В Сирии "Шилки" модернизировали до "сверхзащищенности"

Военнослужащие сирийских правительственных войск продолжают совершенствовать полученные еще от СССР зенитные самоходные установки ЗСУ-23-4 "Шилка". В Сети появилось первое изображение недавно модернизированной машины.

Бортовые и задние проекции самоходки укреплены так называемой "уголковой защитой". Эта поначалу неоднозначно встреченная сирийская разработка впервые была применена на танках Т-72М1 и продемонстрировала высокую стойкость даже к попаданиям противотанковых ракет.

В марте прошлого года такая защита впервые была замечена на "Шилках". Улучшенные ЗСУ также неплохо показали себя в боях. Их даже прозвали "сверхзащищенными".

По сравнению с первыми версиями, модернизация машины на фото выполнена более тщательно, с настоящим заводским качеством.

Предприняты меры по усилению лобовой части. Здесь установлен своеобразный таран, а люк механика-водителя усилен дополнительной броней. Башня тоже укрыта решетчатыми экранами.

Еще одно новшество: в дополнение к четырем 23-мм пушкам 2А7 смонтированы направляющие для запуска неуправляемых ракетных снарядов. По мнению военных экспертов, применение такого оружия значительно усилит огневую мощь "Шилки" и сделает ее настоящей боевой машиной огневой поддержки, передает РГ-Сила

Comments

[210окв]

У самой "Шилки" защита никакая.Вот и приходится навешивать подобные приблуды.Хотя сама машина замечательная в смысле мощности залпа.

[Piramidon]

Цитата: 210окв

У самой "Шилки" защита никакая.Вот и приходится навешивать подобные приблуды.Хотя сама машина замечательная в смысле мощности залпа.

Так "Шилка" создавалась как средство ПВО и по задумке не должна находиться в наступающих цепях, а сирийцы её используют, в качестве своеобразного "танка".

[Romka47]

Шилка задумывалась как средство ПВО да, но не стационарное, она должна была прикрывать танки на марше. так что броня какая-никакая должна была там быть, по поводу ракет интересно, только знать бы какие там ракеты установлены, хотя скорее всего НУРСы 82 мм, как на "крокодиле" Такие экраны граник может и выдержат (без тандема) а вот ПТУР, ни в жизнь, на танках может в определенных проэкциях и держит, ну так извините меня у танка и своя броня имеется.

[poquello]

Цитата: Romka47

Такие экраны граник может и выдержат (без тандема) а вот ПТУР, ни в жизнь

и как? кумулятивная струя выбрасывается в точку касания

[Romka47]

Пройдя решётку струя пойдет и дальше какое то расстояние, на фото танков которые выжили благодаря экранам, броня в месте попадания за решеткой была сильно коцаная, а тут брони нет, и я как я понимаю по фото (я конечно не эксперт) решетка не так далеко от основной брони, поэтому я делаю вывод что на пример "фагот" или "TOW" она не выдержит.

[poquello]

Цитата: Romka47

Пройдя решётку струя пойдет и дальше какое то расстояние, на фото танков которые выжили благодаря экранам, броня в месте попадания за решеткой была сильно коцаная, а тут брони нет, и я как я понимаю по фото (я конечно не эксперт) решетка не так далеко от основной брони, поэтому я делаю вывод что на пример "фагот" или "TOW" она не выдержит.

хз рассеивание на воздух должно быть большим, концентрированной точки входа нет

[Romka47]

Ну поживем увидим, тут же еще вопрос из чего сама решетка сделана.

[Brylevsky]

"Шайтан-арба" Душманы эту машину не любили: из-за большого угла возвышения блока стволов самоходка была способна обстреливать цели, расположенные у вершин гор. Такая "фича" оказалась недоступна танкам, потому что танк рассчитан на стрельбу прямой наводкой, с небольшим углом возвышения ствола...А "пенсионерка" ЗСУ-57-2 вообще, получается, "огонь-машина".

[alavrin]

Так они ее используют в городских боях, а не как средство ПВО

[poquello]

Цитата: 210окв

У самой "Шилки" защита никакая.Вот и приходится навешивать подобные приблуды.Хотя сама машина замечательная в смысле мощности залпа.

интересна вся эта история с решетками, получается эта фигня нивелирует одиночные ПТУРы, рулить будут 30мм болванки очередями

[частное лицо]

По мнению военных экспертов, применение такого оружия значительно усилит огневую мощь "Шилки" и сделает ее настоящей боевой машиной огневой поддержки,
Вот автора статьи посадить во внутрь вместе с экспертами и посмотреть что у них усилится . Просто брони на "Шилки" нет а жить то хочется посмотреть бы на эту защиту после прямого попадания РПГ.

[Piramidon]

Цитата: частное лицо

Просто брони на "Шилки" нет а жить то хочется посмотреть бы на эту защиту после прямого попадания РПГ.

А как они там воюют на простых пикапах с ЗУшками?

[частное лицо]

А вы в "Шилку" залезали? Это же братская могила.

[Brylevsky]

Дружище, любая бронетехника, это "братская могила". БМП как солдаты "ласково" называют? Весь вопрос в стоимости средства поражения и рыночной цене того, кто будет его применять...Если отбросить в сторону нормы человеческой морали, то весь вопрос сведётся именно к конечной цене "результата"...

[котовский]

Здесь главное что не сидят сложа руки,так глядишь стряхнут грязь

[Brylevsky]

Полагаю, машину испытывали на боевую устойчивость против таких средств поражения, как РПГ. Иначе, какой смысл в подобных модификациях? Тандемную БЧ она, конечно, не выдержит...ну а обычную, почему бы и нет?

[Svarog51]

Вот такая получила от РПГ, правда, не очень понятно, что дальше.

[Brylevsky]

Но детонации топливных баков нет? Уже успех...

[Svarog51]

Согласен, да и БК такого малого калибра труднее сдетонировать. Вопрос - что с экипажем? Видео ответа не даёт.

[Стас Снежин]

Что бы ни говорили, но с какой-никакой бронёй всё же лучше,
чем вообще без брони..

ps Да и смотрится, как с магазина. )