Эксперт: разрабатываемый колесный танк может получить орудие от "Спрута-СДМ"

5 марта 2018 43

Ранее появившуюся новость о создании Россией колесного танка на платформе "Бумеранг", прокомментировал главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский, который заявил, что новый колесный танк может получить 125-миллиметровое орудие от самоходной противотанковой пушки "Спрут-СДМ" для ВДВ.

Эксперт: разрабатываемый колесный танк может получить орудие от "Спрута-СДМ"

Я думаю, имеется в виду боевое отделение, используемое на плавающей самоходной противотанковой пушке "Спрут-СДМ", которая сделана для ВДВ, - боевое отделение со 125-миллиметровым орудием. Массо-габаритные параметры этого боевого отделения вполне позволяют установить его на "Бумеранг" - "Спрут" и "Бумеранг" находятся примерно в одной весовой категории

- сказал Мураховский.

Эксперт добавил, что "опытно-конструкторскую работу по интеграции этого боевого отделения на "Бумеранг" можно выполнить за два-три года". Говоря о классификации машины на этой платформе в случае оснащения орудием калибра 125 мм, он отметил, что "машину можно будет назвать легким колесным танком".

Специалист уточнил, что по Договору об обычных вооруженных силах в Европе от 1990 года (Россия приостановила его действие с 2007 года) колесные машины попадают под определение танка, если соблюдены следующие критерии: орудие машины должно быть калибром свыше 75 мм, масса должна превышать 16,5 тонн, а башня должна вращаться на 360 градусов. Он добавил, что по этому определению "Спрут-СДМ" с массой 18 тонн является легким танком, под него попадет и "Бумеранг" с новым боевым отделением, но для российской классификации это будет неофициально, передает ТАСС

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Серый брат

+1

5 марта 2018 15:31

Там же вроде танковая пуха стоит. Не?
1. андрей юрьевич
  
  +6
  
  5 марта 2018 15:34
  
  Эксперт: разрабатываемый колесный танк может получить орудие от "Спрута-СДМ"
  "КАРС",как в воду глядел...
  1. Серый брат
    
    +2
    
    5 марта 2018 15:35
    
    Цитата: андрей юрьевич
    "КАРС",как в воду глядел...
    
    Башню на середину придётся лепить, а то колёса отвалятся.
    Типа как тут:
    1. Сепар ДНР
      
      +6
      
      5 марта 2018 16:03
      
      Цитата: Серый брат
      Башню на середину придётся лепить, а то колёса отвалятся.
      Типа как тут:
      
      Так шасси,же,разные. "Бумеранг",он покрупнее будет.
      1. Серый брат
        
        +1
        
        5 марта 2018 16:10
        
        Цитата: Сепар ДНР
        Так шасси,же,разные.
        
        А какая разница? Если башню оставить как есть то, при выстреле, отдача чётко по задней оси долбить будет, а если посередине то по двум - нагрузка меньше будет.
        "Спрут" вон, при выстреле, мотает как лошадь пьяную.
        
        pepel79
        
        +1
        
        5 марта 2018 17:02
        
        В программе Военная приемка, ген. директор заявил, что внутренние отдаления, при установки пушки останутся, такими же как и в варианте БТР-16, БМП-17, по этому не факт, что боевое отделение "Спрут-СДМ", в оригинале, будет установлено (карусель АЗ, займет львиную долю внутреннего объема)... возможно за основу возьмут отделения Т-95 или АРМАТЫ,.. но, что гадать... поживем увидим...
        
        Серый брат
        
        0
        
        5 марта 2018 17:42
        
        Цитата: pepel79
        ген. директор заявил
        
        А про боевое отделение речь и не идёт, про пушку только.
        
        pepel79
        
        0
        
        6 марта 2018 10:25
        
        Я думаю, имеется в виду боевое отделение, используемое на плавающей самоходной противотанковой пушке "Спрут-СДМ", которая сделана для ВДВ, - боевое отделение со 125-миллиметровым орудием...- сказал Мураховский. Это выдержка из статьи, которую и обсуждают ... я ни чего не домысливал и не делал акцент только на Ваш коммент, а на колонку в целом
assa67

+2

5 марта 2018 15:37

"....для российской классификации это будет неофициально"
есть смысл вести разработки,если ,практически,уже есть тот же "Спрут"?
1. андрей юрьевич
  
  0
  
  5 марта 2018 15:39
  
  Цитата: assa67
  "....для российской классификации это будет неофициально"
  есть смысл вести разработки,если ,практически,уже есть тот же "Спрут"?
  
  может на рынок...
  1. Серый брат
    
    +2
    
    5 марта 2018 15:49
    
    Цитата: андрей юрьевич
    может на рынок...
    
    По идее, воинские части должны комплектоваться техникой с одинаковой проходимостью. Т.е. колёсную с гусеничной мешать это моветон.
  2. assa67
    
    +2
    
    5 марта 2018 16:00
    
    такой техникой уже прилавки забиты,кто только не лепит
2. seos
  
  0
  
  5 марта 2018 15:48
  
  У МО теперь любовь к колесной технике...
  А то что башню от Спрута - так это очевидно ...тк никто тратится на разработку такой же башни не будет...
  1. san4es
    
    +3
    
    5 марта 2018 16:35
    
    Цитата: seos
    ...никто тратится на разработку такой же башни не будет...
    
    ...У Т-14 "отвернут"
    
    ...или 85-мм ограничатся
    
    2С14 «Жало-С»
    1. assa67
      
      +2
      
      5 марта 2018 16:45
      
      Саня,наше почтение ...почему думаешь отвернут?....эта мотота еще только в разработке..
      1. san4es
        
        0
        
        5 марта 2018 17:00
        
        Здорова
        ...эта мотота еще только в разработке.
        
        ...Как раз время придёт..."Арматовский" модуль уже готов
        
        assa67
        
        +4
        
        5 марта 2018 17:08
        
        по мне,так пусть разрабатывают,делают....хоть чем-то занимаются,кроме распилов и созерцания собственных пупков на багамах
        
        san4es
        
        0
        
        5 марта 2018 17:21
        
        Цитата: assa67
        по мне,так пусть разрабатывают,делают....хоть чем-то занимаются
        
        ...Пускай. Примеров масса
        
        Panhard AML-245C с башней HЕ-90-70
        ...Ежегодно выставляются:
        http://www.vitalykuzmin.net/Military/Park-Patriot
        -New-photos-part6/
        
        assa67
        
        +5
        
        5 марта 2018 17:27
        
        во,какой славный малыш!..еще и с отстрелом...по любому лучше чем на выставке укроповских достижений...
Xscorpion

+3

5 марта 2018 15:49

Цитата: assa67
"....для российской классификации это будет неофициально"
есть смысл вести разработки,если ,практически,уже есть тот же "Спрут"?

Спрут на гусеницах.Бумер на колесах.
1. assa67
  
  +2
  
  5 марта 2018 15:57
  
  Цитата: Серый брат
  воинские части должны комплектоваться техникой с одинаковой проходимостью. Т.е. колёсную с гусеничной мешать это моветон.
  
  полк на гусах,и полк рядом на колесах?...колесной техники с приличным вооружением и так хватает
  1. Серый брат
    
    +4
    
    5 марта 2018 16:03
    
    Цитата: assa67
    полк на гусах,и полк рядом на колесах?
    
    Типа того. Просто на скорости марша это серьёзно сказывается, причём гусли лучше идут по бездорожью, а колёса по шоссе.
    Смысла вместе их пускать нету.
    1. assa67
      
      +4
      
      5 марта 2018 16:26
      
      Цитата: Серый брат
      Просто на скорости марша это серьёзно сказывается
      
      идем до Ла-Манша! ....а вообще,пусть разрабатывают,чем на пупок пялятся
      1. Серый брат
        
        0
        
        5 марта 2018 16:36
        
        Цитата: assa67
        идем до Ла-Манша!
        
        С соблюдением нормативов.
        
        assa67
        
        +2
        
        5 марта 2018 16:41
        
        каких?....сбить все кегли по дороге?
        
        Серый брат
        
        0
        
        5 марта 2018 16:43
        
        Цитата: assa67
        каких?....сбить все кегли по дороге?
        
        Преодолеть определённое расстояние за положенный промежуток времени.
        
        assa67
        
        +3
        
        5 марта 2018 16:51
        
        в годы холодной войны натовцы посчитали,что от ГДР до Парижа танкам Варшавского договора понадобится 6 суток,учитывая возможное сопротивление союзников...сейчас,видимо,выйдет несколько дольше...но кегли по-любому сбивать надо)))
    2. Михаил28
      
      +1
      
      5 марта 2018 18:18
      
      Цитата: Серый брат
      Просто на скорости марша это серьёзно сказывается, причём гусли лучше идут по бездорожью, а колёса по шоссе.
      
      Колёса по шоссе, но гусли не по бездорожью, а по грунтовым дорогам. Ибо если гусли по шоссе, то после них шоссе тоже превращается в "грунтовые дороги".
      1. Серый брат
        
        +1
        
        5 марта 2018 19:11
        
        Цитата: Михаил28
        Колёса по шоссе, но гусли не по бездорожью, а по грунтовым дорогам.
        
        Не пудрите мне мозг. Вы поняли что я хотел сказать и ладно.
      2. Грица
        
        0
        
        6 марта 2018 05:29
        
        В России танками дороги не портят, а наоборот - прокладывают
gukoyan

+1

5 марта 2018 16:30

Вот снова у меня вопрос, нафига он нам нужен?)))
Что-то попахивает либо попилом, либо отмыванием бабосов... Колёсный Спрут?
Ерунда какая-то если честно.
1. Alexey RA
  
  +1
  
  5 марта 2018 17:41
  
  Цитата: gukoyan
  Вот снова у меня вопрос, нафига он нам нужен?)))
  
  Для унификации техники. Чтобы иметь единую платформу для всего - от БТР до БМТВ, а не разбавлять полки на колёсной технике гусеничными "спрутами" или "Нонами".
Технолог

0

5 марта 2018 17:17

Объясните убогому, для чего такая большая номенклатура практически одинаковых машин???
1. Alexey RA
  
  +3
  
  5 марта 2018 17:45
  
  Цитата: Технолог
  Объясните убогому, для чего такая большая номенклатура практически одинаковых машин???
  
  Для максимально унификации - по шасси и по боевому модулю. Колёсным соединением - линейку колёсной техники на базе "Бумеранга", средним гусеничным - то же на базе "Курганца", тяжёлым - на базе "арматы".
  А не как раньше, когда у нас в одном полку можно было встретить колёсные БТР, гусеничные БМП, Т-62, "ноны", мотолыги и вспомогательную технику на шасси Т-55.
Lars971A

0

5 марта 2018 18:07

А смысл? Для Росгвардии подойдет для МО думаю она не нужна, проходимость хуже чем у бронетехники. Это называется не доделанный танк и слишком переделанный бтр.............................. . Деньги девать не куда
котовский

+2

5 марта 2018 18:09

И че Мураховского еще китайцы не украли...Все знает..
Им лет на пятнадцать работы,то что у него в голове..
Михаил28

+3

5 марта 2018 18:13

Для установки танковой пушки надо решать следующие вопросы.
Первый, решать проблему отдачи, чтоб подвеска не разлетелась, чтоб не опрокинуло при стрельбе в стороны.
Второй, размещение боекомплекта.
Третий, какой вес получится в результате, будет ли с этим весом машина обладать достаточной проходимостью не только по бетонке.
Четвёртый, под какую задачу требуется создавать такое с названием "колёсный танк".
1. Серый брат
  
  0
  
  5 марта 2018 19:14
  
  Цитата: Михаил28
  Четвёртый, под какую задачу требуется создавать такое с названием "колёсный танк".
  
  Оказание огневой поддержки мотострелкам передвигающимся на аналогичной технике, штурмовое орудие по сути.
2. Alexey RA
  
  +1
  
  5 марта 2018 19:24
  
  Гусеничная лёгкая машина с танковой пушкой уже давно создана. Причём её делали, исходя из гораздо более жёстких условий парашютного десантирования.
  Что же до проблем колёсного танка и способов их решения - не зря же у нас испытывали "Кентавра" в вариантах, ЕМНИП, со 105-мм и 120-мм пушками.
Генерал Песчаных Карьеров

+1

5 марта 2018 20:58

Для городского боя думаю самое оно))
Пусть сначала создадут, проверят, видно будет, актуально или нет.
Zomanus

+1

5 марта 2018 23:47

Автомат заряжания будет?
Вообще такая "легкая кавалерия" будет нелишней в определенных
климатических условиях.
Да, не для наших говен, где и танки тонут.
Но вот для ближневосточного региона очень даже ничего.
Да и опять же, разрабатывается против бармалеев,
а не танковых армад времен Холодной войны.
ШТОРМ 12

0

6 марта 2018 00:34

Цитата: Zomanus
Автомат заряжания будет?
Вообще такая "легкая кавалерия" будет нелишней в определенных
климатических условиях.
Да, не для наших говен, где и танки тонут.
Но вот для ближневосточного региона очень даже ничего.
Да и опять же, разрабатывается против бармалеев,
а не танковых армад времен Холодной войны.

а они будуттт
k_ply

+2

6 марта 2018 05:11

Ха! И кто бы сомневался, что планируется интегрировать комплекс вооружения "Спрут-СД".
...по этому определению "Спрут-СДМ" с массой 18 тонн является легким танком, под него попадет и "Бумеранг"...

Очень сомнительно, что сам БТР "Бумеранг" (в базовом исполнении) подпадает под данную весовую категорию (до 18 т.(авиадесантных), не говоря о варианте со 125-мм пушкой. Последнему бы остаться в весовых рамках плавающих машин (до 22,5 т.).
Будет новая ненужная машина (т.н. "колесный танк") ради унификации самой данной линейки 8x8 (надеюсь, только экспортная).