«Град с небес»: как работает «летающая артиллерия» США

6 марта 2018 43

Самолет Lockheed AC-130 Spectre является настоящей "летающей артиллерийской батареей". Его основная функция - непосредственная поддержка наземных сил.

Всего было разработано почти 100 различных модификаций AC-130, которые отличаются друг от друга набором вооружения и систем РЭБ. В настоящий момент на вооружении армии США находятся 21 единица таких самолетов. Все они приписаны к Командованию специальными операциями.

Из них 8 самолётов – это AC-130H, каждый из которых вооружен двумя 20-мм скорострельными пушками типа "Вулкан", 40-мм пушкой L60, а также 105-мм орудием М102. Еще три самолета версии AC-130U оснащены тем же вооружением, за исключением "Вулканов". Вместо них установлена одна 25-мм авиапушка GAU-12/U.

AC-130 оборудован различными локаторами и прицелами, позволяющими наносить удары в любое время суток.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

NF68

+5

6 марта 2018 20:32

Из них 8 самолётов – это AC-130H, каждый из которых вооружен двумя 20-мм скорострельными пушками типа "Вулкан", 40-мм пушкой L60, а также 105-мм орудием М102. Еще три самолета версии AC-130U оснащены тем же вооружением, за исключением "Вулканов". Вместо них установлена одна 25-мм авиапушка GAU-12/U.

Совсем не вооруженных папуасов гонять?
1. IGAR
  
  +7
  
  6 марта 2018 20:45
  
  Взяли "вагнеровцев" папуасами обозвали...
  1. NF68
    
    +3
    
    6 марта 2018 20:49
    
    Цитата: IGAR
    Взяли "вагнеровцев" папуасами обозвали...
    
    У вагнеровцев могут оказаться ПЗРК. А возможно что и кое что не серьёзнее ПЗРК. Если же американцы будут лихо наносить удары на малых высотах, то тут в ход может пойти не только стрелковое оружие, но и РПГ.
    1. IGAR
      
      +3
      
      6 марта 2018 20:52
      
      В смысле "могут"? Зачем говорить о том, что могло быть, если этого не было?
      Кстати, эффективная высота для AC-130 всего 1,5 км. Но про РПГ это конечно смешно )
      1. NF68
        
        +2
        
        6 марта 2018 20:55
        
        Цитата: IGAR
        В смысле "могут"? Зачем говорить о том, что могло быть, если этого не было?
        
        Вы лично находились вместе с вагнеровцами если однозначно утверждаете чего там не было?
        
        IGAR
        
        +1
        
        6 марта 2018 21:37
        
        Я, также как и вы, основываюсь на данных в сети. Вы слышали что-нибудь о применении ПЗРК во время событий?
        
        bulvas
        
        +1
        
        7 марта 2018 10:44
        
        Кто-то еще может сомневаться в том, что США - колониальная империя?
        
        Оружие США в основном предназначено для удержания колоний в узде
        
        NF68
        
        0
        
        7 марта 2018 15:34
        
        Цитата: IGAR
        Я, также как и вы, основываюсь на данных в сети. Вы слышали что-нибудь о применении ПЗРК во время событий?
        
        Из сообщений прессы мне известно что применение террористами ПЗРК нельзя исключить и я с этим предположением полностью согласен.
    2. 3danimal
      
      0
      
      8 января 2021 12:20
      
      AC-130 может действовать с высоты выше 3км, неуязвимый для ПЗРК. Замена 20мм Вулкана на 25мм GAU-12 как раз этому способствует.
      И пехота без серьёзных самоходных ЗРК становится мишенями в прицеле тепловизора.
Vard

+1

6 марта 2018 20:33

Оружие против папуасов... Медленно летит по дуге... На небольшой высоте... При желании можно сбить не особо заморачиваясь...
1. Громобой
  
  +1
  
  6 марта 2018 22:18
  
  За 20 этого пока никому не удалось,хотя он активно применяется в Афганистане и на БВ.
  1. Мух
    
    +1
    
    7 марта 2018 01:47
    
    Откуда такая уверенность в эту вундервафлю?
    Для начала, хотя бы, википедию открыть стоило бы.
    Сбито с земли: 5 во Вьетнаме и 1 в Кувейте. Плюс небоевые..
    1. bulvas
      
      +3
      
      7 марта 2018 10:46
      
      Цитата: Громобой
      За 20 этого пока никому не удалось,хотя он активно применяется в Афганистане и на БВ.
      
      Похоже, ваше знание истории не уходит глубже Афганистана в этом веке.
      
      Во Вьетнаме ограничили их использование после того, как СССР поставил туда ЗРК, сбили несколько этих машин и американцы посчитали, что потери слишком дорогие
      
      Хотя вы правы, в странах без нормального оружия эти машины очень полезны
      Для того и создавались колониальной империей США
      1. tchoni
        
        +2
        
        8 марта 2018 19:25
        
        Цитата: bulvas
        Цитата: Громобой
        За 20 этого пока никому не удалось,хотя он активно применяется в Афганистане и на БВ.
        
        Похоже, ваше знание истории не уходит глубже Афганистана в этом веке.
        
        Во Вьетнаме ограничили их использование после того, как СССР поставил туда ЗРК, сбили несколько этих машин и американцы посчитали, что потери слишком дорогие
        
        Хотя вы правы, в странах без нормального оружия эти машины очень полезны
        Для того и создавались колониальной империей США
        
        Тем не менее совсем от ганшипов не отказались. Даже после потерь. Ибо есть ниша,где ганшипы незаменимы - это патрулирование и ограничение перевощок противника. Им бы нашлась работа и в ичкерии в свое время, да и в Сирии, я думаю, они бы неплохо ограничили передвижение бармалеев по пустыне в ночное время.
        
        andrew42
        
        0
        
        30 марта 2018 16:16
        
        насчет ичкерии я бы не горячился. Изрезанный горный рельеф. да еще с лесной растительностью, - хорошее подспорье для засад с ПЗРК, - обнаружить в разы сложнее.
    2. 3danimal
      
      0
      
      8 января 2021 12:22
      
      Во Вьетнаме был сбит С-75. Ни секунды не вызывает сомнения способность этого комплекса сбит Ганшип. А что насчёт ПЗРК и РПГ при высоте полёта выше 3км?
2. 3danimal
  
  0
  
  8 января 2021 12:21
  
  На высоте 3 км из РПГ??
Micfoster

+1

6 марта 2018 20:39

Ну почему только папуасы. Может по истребителю из всего своего арсенала пострелять. Секунды две. Наверное.
1. NF68
  
  +1
  
  6 марта 2018 21:03
  
  Цитата: Micfoster
  Ну почему только папуасы. Может по истребителю из всего своего арсенала пострелять. Секунды две. Наверное.
  
  Лётчик истребителя должен при этом совсем уж глупо подставиться. А уж для истребителя этот толстяк будет очень хорошей целью.
Симон

+1

6 марта 2018 20:41

Интересно, а как эти батареи будут воевать против наших С-400? Думаю, что эта толпа заряжающих не успеет перезарядить свои орудия. В принципе, у нас перезаряжание всё автоматы делают
1. Prometey
  
  +4
  
  7 марта 2018 09:19
  
  Цитата: Симон
  Интересно, а как эти батареи будут воевать против наших С-400?
  
  А зачем им идти в лоб на ПВО? С-400 будут подавлены другими самолетами.
2. NF68
  
  0
  
  8 марта 2018 23:43
  
  Цитата: Симон
  Интересно, а как эти батареи будут воевать против наших С-400? Думаю, что эта толпа заряжающих не успеет перезарядить свои орудия. В принципе, у нас перезаряжание всё автоматы делают
  
  Не на столько американцы дураки чтобы так под С-400 млм даже под С-300 подставлять свои транспортники. Одно дело гонять папуасов с луками и копьями с одной пальм на другую и совсем другое дело если эти же папуасы будут уметь по уму пользоваться стрелковым оружием и хотя бы РПГ даже без каких либо ПЗРК.
  1. 3danimal
    
    +1
    
    8 января 2021 12:28
    
    Слишком безобидно звучит «с одной пальмы на другую».
    Что происходит с бывшим Карповым беретом, завербовавшимся в ЧВК и отправленным под обстрел Ганшипа, когда возле него разрывается осколочный 40мм снаряд? Или 105мм в группе из 5 человек? Тоже, что и со всеми.
3. 3danimal
  
  0
  
  8 января 2021 12:24
  
  Эти самолеты работают против пехоты и бронетехники, при господстве в воздухе и отсутствующей/подавленной ПВО.
BISMARCK94

+1

6 марта 2018 21:20

Шикарный аппарат
1. inkass_98
  
  0
  
  7 марта 2018 07:14
  
  А то. Особенно в кино хорошо смотрится и в видеоиграх.
  1. inkass_98
    
    +4
    
    7 марта 2018 07:16
    
    Если ссылка не работАет, то вот исчо:
    1. Линд
      
      0
      
      12 марта 2018 19:16
      
      А что за фильм?)
      1. inkass_98
        
        0
        
        13 марта 2018 07:26
        
        "Падение Олимпа".
        Музыка, конечно, не оттуда, это самодеятельность.
Vivan

+3

6 марта 2018 23:38

Американцы впервые применяли “летающую артиллерию” АС-130 во Вьетнаме и Южном Лаосе в 1971 г для уничтожения северовьетнамских грузовиков, по ночам перевозивших военные грузы в Южный Вьетнам по так называемой “тропе Хо Ши Мина”. В первое время американцы добились ощутимых результатов, северовьетнамцы стали соpдавать отряды водителей-смертников, и пока АС-130 гонялись за отдельными машинами, то основная масса грузовиков шла по другим маршрутам. В течение 1972 г северовьетнамцам удалось сбить 4 АС-130 (2 с помощью 37-мм зенитных орудий, 1 – ракетным комплексом С-75 “Двина” и 1 – переносным ракетным комплексом “Игла”):
www.youtube.com/watch?v=nCR2YDVb3bs
1. Vard
  
  +1
  
  7 марта 2018 06:43
  
  В Афганистане при заходе на посадку, один был сбит из противотанкового ружья...
bratchanin3

+1

7 марта 2018 09:37

На первый взгляд отличная идея для борьбы с пастухами и ночью, но даже пастухи могут иметь ПЗРК или ТОРы купить у России.
1. 3danimal
  
  0
  
  8 января 2021 12:29
  
  Читаем характеристики основных ПЗРК в части ограничений по высоте цели.
andrew42

+2

7 марта 2018 14:56

Машина "расстрельной команды". Эти всё сказано.
Ilya_Nsk

+5

7 марта 2018 16:59

Этой штукой только папуасов гонять.. Простая "Шилка" из нее решето на 3 км. сделает, а "тунгуска" и подавно.. От пары "Игл" ("Стрел") у него катарсис случится.
1. Чарик
  
  0
  
  7 марта 2018 19:45
  
  а он чё 105калибром не может по Шилке отработать?
iggrimnir

+1

9 марта 2018 16:46

Цитата: Prometey
Цитата: Симон
Интересно, а как эти батареи будут воевать против наших С-400?

А зачем им идти в лоб на ПВО? С-400 будут подавлены другими самолетами.

Прямо таки подавлены? Хм.. Интересно, какими же? Не забывайте о том, что подойти к С-400 никто никому не даст. ПВО там представлены не только С-400, но и С-300, Бук, Тор, Панцири, ПЗРК последних модификаций, средства РЭБ, ну и учтите что НИКТО не сунется даже на наши позиции официальные. Поверьте. Не сунется напрямую никогда. А не напрямую - не выйдет, ну вернее выйдет, но боком.
1. 3danimal
  
  0
  
  8 января 2021 12:31
  
  С-400 имеет критическую уязвимость перед кривизной Земли (она не плоская). Равно как и перед несколькими десятками ПРР, запущенными с вынырнувших на несколько секунд из-за радиогоризонта истребителей.
iggrimnir

+1

9 марта 2018 17:19

Цитата: Чарик
а он чё 105калибром не может по Шилке отработать?

А когда Шилка отработает, там уже некому и нечем будет кнопки нажимать, да и что вы о Шилках, Тунгуски и Панцири, Да вообще, о чем вы все?? Американцы по-вашему, совсем чтоль? В Пентагоне, может и , в Вашингтоне которые, а боевые генералы на местах вполне себе нормальные. У них есть свои цели, у нас свои, они прекрасно понимают всю несостоятельность их "невидимок", и не кинут они на наши системы свои "аэропланы" :))
Если такое и произойдет, то это будет разведка боем, и американских пилотов там точно не будет, будут союзники. И такая разведка будет предварять вполне серьезные боевые действия, но поверьте - это будет сразу везде, не только в Сирии. И это будет начало конца.
1. iggrimnir
  
  0
  
  9 марта 2018 19:13
  
  Автомодерация вырезает предлоги и даже "Да" чем то не понравилось.. Как писать комменты?
2. 3danimal
  
  -1
  
  8 января 2021 12:34
  
  Т.е. кто первый выстрелит, тот и победит, как минимум?
  Шилка не работает по целям летящим выше 3 км.
  Против Тунгуски есть AGM-65 Маверик с дальностью 10+ км, применяемый с А-10 и многоцелевых истребителей.
tun5t

0

12 марта 2018 15:29

Мы их на земле будем держать ракетами с ЯД и гиперзвуком. Скоро напугаем, что в небо только пассажирские будут летать
3danimal

0

8 января 2021 12:36

Важный момент: все критиканы данного самолёта забывают, что ВС РФ он бы очень пригодился в чеченских кампаниях, равно как и в Сирии.