Крепкая броня и быстрые радары. Русские умеют защищаться!

19
Отбросьте любые сомнения: американские военные эксперты испытывают (как и в прежние годы) повышенный интерес к военному потенциалу России. Особенно их интересует технические характеристики и возможности новейшего вооружения, которое наша страна способна применить на поле боя. Обычно подобный интерес не афишируется открыто, а тем более не разглашаются экспертные оценки добытой военно-технической информации. И понятно почему: оценка всегда говорит не только о том, ЧТО оценивают, но и о том, КТО оценивает. Иными словами, по тому, что скажут американские эксперты о наших военных разработках, можно сделать некоторые выводы о состоянии вооружённых сил самих США.





Теперь рассмотрим другую ситуацию: СМИ потенциального противника допускают намеренные утечки сведений об экспертных оценках нашего вооружения. Как мы должны к этому относиться? Особенно если в названных публикациях наш военный потенциал чуть ли не превозносится… Что стоит за такими публикациями? Попытки повлиять на мировое общественное мнение с целью сформировать образ могущественного и коварного врага в лице России? А может, задача в том, чтоб дезориентировать наших военных экспертов относительно реальных возможностей американской оборонной отрасли?

Во всяком случае, поставленные выше вопросы следует всё же задавать. В последнее время в ряде ведущих международных и американских СМИ появились публикации, в которых сообщаются оценки военных экспертов США относительно возможностей вооружённых сил России. Приведём некоторые, самые свежие из подобных оценок. Тем более что российское военное ведомство по понятным причинам секретности и безопасности не стремится слишком уж детально информировать общественное мнение, скажем, о подробностях нашего военного и военно-технического присутствия, скажем, в Сирии.

Но у западных СМИ на сей счёт подобных ограничений, понятно, нет. И в этом смысле аналитические обзоры из открытых западных источников могут представлять интерес для широкой российской общественности. Подробней расскажем об одном из таких «медийных вбросов», касающихся нашего военного присутствия в Сирии. «Вброс» осуществило британское влиятельное информагентство «Рейтер», которое на днях опубликовало подробный обзор сил и средств, которыми располагает Россия в Сирии, а также комментарии военных экспертов.

Нашим ракетам подвластно многое. Но, возможно, не всё…

Весьма подробно в названном обзоре перечислены и описаны виды российской ракетной техники, расположенной в Сирии. Прежде всего, это зенитно-ракетные установки "Триумф" С-400 класса "земля-воздух". О них сообщается, что усовершенствованная система ракет установлена на грузовиках и развернута для защиты авиабазы Хмеймим в сирийской провинции Латакия и российского военно-морского объекта Тартус на побережье. Система обладает мобильностью, способна сбивать военные самолеты, ракеты и дроны. Радар системы обнаруживает цели на расстоянии до 600 км. Каждый грузовик несет четыре ракеты различной дальности, которые могут отслеживать несколько целей одновременно. А далее следует такая ремарка: в соответствии со стандартами НАТО, С-400 пока ещё не прошли боевых испытаний. Что касается нейтрализации американских крылатых ракет «Томагавк», то вопрос о способности Москвы перехватывать большой рой таких ракет остаётся открытым: Достаточно ли у России ракет-перехватчиков, развернутых в Сирии, не известно. Вероятнее всего, будут сбиты некоторые, но не все «Томагавки». Кроме того, в Сирии развернуты также системы С-300 – более старая версия данной системы.

Система береговой противоракетной обороны "Бастион", которая, как полагают, будет развернута на военно-морском объекте "Тартус" или вблизи него, представляет собой передовую мобильную противокорабельную систему обороны "земля-земля", оснащенную двумя ракетами. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что система может поражать морские цели на расстоянии 350 км и наземные цели на расстоянии 450 км. «Россия использовала эту систему для нанесения скоординированного удара по повстанцам в Сирии в 2016 году», — сообщает Рейтер неискушенному в «повстанческой терминологии» читателю. И далее делает предположение о том, что сирийская армия также купила у России систему «Бастион».

Система зенитно-ракетного артиллерийского вооружения малой и средней дальности (зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1») установлена на грузовиках, принадлежащих как российским, так и сирийским правительственным силам. Система используется для защиты российских военных на авиабазе Хмеймим и вблизи нее, а также на военно-морском объекте Тартус. «Панцирь-С1» был применён в Сирии несколько раз, с его помощью были сбиты ракеты и дроны. Может сбивать крылатые ракеты.

Российские военные корабли и самолёты всегда начеку

Россия имеет от 10 до 15 военных кораблей и вспомогательных судов, развернутых в Средиземном море. Среди них фрегаты (по нашей классификации – сторожевые корабли) "Адмирал Григорович" и "Адмирал Эссен", вооруженные крылатыми ракетами, а также подводные лодки. По словам высокопоставленного российского политика и спутниковым снимкам, большинство кораблей покинули российский морской объект "Тартус “ в целях обеспечения собственной безопасности. Эти суда принимали участие в боевых учениях вблизи сирийского побережья с целью демонстрации силы. Россия также разместила здесь противолодочный самолет Ил-38Н.

Россия имеет десятки военных самолетов и вертолетов на своей авиабазе Хмеймим в провинции Латакия Сирии, включая истребители, бомбардировщики и многоцелевые самолеты. Сообщается, что для своих боевых вертолетов она использует еще одну сирийскую базу. Москва может мобилизовать мощные стратегические бомбардировщики дальнего радиуса действия, стартующие с территории самой России для выполнения бомбардировок. Кроме того, ранее Россия осуществила атаку крылатыми ракетами с судов, базирующихся в Каспийском море.

ПВО Сирии

Известно, что Сирия имеет на вооружении разнообразные зенитные системы российского производства, в том числе зенитного комплекса "Панцирь С-1" и зенитно-ракетный комплекс "Бук-М2", способный сбивать крылатые ракеты, самолеты и беспилотные летательные аппараты.

Прецедент

В апреле прошлого года Соединенные Штаты атаковали сирийскую авиабазу Шайрат, выпустив по ней 59 крылатых ракет «Томагавк» (по версии Пентагона, авиабазу использовали для создания, хранения и применения химического оружия). Заранее предупрежденная Вашингтоном о ракетной атаке, Россия не пыталась сбить ни одну из американских ракет, которые не были направлены на российские объекты. Министерство обороны России высмеяло эффективность удара США, заявив, что только 23 ракеты достигли цели. Остальные 36 приземлились неизвестно где. Было обещано, что сирийские ПВО будут усилены.

Чего требует Россия от Запада при реализации любых аналогичных атак?

Глава Генштаба России Валерий Герасимов в марте предостерег США от любого удара по правительственному кварталу в Дамаске, где, по его словам, базируются российские военные советники, российская военная полиция и российские наблюдатели за прекращением огня. Российские военные источники сообщили газете "Коммерсантъ", что удар США по российской авиабазе или военно-морскому объекту в Сирии будет иметь катастрофические последствия.

Мнение экспертов

Экс-глава американских вооруженных сил в Европе генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес полагает, что российские военные создали бы многоуровневую оборону для защиты своих самолетов и других сил в Сирии. Совершенно очевидно. Что они имеют техническую возможность отразить атаку США.

Русские всегда (и во времена Второй мировой войны и теперь) умели очень хорошо защищаться с помощью противовоздушной обороны. Секрет хорошей противовоздушной обороны в том, что она многослойная. Нет ни одной атакующей системы, которая бы смогла уничтожить все средства защиты сразу. Многоуровневая система обороны, которая интегрирует и соединяет все разнообразные радары с управляющей сетью, и есть русское ноу-хау.

Пожелавший остаться неназванным западный военный чиновник заявил, что Россия часто рекламирует свою способность сбивать ракеты «Томагавк» с целью маркетинга своей системы противовоздушной обороны С-400. Вероятно, такая возможность была проверена перед развертыванием системы в Сирии.

Другой неназванный чиновник сообщил, что военное присутствие России в восточном Средиземноморье заметно возросло. Она может использовать корабельные радиолокационные системы для того, чтобы обнаруживать и отслеживать любые ракеты, выпущенные в сторону по Сирии, передавая информацию системам ПВО, таким, как С-400. Данная система, по мнению эксперта, была разработана как раз для того, чтобы сбивать «Томагавки», атака которыми может происходить несколькими ракетами одновременно.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    19 апреля 2018 06:00
    Западники столкнулись с равноценным противником и их концепция войны против папуасов накрылась медным тазом..
    1. +4
      19 апреля 2018 12:13
      Цитата: Vard
      Западники столкнулись с равноценным противником и их концепция войны против папуасов накрылась медным тазом..

      Вот чего точно нет у "наших партнёров" с запада так это отсутствия информации о том, что стоит на вооружение у той или иной страны и её реальный потенциал в вооружённых конфликтах. И своих противников они совершенно точно оценивают не только по количеству вооружения но и морально-волевым качествам вооружённых сил той или иной страны. Поэтому то у них имеется на "вооружение" не только само оружие но и иные способы не военного характера для создания в стране-жертве разного рода переворотов. Но речь конечно в статье не об этом.
      Я бы к вот эим словам Автора - "...Теперь рассмотрим другую ситуацию: СМИ потенциального противника допускают намеренные утечки сведений об экспертных оценках нашего вооружения. Как мы должны к этому относиться? Особенно если в названных публикациях наш военный потенциал чуть ли не превозносится… Что стоит за такими публикациями? Попытки повлиять на мировое общественное мнение с целью сформировать образ могущественного и коварного врага в лице России? А может, задача в том, чтоб дезориентировать наших военных экспертов относительно реальных возможностей американской оборонной отрасли?..." - добавил ещё и такую задачу вброса такой "аналитики". Например, на российских сайтах или в СМИ публикуется "аналитическая статья" якобы авторитетного западного эксперта или издания, где пытаются разобраться с возможностями российского оружия и систем. Естественно, что такую статью начинают обсуждать в России, с разных точек зрения, опыта и предположений, и естественно такие обсуждения могут контролировать западные спецслужбы. Расчёт заброса такой статьи может состоять в том, что кто-то по глупости, недомыслию или в пылу спора с оппонентами может раскрыть истинные параметры и возможности обсуждаемого оружия или систем. Советский плакат с надписью - "Болтун, находка для врага", и в наши дни совершенно будет не лишним в таких обсуждениях.
    2. +1
      19 апреля 2018 15:08
      (с)Крепкая броня и быстрые радары. Русские умеют защищаться!(с)
      Для особо одарённых: СССР в момент своего ПОРАЖЕНИЯ в Холодной войне обладал кроме крепкой брони и быстрых радаров мощнейшим Военно Промышленным Комплексом... Концепция войны с подобными вам "папуасами" не изменилась...)
  2. +1
    19 апреля 2018 06:05
    апс хальф трак переводится с американского/англицкаго не как "грузовик" , а как "многоцелевая тактическая платформа"
  3. +9
    19 апреля 2018 06:15
    Конечно им некомфортно воевать, когда кто-то действует "непрофессионально" и "нарушает" все мыслимые и немыслимые правила ведения войны.
    1. +2
      19 апреля 2018 07:06
      Цитата: ul_vitalii
      нарушает" все мыслимые и немыслимые правила ведения войны.

      Т.Е. дает ответку ! А это неприемлемо для амерских вояк ! Вот в войне с папуасами так не бывает !
      1. +5
        19 апреля 2018 07:55
        Цитата: Uncle Lee
        Т.Е. дает ответку ! А это неприемлемо для амерских вояк ! Вот в войне с папуасами так не бывает !

        Точно так! Американские правила ведения войны ответки не предусматривают! Не предусматривают они и уничтожения их ракет! Они же красивые и умные! Произведение искусства, а русские варвары не ценят прекрасного!
        1. +2
          19 апреля 2018 11:16
          Цитата: Опер
          А это неприемлемо для амерских вояк ! Вот в войне с папуасами так не бывает !

          Чё вы папуасов обижаете))) Если один на один встретится с папуасом, то любой нормальный папуас наверно сдачу даст. Просто возможностей на лету топоры сбивать не все могут. А мы можем))) Вот раньше наши народы очень хорошо кнутом управлялись, вот почему какой-нибудь вид дальнобойного оружия кнутом или плетью не назвали. У них топоры, а у нас кнуты были бы, которыми мы топорики на лету с щелчком бы вдребезги разбивали)))
          Это было лирическим отступлением, а если серьёзно, то кнутов у нас на них найдётся и слава Всевышнему и оборонному комплексу, никто не захочет на своей шкуре российскую плётку попробовать.
    2. +1
      19 апреля 2018 14:09
      в современном мире всё четче и яснее становистя видно, что ни каких правил не существует более
  4. +1
    19 апреля 2018 07:02
    Короче, смысл статьи: покупайте русские средства ПВО и будет вам щастье fellow ! Авторы сами того не желая сделали неплохую рекламу нашей ПВО. И причём: совершенно бесплатно. yes
  5. 0
    19 апреля 2018 07:35
    Американцы утверждают,что все ракеты поразили цели.Какие цели правда не уточняют.Российские системы отстой.Тут же утверждается обратное.Российские системы круть.Кому верить?
    1. +1
      19 апреля 2018 07:37
      Цитата: синоби
      Кому верить?

      Конечно, амерцам.
      Умная ракета отличается от глупой тем, что всегда попадает прямо в эпицентр.
      Ну, вот и эти тоже... попали request
    2. 0
      19 апреля 2018 10:32
      Цитата: синоби
      Российские системы отстой.

      Трамп сказал что русские не сбили не одной ракеты и он прав! Он не сказал что никто не сбил ракеты.
      Цитата: синоби
      Американцы утверждают,что все ракеты поразили цели.

      Нет, они говорят что все цели поражены. Так оно и есть... Три цели, по версии запада, причастные к химическим атакам поражены. Жертв нет. Они не говорят по сколько ракет в цель запустили, есть общая цифра в 105 ракет.
    3. 0
      19 апреля 2018 10:33
      Цитата: синоби
      Кому верить?

      тот нечастый случай, когда правы все...
  6. +5
    19 апреля 2018 08:16
    Цитата: ul_vitalii
    Конечно им некомфортно воевать, когда кто-то действует "непрофессионально" и "нарушает" все мыслимые и немыслимые правила ведения войны.


    Уже заканчивпнтся поколение времён Въетнамской войны. А с ним и синдром. Новое поколение привыкло воевать на расстоянии с папуасами. Вот они нюх и потеряли! Давно по пятаку не получали! Это наше упущение! Но, видимо, пришло время наверстать упущенное, и исправить ошибки.
  7. +1
    19 апреля 2018 15:45
    Где можно посмотреть завораживающие кадры удачной натовской атаки ракетами по Сирии? Я отлично помню съёмки по Югославии,Ираку,Ливии... Западное бахвальство всем известно. Что в этот раз не так? Напоминало гитлеровский блицкриг...
  8. +1
    19 апреля 2018 17:24
    Русские медленно запрягают, да вот беда, быстро ездят. Россия не стояла на коленях, она "берцы" зашнуровывала. Ботинки зашнурованы и кони запряжены. Он сказал "Поехали" и взмахнул рукой. Мочить будем в сортирах.
  9. +1
    20 апреля 2018 00:01
    А почему не упомянут «Адмирал Макаров»? Он «вне игры»?
  10. +2
    21 апреля 2018 09:08
    Цитата: синоби
    Американцы утверждают,что все ракеты поразили цели.Какие цели правда не уточняют.

    Может имели ввиду, что, помимо наземных, попали ещё и в 71 сирийскую противоракету?)