Трамп – союзникам: 2% ВВП на вооружение – это очень мало

31
Два процента ВВП на военные нужды – это лишь промежуточный ориентир для стран-членов НАТО, в будущем нужно будет тратить на вооружение не менее 4-х процентов, передает РИА Новости заявление президента США Дональда Трампа.





Такое заявление американский лидер сделал во время встречи с генеральным секретарем Североатлантического альянса Йенсом Столтенбергом.

Надо сделать больше работы – мы еще ждем, когда 20 стран повысят оборонные расходы до 2 процентов (ВВП). Но 2 процента – это очень мало, вообще-то это должно быть 4 процента,
сказал Трамп генсеку НАТО.

Столтенберг в свою очередь поблагодарил американского президента за «лидерство» в этом насущном вопросе.

Напомним, Соединенные Штаты обеспечивают львиную долю бюджета Североатлантического блока. В связи с этим, Трамп неоднократно критиковал альянс, требуя от союзников увеличить плату за свою безопасность.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    18 мая 2018 12:48
    Два процента ВВП на военные нужды – это лишь промежуточный ориентир для стран-членов НАТО, в будущем нужно будет тратить на вооружение не менее 4-х процентов, передает РИА Новости заявление президента США Дональда Трампа.
    Хорошая "крыша" нынче дорого стоит...
    1. 0
      18 мая 2018 12:53
      Первый закон торга - просить всегда надо больше, чем можешь получить. Глядишь и 3% выциганит
      1. 0
        18 мая 2018 13:01
        Это никогда не закончится

        Такое впечатление, Трамп закусил удила и теперь будет гнать, пока его не остановят

        Будет делать все, чтобы вытеснять с рынков конкурентов, любыми способами.

        Может "Посейдоны" у берегов США его остановят?

        Они будут гадить нам больше и больше
        1. +1
          18 мая 2018 13:06
          Любят США чужие деньги считать. Надо натовским вассалам в ответку их деньги посчитать.
          Сколько там США выделяет Израилю ежегодно на вооружение, но с условием, что эти деньги будут тратиться только на американские вооружения? Кажется, 4,5 млрд$, не помню точно.
          Той-же Латвии, к примеру, высказать - "а подарите нам миллиард ежегодно, мы уж так от России защитимся! И все денежки у вас потратим, ваша экономика враз в гору пойдёт!"
          laughing
        2. 0
          18 мая 2018 13:59
          Цитата: bulvas
          Это никогда не закончится
          Такое впечатление, Трамп закусил удила и теперь будет гнать, пока его не остановят

          Все он правильно делает. Расшатывает "западное единство", Воюет (пока экономически) с Китаем, Санкциями стимулирует Российскую экономику и.т.д. Как говорится -"шесть футов ему над килем"
      2. 0
        18 мая 2018 17:57
        Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую!!!
        Старо как Мир.......
    2. +1
      18 мая 2018 12:59
      А потом 5,6 итд до полного сокращения социалки )))
      1. +3
        18 мая 2018 13:20
        Вот уж "жирок" накопленный с союзников полосатые соскребут, эт точно! Мож не гадать в чью пользу эт будет сделано!
  2. +2
    18 мая 2018 12:49
    в будущем нужно будет тратить на вооружение не менее 4-х процентов
    Еще один удар по ошалевшим "союзникам", которые еще не оправились от предыдущих новостей из Белого Дома. Трамп серьезно принялся доить "свою корову". Остается только пожелать "счастья и процветания" Европе.
    1. +1
      18 мая 2018 17:37
      А у него нет особого выбора. КНР по доле мирового производства по ППС США в 2,5 раз уже обогнала. Сальдо торгового баланса у США каждый год отрицательное на 650-800 млрд долларов. И не так много у США отраслей , которые могли бы обеспечить им экономический подъем. Именно настоящий, а не основанный на пересчете сектора услуг . И оборонка - это как раз драйвер , который может дать американцам мощный толчок и рабочие места. Так уже было в обе мировые войны, когда США решали свои проблемы , поднявшись на военных поставках. Тч Трамп действует вполне в той же логике - поджигает, где только можно и впаривает свои военные товары. request
      1. 0
        19 мая 2018 11:43
        ППС это фейковый показатель. Он не учитывает качество услуг и товаров
        1. +1
          19 мая 2018 12:57
          Он учитывает качество услуг. А главное - кол-во. Проще говоря один и тот же трактор в США продается за 100 тыс долларов , а в РФ за 10 тыс. По номиналу вклад его продажи в ВВП - в США 100ТЫС, А В РФ - 10 ТЫС. ППС пересчитывает их по сути в одну цену. Особенно это видно по продажам оружия. Поэтому он показывает сколько именно товаров и услуг в стране произведено. Но естественно западным странам выгоднее считать по номиналу , тк по псс отставание той же США от Китая будет уже совсем неприличным. А за счет того, что КНР держит низкий курс своего юаня , то по номиналу получается практически вровень. И я бы не советовал вам тогда смотреть долю мирового пр-ва в ППС . wink По промпр-ву КНР уже обогнал ваши штаты более чем в 2,4 раза и останавливаться не собирается. Сочувствую. hi
  3. 0
    18 мая 2018 12:50
    правильно,Дональд,пусть раскошеливаются на американское оружие,пусть сделают Америку снова великой...
  4. "Надо сделать больше работы – мы еще ждем, когда 20 стран повысят оборонные расходы до 2 процентов (ВВП). Но 2 процента – это очень мало, вообще-то это должно быть 4 процента"

    И все 4%,на закупку F-35.. laughing
    1. 0
      19 мая 2018 11:44
      Необязательно
  5. +1
    18 мая 2018 13:02
    Трамп – союзникам: 2% ВВП на вооружение – это очень мало

    - Вы верный друг отечества! - торжественно сказал Остап, запивая пахучий шашлык сладеньким кипиани.
    - Пятьсот рублей могут спасти отца русской демократии.
    - Скажите, - спросил Кислярский жалобно, - а двести рублей не могут спасти гиганта мысли?
    Остап не выдержал и под столом восторженно пнул Ипполита Матвеевича ногой.
    - Я думаю, - сказал Ипполит Матвеевич, - что торг здесь неуместен!
  6. Надо сделать больше работы – мы еще ждем, когда 20 стран повысят оборонные расходы до 2 процентов (ВВП). Но 2 процента – это очень мало, вообще-то это должно быть 4 процента


    Нам нужно больше золота!
    1. +2
      18 мая 2018 15:08
      А вот с золотом-то как раз у США реальные проблемы.
      Да, на бумаге (не зелёной от ФРС) - всё замечательно, свыше 8 тыс. тонн. Первое и убедительное место по данному показателю на всей планете.
      Но есть мнение, что "бриллиантов нет" (с) 12 стульев. Никто никогда не мог провести аудит золотого запаса США. Плюс, и вывозу хранящегося золота, принадлежащего другим странам, официальные власти препятствуют, что называется, всеми четырьмя лапами, хвостом и усами. К тому же США уже пару раз ловили на несоответствии их слитков мировому стандарту и даже собственному (ну, не сусальное золото, конечно, но недалеко ушедшее от оного).
      Кстати, линк для размышлений: https://news.rambler.ru/world/39684050-turtsii-ch
      udom-udalos-vernut-svoe-zoloto-iz-ssha/
      1. Да знаю, были же скандалы с американским золотом.

        Да и они в Форт-Нокс и Федеральный резервный банк Нью-Йорка никого не пускают.

        Никогда они золото не вернут тем, кто их туда отдал. Это обеспечение их станка ФРС.
        1. +1
          18 мая 2018 16:27
          Немножко отдавать один фиг приходится. С диким скрипом, но всё же.
          Скорее всего, как раз остатки реального золота и отдают.
          А про обеспечение станка - это вы зря. Станок ФРС уже давным-давно обеспечивается нефтедолларами (львиная доля мировых расчётов за нефть - чёрное золото - проводится строго в долларах и через банки США) и гособлигациями, а не золотовалютными резервами (которых-то и нет скорее всего, да даже если бы и были, доллар давно отвязан от золота).
          Т.е. (если мысль оказалась непонятна) реальное "обеспечение" станка ФРС - это а) монополия, б) жизнь в долг. Но пока что а перевешивает б. Когда перестанет - бомбанёт.
          1. В 1973 отвязали доллар от золота, по факту еще раньше процесс начался, помню нефтяной кризис.

            А станок естественно не печатает ничем не обеспеченные бумаги, смысл доллара - привязать к нему как можно больше ресурсов.

            За счет этого америка и живет. Жирный клещ мировой экономики.
  7. +2
    18 мая 2018 13:27
    Кто бы тут что не говорил, но считаю, что пока еще рановато раскрывать агента с подпольной кличкой "Рыжий", присуждая ему внеочередное звание или орден. Вот развалит НАТО окончательно, тогда и подумают его кураторы о возможном поощрении.
  8. +1
    18 мая 2018 13:33
    Натуральный рекет с крышеванием.
  9. +2
    18 мая 2018 14:04
    Надо сделать больше работы – мы еще ждем, когда 20 стран повысят оборонные расходы до 2 процентов (ВВП). Но 2 процента – это очень мало, вообще-то это должно быть 4 процента,

    Аппетит приходит во время еды.
  10. 0
    18 мая 2018 14:25
    Цитата: igorserg
    Натуральный рекет с крышеванием.

    Многие из нас помнят как себя вела "крыша" в 90-е. "Крышевание" от самих себя, и аппетиты не угаснут.
  11. 0
    18 мая 2018 14:56
    Напомним, Соединенные Штаты обеспечивают львиную долю бюджета Североатлантического блока.


    Это в первую очередь проблеммы самих США. Пусть хоть 40 % своего ВВП на вояк тратят.
  12. 0
    18 мая 2018 20:12
    Кто заказывает музыку - тот и платит. Поскольку в НАТО "музыку" заказывают США, пусть и платят весь "мажор".
    Американцы большие любители "чужими руками жар из печи выгребать", а сейчас им приспичело, что выгребатели должнны и сами платить за это.
    К примеру нас заставили разоружиться, чтобы попасть в ЕС ( по настоянию греков и турков), сейчас заставляют вооружаться против России, которая для нас не угроза, в отличии той же Турции. ( В НАТО не существуют предохранительные меры при комфликте м/у странами - членами НАТО). Пример Турция-Греция.В Болгарии, в отличии от прибалтов и поляков, мы со стороны России угрозу - не видим.
    1. 0
      18 мая 2018 20:33
      Цитата: alatanas
      Кто заказывает музыку - тот и платит. Поскольку в НАТО "музыку" заказывают США, пусть и платят весь "мажор".
      Американцы большие любители "чужими руками жар из печи выгребать", а сейчас им приспичело, что выгребатели должнны и сами платить за это.
      К примеру нас заставили разоружиться, чтобы попасть в ЕС ( по настоянию греков и турков), сейчас заставляют вооружаться против России, которая для нас не угроза, в отличии той же Турции. ( В НАТО не существуют предохранительные меры при комфликте м/у странами - членами НАТО). Пример Турция-Греция.В Болгарии, в отличии от прибалтов и поляков, мы со стороны России угрозу - не видим.


      Сколь для США верёвочка не вьётся, а конец и на них когда нибудь найдётся. БИ в своё время тоже кому только пакости нее строила, а что от неё сейчас осталось? Практически один остров от когорого того и гляди убегут еще и Шотландия с Ирландией.
      Воевать с Россией не нужно не ведущим странам ЕС, не самой России. Им всем выгоднее мирон сотрудничать вместо того чтобы на радость США устраивать еще одну большую заварушку в Европе..
  13. 0
    18 мая 2018 21:12
    Столтенберг в свою очередь поблагодарил американского президента за «лидерство» в этом насущном вопросе.

    Поклонился и сказал: "Есть, мой господин" laughing
  14. 0
    18 мая 2018 22:08
    Как из ничего сделать миллиард?
    Учитесь гарбункулы !
    Трамп даже слова не сказал за Россию,он просто нагнул "патриотов" ,типа Порошенко и Грибынеотпускайте ! И те с радостью будут агитировать урезать социал и медицину ,ради 2-3 вагонов взрывчатки .
    Вопрос только в том ,как будут реагировать :те кому есть что терять ?
  15. 0
    22 мая 2018 20:32
    А Европа чего? Послали Трампа с его НАТО и его процентами-чего у них деньги лишние?