Британская пресса: Всепогодный F-35 в непогоду не летает

76
В Великобритании не смогли встретить так долго ожидаемые самолеты пятого поколения F-35. Прилет на британский остров новейших всепогодных истребителей с американской военной базы в Южной Каролине, был отложен из-за неблагоприятных погодных условий в районе вылета, пишут ИноСМИ.

Британская пресса: Всепогодный F-35 в непогоду не летает




Английское издание The Times в своем материале пояснило, что причиной задержки вылета «всепогодных» истребителей стоимостью до 150 млн фунтов за штуку стала не кибератака русских или китайцев, а шторм и сильные волнения на море. В Минобороны Великобритании решение отложить вылет до наступления хорошей погоды назвали "жалкой ситуацией" и "какой-то чушью".

Издание предполагает, что действительной причиной отложить вылет стало то, что британские ВВС оказались просто не в состоянии гарантировать спасение пилота в случае, если он будет вынужден катапультироваться.

Представитель ВВС Великобритании на этот случай заявил, что британские F-35 могут при необходимости летать в любых погодных условиях, но так как войны нет и спешить некуда, то ради безопасности было решено перенести перелет.

Ранее замминистра обороны Великобритании Марк Поффли высказался за сокращение закупок американского истребителя пятого поколения F-35B Lightning II, так как самолет не соответствует своим заявленным характеристикам и является слишком дорогим для Великобритании из-за скрытых издержек.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +28
    6 июня 2018 12:44
    F-35 могут при необходимости летать в любых погодных условиях, но так как войны нет и спешить некуда, то ради безопасности было решено перенести перелет. Разумно. Так о чем новость?
    1. +14
      6 июня 2018 12:55
      ... В Минобороны Великобритании решение отложить вылет до наступления хорошей погоды назвали "жалкой ситуацией" и "какой-то чушью"...

      Отвалить 150 млн. фунтов за штуку и ждать хорошей погоды особенно в Англии... belay Просто конгениально....браво! fool
      1. +2
        6 июня 2018 13:01
        Хооороооший самолёт!!!! Американцы молодцы, даже своему главному союзнику впарили боевой летак за такие огромные деньги......маркетинг, что сделаешь.
        1. +2
          6 июня 2018 14:56
          Ну так и наши самолеты и вертолеты в плохую погоду не летают. Если нет конечно прямой необходимости. Зачем без нужды создавать пилотам сложности? Т
        2. +1
          7 июня 2018 13:03
          Цитата: neri73-r
          Хооороооший самолёт!!!! Американцы молодцы, даже своему главному союзнику впарили боевой летак за такие огромные деньги......маркетинг, что сделаешь.

          Т.е. Вы хотите сказать, что если самолет всепогодный, то вылет просто обязан был состояться, не смотря на то, что в шею никто не гнал? А если поступили разумно и не вылетели, то значит самолет - дерьмо? Однако.
      2. +7
        6 июня 2018 13:02
        Нужно войну начинать в плохую погоду! Вот рецепт победы)
        1. 0
          6 июня 2018 18:58
          Да. Я тут дискутировал с одним камрадом, по поводу того, что если боеспособность самолета зависит от погоды, то это не очень хороший самолет - особенно за такие деньги. Темой дискуссии как раз был - это чудо аэроплан.
      3. 0
        6 июня 2018 14:59
        Цитата: Сергей-svs
        Просто конгениально....браво!

        Конгениально - близко по духу, стилю... смысл фразы в данном контексте не ясен.
    2. +4
      6 июня 2018 13:02
      Цитата: Imobile
      Так о чем новость?

      Новость о том, что пилоты на F-35 в дождик бояться летать...и только!
    3. +7
      6 июня 2018 13:09
      Цитата: Imobile
      F-35 могут при необходимости летать в любых погодных условиях, но так как войны нет и спешить некуда, то ради безопасности было решено перенести перелет. Разумно. Так о чем новость?

      Накинули корма для урякалок.
      У нас в городе проезд с июля подорожает на 10% как и во многих городах, а народ здесь над "ну туупыыми" американцами ржёт.
      1. +22
        6 июня 2018 13:23
        Цитата: фрезер
        У нас в городе проезд с июля подорожает на 10%

        "Всё пропало! Коля, вызывай шерифа! Мы не можем заплатить лишних 3 рубля за билет поэтому все умрём! Мой вентилятор уже дерьмо не разбрасывает!" laughing
        Вы нам предлагаете обсуждать ваши финансовые проблемы? Так я по средам не подаю.
        1. +10
          6 июня 2018 13:36
          Так я по средам не подаю.


          он вам завтра напомнит. думаю тут у него через пост о том как все плохо. Так что аккуратнее hi

          сейчас проверю свою теорию

          до этого поста был следующий:

          Если под "суверенным путем" подразумевается - драть свой народ как липку, повышая пенсионный возраст, жкх, ндфл, повышение цен на энергоносители, сокращение(объединение) поликлиник и т. д. - то мне на фиг такой суверенитет не сдался


          еще одын

          Вот только вся штука в том, что от этого "пендаля" роскосмос не вперёд побежал а упал и вряд ли встанет.


          да персонаж такой. жизнью не удовлетворен. Медведев поломал парню жЫзнь

          Зато у нас стабильно и порядок. Цены на бензин растут - одобряем, пенсионный возраст поднимают - одобряем, ндфл поднимают- одобряем, жкх растёт - одобряем и т. д. Не страна а оплот стабильности и порядка другим на зависть.


          Если бы не правительство... эх. Такую светлую жизнь сгубила гэбня, Медведев и Рогозин

          Не понимаю от куда их наползло на этот форум. На РБК или Ленте забанили, видимо. А может не оплатил подписку на Дождь

          1. +5
            6 июня 2018 13:39
            Цитата: консерватор
            он вам завтра напомнит. думаю тут через пост о том как все плохо. Так что аккуратнее

            laughing Буду сегодня вечером думать над следующей отмазкой.
            1. +4
              6 июня 2018 13:41
              но держите его на крючке. когда начнем строить светлое будущее на северных широтах - нам пригодятся такие слезливые, которые за галушку готовы суверенитет продать

              Их недуг мы в подвиг определим (с)
          2. +1
            6 июня 2018 13:46
            Вам не приходило в голову, что людям может беспокоить не только свое нынешнее благополучие? Многих заботит будущее своих детей и внуков
            1. +8
              6 июня 2018 13:48
              я не видел этих персонажей на революции в 96 году. Не читал их приколюшки про стабильность. Ельцын всех устраивал, паходу laughing Вот в то время то детей все делали, перспектива была огонь. Даже никого не беспокоило.

              Значит не считается.

              P.S. Если беспокоит будущее - работай и совершенствуйся. А не сиди в охране, условно говоря
            2. +3
              6 июня 2018 13:49
              Идите думайте. Зачем сюда со своими "думами" лезете? Мыслители. А ещё лучше, идите работайте, а не "думайте".
      2. +2
        6 июня 2018 14:10
        народ здесь над "ну туупыыми" американцами ржёт.[

        Кто сказал, что они тупые? Они очень хитрые, на грани гениальности: впарить за такие деньги такое д ерьмо, прямо зависть берет.... sad laughing
      3. +2
        6 июня 2018 18:59
        Приезжайте на Украину уважаемый, тут все подорожало не на 10 %, а в десятки раз. И живите в свое удовольствие.
    4. +1
      6 июня 2018 13:27
      Сам не пойму... по логике вещей получается, что скажем если Армата - дорогой танк, то он должен с УВЗ например на дальний восток своим ходом ехать, а не на паровозе.
      1. +1
        6 июня 2018 15:24
        Не путайте теплое и зеленое. На такие безумные расстояния как "от УВЗ до Владивостока" Армата не всякая доедет (до и любой другой танк тоже), помимо этого неоправданное "расходование моторесурса" , что кстати не сравнимо с описываемой ситуацией ибо Фу-35 по любому должон был САМ лететь а не в "трюме" другого самолета.
        Ну и самое главное - взлет в непогоду почти безопасен, немного мешают порывы ветра и небольшая опасностью разряда молнии, опасно - посадка в непогоду, но в данном случае садиться в долждь вообще то никто не планировал!!
        Ну и как правильно выше пишут комрады - не летать на истребителях в Наглии из-за дождя, это все равно что разобрать их на запчасти и утопить в масле (для сохранности). Результат от наличия разобранного и "не летающего в дождь" самолета абсолютно одинаковая - НИКАКАЯ.
        Меня даже от смеха разрывает от предполагаемого сообщения "вЭ-таймс" "сегодня к границам Англии приблизились ржавые старые самолеты-медведи тупых русских, но из-за дождя и потому что не было войны, наши замечательные пилоты Ф-35 предпочли не взлетать на перехват" laughing laughing
        1. 0
          6 июня 2018 16:06
          Это везде так. Пока техника новая, та ни то что дождик, там и в ветерок не полетят. Израиль например, пока пилот не "врастет" в истребитель ни на какие задания не отправят. Вспомните, как они искали уязвимости в наших истребителях, которые были на голову лучше на чем они летали. Разработали инструкцию по уничтожению наших самолетов, а потом "стригли" четко по инструкции, шаг влево, шаг вправо - преступление.
          1. +1
            6 июня 2018 20:48
            Новая? laughing laughing Ну если серьезно, то он вообще "все еще в разработке", но с другой стороны - если это такое "хрупкое создание" то какого черта вы с ним так и тем более Публично носитесь? Ответ прост - это когнитивный диссонанс от ожидаемого "тут и сейчас" пиарного эффекта и "суровой дествительности" незаконченности разработки и процесса доработки. Помните "заглохшую Армату" - вот это как раз противоположность данной ситуации ,описанной в статье, там "новую, дорабатываемую технику" не побоялись выкатить на самое главное мероприятие Страны и посадили в них не техников с УВЗ которые знают ее "от болта, до болта" , а "срочников". good
            1. 0
              7 июня 2018 10:22
              Армату... и посадили в них не техников с УВЗ которые знают ее "от болта, до болта" , а "срочников"."
              Вот вы прям в точку, то что я хотел сказать, но не мог слова подобрать. Как говорится одна голова хорошо... Из-за того, что мы не можем 100тыс найти на солдата контратника, мы доверяем срочникам, которые обходятся в 60т на содержание и ломают технику на миллионы, а еще они не способны дать адекватный ответ случае боевых действий
              1. 0
                7 июня 2018 14:52
                Вы ошибаетесь - для России абсолютно неприемлима даже идея отказа от "срочной ". Тут дело не в том что им не надо платить много, а в том что хотя бы за год можно из полностью неподготовленного мужика подготовить "солдата начального уровня". Все - хоты бы в руках калашников подержат, кто то научится танк водить, кто то снаряды для арты готовить. И если не дай Бог, а вернее когда - начнется Война, то не бесмысленных поцанов наберут, а тех кого хоть можно Переучить. Уж простите при выборе "1) учить заново пацана 2) переобучить ветерана умевшего на Т34" я выберу Ветерана. Уж простите, даже в жизни почти всегда можно отличить Служившего от Пиджака.
                1. 0
                  8 июня 2018 10:23
                  Ваша идея " срочники на войне" не работала даже в 41г. А "калаш" потаскать может даже 10 летний школьник не хуже срочника, тем более за всю срочную службу он и стреляет "пару" раз. В СССР у нас в школе валялись 2 калаша, и мы разбирали и собирали(я между прочим первый" И как вы калашами с Американцами воевать собрались? На техасе ваши срочники кончатся, там каждая девченка в день стреляет больше чем наш спецназ за год. Да и не дойдем мы, будем в окопах кричать американцам, давйте как мужики по пояс раздевайтесь и к нам один на один., а они нас тамогавками утюжить
        2. 0
          7 июня 2018 14:46
          чет вы все одно путаете перегон, неизвестно кем выполняемый (вполне возможно что полосатые перегоняли) и боевой вылет.
    5. 0
      6 июня 2018 13:28
      Сам не пойму... по логике вещей получается, что скажем если Армата - дорогой танк, то он должен с УВЗ например на дальний восток своим ходом ехать, а не на паровозе.
    6. +2
      6 июня 2018 14:08
      так как войны нет и спешить некуда, то ради безопасности было решено перенести перелет

      Ну то есть летать при плохих условиях они будут только на войне?
      Ну тогда я не завидую пилотам F-35: вылететь ПЕРВЫЙ РАЗ (ведь до войны то только в штиль миллион на миллион) в плохую погоду и сразу в бой - это кирдык.
    7. 0
      6 июня 2018 15:57
      А новость о том, что F-35 не могут взлететь с сухопутного аеродрома из-за волнения на море... belay Шторм - понятно, даже правильно, но волны... "все извилины заплел" (с) не мое
    8. 0
      6 июня 2018 18:58
      будем бомбить мелкобританию вдождливыую погоду когда на море шторм .всеровно самолеты такую погоду нелетают laughing laughing laughing laughing
  2. +4
    6 июня 2018 12:44
    Мы еще много интересного узнаем об этой вундервафле... wassat
    1. +2
      6 июня 2018 12:46
      Эта вундервафля отказывается стрелять, если нет войны! wink laughing
      1. +1
        6 июня 2018 14:12
        Эта вундервафля отказывается стрелять, если нет войны![

        Ну хоть на этом союзнички съекономят, он ведь не только сам золотой у него и боеприпасы не дешевые. Не фига зря тратить.
  3. +5
    6 июня 2018 12:44
    британские ВВС оказались просто не в состоянии гарантировать спасение пилота в случае, если он будет вынужден катапультироваться
    А вот это наверное ближе к истине. Он хоть и "лучший в мире", и "всепогодный", но лучше перестраховаться.
    самолет не соответствует своим заявленным характеристикам и является слишком дорогим для Великобритании из-за скрытых издержек
    1. +4
      6 июня 2018 12:52
      Да вот именно, всё логично и не вижу смысла в очередной раз закидывать тапками их несчастный ф-35.
      1. +3
        6 июня 2018 13:34
        На самом деле данный перелет сложный, около 6 000 км ( либо с промежуточными 2-3 посадками, либо с дозаправкой в воздухе. но по поводу дозаправки в данном перелете сомневаюсь..)
        И погода мониторится как в точке взлета, так и по маршруту, так и в промежуточных местах посадки, и естественно в конечном месте посадки ( прогноз на момент посадки).
        И где то может погода реально не соответствовать уровню подготовки конкретного летчика.
        И сам перегон техники может много раз переноситься, это обычная практика.
        1. 0
          6 июня 2018 19:02
          И на хрена такая техника, и на хрена такие летчики, если они не умеют летать в сложных метеоусловиях?
      2. +1
        6 июня 2018 13:37
        И вообще сидеть и тихо радоваться за них. Вдруг наш гогот они за лужей услышат и решат что им не нужен)))
    2. +1
      6 июня 2018 13:38
      Ну вообще было бы логично как раз его испытать в непогоду а не прятать.
      1. 0
        6 июня 2018 14:39
        Для NN52.Помнится Ливию из Британии бомбили летая вокруг Иберийского п-ова ,с несколькими дозаправками,ах,да,война же была. Или в Холодную войну Б52 сутками дежурили над Черным морем(Паломарес вспомните).Для того времени то же суперсложная техника,но надёжная!
        1. +1
          6 июня 2018 16:46
          andrewkor

          Я откомментировал конкретно по теме и исходя из своего опыта.
          И ещё, если вы не знали, в Южной Каролине американцы готовят пилотов на Ф 35, и мелкобритов лётчиков тоже... И перегон осуществляют так же мелкобритские лётчики. Вы думаете у них большой налёт на данном типе?
          Вот и перестраховываются...

          И если честно, то смысл, какой вы заложили в свой коммент не понял...
  4. +1
    6 июня 2018 12:51
    Для продуманных англосаксов поднимать в воздух такой дорогой самолет ,может оказатся совершенно не целесообразно....
  5. +4
    6 июня 2018 12:57
    Лучше не летать совсем, целее будет...И летчик и самолет..
    1. +1
      6 июня 2018 13:15
      Ошибочное мнение. Практика показывает - самолет должен летать. За летчиков говорить не стану, и так все понятно.
  6. +8
    6 июня 2018 13:03
    F-35- всепогодный, а вот летчик- невсепогодный... wink
    1. +1
      6 июня 2018 15:28
      В дождь памперс наполняется раньше временем и в "нужный момент" встречи с "ржавыми русскими самолетам" уже не может "выполнять предназначенную ему функцию" feel
  7. +7
    6 июня 2018 13:03
    Лет 5-7 назад бриты писали про F-35, что этот самолет может летать только в мирное время при хорошей погоде , без выполнения сложных фигур пилотажа и боевой нагрузки. Похоже не ошиблись
    1. +4
      6 июня 2018 13:45
      Ошиблись. Летает, воюет, днем и ночью. good
      И базовые фигуры высшего пилотажа, нужные для воздушного боя, делает.
      Хмеймим тоже закрывают во время пыльных бурь. Все военные аэродромы
      закрывают при буревых предупреждениях.
      1. +2
        6 июня 2018 14:12
        а сколько дней в году в среднем в Англии хорошая погода?

        Видимо да. Воевать с бритами надо начинать осенью.
      2. +1
        6 июня 2018 18:29
        А пыльные бури там откуда. Вы там, в статье, все внимательно читали?. Я вот о пыльных бурях над морем чё й то не слыхивал.
        Не, я понимаю, Вы как совладельцы "уникальной" игрушки, оправдание всегда найдете.
    2. 0
      7 июня 2018 08:04
      Цитата: басмач
      Лет 5-7 назад бриты писали про F-35, что этот самолет может летать только в мирное время при хорошей погоде , без выполнения сложных фигур пилотажа и боевой нагрузки.

      А месяц назад норвежские летчики заявили, что в маневренном бою F-35 уверенно тягается с F-16. Что управляемость на низких скоростях "выдающаяся". Быстрее теряет скорость при маневрах, но и гораздо быстрее разгоняется.
  8. 0
    6 июня 2018 13:07
    Да сколько же можно про этот F-35 писать! am
    Плохо ли, хорошо ли, главное F-35 на первых полосах. Только за сегодня уже вторая новость про него. Реклама что ли проплачена?
  9. +3
    6 июня 2018 13:12
    А зачем Фу -35 летать..? Главное продать ..)))
  10. +3
    6 июня 2018 13:14
    Этот самолёт массово уже летает, может летать и в неблагоприятных условиях, но - новый (,а новее то и нет во всём мире!) - вот и берегут дорогушу.
    Про то --- будет аналогичная новость про Су --- да норм, а так --- чисто зависть и злоба мелкая в статье и коментах.
    1. +1
      6 июня 2018 13:20
      Да какая ж тут злоба. Просто информационная война. У вас - все плохо, у нас - лучше всех! И ничего личного!
    2. +1
      6 июня 2018 15:30
      Номинально вообщето это был "дешевый массовый вариант самолета 5 поколения" feel
      1. 0
        6 июня 2018 20:06
        Хренассе, "дешевка"!!!
        1. +1
          6 июня 2018 20:41
          lol Це не ко мне, это это к пиарастам этого литака laughing . Это они его так "раскрасили" во всех СМИ. Ну и вообще то это общеизвестное понятие их Ф-22 был "обозначен" как "дорогой, но лучший", а как раз Фу-35 как "замечательный самолет 5 поколения, но дешевый" и в силу своей "дешевизны" должен был заменить тысячи, да да ТЫСЯЧИ самолетов НАТО и если удастся, то и еще кому то впендюрить.
  11. +2
    6 июня 2018 13:19
    Цитата: Des10
    Этот самолёт массово уже летает, может летать и в неблагоприятных условиях, но - новый (,а новее то и нет во всём мире!) - вот и берегут дорогушу.
    Про то --- будет аналогичная новость про Су --- да норм, а так --- чисто зависть и злоба мелкая в статье и коментах.

    А чему завидовать то?
  12. +1
    6 июня 2018 13:34
    Сионисты летают и хвалят, а англосаксы нос воротят. Что-то у них вкусы на фломастеры стаи расходиться. laughing
  13. +1
    6 июня 2018 13:50
    что британские F-35 могут при необходимости летать в любых погодных условиях, но так как войны нет и спешить некуда, то ради безопасности было решено перенести перелет.

    О чем новость то? Ну перенесли перелет и надо сказать не самый простой,учитывая расстояние и что? Будем каждый чих обсуждать с той стороны?
    1. +1
      6 июня 2018 14:15
      Это как в России бы клали асфальт только в хорошую и солнечную погоду. Так же нелепо бы выглядело это все)

      Хороший повод проверить изделие такой цены - в пути в 6 000 км считаю.

      Тем более если изделие уже штампуют, продают и боготворят
  14. +2
    6 июня 2018 13:50
    Я так посмотрел новости по этому "пингвину" и мне кажется, что Ф-35 создавался для продажи, а не для полетов... Всё что-то не слава богу... Но покрытие отваливается, то ПО кривое и лагающее, то вот всепогодность какая-то избирательная....
    Но ничего, ничего... Самое главное, что бы все западники заменили свои самолеты на это... laughing
    1. +1
      6 июня 2018 14:31
      Они просто забыли разработать всепогодного пилота с функцией ремонта, покраски и написания патчей для по, во время полета wassat laughing
    2. 0
      7 июня 2018 07:55
      Цитата: КОТ БАЮН
      мне кажется, что Ф-35 создавался для продажи, а не для полетов..

      Ага, 140 тысяч часов налета. Совсем летать не умеют.
  15. 0
    6 июня 2018 14:38
    Теперь мы на них нападать будем только в непогоду.
  16. +1
    6 июня 2018 15:04
    Эта статья иллюстрирует ситуацию, которая показывает, что в Великобритании ещё остались здравомылящие военные, которые думают о том, как и чем вести войну, а не как дослужиться до очередного звания. Для меня это плохая новость. Мне приятнее видеть врага слабым и глупым, но суть статьи указывает, что это не совсем так. Открытые заявления со стороны Великобритании это подтверждают.
  17. 0
    6 июня 2018 15:12
    Фу-35, со временем превращается в "Фу-фу-35","Летающую дрянь" или "Америгадскую пакость"..
  18. +1
    6 июня 2018 15:39
    Вы больше слушайте и читайте эти вбросы,типа как всё плохо у индосов и какое крутое оружие в России. Смешно читать. laughing
    1. +1
      6 июня 2018 20:52
      А ты не читай.а смейся... Если ты не веришь в свою страну, в её оружие_грош тебе цена!
      1. 0
        7 июня 2018 08:13
        Да вы батенька оценщиком подрабатываете? А верить нужно не в оружие, а в того кто им управляет.
  19. +3
    6 июня 2018 19:21
    А фэри свордфиш летали, и даже бисмарка торпедировали. what
  20. +2
    7 июня 2018 03:14
    А в чем новость? Я бы совершенно также бы поступил - на кой ляд спешить?
    Наверное неправильно считать что это решение показатель неспособности этих машин летать в плохую погоду.
    И что есть плохая погода на высоте полета такого самолета? Главное чтобы на аэродроме прилета были допустимые метеоусловия.
    На сайте кто то всерьез считает что наши из Комсольска на Амуре машины перегоняют в любую погоду?
    Тоже подгадывают под норму. На кой черт рисковать машиной и пилотом. И как то удивляют некоторые форумчане - не принимая всерьез оружие противника. Надо ответить на несколько простых вопросов - оно умеет стрелять?, Оно умеет летать? Им управляет профессионал получивший задачу?
    Всякое пренебрежительное отношение к противнику чревато.
    Противника нужно знать от и до - тогда можно планировать применение своего оружия. Иначе поражение даже при наличии современного своего оружия.
    Можно ли танком т-34 поразить Абрамс? Можно, но необходимо создать определённые условия.
  21. 0
    7 июня 2018 07:53
    А тем временем...
    Великобритания вчера вечером торжественно встретила свои первые 4 истребителя 5-го поколения F-35B, которые перебазировались на территорию страны.

    Машины совершили беспосадочный перелет через Атлантику со станции морской авиации КМП США Beaufort, Южная Каролина, на британскую Marham, Норфолк, Англия.

    Перелет осуществлялся с дозаправкой самолетов в воздухе, управляли машинами пилоты ВВС и ВМС Соединенного Королевства.

    Прибытие F-35B на территорию Великобритании состоялось на 2 месяца раньше планового срока с целью обеспечения надежного достижения ими статуса начальной оперативной готовности (принятия на вооружение) до конца 2018 года. Осенью этого года должны пройти морские испытания машин на бортах новейших британских авианосцев типа Queen Elizabeth.

    В общей сложности Соединенное Королевство имеет сейчас 15 истребителей F-35B, остальные дислоцируются на станции Beaufort и авиабазе ВВС США Edwards, Калифорния, где они обеспечивают обучение британских пилотов и специалистов по наземному обслуживанию или проходят испытания соответственно.

    Сейчас во всем мире насчитывается уже почти 300 F-35, которые дислоцируются на 15 базах, суммарный налет программы F-35 уже достиг 140000 часов.

    Как же так? Ведь местные неучи утверждают, что им запрещено летать далеко от берега! Пинго не даст соврать!
  22. 0
    7 июня 2018 15:18
    На деле из-за урезанности статьи непонятно о чем сыр-бор. А на деле

    "Другой военный источник The Times заявил, что перелет был отменен из-за наличия у F-35 Lightning II только одного двигателя. «За половину стоимости можно купить Eurofighter Typhoon, конструкция которого предусматривает два двигателя, что делает его более удобным и безопасным для перелетов через Атлантику», — сказал собеседник."

    И тогда становиться понятно откуда ноги растут