В Киеве заявили о создании очередной "мощнейшей" ракеты

На Украине объявили о создании очередной "мощнейшей, вызывающей серьезное беспокойство у России" ракеты. Об этом заявил глава украинского Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак. После его заявления украинские СМИ запестрели заголовками типа "Россия в панике", "Украина ответит России своей ракетой" и тд. и тп.

По словам Бадрака, новая противокорабельная ракета является "мощнейшим мобильным наземным средством", разрабатываемым на Украине и способным поражать "любые цели на расстоянии 280-300 километров". Он заявил, что в настоящее время ракета уже испытана, показала "неплохие" результаты и уже в следующем году поступит в войска. Разработка ведется, по словам Бадрака, несколькими предприятиями под руководством конструкторского бюро "Луч". Кроме этого, Бадрак сообщил, что скоро появится ракета, "летящая на 1500 км".

Если опустить все хвалебные заголовки и речи украинских чиновников, чуть ли не каждый день рапортующих о "ракетах, которые завтра уничтожат Россию", то в остатке не останется почти ничего. Ракета, о которой ведет речь Бадрак, скорей всего является ПКР "Нептун", действительно разрабатываемой КБ "Луч". По сути - это советская/российская ПКР Х-35, на которую установлен маршевый двигатель ТРДД-50, в советский период выпускавшийся на Запорожском моторном заводе, а вместо головки самонаведения от Х-35, из-за отсутствия производства ГСН на Украине, установлена ГСН от зенитной ракеты комплекса С-200.

Более подробно об этой ракете Вы сможете прочитать в материале "Военного Обозрения" Правда и вымысел об украинской крылатой ракете «Нептун»

Comments

[Tusv]

По словам Бадрака

Чет не уверен, что фамилию правильно написали. Южмаш еще может. Наверное?

[MPN]

мощнейшей, вызывающей серьезное беспокойство у России" ракеты.

А я чувствую..., чего то я последнее время какой то беспокойный стал... А оно вон чего...

[cniza]

Какое никакое , но это серьезное оружие и как его применят скакуны... , от этого легче не станет , от них можно всего ожидать , даже если будет только несколько штук.

[MPN]

Витя Не применят они ни чего. У них нет такого дикого желания получить в ответ умноженное на 10, Да и думаю, это будет вообще начало конца всей хунты...

[cniza]

Павел , нет у них мозгов , вот что опасно.

[MPN]

За то задница у них чувствительная, она их и в беду приводит и вообще управляет всем государством, по этому и понять их сложно, не привыкли мы к логике задниц. Но они шкуру свою будут спасать любыми средствами...

[cniza]

У них классика - " а нас за шо " , причем искренне.

[d1975]

Ну этого и сами добиваются , потом свалят по тихому , а весь головняк , как обычно России! Всё по сценарию как обычно , ничего нового !

[лаврентий павлович]

Цитата: cniza

Какое никакое , но это серьезное оружие и как его применят скакуны... , от этого легче не станет , от них можно всего ожидать , даже если будет только несколько штук.

Согласен очень опасные ребята, с их развалом производства крылатые ракеты становятся практически не сбиваемые. Запустят по Крыму, а ракета полетит в Сочи.

[sabakina]

Виктор, прЮвет! Вот уж не ожидал от тебя такого настроения! Один твой ник должен у их вызывать ужас!

[cniza]

Приветствую Вячеслав! у меня настроение оптимистическое , но эти " обезьяны с гранатой "... , в общем нельзя их оставлять без присмотра.

[bouncyhunter]

Витя , они и про свои миномёты "Молот" такие же хвалебные дифирамбы пели . Попали "Молоты" в войска - начали рваться . Про бронеавтомобили "Позор" , виноват - "Дозор" те же песни были - в войсках разваливаться начали . Ты понял о какой я тенденции ?

[cniza]

Паша , да это понятно , но все таки их надо загнать в стойло и контролировать. Это ракета ещё советская и они могут их произвести хоть и не много.

[bouncyhunter]

Насчёт "за рога и в стойло" я с тобой согласен . Но возможности этой вундервафли скакуасы явно преувеличивают .

[cniza]

Это так , но и куда она может полететь , они сами не знают.

[bouncyhunter]

Цитата: cniza

куда она может полететь , они сами не знают.

В мирный сухогруз под турецким флагом .

[cniza]

Боюсь , что ты можешь оказаться прав и не дай Бог в пассажирский лайнер , у них ума хватит.

[лесовозник]

Цитата: cniza

Какое никакое , но это серьезное оружие и как его применят скакуны... , от этого легче не станет , от них можно всего ожидать , даже если будет только несколько штук.

Есть у них ракета,есть - "дуля" называется.

[Rusland]

Как ФАУ-2, оружие возмездия Видно не дождутся, что американцы перевезут этих генев военной мысли к себе в КБ.

[Плотник 2329]

Сделать они, думаю, смогут. И не только такую. У них школа и технологии есть.
А вот у Индии или Китая - технологии кой-какие есть. А школы - нет.
Но применить не применят.

[Быков.]

Цитата: Tusv

По словам Бадрака

Чет не уверен, что фамилию правильно написали. Южмаш еще может. Наверное?

То ли Батрак, то ли Бардак.

[venik]

Цитата: Tusv

Чет не уверен, что фамилию правильно написали. Южмаш еще может. Наверное?

========
Это еще "цветочки"!!!! У нас ткт недавно очередной коррупционный скандальчик случился.... Одна "левая строительная фирмочка" подала на тендер "липовые документы", в.т.ч. на якобы официальном бланке" - в "шапке" вместо "Украина" - было написано (внимание!!!): "Уркаина"!!!!!
А Вы тут про Бадрака!!!! (Во! Даже комп - слово "подчеркивает", как "неправильное!!!

[СССР-1]

Цитата: Tusv

По словам Бадрака

Чет не уверен, что фамилию правильно написали. Южмаш еще может. Наверное?

Да и новость на ВО запоздала ровно на месяц. Ее прогнали и обсудили все

[Machete]

О, Боже!
Сколько можно?
Они вундервафлей сделали уже больше, чем мы, Китай и США вместе взятые.
Судя по количеству, из делают из картона. Ведь, денег нет.
Кто-то в серии что-то за 4 года увидел?

[210окв]

Серия "боевых заявлений"убытков..

Цитата: Machete

О, Боже!
Сколько можно?
Они вундервафлей сделали уже больше, чем мы, Китай и США вместе взятые.
Судя по количеству, из делают из картона. Ведь, денег нет.
Кто-то в серии что-то за 4 года увидел?

[Machete]

Ух, они нам покажут.
Вот только деньги дадут на постановку в производство (никто не даст) и дадут.

[Tusv]

Цитата: Machete

Кто-то в серии что-то за 4 года увидел?

Разве Оплот не "крупносерийный"? Цэлых 10 на вооружение принто

[Machete]

У нас Армат несерийных больше бегает.

[Tusv]

Цитата: Machete

У нас Армат несерийных больше бегает.

Что Армата. Прототипов 5 поколения полтора десятка летают

[Machete]

Сегодня написали, что серийных уже 12 штук заказали. К тем несерийным.

[артефакт]

Цитата: Tusv

Цитата: Machete

Кто-то в серии что-то за 4 года увидел?

Разве Оплот не "крупносерийный"? Цэлых 10 на вооружение принто

оплот! тот который на танковом биатлоне облажался !?.

[Tusv]

Цитата: артефакт

оплот! тот который на танковом биатлоне облажался !?.

Говорят, что аблажался Оплот в Пакистане и Таиланде, а в ТБ он тильки участвовал

[артефакт]

Цитата: Tusv

Цитата: артефакт

оплот! тот который на танковом биатлоне облажался !?.

Говорят, что аблажался Оплот в Пакистане и Таиланде, а в ТБ он тильки участвовал

можно и так сказать, раз последнее место занял. где-то видео было ( не знаю точно с ТБ или нет, там танкисты-оплотисты вполне конкретно высказались про чудо украинского танкостроения)

[Tusv]

можно и так сказать, раз последнее место занял. где-то видео было ( не знаю точно с ТБ или нет, там танкисты-оплотисты вполне конкретно высказались про чудо украинского танкостроения)

На самом деле фсё просто. Пушка у них румынская. А хде Вы видели в лидерах Румынскую пушку? Не так много металлургов в мире, которые отвечают за качество пушки Кстати Американцы не в этих числах

[210окв]

Бояться можно начинать сейчас?Господи,если он хочет наказать то отнимает разум

[lis-ik]

Цитата: 210окв

Бояться можно начинать сейчас?Господи,если он хочет наказать то отнимает разум

Пускай создана на осколках СССР, у нас всё такое вооружение, ни мы ни они реально нового ничего не сделали. И даже если это "Нептун" с головкой самонаведения от С-200, от этого она менее опасной не становится. Делают. что могут. Вопрос только в том. осилят ли серию?

[210окв]

Безусловно любое оружие оружием остаётся.Про ничего нового у нас это Вы конечно погорячились..

Цитата: lis-ik

Цитата: 210окв

Бояться можно начинать сейчас?Господи,если он хочет наказать то отнимает разум

Пускай создана на осколках СССР, у нас всё такое вооружение, ни мы ни они реально нового ничего не сделали. И даже если это "Нептун" с головкой самонаведения от С-200, от этого она менее опасной не становится. Делают. что могут. Вопрос только в том. осилят ли серию?

[lis-ik]

Приведите пример. Только чур. пускай действительно будет новым.

[210окв]

"Каракурты"и "Ясени"на море,""Су57 в небе,на земле "Курганцы"..Так навскидку.Я выбрал российские разработки за последние годы.Или для Вас новое то,что разработано в течение лет пяти и поставленные в войска?Так такого в современном мире не бывает..

Цитата: lis-ik

Приведите пример. Только чур. пускай действительно будет новым.

[Грибок]

Ещё Кинжал и Авангард

[lis-ik]

Цитата: 210окв

"Каракурты"и "Ясени"на море,""Су57 в небе,на земле "Курганцы"..Так навскидку.Я выбрал российские разработки за последние годы.Или для Вас новое то,что разработано в течение лет пяти и поставленные в войска?Так такого в современном мире не бывает..

Цитата: lis-ik

Приведите пример. Только чур. пускай действительно будет новым.

Это не только Российские разработки, хорошо. что Вы не привели в пример туфту озвученную путиным, там действительно ничего Российского нет. а есть доведённые разработки СССР, да и то вопрос, довели ли? То. что Вы перечислили, просто поставьте аналоги, того. что было раньше и Вы поймёте, нового ничего нет. Тут мне недавно пытались доказать, что и Су-34, это принципиально новая машина, на своём планере. Да и про Су-57, лукавите, движки принципиально новые появились? И не надо говорить про этапы. Все мы прекрасно понимаем, что реально это просто выжимаем из невыжимаемого.

[210окв]

Приведите пример действительно "нового"вооружения..Иностранного.F35 не предлагать.

Цитата: lis-ik

Цитата: 210окв

"Каракурты"и "Ясени"на море,""Су57 в небе,на земле "Курганцы"..Так навскидку.Я выбрал российские разработки за последние годы.Или для Вас новое то,что разработано в течение лет пяти и поставленные в войска?Так такого в современном мире не бывает..

Цитата: lis-ik

Приведите пример. Только чур. пускай действительно будет новым.

Это не только Российские разработки, хорошо. что Вы не привели в пример туфту озвученную путиным, там действительно ничего Российского нет. а есть доведённые разработки СССР, да и то вопрос, довели ли? То. что Вы перечислили, просто поставьте аналоги, того. что было раньше и Вы поймёте, нового ничего нет. Тут мне недавно пытались доказать, что и Су-34, это принципиально новая машина, на своём планере. Да и про Су-57, лукавите, движки принципиально новые появились? И не надо говорить про этапы. Все мы прекрасно понимаем, что реально это просто выжимаем из невыжимаемого.

[lis-ik]

Уели, там тоже преемственность, но мы говорим про РФ. Ничего РЕАЛЬНО нового нет. КУДА идут бешенные бабки от нефтянки? Я молчу про социалку. Остальное где?

[210окв]

Остальное?Ну,за этим в Кремль..Я тоже подобный вопрос могу задать.Почему и куда и зачем.Хотя частично могу ответить.На самом деле санкции действуют и отсюда нехватка средств и неэффективное их использование.

Цитата: lis-ik

Уели, там тоже преемственность, но мы говорим про РФ. Ничего РЕАЛЬНО нового нет. КУДА идут бешенные бабки от нефтянки? Я молчу про социалку. Остальное где?

[lis-ik]

Цитата: 210окв

Остальное?Ну,за этим в Кремль..Я тоже подобный вопрос могу задать.Почему и куда и зачем.Хотя частично могу ответить.На самом деле санкции действуют и отсюда нехватка средств и неэффективное их использование.

Цитата: lis-ik

Уели, там тоже преемственность, но мы говорим про РФ. Ничего РЕАЛЬНО нового нет. КУДА идут бешенные бабки от нефтянки? Я молчу про социалку. Остальное где?

Да я и не хочу всё переводить на Кремль, зачем. там всё понятно. Где школа, где подготовка и действительно преемственность? Она канула в лета? Нет, есть люди которые при должном финансировании готовы совершить прорыв. Просто платите. Есть примеры. Мой брат например, творит на свои деньги новые двигатели для БМВ, уже много лет и довольно успешно, приезжают со всей России для тюнинга именно двигателя (турбирование, новые программы и т.д.), это всё на свои деньги, естественно клиенты потом платят, но это всё же больше хобби. Зачем я привёл этот пример. брат тоже один из немногих выпускников старой, советской школы конструкторов и инженеров, которых уже не много, до сих пор просматривает литературу и переписывается с коллегами. Таких уже мало. Что будет дальше?

[Плотник 2329]

Цитата: lis-ik

Цитата: 210окв

Остальное?Ну,за этим в Кремль..Я тоже подобный вопрос могу задать.Почему и куда и зачем.Хотя частично могу ответить.На самом деле санкции действуют и отсюда нехватка средств и неэффективное их использование.

Цитата: lis-ik

Уели, там тоже преемственность, но мы говорим про РФ. Ничего РЕАЛЬНО нового нет. КУДА идут бешенные бабки от нефтянки? Я молчу про социалку. Остальное где?

Да я и не хочу всё переводить на Кремль, зачем. там всё понятно. Где школа, где подготовка и действительно преемственность? Она канула в лета? Нет, есть люди которые при должном финансировании готовы совершить прорыв. Просто платите. Есть примеры. Мой брат например, творит на свои деньги новые двигатели для БМВ, уже много лет и довольно успешно, приезжают со всей России для тюнинга именно двигателя (турбирование, новые программы и т.д.), это всё на свои деньги, естественно клиенты потом платят, но это всё же больше хобби. Зачем я привёл этот пример. брат тоже один из немногих выпускников старой, советской школы конструкторов и инженеров, которых уже не много, до сих пор просматривает литературу и переписывается с коллегами. Таких уже мало. Что будет дальше?

Что-то... Да ничего. Уже всё пропало. Деньги все пропали народные в Лондонах и офшорах. Пенсии вон пропали.
И мы все пропали...

[kitamo]

Цитата: lis-ik

Мой брат например, творит на свои деньги новые двигатели для БМВ, уже много лет и довольно успешно, приезжают со всей России для тюнинга именно двигателя (турбирование, новые программы и т.д.

то есть брат, ТЮНИНГУЮЩИЙ двигатели БМВ, это он ТВОРИТ НОВЫЕ двигатели, а промышленность делающая Армату, самолеты 5го поколения и все прочая, это все туфта и модернизация?
прикольно...

[Горный стрелок]

Принципиально новое - это что? Фотонный двигатель? И когда это аналог "Каракурта" на вооружении в СССР стоял? А Су-34 - во всем мире вызывает восхищение, а у вас - выделение желчи? Ну и фиг с ... Имейте своё мнение. Увы, не слишком компетентное.

[lis-ik]

Цитата: Горный стрелок

Принципиально новое - это что? Фотонный двигатель? И когда это аналог "Каракурта" на вооружении в СССР стоял? А Су-34 - во всем мире вызывает восхищение, а у вас - выделение желчи? Ну и фиг с ... Имейте своё мнение. Увы, не слишком компетентное.

Вы реально "патриот", как пишите в профиле. У меня тоже вызывает восхищение СУ-34, но я понимаю, что он всё же на основе СУ-27, и как бы Вам не хотелось принципиально нового там ничего нет, это просто замена старой машины на модернизированную.

[Голован Джек]

Цитата: lis-ik

принципиально нового там ничего нет

Уважаемый, Вы там выше писали про "принципиально новые двигатели"...
А колесо вам, новое, изобрести никогда не хотелось, случаем?

[lis-ik]

Цитата: Голован Джек

Цитата: lis-ik

принципиально нового там ничего нет

Уважаемый, Вы там выше писали про "принципиально новые двигатели"...
А колесо вам, новое, изобрести никогда не хотелось, случаем?

Роман. Уважаемый. Ну не я же трындел про принципиально новые "физические" принципы? Кто за язык то тянул?

[Голован Джек]

Цитата: lis-ik

Ну не я же трындел про принципиально новые "физические" принципы?

А кто-то трындел? Я пропустил этот момент как-то...
Ладно. Будем считать, что я Вас недопонял.
Вопрос "про колесо" снимаю
ЗЫ: кстати - поиском по странице - более раннего, чем Ваше, упоминания о "новых физических" не нашел

[Выстрел слева]

А у меня не вызывает восхищение Су-34. Это очень неудачная машина, не умеющая даже то, что умеет Су-24-М*/Гефест .
Невнятного предназначения, на фоне ударных самолетов Су-3*, штурмовика Су-25, Ту-22М3 - лишняя. Погосяновская отрыжка.

Лживо распиаренная. Цинизм лжи зашкаливает. От Грузии от Синрии работают Су-24 - втюхивают Су-34, которых не было

[Выстрел слева]

Су-34 это распиаренное (лживо распиаренное! воююет Су-24, преподносят в новостях Су-34) неудачное говно, хуже даже старичка Су-24, насчет восхищения мира, биомассе с разжиженным зомбоящиком мозгом напомню - если наши враги нас хвалят - мы делаем все не так.

[Грибок]

Извиняюсь а туфта озвученная Путиным это Кинжал и Авангард? Вы точно в России живёте?

[lis-ik]

Цитата: Грибок

Извиняюсь а туфта озвученная Путиным это Кинжал и Авангард? Вы точно в России живёте?

"Авангард" это бывшая советская разработка "Альбатрос". Про "Кинжал" не написал только ленивый. Вы точно жили в СССР? Сейчас с работы придут знающие люди и меня поддержат!

[Грибок]

Так почему это туфта? У кого ещё есть такие ракеты? А разве не Россия правоприемник СССР?

[lis-ik]

Цитата: Грибок

Так почему это туфта? У кого ещё есть такие ракеты? А разве не Россия правоприемник СССР?

Мы говорим про РФ. И у РФ остались только те кадры, которые есть. И главная беда, что смены не предвидится.

[ARES623]

Цитата: lis-ik

И главная беда, что смены не предвидится.

Из посетителей ВО? Точно! Слава Богу Россия не только из них.

[Дирижер]

Да всякое, не хорошие фекалии , будут правоприемником СССР , а при АХ вращают узкими глазами .

[Выстрел слева]

Съезд с темы - признак слива. Тезис был - принципиальное в РФ, что не из СССР. Ответ: ничего.

"А у кого еще" - это уже по-бабьи "Я тебе про Фому, а ты про Ерему"

[asv363]

Цитата: lis-ik

Это не только Российские разработки, хорошо. что Вы не привели в пример туфту озвученную путиным, там действительно ничего Российского нет. а есть доведённые разработки СССР, да и то вопрос, довели ли?

Во-первых, Россия строго юридически является правоприемницей СССР.
Во-вторых, оба-два проекта с ЯРД опробованы (по части ЯРД). Ответ на вопросы вида: Где? и Когда? был озвучен практически официально. Ровно также известны принципы работы нового лазера, вплоть до сборника трудов одной интересной конференции для молодых специалистов. Ещё вопросы у Вас есть?

[Выстрел слева]

"Во-первых, Россия строго юридически является правоприемницей СССР."

Еще один демагог, сливающийся с тезиса ветки. Волпрос был - ЧТО НОВОГО ПРИ КЛИКЕ ЕЛЬЦИНОИДОВ РАЗРАБОТАНО, что не из СССР?

Это в методичке так съезжать указано?

[asv363]

Цитата: Выстрел слева

"Во-первых, Россия строго юридически является правоприемницей СССР."

Еще один демагог, сливающийся с тезиса ветки. Волпрос был - ЧТО НОВОГО ПРИ КЛИКЕ ЕЛЬЦИНОИДОВ РАЗРАБОТАНО, что не из СССР?

Это в методичке так съезжать указано?

Как бы Вам объяснить попроще. Если вкратце, то работы по лазерам (мазерам) велись ещё в СССР. Были разработаны стройные и непротиворечивые теории - т.е. научная база. Возможность реализовать, провести испытания установки появились (не исключаю, что вновь) только сейчас - в последние годы.

[Выстрел слева]

То есть, нету. Я знал

[asv363]

Есть, Вы только очень сильно не переживайте. Хотите, я немного потружусь и пришлю Вам доклад конкретно по лазеру с хитрой накачкой, само собой - версия для печати. Для полного текста просто нужен допуск, наличие которого у Вас мне не является очевидным.

Итого - если надо, то напишите по внутренней почте ВО.

[артефакт]

Цитата: lis-ik

Приведите пример. Только чур. пускай действительно будет новым.

после изобретения пороха ,двигателя унутреннего сгорания и обуздания ядерной энергии вообще нового ни чего нет , всё только усовершенствования ранее придуманого

[артефакт]

Цитата: lis-ik

Цитата: 210окв

Бояться можно начинать сейчас?Господи,если он хочет наказать то отнимает разум

Пускай создана на осколках СССР, у нас всё такое вооружение, ни мы ни они реально нового ничего не сделали. И даже если это "Нептун" с головкой самонаведения от С-200, от этого она менее опасной не становится. Делают. что могут. Вопрос только в том. осилят ли серию?

гиперзвуковая тоже от ссср досталась. а если так - то почему у укровермахта такого исчё нет?

[alexmach]

Пускай создана на осколках СССР, у нас всё такое вооружение, ни мы ни они реально нового ничего не сделали. И даже если это "Нептун" с головкой самонаведения от С-200, от этого она менее опасной не становится

Ну как вам сказать, не сделали, Головка то наведения у С-200 полуактивная, требующая подсвета цели. Для ПКР ракеты такое решение очевидно не походит. Кроме того размеры головки С-200 мне кажется больше чем Х-35. И таки чем-то они эти ракеты снаряжат, значит что-то таки сделали.

[lis-ik]

Цитата: alexmach

Пускай создана на осколках СССР, у нас всё такое вооружение, ни мы ни они реально нового ничего не сделали. И даже если это "Нептун" с головкой самонаведения от С-200, от этого она менее опасной не становится

Ну как вам сказать, не сделали, Головка то наведения у С-200 полуактивная, требующая подсвета цели. Для ПКР ракеты такое решение очевидно не походит. Кроме того размеры головки С-200 мне кажется больше чем Х-35. И таки чем-то они эти ракеты снаряжат, значит что-то таки сделали.

А я пытаюсь доказать буквально, что земля круглая. К сожалению для "упоротых" это не имеет значения. Я сам о хохлах не лучшего мнения, впрочем, как и у "успехах" родного ВПК, который выдаёт наработанное за своё!!! Я лично в 90х работал в оборонном КБ и знаю,как всё делалось и какая доля кооперации была. Так что давайте закончим стёб про слабоумных хохлов!

[Грибок]

Ты рагуль. Палишься очень. Не надо косить.

[Rusland]

Жарко ему, вот Остапа и понесло.

[lis-ik]

Цитата: Грибок

Ты рагуль. Палишься очень. Не надо косить.

Это ты мне ? Рагулём меня обозвало? Ты послужи с моё, а потом поработай в России чучело!

[Выстрел слева]

Я русский из России. С ним совершенно согласен. А ботов бы убивал собственными руками

[NKT]

Земля ну никак не круглая ))

[sapporo1959]

Это точно! Явно не от большого ума россияне такого буйного соседа заимели под самым боком...

[solzh]

Как я понял из статьи, эта "мощнейшая" украинская ракета, очередная советская разработка. Ну Украина, ну и выдумщица

[volodya]

Цитата: solzh

Как я понял из статьи, эта "мощнейшая" украинская ракета, очередная советская разработка. Ну Украина, ну и выдумщица

. У них всё советское быстро превращается в украинское!

[Magic Archer]

В Китае говорят-нельзя дёргать спящего тигра за усы!Вот эти и....в правда думают что им в случае серьезного конфликта что то поможет?!Сколько будет лететь из Крыма крылатая ракета например в раду?!Ну не более 6-7 минут.Искандер ещё быстрее.Чего они добиваются?!

[costo]

В Китае говорят-нельзя дёргать спящего тигра за усы!

Даже в толлерантной Европе говорят - нельзя лезть к спящему дракону в трусы
Ели не китайцев, то хоть бы европейцев послушали. Чего они добиваются?!

[Vadim851]

Интересно какая КР может достать Киев за 6 минут с Крыма?. По прямой там 550 км. Это 1,5 км/сек. На данный момент ни у кого нет таких запущенных в серию КР. Извиняюсь заранее что влез, просто люблю объективность.

[sabakina]

Если МБР Америки надо 30 минут, то почему нет? 550 км не 10 000 км...

[Vadim851]

МБР да, может, но крылатые так быстро летать не научились, Искандер или аэробаллистическая да, тут вопросов нет.

[Дормидонт]

Мощность двигателя этой вундервафли 100500 свидомых пуканов

[gabonskijfront]

Оказывается украинцы жуткие великодержавные шовинисты.Подавай им державу со всеми атрибутами великой,ракетами ,экономикой,идеологией.Но у них была такая страна и называлась она СССР.

[КВУ-НСвД]

Когда количество этих прорывов укроВПК будет измеряться в войсках хотя бы десятками , то тогда и будет тема для серьёзных обсуждений . А пока это лишь слепленные на коленке прототипы . И скорее всего таковыми останутся из-за отсутствия грошей на серийное производство . Да и слова украинских комментаторов о "неплохих результатах" - это лишь сотрясание воздуха в популистском угаре .

[Симон]

На Украине объявили о создании очередной "мощнейшей, вызывающей серьезное беспокойство у России" ракете. --- Ой чего то друзья у меня появилось беспокойство, я чего то очень сильно расстроился! Пойду выпью с горя, что ли!

[costo]

Опять нам не повезло.
Мы на них 1 июля напасть хотели, а они опять новую мощную ракету придумали И вот всегда так, чуть что - сразу они новые мощные ракеты( авт. текст.-вызывающии серьезное беспокойство у России) изобретают Бяда

[Дирижер]

мы же дату не объявили 01. года . а оне сразу трусить в штаны. а там напекло . вот даты рождаются )))

[Piramidon]

Бадрак сообщил, что скоро появится ракета, "летящая на 1500 км"

Вполне возможно, что и полетит (все таки ракеты шумеры когда то строили), но куда попадет - вопрос. Да, и с какого носителя запускать собираются, с надувных лодок, что ли?

[Дирижер]

Напоминает , эти. вундервафли в феврале - мае от Геббельса . Кто больше.

[Старый26]

Цитата: Magic Archer

Сколько будет лететь из Крыма крылатая ракета например в раду?!

около часа

[Дирижер]

чаво то не понял . тот же топор . от крыма . в раду час?

[sabakina]

Топор быстрее. Томогавк.....Ну сами поняли. По его его выкапываешь....

[Ru_Na]

Не удивлюсь, если потомки шумеров умудрились изобрести катапульту, зарядить её китайскими петардами и гордо назвать это "мощнейшими противокорабельными ракетами".

[Laksamana Besar]

Каждый месяц что-то новое, я прям рад за них, вот это КПД.

[Piramidon]

Цитата: Laksamana Besar

Каждый месяц что-то новое, я прям рад за них, вот это КПД.

Как говорил один мой знакомый из незалежной - "Я такий!"

[Быков.]

Ща опять какой-нибудь сейнер или теплоход утопят

[123456789]

В Киеве заявили о создании очередной "мощнейшей" ракеты

Тут бы не пропустить момент, когда у них реально появится ядерное оружие.

[Ментат]

Цитата: lis-ik

Цитата: 210окв

"Каракурты"и "Ясени"на море,""Су57 в небе,на земле "Курганцы"..Так навскидку.Я выбрал российские разработки за последние годы.Или для Вас новое то,что разработано в течение лет пяти и поставленные в войска?Так такого в современном мире не бывает..

Цитата: lis-ik

Приведите пример. Только чур. пускай действительно будет новым.

Это не только Российские разработки, хорошо. что Вы не привели в пример туфту озвученную путиным, там действительно ничего Российского нет. а есть доведённые разработки СССР, да и то вопрос, довели ли? То. что Вы перечислили, просто поставьте аналоги, того. что было раньше и Вы поймёте, нового ничего нет. Тут мне недавно пытались доказать, что и Су-34, это принципиально новая машина, на своём планере. Да и про Су-57, лукавите, движки принципиально новые появились? И не надо говорить про этапы. Все мы прекрасно понимаем, что реально это просто выжимаем из невыжимаемого.

Туфта, озвученная безликим пользователем интернета ради покричать, звучит гораздо правдоподобнее. Вы в курсе, что принципиально нового вообще ничего в мире в отрыве от предыдущих наработок не создаётся, что «родословную» всей техники можно отследить на многие десятилетия назад?

[lis-ik]

Голован Джек,
Роман это из речи путина.

[Голован Джек]

Цитата: lis-ik

это из речи путина

Это?

Большое, если не решающее, значение в определении характера вооружённой борьбы будут иметь военные возможности стран в космическом пространстве, в сфере информационного противоборства, в первую очередь - в киберпространстве. А в более отдаленной перспективе - создание оружия на новых физических принципах (лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического и др.). Всё это позволит наряду с ядерным оружием получить качественно новые инструменты достижения политических и стратегических целей

Дык... я насколько понимаю, к текущему моменту это пока неприменимо. Как оно и следует из той самой "речи"...

[Curious]

Каждый день статья, в которой доказывается, что Украина не может. Вчера не могла танк, сегодня не можнт ракету. Такое впечатление, что кто то сам себя успокаивает. Главная проблема Украины - отсутствие мощной анимационной студии. Поэтому и нового вооружения нет.

[Антарес]

Цитата: Curious

Главная проблема Украины - отсутствие мощной анимационной студии. Поэтому и нового вооружения нет.

почему? Есть-но она занята детскими мультиками для детей(типа Руслана и Людмилы).
Может у Президента нет телефона... или украинского Пескова...
Лучше пускаю успокаиваются--все у нас порушено ничего не создается.
Все пропили, порезали.

[APASUS]

Кроме этого, Бадрак сообщил, что скоро появится ракета, "летящая на 1500 км".

Вопрос тут только в том,насколько появление данных ракет интересно "хозяевам "Украины ? Не думаю что им интересно появление у Украины нового вида вооружения и тем более с такими ТТХ ведь по сложившейся традиции,двигатели ракеты ,да и сама ракета может всплыть где нибудь в С Корее .
Так что у Бардака получается бардак ,а не возможности!!

[Старый26]

Цитата: Дирижер

чаво то не понял . тот же топор . от крыма . в раду час?

А сколько? расстояние примерно 600 км. Маршевая скорость полета того же "Калибра от 180 до 240 м/с. То есть практически от примерно 38 до 51 минуты (вторая при крейсерской скорости)

[Дирижер]

так то калибра ю а в Броварах че упала и то НЕ ТРемаем ))) само впало

[Machete]

Цитата: артефакт

Цитата: Tusv

Цитата: Machete

Кто-то в серии что-то за 4 года увидел?

Разве Оплот не "крупносерийный"? Цэлых 10 на вооружение принто

оплот! тот который на танковом биатлоне облажался !?.

Оплот лажи? Да, есть такой. Но... оно - такое, коричневое.

[понтелеймон5230]

Цитата: lis-ik

Это ты мне ? Рагулём меня обозвало? Ты послужи с моё, а потом поработай в России чучело!
Ответить Цитировать Жалоба lis-ik

А вы поясните какой стране вы служите. И вы военный или инженер , а то и в КБ работали и служите. А новых вооружений много и это не только самолеты, танки и ракеты, но и например системы РЭБ и молодые люди , ученые, конструктора тоже есть, как бы вам не хотелось обратного. И служите дальше СВОЕЙ стране, а мы будем жить и работать в своей России. Да и привет вашим порошенкам, тукам и пр. полторакам.

[Ретвизан 8]

... На которой Петя свалит с Украины.

[tolmachiev51]

Дурят народу мозги !!! -интересно ,на сколько люди в это верят ??? главное зачем !? 48 часов и какие могут быть ракеты.

[Озеленитель]

Цитата: лесовозник

Цитата: cniza

Какое никакое , но это серьезное оружие и как его применят скакуны... , от этого легче не станет , от них можно всего ожидать , даже если будет только несколько штук.

Есть у них ракета,есть - "дуля" называется.

Скорее "дупа"

[Askel]

Такими темпами они скоро Звезду Смерти создадут!)

[Skuns]

Украине досталось "богатое наследство" от СССР...Пока Россию травили и пытались кровью залить , они могли бы подняться серьезно ! Вон Белоруссия все же сохранила основные производства бывшего СССР и выжижили (хотя по сравнению с Украиной там "кот наплакал"..
А сейчас попытки что либо восстановить "мощные ракеты " и т.д. смешно звучат..Танков и тех нет ха ха ха
Харьковский танковый завод ( который создал лучший танк Т-34 ) Все занавес..
Готовьте Киев к сдаче , ничто не забыто ,никто не забыт ..Помогли вам ваши англосаксы ? Вот про это будет разговор и про Израиль тоже..

[Антарес]

Цитата: Skuns

Готовьте Киев к сдаче , ничто не забыто ,никто не забыт

не помним где ключи заховали...
Приди и возьми!

[skomfit]

Порошенко пусть в катапульту зарядят-не подобьёт конечно он корабль,но гавном измажет это точно.

[Старый26]

Цитата: lis-ik

"Авангард" это бывшая советская разработка "Альбатрос".

Нет. "Альбатрос" - это совершенно другая разработка. "Аангард" был создан в рамках НИР "Шлямбур"

Цитата: Выстрел слева

Съезд с темы - признак слива. Тезис был - принципиальное в РФ, что не из СССР. Ответ: ничего.

Стараюсь не влазить в такой срач, но иногда вынуждают. Что означает во-1 принципиально новое? Кто-то может изобрести что-то принципиально новое в настоящее время? Правильный ответ - НИКТО. Танк, вы не сделаете принципиально новым, не поменяв гусеничный движетель на магнитную подушку (или воздушную), не поменяв многотопливный дизель и турбину на ядерный реактор, не поменяв пушку, использующую энергию сгорания пороха на электромагнитную. Вот тогда можно будет сказать, что танк принципиально новый.

Говорить о том,что все, что создается в России сейчас имеет наработки СССР - глупо.
Давайте считать, хотя бы навскидку. Стрелковку касаться не буду, в ней слабо разбираюсь, как впрочем и тему РЭБ, поэтому остановимся на чем-то более серьезном.

1. Артиллерия. Тут "прорывов" немного, но некоторые из систем, которые были созданы , были созданы именно в России, и ноги у них не растут из СССР. Взять ту же систему 2А61 и более мелкие орудийные комплексы с индексом М. Разработа и сделаны исключительно в России.

2. Бронетехника. Навязло уже на зубах, но тем не менее - танк на платформе "Армата", БМП и БТР "Курганец" и "Бумеранг". По последним не скажешь, что они имеют корни в СССР, ибо отличаются и компоновкой и "внешним" видом от серии БМП, БТРов (таких как БТР-60/70/80)

3. Флот.
Подводный. Ракетные лодка проекта "Борей". Работы по ним были начаты уже в России. Также лодки проекта "Ясень".
Надводный. Все современные ракетные корабли всех проектов, особенно класса "Буян-М" и "Каракурт" созданы в России

4. Авиация. Все работы по машине СУ-57 начаты уже в России, как и по МИГовскому проекты 1.44. Или вы считаете, что работы, которые сейчас ведутся по теме ПАК ДА - это советская разработка???

5. Ракетная техника. Навскидку следующие стратегические комплексы. "Рубеж", "Авангард", "Сармат", "Булава"
Чисто российские разработки. Специально не упомянул "Ярс", являющийся по сути дальнейшей модернизацией ракет в рамках темы "Универсал" ("Тополь-М"), "Кинжал", чтобы никто не сказал, что в основе лежит "Искандер" и не упомянул "Искандер", чтобы не сказали, что в основе лежит "Ока-У" и прочие разработки коломенцев.
Это ли не принципиально разработанное в России???

Цитата: NKT

Земля ну никак не круглая ))

В принципе да. Не шар, а геоид

[Выстрел слева]

Уже кусок лжи зацепил, не особо присматриваясь. Т-50 начал разрабатываться в СССР. Армата разрабатывается 40 лет... сами посчитаете? Борей начала проектироваться В КОНЦЕ 1980-х!
Ясень - 40 лет разработки!

Методичку выкидываем. Вот такая туфта и из зомбоящика.

[Yarhann]

kitamo,таки да гаражный калкозинг агрегатов с прикручиванием турьин и заменой распредвалов нонче у некоторых считается сложной инженерией и производством ))) учитывая что эти так называемые инженеры не проводят никаких расчетов а делают все без исключения методом тыка и с использованием натуральных тестов и испытаний то это уровень инженерии и разработаки примерно вековой давности если не больше . Я так в детстве тоже в авиамодельном кружке конструировал ))) .
ребятки отстали от жизни и навсегда - сейчас разработка это ни что проблем с ней нет - все проблемы в организации производства - очень много бабла надо на это дело . ТАк же и с арматой и со всеми ништяками из которой она стостоит как и су 57 - там старого того самого совкового практически ничего нет - потому как то что там есть старое просто невозможно сейчас произвести и оно не будет и рядом валятся с оборудованием созданным по современным технологиям. Потому вся сложность именно в отработке технологических цепочек производства запчастей и оборудования - то есть деалть их могут но в лабораторных условиях , а сложность именно в доведении технологий и адаптации их к фабричному и заводсткому произаодству - то есть для увеличения повторяемости , качества , и уменьшения стоимости конечного продукта .

[Выстрел слева]

asv363,
Я не переживаю... методичку бегите обновлять у старших

[Старый26]

Не стоит бросаться обвинениями во лжи, тем более, что я черным по белому написал

Цитата: Старый26

Давайте считать, хотя бы навскидку.

Надеюсь, что термин навскидку вам понятен? Меня можно обвинить в неточности, но никак не во лжи. Однако, извените, и у вас "рыльце в пушку", делая заявления с апломбом вы сами, прошу прощения "лоханулись". Однако никто вам не говорит - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ. Вы же начинаете щеголять выражениями "ВЫКИЫДВАЕМ МЕТОДИЧКУ", которое чаще всего применяется к тем, кто пишет "оттуда" и чаще всего занимается троллингом. Вы же уже в отношении двух заявили о "методичке". Поверьте, веса этого вам не прибавит. На ресурсе могут простить и неточности, и даже незнание чего-то, но чаще всего не прощают апломба в высказываниях. Ну да ладно. Перейдем к вашему "обвинению" меня во лжи. По пунктам

1.

Цитата: Выстрел слева

Уже кусок лжи зацепил, не особо присматриваясь. Т-50 начал разрабатываться в СССР.

То, что вы пишите, не соответствует действительности. Если касаться истории вопроса, то в конце 1979 года была принята программа "И-90" (истребитель-90). В рамках этой программы в начале 81 года ЦАГИ и профильные институты
выдвинули рекомендации по этому направлению. Подразумевалось в первую очередь, что новая машина будет иметь аэродинамическую схему "УТКА". В 1983 была принята комплексная целевая программа (в 1986 году вышло постановление Совета министров по ее реализации). В 1987 КБ Микояна защитила аванпроект, а в 1991 году эскизный проект на самолет, получивший индекс 1.42. В 1997 взлетел и прототип машины КБ Сухого, созданного по теме С-37 и названного СУ-47 "Беркут" с крылом обратной стреловидности. В 1999 микояновцы представили свою модернизированную машины 1.44.

А вот работы по программе И-21, то есть "Истребитель 21 века" были начаты в конце 90-х. В начале 2001 года был объявлен тендер, в котором принимали участие машины трех КБ. Микояна, Сухого, и Яковлева. Весной 2002 года победителем конкурса была признана машина Т-50 КБ Сухого. Как видите, никакого СССР тут и нет в помине.

2.

Цитата: Выстрел слева

Армата разрабатывается 40 лет... сами посчитаете? .

И это не соответствует действительности. До примерно 2008-2010 года разрабатывался танка в рамках темы "Совершенствование-88". Он получил название "Объект 195" или Т-95. Однако работы по нему были прекращены в конце нулевых годов и примерно в 2008-2010 годах начаты работы по танку Т-14 "Армата".

3.

Цитата: Выстрел слева

Борей начала проектироваться В КОНЦЕ 1980-х!. Ясень - 40 лет разработки!

В чем могу согласиться с вами, что работы по лодкам "Ясень" и "Борей" были начаты в Советском Союзе. Да, контракт на разработку лодки проекта 885, точнее выполнение ОКР по теме "проект 885" был начат в конце 86. Техпроект был завершен в 87 году. Потом началась чехарда. Лодку перепроектировали сначала под "Оникс", потом под "Оникс" и "Гранат". Проектирование завершено было в 1991 году. Как отличались лодки до и после перепроектирования я не знаю, но в любом случае с момента заключения контракта на проведение ОКР, а это 1986 год прошло 32 года, но никак не 40 лет разработки, как утверждаете вы.

Работы по проекты "Борей" (а их известно как минимум 2 - проект 955 "Борей-1" и 935 "Борей-2" были начаты в 1985 году. Работы по "Борею-2" были свернуты, а "Борей-1" претерпел многочисленные изменения. Его перепроектировали трижды.
Сначала под комплекс Д-31, затем в октябре 89 перепроектировали под комплекс Д-19 УТТХ "Барк" (техпроект был готов в январе 1990 года). Затем лодку вновь перепроектирвоали под комплекс Д-30 "Булава"

Так что претензии в неточности, но отнюдь не во лжи, что эти лодки начали проектироваться не в России, а еще в СССР я принимаю. Хотя чем и как отличался "Борей" с Д-31, от "Борея" с Д-19 УТТХ от Борея с "Булавой" я не знаю, но учитывая массо-габаритные характеристики Д-19 УТТХ - вероятно очень сильно. И по сути это были разные лодки. Но тема "Борей" была в действительности открыта в СССР.

[kostyanblch]

Собрались как то бандеровцы на майдане:
— Слава Украине!
— Героям слава!
— Украинцы!!! Мы великий народ?
— Да это так!!!
— Тогда почему у нас нет ядерной ракеты?
— Ну... Давайте строить.
Срубили самую большую пихту, выдолбили топорами серцевину , по старым китайским рецептам приготовили порох, забили его, заколотили пробку, вывели фитиль.
— Куда её запустим?
— Как «куда»?!! На Москву!!!
Написали на ракете "На Москву", собрались все толпой , подпалили фитиль...
Й-Й-Й---КА-АА--ААК... ШАРАХНУЛО!... Писец всем : дым, сажа, почти всех поубивало. Остальные валяются кусками... Сотник, без ноги, без руки, осматривается вокруг и радостно говорит:
— Ну ни чего ж себе... Представляю, что в Москве творится..