Российский ядерный арсенал. Лает, но не кусает?
Россия располагает одним из мощнейших в мире ядерных арсеналов, и этот факт не может не привлекать внимание зарубежных специалистов и общественности. Кроме того, он является поводом для различных исследований и оценок. Весьма любопытная попытка анализа на днях была предпринята американской медиа-структурой Fox News. В основу такого анализа легли высказывания и мнения профильных специалистов из Соединенных Штатов.
Статья с провокационным названием «Russia's nuclear arsenal: All bark and no bite?» («Российский ядерный арсенал: лает, но не кусает?») была подготовлена руководителем отдела расследований Fox News Перри Кьярамонти и его коллегой Алексом Диасом. В своем материале они попытались дать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок.
В начале статьи отмечается любопытная особенность текущей ситуации, а именно общая атмосфера и оценки экспертов. Сейчас наблюдается определенный рост страхов, связанных с возможной ядерной войной, как это было в годы Холодной войны. В то же время, некоторые специалисты в области безопасности отмечают малую вероятность успешной ядерной атаки со стороны России. При этом есть и иные поводы для беспокойства. Прежде всего, это локальные конфликты, привлекающие внимание мощных держав.
Авторы пишут, что на фоне общих опасений относительно возможного начала новой Холодной войны исследование от Fox News показывает отсутствие реальных рисков, связанных с гипотетической атакой со стороны России. Неназванные эксперты по ядерным вооружениям полагают, что российский ядерный арсенал имеет оборонительный характер. Москва имеет возможность нанесения первого удара, но она вряд ли будет пользоваться ею. Специалисты полагают, что потенциал первого удара России вряд ли будет эффективным.
Ситуацию прокомментировал старший военный эксперт аналитической организации Stratfor Омар Ламрани. По его словам, в рамках своей ядерной триады Соединенные Штаты уделяют большее внимание морской компоненте, тогда как Россия полагается на сухопутные системы. Также О. Ламрани полагает, что развитая морская компонента ядерных сил США позволяет получить определенное преимущество перед Россией. Причины этого он видит в сравнительной слабости российских вооруженных сил.
Эксперт указывает: поскольку военно-морской флот России слабее американского, ему приходится использовать стратегию, ориентированную на защиту. При этом подобный подход позволяет Москве снизить негативное влияние проблем, связанных с меньшей военной мощью.
П. Кьярамонти и А. Диас, сравнивая возможности России и США, затрагивают вопрос военных бюджетов. Российские траты на оборону составляют 69,2 млрд долларов – в разы меньше, чем Соединенные Штаты с их 554,2 миллиарда. Также они сравнивают численность армий. Так, российские сухопутные войска заметно крупнее американских. При этом Россия заметно отстает в количественном отношении в областях военно-морских и военно-воздушных сил. На основании этого авторы Fox News делают вывод о превосходстве американских вооруженных сил над российскими.
О. Ламрани прокомментировал актуальные международные соглашения в области стратегических вооружений, а именно реализуемый в настоящее время договор СНВ. Он предполагает, что Россия желает сохранить этот договор или подписать новое соглашение подобного рода. С помощью такого договора Москва может сохранять выгодное положение на международной арене и иметь паритет с Вашингтоном. Актуальный договор СНВ, ратифицированный в 2010 году, является уже третьим соглашением подобного рода между США и Россией.
Нынешнее соглашение СНВ-III предусматривает двукратное сокращение развернутых носителей ядерного оружия. Максимальное количество боевых блоков на дежурстве при этом ограничивается 1500 единиц.
По мнению О. Ламрани, отмена договора СНВ-III или прекращение его действия могли бы привести к неприятным последствиям для России. При таком развитии событий ее стратегические ядерные силы не смогут быстро нарастить свои арсеналы, и это поставит их в невыгодное положение. Представитель Stratfor считает, что отсутствие ограничений по ядерному вооружению не позволит России конкурировать в этой сфере с США. Имеющийся договор, в свою очередь, дает Москве определенный потенциал для ведения переговоров.
Другой специалист, опрошенный сотрудниками Fox News, имеет иное мнение. Он полагает, что ситуация гораздо сложнее, а эскалация напряжения между Соединенными Штатами и Россией способа привести к самым суровым последствиям.
Руководитель Проекта информации о ядерном оружии Федерации американских ученых Ханс Кристенсен напоминает: в ядерной войне победителей не будет, и это общепринятый вывод. Если отношения стран окончательно испортятся, и начнется эскалация конфликта, которая способна выйти из-под контроля, то за этим может быстро последовать обмен ракетно-ядерными ударами. Речь идет о многих сотнях боевых блоков, запущенных по целям в двух странах.
Х. Кристенсен прибегает к мрачной иронии. Он говорит, что можно поставить крестик на карте и просто наблюдать, как быстро в этом месте произойдут колоссальные разрушения и появится сопутствующее радиоактивное заражение.
Также представитель FAS указывает на наличие неправильной методики оценки ядерных арсеналов. Существует практика сравнения нынешнего состояния стратегических ядерных сил стран с состоянием времен Холодной войны. Х. Кристенсен полагает, что такое сравнение не является правильным и корректным. Так, при подобном сравнении представители Пентагона могут заявить, что в настоящее время Соединенные Штаты имеют менее 4 тыс. ядерных зарядов – столь малое их количество было только во времена президента Дуайта Эйзенхауэра.
Действительно, абсолютные количества ядерных боезарядов в последние годы сократились. Однако, как справедливо отмечает Х. Кристенсен, стоит учитывать, что нынешние вооружения гораздо эффективнее тех, что были при Эйзенхауэре. Таким образом, с нынешними арсеналами можно сделать гораздо больше, чем с ядерными силами прошлого. Как следствие, прямое сравнение по количеству не имеет смысла.
Также ученый обращает внимание на ситуацию с «ядерным клубом». Во второй половине XX века полдюжины стран сосредоточили все усилия и создали собственное ядерное оружие. Франция, Китай, Великобритания, Израиль, Пакистан и Индия обзавелись ядерными вооружениями, и общее количество такого оружия в мире заметно увеличилось. Ядерные державы, создавшие свои стратегические силы в годы Холодной войны, постепенно сократили арсеналы. Одновременно с этим прочие страны, такие как Северная Корея, постепенно наращивают их.
Х. Кристенсен считает, что в настоящее время действительно существует риск вооруженного конфликта с использованием ядерного оружия. Однако, по его мнению, речь идет о столкновениях регионального масштаба. Подобные события могут произойти на границе Индии и Пакистана либо на Корейском полуострове. При этом не исключается, что локальный конфликт с применением ядерного оружия привлечет внимание более крупных ядерных держав.
Специалист предлагает представить вариант развития событий, при котором США не станут самостоятельно участвовать в войне с использованием ядерного оружия. В то же время, они могут оказать помощь своему союзнику, располагающему собственным вооружением подобного рода. Если Вашингтон решит помогать союзнику, то стоит ожидать, что Москва или Пекин встанут на защиту другой стороны конфликта.
Текущий договор о Сокращении наступательных вооружений действует до 2021 года. Как считает Х. Кристенсен, главным вопросом в контексте этого соглашения является его новое продление на пять лет. Если договор не будет продлен, то обычные международные переговоры могут перерасти в глобальный спор.
Если договор СНВ-III не будет продлен или ему на смену не придет новое соглашение, события будут развиваться по специфическому сценарию. Ханс Кристенсен напоминает: в таком случае окажется, что впервые с семидесятых годов США и Россия не будут связаны никакими ограничениями в области стратегических ядерных сил. Обе страны уже имеют весьма серьезный ядерный потенциал, и могут угрожать друг другу. Все это ученый считает большой проблемой.
Материал Fox News завершается измышлениями Х. Кристенсена по поводу договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Представитель Федерации американских ученых полагает, что отказ от такого соглашения не представляет прямой опасности для России и США. Причина этого – недостаточная дальность полета ракет, подпадающих под его действие. В то же время, ракеты малой и средней дальности могут представлять региональную угрозу и являться рисками для союзников Москвы и Вашингтона.
***
Нетрудно заметить, что авторы публикации в Fox News так и не дали прямой ответ на вопрос, вынесенный в ее заголовок. Кроме того, они даже не намекнули на возможный ответ, предоставив читателям возможность самостоятельно искать его. При этом они привели любопытные высказывания двух специалистов из известных организаций. Мнения этих специалистов заметным образом отличаются друг от друга, что может напоминать попытку объективного рассмотрения проблемы.
Следует отметить актуальность проблемы, поднятой в статье «Russia's nuclear arsenal: All bark and no bite?» Действительно, на фоне ухудшения международной обстановки вновь появились прогнозы о начале второй Холодной войны, а также более жесткие оценки, согласно которым в обозримом будущем может начаться глобальный вооруженный конфликт. В таком контексте не помешает оценить военный потенциал крупных стран в целом, а также их стратегические ядерные силы в частности.
Авторы Fox News, рассматривая вопрос состояния и потенциала российских ядерных арсеналов, получили комментарий двух специалистов в области вооружений. Интересно, что их мнения по актуальному вопросу заметным образом отличаются. Один из них склонен невысоко оценивать российские ядерные силы, тогда как другой видит в них потенциальную угрозу. Так же отличается и их мнение относительно будущего стратегических вооружений в свете актуальных договоров и их возможного отсутствия.
Омар Ламрани, представляющий аналитическую организацию Stratfor, обращает особое внимание на сравнительной слабости российских вооруженных сил, в том числе их ядерного потенциала. Кроме того, он полагает, что ядерные ракеты разного базирования являются едва ли не единственным фактором, который позволяет Москве оставаться активным игроком на международной арене. Также О. Ламрани указывает на важность договора СНВ-III для России, поскольку после прекращения его действия, как он считает, США получит серьезные преимущества.
Ханс Кристенсен из Федерации американских ученых высказал иное мнение. Он указал на очевидные соображения о вероятном исходе полномасштабной ядерной войны, а также фактически призвал не недооценивать российский потенциал. Кроме того, он заявил об ошибочности методики сравнения арсеналов по простой численности без учета всех прочих немаловажных факторов. Наконец, он затронул тему стратегической обстановки в мире и влияния на ее вооружений как ведущих держав, так и сравнительно новых членов «ядерного клуба». Х. Кристенсен полагает, что в ряде ситуаций события могут развиваться по негативным сценариям со всеми серьезными последствиями.
В заголовке своей статьи П. Кьярамонти и А. Диас в ироничной форме задают вопрос о реальных возможностях российских стратегических ядерных сил. Впрочем, далее прямого ответа не следует. Однако, располагая общеизвестной информацией, можно попробовать дать свой ответ. Действительно, российский арсенал способен «лаять», но пока никого не «кусает». И причины этого кроются далеко не в слабости или в проблемах технического характера.
Прекрасно известно, что российская ядерная триада, как и ее конкурент из США, регулярно проводит испытания различных систем и вооружений, а также устраивает тренировочные пуски ракет по учебным мишеням. Такие события, пользуясь терминологией Fox News, можно назвать «лаем». «Укусом», вероятно, предлагается именовать реальное применение ядерного вооружения и его результаты.
Очевидно, что ядерные силы России вполне способны нанести полномасштабный ракетный удар по множеству объектов противника и обеспечить максимальный урон. Однако этого не происходит. Международная обстановка на данный момент позволяет обходиться иными инструментами продвижения своих интересов и не прибегать к самым серьезным средствам. Однако в понятных обстоятельствах Россия будет вынуждена задействовать стратегические ядерные силы, и результат этого вряд ли можно будет воспринимать с иронией.
Статья «Russia's nuclear arsenal: All bark and no bite?»:
http://foxnews.com/world/2018/08/08/russias-nuclear-arsenal-all-bark-and-no-bite.html
Статья с провокационным названием «Russia's nuclear arsenal: All bark and no bite?» («Российский ядерный арсенал: лает, но не кусает?») была подготовлена руководителем отдела расследований Fox News Перри Кьярамонти и его коллегой Алексом Диасом. В своем материале они попытались дать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок.
В начале статьи отмечается любопытная особенность текущей ситуации, а именно общая атмосфера и оценки экспертов. Сейчас наблюдается определенный рост страхов, связанных с возможной ядерной войной, как это было в годы Холодной войны. В то же время, некоторые специалисты в области безопасности отмечают малую вероятность успешной ядерной атаки со стороны России. При этом есть и иные поводы для беспокойства. Прежде всего, это локальные конфликты, привлекающие внимание мощных держав.
Авторы пишут, что на фоне общих опасений относительно возможного начала новой Холодной войны исследование от Fox News показывает отсутствие реальных рисков, связанных с гипотетической атакой со стороны России. Неназванные эксперты по ядерным вооружениям полагают, что российский ядерный арсенал имеет оборонительный характер. Москва имеет возможность нанесения первого удара, но она вряд ли будет пользоваться ею. Специалисты полагают, что потенциал первого удара России вряд ли будет эффективным.
Ситуацию прокомментировал старший военный эксперт аналитической организации Stratfor Омар Ламрани. По его словам, в рамках своей ядерной триады Соединенные Штаты уделяют большее внимание морской компоненте, тогда как Россия полагается на сухопутные системы. Также О. Ламрани полагает, что развитая морская компонента ядерных сил США позволяет получить определенное преимущество перед Россией. Причины этого он видит в сравнительной слабости российских вооруженных сил.
Эксперт указывает: поскольку военно-морской флот России слабее американского, ему приходится использовать стратегию, ориентированную на защиту. При этом подобный подход позволяет Москве снизить негативное влияние проблем, связанных с меньшей военной мощью.
П. Кьярамонти и А. Диас, сравнивая возможности России и США, затрагивают вопрос военных бюджетов. Российские траты на оборону составляют 69,2 млрд долларов – в разы меньше, чем Соединенные Штаты с их 554,2 миллиарда. Также они сравнивают численность армий. Так, российские сухопутные войска заметно крупнее американских. При этом Россия заметно отстает в количественном отношении в областях военно-морских и военно-воздушных сил. На основании этого авторы Fox News делают вывод о превосходстве американских вооруженных сил над российскими.
О. Ламрани прокомментировал актуальные международные соглашения в области стратегических вооружений, а именно реализуемый в настоящее время договор СНВ. Он предполагает, что Россия желает сохранить этот договор или подписать новое соглашение подобного рода. С помощью такого договора Москва может сохранять выгодное положение на международной арене и иметь паритет с Вашингтоном. Актуальный договор СНВ, ратифицированный в 2010 году, является уже третьим соглашением подобного рода между США и Россией.
Нынешнее соглашение СНВ-III предусматривает двукратное сокращение развернутых носителей ядерного оружия. Максимальное количество боевых блоков на дежурстве при этом ограничивается 1500 единиц.
По мнению О. Ламрани, отмена договора СНВ-III или прекращение его действия могли бы привести к неприятным последствиям для России. При таком развитии событий ее стратегические ядерные силы не смогут быстро нарастить свои арсеналы, и это поставит их в невыгодное положение. Представитель Stratfor считает, что отсутствие ограничений по ядерному вооружению не позволит России конкурировать в этой сфере с США. Имеющийся договор, в свою очередь, дает Москве определенный потенциал для ведения переговоров.
Другой специалист, опрошенный сотрудниками Fox News, имеет иное мнение. Он полагает, что ситуация гораздо сложнее, а эскалация напряжения между Соединенными Штатами и Россией способа привести к самым суровым последствиям.
Руководитель Проекта информации о ядерном оружии Федерации американских ученых Ханс Кристенсен напоминает: в ядерной войне победителей не будет, и это общепринятый вывод. Если отношения стран окончательно испортятся, и начнется эскалация конфликта, которая способна выйти из-под контроля, то за этим может быстро последовать обмен ракетно-ядерными ударами. Речь идет о многих сотнях боевых блоков, запущенных по целям в двух странах.
Х. Кристенсен прибегает к мрачной иронии. Он говорит, что можно поставить крестик на карте и просто наблюдать, как быстро в этом месте произойдут колоссальные разрушения и появится сопутствующее радиоактивное заражение.
Также представитель FAS указывает на наличие неправильной методики оценки ядерных арсеналов. Существует практика сравнения нынешнего состояния стратегических ядерных сил стран с состоянием времен Холодной войны. Х. Кристенсен полагает, что такое сравнение не является правильным и корректным. Так, при подобном сравнении представители Пентагона могут заявить, что в настоящее время Соединенные Штаты имеют менее 4 тыс. ядерных зарядов – столь малое их количество было только во времена президента Дуайта Эйзенхауэра.
Действительно, абсолютные количества ядерных боезарядов в последние годы сократились. Однако, как справедливо отмечает Х. Кристенсен, стоит учитывать, что нынешние вооружения гораздо эффективнее тех, что были при Эйзенхауэре. Таким образом, с нынешними арсеналами можно сделать гораздо больше, чем с ядерными силами прошлого. Как следствие, прямое сравнение по количеству не имеет смысла.
Также ученый обращает внимание на ситуацию с «ядерным клубом». Во второй половине XX века полдюжины стран сосредоточили все усилия и создали собственное ядерное оружие. Франция, Китай, Великобритания, Израиль, Пакистан и Индия обзавелись ядерными вооружениями, и общее количество такого оружия в мире заметно увеличилось. Ядерные державы, создавшие свои стратегические силы в годы Холодной войны, постепенно сократили арсеналы. Одновременно с этим прочие страны, такие как Северная Корея, постепенно наращивают их.
Х. Кристенсен считает, что в настоящее время действительно существует риск вооруженного конфликта с использованием ядерного оружия. Однако, по его мнению, речь идет о столкновениях регионального масштаба. Подобные события могут произойти на границе Индии и Пакистана либо на Корейском полуострове. При этом не исключается, что локальный конфликт с применением ядерного оружия привлечет внимание более крупных ядерных держав.
Специалист предлагает представить вариант развития событий, при котором США не станут самостоятельно участвовать в войне с использованием ядерного оружия. В то же время, они могут оказать помощь своему союзнику, располагающему собственным вооружением подобного рода. Если Вашингтон решит помогать союзнику, то стоит ожидать, что Москва или Пекин встанут на защиту другой стороны конфликта.
Текущий договор о Сокращении наступательных вооружений действует до 2021 года. Как считает Х. Кристенсен, главным вопросом в контексте этого соглашения является его новое продление на пять лет. Если договор не будет продлен, то обычные международные переговоры могут перерасти в глобальный спор.
Если договор СНВ-III не будет продлен или ему на смену не придет новое соглашение, события будут развиваться по специфическому сценарию. Ханс Кристенсен напоминает: в таком случае окажется, что впервые с семидесятых годов США и Россия не будут связаны никакими ограничениями в области стратегических ядерных сил. Обе страны уже имеют весьма серьезный ядерный потенциал, и могут угрожать друг другу. Все это ученый считает большой проблемой.
Материал Fox News завершается измышлениями Х. Кристенсена по поводу договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Представитель Федерации американских ученых полагает, что отказ от такого соглашения не представляет прямой опасности для России и США. Причина этого – недостаточная дальность полета ракет, подпадающих под его действие. В то же время, ракеты малой и средней дальности могут представлять региональную угрозу и являться рисками для союзников Москвы и Вашингтона.
***
Нетрудно заметить, что авторы публикации в Fox News так и не дали прямой ответ на вопрос, вынесенный в ее заголовок. Кроме того, они даже не намекнули на возможный ответ, предоставив читателям возможность самостоятельно искать его. При этом они привели любопытные высказывания двух специалистов из известных организаций. Мнения этих специалистов заметным образом отличаются друг от друга, что может напоминать попытку объективного рассмотрения проблемы.
Следует отметить актуальность проблемы, поднятой в статье «Russia's nuclear arsenal: All bark and no bite?» Действительно, на фоне ухудшения международной обстановки вновь появились прогнозы о начале второй Холодной войны, а также более жесткие оценки, согласно которым в обозримом будущем может начаться глобальный вооруженный конфликт. В таком контексте не помешает оценить военный потенциал крупных стран в целом, а также их стратегические ядерные силы в частности.
Авторы Fox News, рассматривая вопрос состояния и потенциала российских ядерных арсеналов, получили комментарий двух специалистов в области вооружений. Интересно, что их мнения по актуальному вопросу заметным образом отличаются. Один из них склонен невысоко оценивать российские ядерные силы, тогда как другой видит в них потенциальную угрозу. Так же отличается и их мнение относительно будущего стратегических вооружений в свете актуальных договоров и их возможного отсутствия.
Омар Ламрани, представляющий аналитическую организацию Stratfor, обращает особое внимание на сравнительной слабости российских вооруженных сил, в том числе их ядерного потенциала. Кроме того, он полагает, что ядерные ракеты разного базирования являются едва ли не единственным фактором, который позволяет Москве оставаться активным игроком на международной арене. Также О. Ламрани указывает на важность договора СНВ-III для России, поскольку после прекращения его действия, как он считает, США получит серьезные преимущества.
Ханс Кристенсен из Федерации американских ученых высказал иное мнение. Он указал на очевидные соображения о вероятном исходе полномасштабной ядерной войны, а также фактически призвал не недооценивать российский потенциал. Кроме того, он заявил об ошибочности методики сравнения арсеналов по простой численности без учета всех прочих немаловажных факторов. Наконец, он затронул тему стратегической обстановки в мире и влияния на ее вооружений как ведущих держав, так и сравнительно новых членов «ядерного клуба». Х. Кристенсен полагает, что в ряде ситуаций события могут развиваться по негативным сценариям со всеми серьезными последствиями.
В заголовке своей статьи П. Кьярамонти и А. Диас в ироничной форме задают вопрос о реальных возможностях российских стратегических ядерных сил. Впрочем, далее прямого ответа не следует. Однако, располагая общеизвестной информацией, можно попробовать дать свой ответ. Действительно, российский арсенал способен «лаять», но пока никого не «кусает». И причины этого кроются далеко не в слабости или в проблемах технического характера.
Прекрасно известно, что российская ядерная триада, как и ее конкурент из США, регулярно проводит испытания различных систем и вооружений, а также устраивает тренировочные пуски ракет по учебным мишеням. Такие события, пользуясь терминологией Fox News, можно назвать «лаем». «Укусом», вероятно, предлагается именовать реальное применение ядерного вооружения и его результаты.
Очевидно, что ядерные силы России вполне способны нанести полномасштабный ракетный удар по множеству объектов противника и обеспечить максимальный урон. Однако этого не происходит. Международная обстановка на данный момент позволяет обходиться иными инструментами продвижения своих интересов и не прибегать к самым серьезным средствам. Однако в понятных обстоятельствах Россия будет вынуждена задействовать стратегические ядерные силы, и результат этого вряд ли можно будет воспринимать с иронией.
Статья «Russia's nuclear arsenal: All bark and no bite?»:
http://foxnews.com/world/2018/08/08/russias-nuclear-arsenal-all-bark-and-no-bite.html
Информация