Гаубицы М777 стали стрелять дальше. Американцы удлинили ствол

16
Американская армия продолжит работы в рамках программы Long Range Cannon по удлинению стволов артиллерии, так как программа доказала свою эффективность. На тестовых стрельбах, проведенных на полигоне Yuma Proving Ground (штат Аризона), гаубица М777 с модифицированным стволом смогла поразить цели на расстоянии, вдвое превышающем дальность стрельбы базовой версии гаубицы, передает "Warspot" со ссылкой на портал armyrecognition.com.

Гаубицы М777 стали стрелять дальше. Американцы удлинили ствол

слева - гаубица М777А2, справа - прототип гаубицы М777ER




Как сообщает американское военное ведомство, в рамках программы Long Range Cannon, был разработан новый вариант гаубицы М777 с увеличенной дальностью стрельбы. Новая версия орудия, получившая удлиненный на 2 метра ствол и новое название М777ER (Extended Range), смогла поразить цели на вдвое большем расстоянии, чем базовый вариант. При этом стрельба стандартным снарядом велась на расстояние 40 км, а при использовании активно-реактивного, дальность поражения увеличилась до 70 км. Базовая версия имеет дальность поражения стандартным снарядом - 24 км. активно-реактивным - 40 км.

Дальнейшие работы над прототипом гаубицы и новыми типами боеприпасов будут продолжены в рамках имеющейся программы, чтобы к 2020 году вывести орудие на этап приемочных испытаний.

Прототип гаубицы M777ER создан на базе артиллерийского орудия M777, разработанного британской компанией BAE Systems. В отличие от базовой версии, новое орудие, кроме удлиненного ствола, имеет автоматический магазин перезарядки на 6 снарядов, что позволяет гаубице производить выстрел каждые пять секунд.

На вооружении американской на сегодняшний день находится около 1000 единиц гаубиц M777 всех модификаций.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    26 сентября 2018 16:12
    Ну и какая будет живучесть ствола при таких параметрах? У танковых гладких - 300 - 500 выстрелов. А у нарезного при таких начальных скоростях?
    1. -4
      26 сентября 2018 17:16
      Цитата: Горный стрелок
      Ну и какая будет живучесть ствола при таких параметрах? У танковых гладких - 300 - 500 выстрелов. А у нарезного при таких начальных скоростях?

      В бою гаубица завершает свою жизнь не из-за износа ствола.

      А вообще конечно 70 км впечатляет. Да еще и с умным снарядом... good
    2. 0
      26 сентября 2018 19:22
      Цитата: Горный стрелок
      +3
      Ну и какая будет живучесть ствола при таких параметрах? У танковых гладких - 300 - 500 выстрелов. А у нарезного при таких начальных скоростях?

      Танковый снаряд (подкалиберный) разгоняют по гладкому стволу до скорости 2000 м/с, а в нарезных гаубицах 600-800 м\с. Еще гаубицы используют переменный заряд(заряд комплектуется пучками пороха в зависимости от дальности стрельбы), что так же сокращает износ ствола. У 122мм гаубицы Д-30 ресурс до 15000 выстрелов.
    3. 0
      27 сентября 2018 11:58
      300 это на украине, потому как они криворукие олени, для России за 1000
  2. +3
    26 сентября 2018 16:13
    после 10го выстрела не только ствол-вся гаубица будет колебатся.да и более длинный ствол будет дороже, и износ его из за более высокой скорстрельности будет также вдвое выше.
  3. +7
    26 сентября 2018 16:58
    Как сообщает американское военное ведомство, в рамках программы Long Range Cannon, был разработан новый вариант гаубицы М777 с увеличенной дальностью стрельбы. Новая версия орудия, получившая удлиненный на 2 метра ствол и новое название М777ER (Extended Range), смогла поразить цели на вдвое большем расстоянии, чем базовый вариант. При этом стрельба стандартным снарядом велась на расстояние 40 км, а при использовании активно-реактивного, дальность поражения увеличилась до 70 км.

    Всё это, конечно, хорошо - но вот вопрос: сколько весит новая гаубица ER?
    Это я к тому, что "Три топора" позиционировалась как лёгкая аэромобильная гаубица. Собственно, аэромобильность была её единственным преимуществом, ради которого этот буксируемый уникум держали на вооружении. Останется ли она аэромобильной с новым стволом? Физику ведь не обманешь, и более длинный ствол - это не только большая масса самого ствола, но и большие силы, воздействующие на орудие при выстреле. Нужно усиливать лафет и противооткатные - а это тоже дополнительная масса.
    Просто для сравнения: у обычных буксируемых гаубиц переход от 39-калиберного ствола к 52-калиберному ведёт к росту массы чуть ли не вдвое: с 6-7 тонн до 11-13 тонн.
    1. +2
      26 сентября 2018 17:15
      Судя по внешнему виду двух образцов на фото там переделки стволом не ограничились и масса раза в два больше стала - так что Вы абсолютно правы . Способность к перевозке явно упадёт - даже не знаю , смогут ли они её теперь вертолётом на внешней подвеске перебрасывать , хотя запаса по грузоподъёмности у "банана" наверное хватит ..
      1. 0
        26 сентября 2018 19:16
        Пишут,что эта тётя потолстела на 450 кг .
        1. +1
          27 сентября 2018 10:37
          Цитата: Громобой
          Пишут,что эта тётя потолстела на 450 кг .

          Ну не знаю - судя по фото и явно намного большим сравнительно габаритам полтонной там не обошлось - если только много титана , аллюминия и тд .. но врядли ..Скорее всего Ваша инфа относится непосредственно к весу дополнительных пары метров ствола ..
  4. 0
    26 сентября 2018 19:26
    По ТТХ вроде все гладко, только чую я что ничего хорошего не выйдет из таких переделок.
  5. -1
    26 сентября 2018 19:32
    Гаубицы М777 стали стрелять дальше. Американцы удлинили ствол

    Есть нюанс. На больших дальностях значительно увеличивается рассеивание, чем сокращается вероятность поражения цели. Тем более активно-реактивным снарядом. Значит по обычной цели будет требоваться привлекать значительно больше орудий и произвести значительно больше выстрелов.
    С другой стороны из-за увеличения длины ствола гаубица превращается в пушку чем снижаются преимущества гаубицы: 1) Поражение противника на обратных скатах гор и холмов. 2) Более эффективное поражение противника осколками снаряда за счет падения снаряда на углах близких к 90гр.
    1. 0
      26 сентября 2018 23:06
      Ну чего сразу в пушку?...

      Самоходные гаубицы, например, могут выстрелить серию снарядов по разным баллистическим траекториям так, что все снаряды прибудут к цели одновременно. Это гораздо более эффективная работа по цели.

      Не уверен за "три топора", что она это умеет.
    2. 0
      27 сентября 2018 08:43
      Так понимаю, ствол у них разборный из двух частей, иначе аэромобильной не будет, а в режиме гаубицы возможно будут с половиной огрызка ствола стрелять.
  6. +2
    26 сентября 2018 20:16
    Дурни! Очередной бредовый проект. Разумнее заменять стволы 39 клб на 52 клб на самоходках М109, чем утяжелять специально созданные облегченные 155-мм гаубицы, уже сбалансированные для транспортировки для внешней подвеске вертолетов, благодаря чему они и являются высокомобильными 155 -мм артсистемами (без необходимости супер-дальнобойности). Подобные эксперименты были логически понятны в своё время над обычными буксируемыми М198 (сняты, но также транпортабельны CH-47/-53), опять же, наряду с М109.
    1. 0
      27 сентября 2018 10:49
      Цитата: kplayer
      Разумнее заменять стволы 39 клб на 52 клб на самоходках М109, чем утяжелять специально созданные облегченные 155-мм гаубицы, уже сбалансированные для транспортировки для внешней подвеске вертолетов, благодаря чему они и являются высокомобильными 155 -мм артсистемами (без необходимости супер-дальнобойности).

      Для "большой войны" - да, разумнее модернизировать САУ.
      Но США нужно орудие не для большой войны, а для "ногебания зусулов". САУ для таких конфликтов слишком дороги, слишком маломобильны и не везде могут быть развёрнуты. Нужно было что-то относительно недорогое, что можно быстро перебросить в угрожаемый район на спешно оборудованную временную артиллерийскую базу - для поддержки своих частей, а потом вывезти с этой базы в другой район - для курощения зусулов уже там. Короче, компенсировать мобильностью численность: вместо оборудования сети постоянных артиллерийских баз a-la Вьетнам - быстро реагировать на конкретные угрозы наращиванием артиллерийской группировки в этом районе. Буксируемые "Три топора" идеально вписывались в эту концепцию - в теории. На практике оказалось, что дальность огня у гаубицы мала - нужно оборудовать слишком много временных баз и слишком часто таскать орудия с места на место. И поэтому янки затеяли возню с модернизацией: как бы так сделать, чтобы и дальность повысить, и в весовой лимит аэротранспортабельности уложиться. smile
      1. 0
        27 сентября 2018 11:51
        По тактике передовых огневых баз поддержки всё верно, согласен, но главное все-таки стремление любой ценой реализовать выделяемые ср-ва, бюджет. И ещё вспомнился основной устаревший боеприпас их артиллерии - ОФС М107, дальность стрельбы которым 18 км., заменили бы для начала.