Как Богдан Хмельницкий русское подданство принимал

42
Отношения с Украиной сегодня нельзя назвать не только неплохими, но даже и нейтральными. Официальный курс украинского руководства – выставление России в роли исторического врага, едва ли не «сломавшего всю жизнь» украинскому народу. Между тем, в этом году исполнилось 370 лет с того момента, как в городе Черкассы в 1648 году на имя московского государя было подано прошение, в котором подчеркивалось:

Хотим себе самодержца такого, хозяина в своей земле, как ваша царская милость православный христианский царь... К милостивым ногам вашего царского величества покорно отдаёмся.




Подписал эти слова не кто-нибудь, а сам гетман войска Запорожского Богдан Хмельницкий и его верные казаки. Однако вхождение Малороссии в состав государства российского затянулось на несколько лет. Лишь 8 января 1654 года Переяславская рада все же поддержала Хмельницкого, призвавшего наконец выбрать государя. Выбор, собственно, был вполне однозначен – между крымским ханом, османским султаном, королем Речи Посполитой и московским государем. Православные запорожцы тогда сделали выбор в пользу единоверца – царя Московского.



На долгие три с половиной столетия Богдан Хмельницкий вошел в отечественную историю как человек, объединивший Украину с Россией. Даже в советский период отношение к Хмельницкому оставалось весьма положительным – было множество улиц Богдана Хмельницкого, в том числе и в городах других регионов страны, в честь гетмана называли целые населенные пункты, учебные заведения. Конечно, гетман был фигурой неоднозначной и в чем-то даже далеко не самой хорошей в отечественной истории. Но то, что он принял решение перейти в подданство государства российского, стало главной и основной заслугой Хмельницкого.

К вступлению в российское подданство малороссы шли давно. Собственно говоря, это был один из самых распространенных лозунгов во время многочисленных антипольских восстаний, которые периодически вспыхивали на территории современной Украины. Когда нужно было выступить против Речи Посполитой, малороссы и казаки поднимали пророссийские лозунги, рассчитывая на помощь московского царя. Но российское государство тогда не особо хотело ссориться с Речью Посполитой. Ведь не столь давно поляки захватывали Москву, не говоря уже о более западных русских городах, затем, в 1634 году, брали Смоленск и опять доходили до Москвы. В том, что война с Речью Посполитой будет тяжелой и кровопролитной, царь и его бояре не сомневались и на открытый конфликт из-за малороссов идти не желали. По крайней мере, до более значительного укрепления сил страны.

Тем временем, в Малороссии все чаще вспыхивали антипольские восстания. В 1625 году польско-литовское правительство, раздраженное участившимися случаями бегства крестьян в казаки, направило на Киевщину многочисленные войска под командованием гетмана Станислава Конецпольского. Когда польское войско приблизилось к Каневу, местные казаки отступили в Черкассы. В районе реки Цибульник собрались достаточно многочисленные казацкие отряды, которые вскоре возглавил гетман Марко Жмайло.

15 октября казаки в крупном сражении нанесли довольно серьезный урон польским войскам, но все равно были вынуждены отступить – слишком неравными были силы. Однако 5 ноября заговорщики, находившиеся среди казацкой старшины, свергли Марко Жмайло с поста гетмана. Дальнейшая судьба лидера восстания так и осталась невыясненной.

Не менее драматические для казаков последствия имели и последующие антипольские восстания. Когда в 1635 году Сейм издал указ, который снижал численность реестрового казачества и разрешал строительство крепости Кодак в стратегически важном месте, позволяющем контролировать сообщение между Запорожьем и принадлежащими Речи Посполитой южнорусскими землями, началось очередное антипольское восстание. В ночь с 3 на 4 августа 1635 года нереестровые казаки во главе с гетманом Иваном Сулимой напали на польский гарнизон в недостроенной крепости Кодак и истребили поляков во главе с комендантом крепости Жаном Марионом. Кодак был разрушен. Тогда Речь Посполитая вновь направила против повстанцев войска Станислава Канецпольского, состоявшие из польских шляхтичей и реестровых казаков. Как и Марко Жмайло, Ивана Сулиму предала казацкая верхушка – его схватили и выдали полякам старшины. Плененного лидера восстания привезли в Варшаву, где зверски казнили – по одним данным, его посадили на кол, а по другим – четвертовали.

Но и эта зверская расправа не смогла устрашить казаков – уже спустя два года, в 1637 году, вспыхнуло еще более многочисленное и организованное восстание Павлюка. Избранный гетманом Павлюк не скрывал своих намерений перейти в русское подданство. На сторону Павлюка перешли многочисленные полки реестровых казаков, что способствовало успеху повстанцев, которые стали занимать город за городом. Против восставших было направлено польское войско под командованием Николая Потоцкого – бывшего брацлавского воеводы, назначенного коронным гетманом. И в этом случае, как и прежде, казацкая старшина вновь сыграла предательскую роль – она уговорила Павлюка решиться на переговоры с Потоцким, который гарантировал ему неприкосновенность. Павлюка, разумеется, обманули, привезли в Варшаву и казнили зверским способом.

В процессе подавления восстания Николай Потоцкий расправлялся с повстанцами самым жестким образом. Казаков и малороссийских крестьян сажали на колья. Те, кому повезло уцелеть, бежали туда, где поляки их уже не могли достать – например, на Дон. Однако уже в 1638 году восстание против поляков поднял новый гетман нереестровых казаков Яков Острянин. И его жизнь закончилась точно также, как и жизнь его предшественников – поляки заключили с Остряниным «вечный мир», а затем вероломно схватили его, привезли в Варшаву и там колесовали.

Естественно, возникает вопрос – почему Москва в то время спускала с рук Варшаве зверские подавления казацких восстаний? Ведь казаки и малороссийские крестьяне были православными и они не раз просили московского царя о переходе в его подданство. Но события, во-первых, разворачивались очень стремительно, а во-вторых и в Москве были свои противники обострения и без того непростых отношений с Речью Посполитой. К тому же, что таить, казацкие гетманы не отличались особым постоянством. Сегодня они могли просить подданства Москвы, а завтра помириться с Варшавой или перейти к крымскому хану. Поэтому не вызывал особых симпатий в Москве и Богдан Хмельницкий.

Несмотря на масштаб личности, известно о ранних годах жизни Богдана Хмельницкого не столь много. Он был шляхетского происхождения. Его отец Михаил Хмельницкий служил чигиринским подстаростой у гетмана коронного Станислава Жолкевского. В 1620 году отец Богдана Хмельницкого погиб в бою с крымскими татарами, находясь в составе польского войска, отправившегося в поход в Молдавию.

Как Богдан Хмельницкий русское подданство принимал


Сам Богдан Хмельницкий, к тому времени имевший за плечами опыт учебы в иезуитском колледже, в этом же бою попал в плен и был продан в рабство туркам. Лишь спустя два года родственники его выкупили и он вернулся к жизни казака. Интересно, что в самые бурные годы антипольских восстаний о каком-либо участии или неучастии Хмельницкого в них не сохранилось никаких сведений. Лишь капитуляция восставших войска Павлюка писалась его рукой – он был у казаков генеральным писарем. По некоторым данным, в 1634 году Хмельницкий участвовал в осаде польским войском Смоленска, за что король Владислав IV наградил его золотой саблей за проявленную храбрость.

Такие факты из биографии Богдана Хмельницкого не могли говорить в его пользу. В Москве могли справедливо не доверять гетману, считая его постоянно колеблющимся между Речью Посполитой и Русью авантюристом. Но для антипольского поворота у Хмельницкого имелись свои причины - польский подстароста Чаплинский напал на хутор Богдана и увез его женщину Гелену, а также, по некоторым сведениям, избил до смерти одного из его сыновей. Хмельницкий обратился было за помощью к королю Владиславу, который лично награждал его золотой саблей, причем не за что-нибудь, а за собственное спасение от московского плена. Но король не смог ничего предпринять в защиту Хмельницкого и тогда последний прибыл в Запорожье, где был избран гетманом и в начале 1648 года организовал очередное антипольское восстание. Только оно в корне отличалось от всех предыдущих восстаний – Хмельницкому удалось заручиться поддержкой крымского хана и последний направил на помощь казакам войско перекопского мурзы Тугай-бея.



Польские войска терпели одно поражение за другим, пока в Корсунском сражении не потерпели столь сокрушительное фиаско, что в татарский плен попали оба польских гетмана - коронный Николай Потоцкий и польный Мартин Калиновський. В Корсунском сражении была уничтожена вся 20-тысячная коронная (регулярная) армия Польши. Однако Речь Посполитая смогла собрать новые силы. Следующие три года представляли собой постоянную войну поляков с Хмельницким и татарами. Вся Малороссия была залита кровью – казаки расправлялись с поляками и евреями, поляки – с казаками, и те, и другие – безжалостно грабили мирное крестьянское население.

Что делала Москва в этой ситуации? Прежде всего, стоит отметить, что в 1649 году к Хмельницкому прибыл специальный посланник царя Алексея Михайловича думный дьяк Григорий Унковский. Он прямо заявил гетману, что царь не возражает против принятия казаков в московское подданство, но сейчас у Москвы нет возможностей прямо противостоять Речи Посполитой. Соответственно, войска в поддержку гетмана Алексей Михайлович не может, но зато он разрешает беспошлинный ввоз в Запорожье хлеба, соли и прочих продуктов и припасов из России. На современном языке это означало бы оказание гуманитарной помощи.

Кроме того, царский посланник отмечал и то, что на помощь Хмельницкому выступили донские казаки. Таким образом, в завуалированной форме оказывалась и военная поддержка гетману. Это, кстати, вскоре осознали в Варшаве – польские чиновники жаловались, что Московское царство в нарушении всех мирных договоренностей поставляет продовольствие, порох и оружие «бунтовщикам» Богдана Хмельницкого.

Царь Алексей Михайлович никак не мог решить, принимать ли Хмельницкого с его казаками в русское подданство, или нет. В конечном итоге, в Речь Посполитую направился с дипломатической миссией боярин Борис Александрович Репнин, который имел характерное прозвище «Ехидна». Им наградили Репнина многочисленные завистники, разозленные его стремительным возвышением при дворе Алексея Михайловича. Репнин просил Речь Посполитую помириться с Богданом Хмельницким, но успехом его миссия не завершилась. В 1653 году в Подолье вторгся новый польский отряд, который стал терпеть поражение от казаков Хмельницкого и татар. В конечном итоге, поляки пошли на хитрость и заключили отдельный мир с татарами, после чего дозволили последним опустошение Малороссии.



У Хмельницкого в изменившейся ситуации уже не оставалось иного выхода, кроме как обратиться в Москву с очередной просьбой о принятии казаков в подданство царя. В конечном итоге, 1 (11) октября 1653 года был созван Земский собор, поддержавший прошение Хмельницкого. 8 (18) января 1654 года была собрана Переяславская рада, на которой предложение гетмана о переходе в московское подданство было принято безоговорочно. Затем присутствовавший на собрании рады царский посланник Василий Васильевич Бутурлин – боярин и наместник тверской – вручил Хмельницкому царский флаг, булаву и роскошную одежду. Бутурлин произнес особую речь, в которой подчеркнул происхождение власти государя московского от Святого Владимира, рассказал о том, что Москва – преемница Киева. Формальная процедура вступления в русское подданство была завершена.

Таким образом, уже в середине XVII века российская власть успешно использовала методы непрямой поддержки потенциальных союзников, оказывая им экономическую и военную помощь и направив донских казаков, формально не входивших в состав русской регулярной армии. В результате этих действий Запорожская Сечь была принята в русское подданство, а следом и Россия начала войну с Речью Посполитой. Понятно, что без союза с Москвой Гетманщина одна не выдержала бы противостояния со столь мощным и коварным противником, которым в то время была Речь Посполитая – одно из крупнейших государств Восточной Европы.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    7 октября 2018 05:35
    За последние 100 лет Россия только теряет территории,потеряли Украину,полностью на многие годы,но присоединение Крыма преподносят как великую победу.
    1. +5
      7 октября 2018 08:32
      Пессимист22" присоединение Крыма преподносят как великую победу."
      Это действительно- Великая Победа. Весь сыр бор на Украине из-за Крыма и был.
      1. +5
        7 октября 2018 10:56
        Цитата: Илья Полонский
        Малороссии... малороссы... о переходе в московское подданство... государя московского... уже в середине XVII века ... В результате этих действий Запорожская Сечь была принята в русское подданство, а следом и Россия начала войну с Речью Посполитой... без союза с Москвой Гетманщина одна не выдержала бы
        Абсолютно омерзительная русофобская статья, написанная матёрым иезуитом. Повторяет все свидомитские бредни. Кстати, такая же подача материала была и в годы насильственной украинизации в СССР.

        1. Никаких малороссов и Малороссии в документах тех лет нет. См. "Полное собрание законов российской империи" и страницу из него ниже. Казаки называют себя русскими, свою землю малой Руссией, а русское царство Великой Руссией.
        2. О каком московском подданстве и государе московском толкует автор? Уж не про выдуманную ли иезуитами Московию речь? Титул правителя нашего государства, начиная с Ивана IV - "...Царь... всея Руси", У предшественников: Василия III и Ивана III - после объявления независимости от Орды - "...Государь всея Руси". Т.е. государство наше называлась Русь, а не, как пишет автор, Москва.
        3. Про какой союз "Москвы" с "Гетманщиной" автор по-иезуитски вещает? Никакой "гетманщины" до воссоединения русского народа не существовало. Были лишь восставшие русские земли в Речи Посполитой. Гетманщиной часть этих земель - те, что были воссоединены - стали называть позже - уже в составе Руси, как территория, которую царь отдал в гетманское управление. Субъектом международного права, чтобы говорить о союзе, эта территория не являлась ни до, ни после воссоединения. Было именно прошение о подданстве и жалованная грамота на это.
        4. Когда же наконец автор усвоит, что территория Войска Запорожского (та, что воссоединялись с Русью) и Запорожская Сечь - это разные территории в то время находившиеся в разных государствах. Запорожская Сечь была присоединена к России, но только не в XVII веке, как он пишет, а в XVIII веке. В 1734 году в результате русско-турецкой войны Запорожская Сечь отвоёвана у Османской империи.
        1. 0
          7 октября 2018 15:42
          Николай С.соглашусь с Вами в том, что с терминами можно и нужно быть поточнее. Но суть автором передана верно: ведь, не сразу Украина и то не вся была принята в состав Русского государства и автор об этом пишет
          1. +1
            8 октября 2018 15:46
            Цитата: vladcub
            Но суть автором передана верно: ведь, не сразу Украина и то не вся была принята в состав Русского государства и автор об этом пишет

            что значит принята? русские земли которые ВКЛ передали Польской короне в результате образования РЧ пришлось отвоёвывать , а не принимать как вы пишите . Вся статья автора по сути ложь потому что искажает саму суть событий.
        2. -1
          8 октября 2018 08:14
          в приведенной странице нет ни слова о том, что Хмельницкий считает живущих в Киеве и Москве одним и тем же народом.
          Просто другой народ того же вероисповедания.
          1. +1
            8 октября 2018 15:49
            Цитата: Avior
            Просто другой народ того же вероисповедания.

            а где Хмельницкий называет русских живущих в Московском уцарсте другим народом? Например есть бумаги где Хмельницкий называет себя русским и в Москве себя тоже называли русскими. Теперь вопрос, как люди называющие себя русскими могут быть разным народом?
      2. +1
        8 октября 2018 04:43
        Вторым за Крымом раньше или позже будет Донбасс, а за ним и вся Новороссия!
        1. -2
          8 октября 2018 22:36
          Цитата: LeonidL
          Вторым за Крымом раньше или позже будет Донбасс, а за ним и вся Новороссия!

          Донбасс это Украина(российские партнеры).
    2. 0
      7 октября 2018 18:27
      По некоторым данным, в 1634 году Хмельницкий участвовал в осаде польским войском Смоленска

      Польское войско в 1634 году осаждало Смоленск??? А это точно раздел "история"??? belay
      1. -1
        8 октября 2018 22:47
        Цитата: рич
        Польское войско в 1634 году осаждало Смоленск??? А это точно раздел "история"??

        Осада Смоленска 1632—1633 годов — основное сражение Смоленской войны, неудачная попытка русского войска под предводительством Михаила Шеина вернуть стратегический город Смоленск, потерянный Россией в результате почти двухлетней польско-литовской осады 1609—1611 годов. Осада началась в декабре 1632 года и продлилась до октября 1633 года. После этого войско Шеина, оттеснённое от города прибывшим деблокадным войском Речи Посполитой, на протяжении нескольких месяцев вело оборонительные бои, находясь в блокированном и отрезанном от снабжения положении. В феврале 1634 года Шеиным была подписана «почётная капитуляция», обеспечившая войску свободный уход при сдаче тяжёлых вооружений
        период блокады войск Шеина (октябрь 1633 года — февраль 1634 года), закончившийся капитуляцией русской армии..
        Тут весь сыр бор из за сабли
        По утверждению Летописи самовидца, когда на польский престол вступил Владислав IV и началась война Речи Посполитой с Русским царством, Хмельницкий участвовал в осаде поляками Смоленска в 1634 году и, как установил первый исследователь «Метрики Коронной (польск.)русск.» Пётр Буцинский, в 1635 году получил от короля золотую саблю за храбрость и за спасение короля Владислава от московского плена во время одной из стычек под Москвой
        Хмель до тюрьмы был давольно хорошим подданм(хоть и бунтовал по старой украинской традиции) и верил в судебную власть РП, но после приказа обезглавить и побега-он не простил такой РП...и это стало для нее началом плохого..Ведь если бы не Хмель, то непонятно какое проект был бы сильнее РП или МК ставшее потом РИ.
        Вот такая РП до начала перекройки Хмельницким.
  2. +3
    7 октября 2018 06:00
    По поводу этих событий есть неплохая книга Натана Рыбака "Переяславская рада".
    1. 0
      7 октября 2018 15:08
      Цитата: sgapich
      книга Натана Рыбака "Переяславская рада"

      Имя писателя вызывает сомнение в его объективности по отношению к казакам.
  3. +2
    7 октября 2018 07:37
    Важное событие для обеих стран!
    И ведь не зря памятник Богдану гордо стоит в центе Киева)
    1. +2
      7 октября 2018 09:44
      В результате этих действий Запорожская Сечь была принята в русское подданство,

      Мягко выражаясь, это не совсем так. Подданство приняли днепровские казаки, а Сечь присягу не приняла.
      "Хмельницкий с казаками принял присягу, им были обещаны их вольности и реестр в 60 000 человек. Однако возникла сильная партия против воссоединения с Великороссией и возглавил её выдающийся кошевой атаман Запорожского Войска Иван Сирко. С товарищами он ушёл в Запорожье и присяги не принял. После принятия казаков и населения в подданство царя, Москва неизбежно втягивалась в войну с Польшей."
      https://topwar.ru/33813-perehod-kazachego-voyska-getmanschiny-na-moskovskuyu-sluzhbu.html
      Атаман Сирко
      1. -2
        7 октября 2018 11:11
        Не надо путать божий дар (гетмана Хмельницкого) с яичницей (атаманом Сирко).
        1. -3
          7 октября 2018 13:55
          Яичница это Хмельницкий! Сирко ВОИН! И таки он имел божий дар! Крайний из характерников. Земля пухом!
          1. 0
            7 октября 2018 15:11
            Не надо путать божий дар (гетмана Хмельницкого) с яичницей (атаманом Сирко).

            По своему казачьему "рангу" Иван Сирко был намного выше Хмельницкого. Хмельницкий был гетманом правобережной Украины( реестровых -т.н.городских казаков ) под патронажем польской короны, а Сирко запорожским кошевым. И не подчинялся ни кому, кроме господа Бога. Это не мои слова - это было выбито монахами на его могильной плите. Да и сабель Сирко мог выставить поболе, чем Хмельницкий. За период пребывания в должности атамана провёл 244 больших и малых сражения. Герой казачих изустных преданий и песен.Турки называли Серко Урус-шайтаном, то есть «русским чёртом», а турчанки-матери пугали своих детей его именем. Серко всегда стоял и ратовал за православную веру. в 1676 году Серко подписал письмо запорожцев к турецкому султану Мехмету IV (сюжет известной картины Ильи Репина), Фанатичный христианин, он воевал со всеми врагами православия с ляхами, турками, крымским ханом, ногаями. В запорожском войске были запрещены еврейские погромы (для примера "Тарас Бульба" Гоголя), но поляков, татар, турок грабили беспощадно. Умер кошевой атаман Войска Запорожского Иван Дмитриевич Серко 1 августа 1680 года, Надпись на надгробной плите атамана гласила: «Р. Б. (Року божего) 1680 мая 4 Преставися рабь Бож. Іоань Серко Дмитровичъ атамань кошовий воска Запорозкого за его Ц. П. В. (Царского Пресветлого Величества) Федора Алексевича. Едина гспд Бога слуга. Памят Праведнаго со похвалами»[12].
            Хмельницкий боролся за увеличения реестра ( им соответсвенно денежного содержания от польского круля) и за хмельную монополию. Русский царь предложил больше, чем польский. Вот и весь смысл Преяславской Рады. Да и все свои победы Хмельницкий одерживал, только совместно с крымчаками - без татарской поддержки он, увы только проигрывал. Профессор Соловьев ставил в вину Сирко то, что разбив в 1674 году посольство реестровых казаков к крымскому хану он захватил в плен Ивана Колединського ( будующего Мазепу) но не убил, как обычно делал, а передал его гетману левобережной Украины Самойловичу.
            1. +1
              7 октября 2018 19:52
              Сирко был всего лишь удачливым атаманом сборища вольных наёмников,коими .по сути дела были запорожские казаки.
            2. +1
              8 октября 2018 15:57
              Цитата: рич
              за его Ц. П. В. (Царского Пресветлого Величества) Федора Алексевича. Едина гспд Бога слуга. Памят Праведнаго со похвалами»[12].

              так он царю служил или отказался служить?) по сути он обычный разбойник который как бы на словах был за царя ,а в реальности никому не хотел подчиняться , этакий МАхновец.
              1. +1
                8 октября 2018 17:28
                hi Единокровец
                заботился, по его словам: " О воске Запорозком , вере Хрстовай и о земле руськой". Судя по порядку слов в его фразе на первом месте все таки была запорожская сечь и казачьи вольности. А землей русской наверное считал только свой остров Хортицу. Откровенно говоря народ правобережной и левобережной Украины, стонувший под гнетом поляков и реестровых панов-атаманов, был ему по барабану.. Но вот если кто то веру обидит. Тут у него был конкретный пунктик.
                так он царю служил или отказался служить?

                В конце концов он присягнул царю, потом бросил его перешел к Дорошенко, был взят в плен, опять присягнул царю. Но справедливости ради, делал он это не по своей личной выгоде, а по воле запорожских сечевиков. Умер он подданным русского царя, отсюда видимо и такой текст надписи на его могиле. Церковь его любила, народ видел в нем этакого робингуда, воин был от Бога, хотя ничего кроме своих запорожцев его не интересовало. Этакий "районный авторитет девяностых"
                P.S. его бы военный талант и способности действительно на службу "земле руськой"...но как говорится - историю не перепишешь
          2. -4
            7 октября 2018 16:00
            Этот турок был типичным бандитом на наших землях.
          3. 0
            7 октября 2018 20:30
            Кошевой атаман Серко (с 1663 по 1675 годы) - в политическом отношении мелочь пузатая по сравнению с гетманами Хмельницким и Беспаловым (пророссийскими), Выговским и Дорошенко (пропольскими).

            В 1660 году Серко дал присягу на верность царю и был назначен полковником Харьковского казачьего полка. В 1668 году нарушил присягу и воевал против русской армии, за что был жестоко разбит при осаде Харькова, пленен и сослан в Тобольск. В 1672 году вторично принес присягу царю, после чего до смерти служил в Запорожском казачьем войске.
      2. +1
        7 октября 2018 15:13
        Цитата: Сотник
        Однако возникла сильная партия против воссоединения с Великороссией и возглавил её выдающийся кошевой атаман Запорожского Войска Иван Сирко.

        И как он собирался в одиночку противостоять и полякам и татарам и русским?
        Или он тоже борец за "незалэжнисть" до последнего казака, как и нынешние националисты?
        О чем он думал - о судьбе людей, которые ему доверились или о своём "гетьмантстве"?
        1. +1
          7 октября 2018 15:47
          И как он собирался в одиночку противостоять и полякам и татарам и русским?

          Вы не поверите, но какое то время противостоял. Метался туда сюда то к русскому царю, то к гетману Дорошеко. воевал со своими запорожцами то за царя Алексея против Дорошенко, то за Дорошенко против Алексея.
          Сохранилось письмо Серко к царю Алексею Михайловичу, написанное в мае 1664 года:
          «Исполняя с Войском Запорожским службу вашему царскому пресветлому величеству, я, Иван Серко, месяца января 8 числа, пошел на две реки, Буг и Днестр, где Божиею милостью и предстательством Пресвятой Богородицы и вашего великого государя счастьем, напав на турецкие селения выше Тягина города, побил много бусурман и великую добычу взял. Оборотясь же из-под турецкого города Тягина, пошел под черкасские города. Услыша же о моём, Ивана Сирка, приходе, горожане сами начали сечь и рубить жидов и поляков, а все полки и посполитые, претерпевшие столько бед, неволю и мучения, начали сдаваться. Чрез нас, Ивана Серка, обращена вновь к вашему царскому величеству вся Малая Россия, города над Бугом и за Бугом, а именно: Брацлавский и Кальницкий полки, Могилев, Рашков, Уманский повет, до самого Днепра и Днестра; безвинные люди обещались своими душами держаться под крепкою рукою вашего царского пресветлого величества до тех пор, пока души их будут в телах»[10]
          Или он тоже борец за "незалэжнисть" до последнего казака, как и нынешние националисты?

          Борцом за "незалэжнисть"его теперь старательно делают в современной Украине, хотя при жизни его звали Урус-шайтаном, то есть «русским чёртом»
          О чем он думал - о судьбе людей, которые ему доверились или о своём "гетьмантстве"?

          "гетьманом" он не был, а был кошевым атаманом, т.е. не назначаемым а выборным лицом. Всего на 1год. Сирко был кошевым 12 лет подряд!!! Рекорд, однако. А заботился, скажу его словами: " О воске Запорозком , вере Хрстовай и о земле руськой"
          1. +1
            7 октября 2018 21:14
            Цитата: рич
            Вы не поверите, но какое то время противостоял. Метался туда сюда то к русскому царю, то к гетману Дорошеко. воевал со своими запорожцами то за царя Алексея против Дорошенко, то за Дорошенко против Алексея.


            Я так понимаю что назвать это словом "противостоял" - большое преувеличение. То что вы описали - это типичное поведение наёмника. Кто забашляет, за того и воюем.

            У нас все депутаты только и делают, что "противостоят" подобным образом. То за одну партию, то за другую.

            Цитата: рич
            А заботился, скажу его словами: " О воске Запорозком , вере Хрстовай и о земле руськой"

            А в чем конкретно эта забота проявлялась? Справедливо делил награбленное?
      3. -4
        7 октября 2018 15:59
        Мнение турков тут не очень интересно.
      4. +2
        8 октября 2018 15:52
        Цитата: Сотник
        Мягко выражаясь, это не совсем так. Подданство приняли днепровские казаки, а Сечь присягу не приняла.

        ну так сечь если называть вещи своими именами обычная пиратская республика которая служила тем кто платит.Для них не было разницы кого резать православных или мусульман.
        1. +1
          8 октября 2018 17:54
          Для них не было разницы кого резать православных или мусульман.

          Вы правы, резали и православных
          Дело в том что Сечь наплевав на все королевские "хмельные монополии" развернула настоящую бутлегерскую сеть на территории современной Украины. На Хортице специально приглашенные евреи гнали горилку под защитой запорожцев. И если реестровые казаки раззоряли запорожские шинки на своей территории, выполняя королевский закон "winna monopol". - из сечи немедленно прибывала "бригада отморозков"
  4. BAI
    +2
    7 октября 2018 09:54
    в советский период отношение к Хмельницкому оставалось весьма положительным – было множество улиц Богдана Хмельницкого, в том числе и в городах других регионов страны, в честь гетмана называли целые населенные пункты, учебные заведения.

    Был боевой орден - Богдана Хмельницкого. Единственный в честь " иностранца".
    1. 0
      7 октября 2018 16:06
      Уважаемый ВАl, по поводу" иностранца" я с Вами чуток не согласен: по-моему Хмельницкий себя не считал иностранцем. В ту пору считали по вероисповеданию, а Хмельницкий и Алексей Михайлович были одной веры.PS.инциатором создания ордена был Н. С.и больше за ним других положительных деяний я не вспоминаю
      1. 0
        7 октября 2018 16:35
        vladcub (Святослав):инциатором создания ордена был Н. С.и больше за ним других положительных деяний я не вспоминаю

        vladcub (Святослав) hi
        Спасибо за информацию. Не знал. Интересное уточнение, Посмотрел статус ордена, действительно - учреждён в период освобождения Украины по предложению члена Военного Совета 1-го Украинского фронта генерал-лейтенанта Н. С. Хрущёва
      2. -1
        8 октября 2018 08:18
        это навряд ли.
        С греками одним народом себя не считали, например.
        Хмельницкий, конечно, иностренцев не был, подданство царя принял, но и живущих в Киеве не считал одним народом с живущими в Москве, так что речь шла не о воссоединении одного и того же народа, а о переходе в подчинение царю православной веры.
        1. 0
          8 октября 2018 23:52
          так что речь шла не о воссоединении одного и того же народа, а о переходе в подчинение царю православной веры

          К сожалению речь шла об увеличении реестра (читай денежного содержания от царя) до 60000 чел. и собственной хмельной монополии. На этих условиях Зиновий-Богдан Хмельницкий был согласен перейти со своими казаками в русское подданство. Об народе здесь не слова
          1. 0
            9 октября 2018 00:07
            Настоящая фамилия товарища Зиновия покрыта мраком. Богдан Хмельницкий -казачье погоняло. Известно только то, что происходил он из из шляхетского рода герба «Абданк». В юности был студентом Иезуитского коллегиума, расположенного во Львове.
  5. +1
    7 октября 2018 11:07
    "Алексей Михайлович ... разрешает беспошлинный ввоз в Запорожье хлеба, соли и прочих продуктов и припасов из России ... на помощь Хмельницкому выступили донские казаки", - ничего не напоминает? bully
  6. 0
    7 октября 2018 12:40
    Илья, прилично картинки подписывать. В этом прежде всего проявляется такой м-а-ленький пустячок, как уважение автора к читателям!
  7. +5
    7 октября 2018 13:31
    Автор, ну нельзя же так лажать.... В 1634 году Смоленск осаждали не поляки, а как раз русские. Война называлась - Смоленской. Поляки же осаждали в ходе нее не город Смоленск, а русский лагерь под городом. Первый раз увидел - решил, ну, описка, ошибся человек, бывает. Но когда увидел второй раз, что Хмельницкий участвовал в осаде Смоленска - тэрпець урвався. Учите историю, уважаемый и не допускайте смешных и нелепых ляпсусов. Или прикажете весь ваш текст выверять по источникам?
  8. 0
    7 октября 2018 15:52
    Цитата: Оператор
    "Алексей Михайлович ... разрешает беспошлинный ввоз в Запорожье хлеба, соли и прочих продуктов и припасов из России ... на помощь Хмельницкому выступили донские казаки", - ничего не напоминает? bully

    Да , что-то напоминает из современности и кажется географически близко
  9. +1
    8 октября 2018 12:37
    Еще помнить нужно что Польша во времена Хмельницкого была активной разменной монетой в Европе. Генрих 3 Валуа был королем польским и литовским с братом королем во Франции, а после них там Габсбурги австрийские нарисовались.
    1. 0
      8 октября 2018 22:55
      Цитата: Rey_ka
      Польша во времена Хмельницкого была активной разменной монетой в Европе.

      профранцузской она стала позже. Пока(во времена Хмеля) она еще излучала лучи славы Стефана Батория. Да и непрерывные войны с Турцией и МК. Шведы с севера и турки с юга-и русские с востока...нелегкая жизнь у РП..а тут еще паны и казаки затеяли свару. Соседи не премнули воспользоваться. Россия и Швеция чуть было не уничтожили РП но та снова испытала расцвет и справилась..Даже Киев вернула. Правда потом его все равно отдали за участие в крымских походах..
      Повторюсь-рана оставленная Освободительной войной подкосила РП вкупе с панскими вольности...Им бы Стефанов Баторией бы держать, а не Владиславов и Янов...
      забавная деталь
      Алексей Михайлович не может, но зато он разрешает беспошлинный ввоз в Запорожье хлеба, соли и прочих продуктов и припасов из России. На современном языке это означало бы оказание гуманитарной помощи.

      Москва отменила таможенные сборы на завоз хлеба на Украину, а турецкий султан, в свою очередь, снял пошлины при торговле в османских портах.
      Положение людей тогда было жуткое, их продавали за щепотку табака, голод лютый(невозможно ничего сеять-все уничтожали), белеющие кости и безлюдье..благодатный край опустел.
  10. 0
    17 декабря 2018 09:37
    Читал, что эти Гетманы переходили по нескольку раз из одного гражданства в другое. В том числе Хмельницкий. Верно ли?