Для чего Илон Маск отправил машину в космос?

137
Концепция секты Илона Маска держится на двух постулатах:

Постулат А. Уже давно понятно, что Великий Изобретатель не способен не только создать, но даже представить реалистичных технических средств ближайшего будущего, которые смогли бы обеспечить прорыв в области энергетики и транспорта. Данное обстоятельство вынуждает команду Маска заниматься необычными, но не дающими никаких реальных преимуществ проектами, которые на публике выдаются за прорыв в будущее.



От попыток любой ценой сохранить ступени ракеты-носителя до совершенно диких концептов в виде поездов в вакуумных трубах. Воистину, сон разума рождает чудовищ.



Постулат Б. Все “новинки” создаются путём компиляция существующих технологий, при этом никто не задумывается о соответствии их технического облика решаемой задаче. Весь расчет Маска — на малозначимые детали, способные привлечь внимание покупателя.

К примеру, зачем-то акцентируется внимание на 17-дюймовом дисплее в салоне электромобиля, когда всех интересует главный вопрос — сама возможность создания доступного транспорта на электрических батареях.

Делается это по одной причине: доступного и массового электромобиля у Маска не получилось. Приходится маскировать неудачи с помощью бесполезных технических фокусов, способных вызвать у покупателя ощущение “техники будущего”.

Компактные аккумуляторы большой ёмкости давно и успешно применяются в военной среде, где стоимость всегда имела вторичное значение. Простой пример — подводные лодки, где подобные “накопители энергии” необходимы в процессе старта баллистических ракет.

Технология создания литий-ионных батарей досконально изучена в теории и на практике. Одно известно абсолютно точно: их стоимость по-прежнему велика. Производители способны создать батарею любой конфигурации, назначения и масштабов. Главное: кто будет оплачивать счета?

Буквально на прошлой неделе в Японии была спущена на воду подлодка Oryu, не имеющая никаких источников энергии, кроме литий-ионных батарей. С их помощью конструкция весом три тысячи тонн способна на протяжении многих суток непрерывно двигаться под водой со скоростью 20 уз. (36 км/ч). В этом смысле суперсовременный электромобиль Илона Маска (490 км на одной зарядке при движении в экономичном режиме) не является никакой научной фантастикой. Подобные технологии существовали давно и развивались в соответствии с технологической базой каждого периода времени.

Самым значимым недостатком японской лодки Oryu называют её стоимость (566 млн. долл., из которых 112 млн. было потрачено непосредственно на батарею). Но это военная техника, где приоритет отдается другим параметрам.

С точки зрения адептов секты И. Маска, Великий Менеджер сумел принести редкие и дорогостоящие технологии из области военной техники на гражданский рынок. Правда, по цене, заметно превышающей стоимость их аналогов военного назначения.

Ничем не примечательный в плане дизайна, скоростных характеристик, качества и материалов отделки салона автомобиль продается по цене роскошного лимузина. Фокус, достойный книги рекордов Гиннеса.

Главное — электродвижение, объяснят нам сторонники секты Маска. Высокая стоимость машины объясняется затратами на производство батарей и электросистем.

Тогда в чём же гений великого менеджера и изобретателя, если он не смог сделать технологию дешевой и доступной?

Единственное достижение Маска в том, что “доступные электромобили по цене лимузина” все-таки продаются. Впрочем, это же вопросы маркетинга и манипуляции общественным мнением, которое, как известно в истории, не раз приводило к поразительным и необъяснимым результатам.

Ни о какой массовости речь, конечно же, не идет. Если смотреть на выбранный премиальный сегмент, то любой известный автопроизводитель имеет в десятки раз большие показатели продаж.

На фоне непомерной цены батареи все остальные особенности творений Маска не имеют большого значения. А в плане технологической новизны они — дешевые фокусы, способные впечатлить только обитателей джунглей. Распахивающаяся крышка розетки в задней фаре при поднесении к ней зарядного штекера — фокус, достойный XIX века.

Для коммерческого успеха не нужно демонстрировать иллюзион с крышками заправочной горловины и убирающимися ручками дверей. Илон, сделай дешевую батарею, как ты обещал. И всё, рынок твой.

Ничего подобного сделано не было.

Стремясь удержать интерес к “автомобилям будущего”, Маск двинулся в общем-то верном направлении — в сторону снижения их стоимости. Так, на рынке появилась “бюджетная” модель с обещанной ценой не более 35 тыс. $, с расчетом, что модный электромобиль станет конкурентом в нижнем сегменте бизнес-класса.

Результат был немного предсказуем.

Сейчас, спустя пару лет, стоимость упрощенной “бюджетной” модели по-прежнему превышает 50 тыс. у.е., при этом у неё отсутствует даже приборная панель! Сам Маск объясняет такое решение развитием технологий беспилотного вождения, при котором водитель практически исключен из процесса управлением транспортным средством. Восхищенные прозорливостью гениального конструктора покупатели замечают, что беспилотный транспорт — всё-таки удел ближайшего будущего. А сегодня желательно иметь перед глазами хотя бы спидометр.

Конкурентами суперавтомобилю “без всего” в указанной ценовой категории выступают очень серьезные модели с ураганными характеристиками и впечатляющим набором хай-тек оборудования. Потому неудивительно, что “бюджетный электромобиль” оказался очередным убыточным проектом.

Космическая одиссея Илона Маска в целом повторяет путь наземных электромобилей. На сегодняшний день каково главное практическое достижение Space X в области ракетно-космической техники? Спустя полвека после Королёва команда Маска тоже сумела отправить ракету в космос. При использовании тех же самых ракетных двигателей на химическом топливе. Так сказать, “открыли” человечеству дорогу к звездам.

А дальше следует уже известный приём. Ввиду отсутствия каких-либо реальных прорывных технологий начинается иллюзион с целью впечатлить публику и инвесторов.

Современный уровень развития техники позволяет произвести управляемую посадку ступени ракеты-носителя на любую выбранную платформу. Другой вопрос, зачем это нужно. Канонический ответ адептов секты Маска: многократное использование первой ступени, стоимость которой составляет 2/3 от общей стоимости ракеты-носителя, позволяет уменьшить цену запуска.

Маск действует по проверенной схеме.

“Наша цель — в течение ближайших нескольких лет довести стоимость запуска до 5-6 млн. $”.


Что значат на практике фантастические, явно нереалистичные обещания Маска, хорошо видно на примере с электромобилями.

У Маска нет необходимых технологий для достижения поставленных целей. Полумеры, предлагаемые специалистами Space X, не позволяют заметно влиять стоимость процедуры запуска РН, изменяя её в десятки раз. Скорее наоборот, фокус с возвращением ракеты и сопутствующие издержки только увеличивают цену. Заявленная на официальном сайте Space X цена вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на геопереходную орбиту) ракетой-носителем Falcon 9 составляет 62 млн $. Достигнутая на практике стоимость вывода спутников (в интересах Минобороны США) еще выше — от 82 до 96 млн. $.

Маск, конечно, молодец. Когда даёт свои сказочные обещания, даже не краснеет.

Отправка в космос красной машины, как и возвращение ступеней РН — захватывающее шоу и примечательный технический рекорд. Но реальный вклад Маска в развитие космической техники, несмотря на всю громкую славу прогрессора, едва ли сопоставим с достижениями ГКНПЦ им. Хруничева или американских компаний “Локхид” и “Мартин-Мариетта”.

Вместо послесловия

“Орёл-1”, приготовиться!

…Она всегда появлялась на публике в сопровождении четырёх охранников, а её кодовым позывным в компании было “Орёл-1”. Всегда одинаковая водолазка чёрного цвета — беззастенчивая ассоциация с С. Джобсом. Диета из соков только зелёного цвета. Корпоративная солидарность и параноидальная секретность, при которой рядовым сотрудникам было строжайше запрещено указывать место своей работы в соцсетях. Культ личности и все атрибуты успешного современного стартапа!

Знакомьтесь: Элизабет Холмс. Восходящая звезда Силиконовой долины, самый молодой американский миллиардер, основатель и владелец компании “Теранос”. Её революционная идея могла совершить переворот в индустрии медицинской диагностики. Оборудование компании “Теранос” позволяло всего по одной капле крови провести полную диагностику организма.

Для чего Илон Маск отправил машину в космос?


Именитые профессора и доктора медицины сразу выражали свои сомнения. В силу чисто физиологических причин одной капли крови недостаточно для точной постановки диагноза. Однако внимание публики было прочно приковано к черной водолазке мисс Холмс.

Падение “Теранос” оказалось еще более стремительным, чем его невероятный взлет. Спустя десятилетие обещаний выяснилось, что никакой уникальной технологии анализа крови не существует. Для диагностики применялось оборудование фирмы “Сименс”. По результатам скандальных разоблачений оценка состояния мисс Холмс была уменьшена с 4,5 млрд. до нуля. Компания “Теранос” официально прекратила своё существование в августе 2018 г., продолжается расследование о массовом мошенничестве.

В совете директоров "Теранос" присутствовали такие значимые фигуры, как бывший госсекретарь Генри Киссинджер и генерал Мэттис, нынешний глава Пентагона.

Это просто позор.

Такие “стартаперы”, как Элизабет Холмс, в США на каждом шагу. С большой долей вероятности наступит час, и объектом очередного скандала о мошенничестве станет великий изобретатель Илон Маск.

Все эти истории связывает единый сюжет: чтобы ввести человека в заблуждение, достаточно рассказать ему то, во что он сам хочет поверить.

137 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    18 октября 2018 05:58
    Вообще американские жулики в силу большего исторического опыта наших жуликов одной левой за пояс заткнут...
    1. -1
      18 октября 2018 06:11
      Цитата: Vard
      Вообще американские жулики в силу большего исторического опыта наших жуликов одной левой за пояс заткнут...

      Ну у Маска хоть ракеты взлетают,а у нас уже все больше падают. Потому,что у них воруют,условные 10%,а на разработку тратят 90%,а наши эффектные менеджеры 90% воруют...
      1. +8
        18 октября 2018 06:33
        Цитата: zyzx
        Ну у Маска хоть ракеты взлетают,а у нас уже все больше падают

        и много у него взлетает. и много у нас падает. и почему тогда к МКС их астронавтов не маск возит, а мы? и не на маскиных движках они спутники запускают
        1. 0
          18 октября 2018 07:04
          Цитата: LSA57
          и много у него взлетает. и много у нас падает. и почему тогда к МКС их астронавтов не маск возит, а мы? и не на маскиных движках они спутники запускают

          Да я не о том,что Маск великий конструктор и менеджер,я о том,что наши зажрались.
          1. +16
            18 октября 2018 07:25
            Цитата: zyzx
            я о том,что наши зажрались.

            В соцсетях прочитал? laughing
            Ведь ни каким боком не соприкасаешься с теми о ком пишешь дерьмом.

            Основной твой постулат - там все хорошо, а у нас Путин во всем виноват.
            Смешные вы, заступники всего хорошего и борцы со всем плохим. lol
            1. +3
              18 октября 2018 10:48
              Маск - это очередная пирамида, дешёвые пуски за счёт денег новых сектантов.
          2. +4
            18 октября 2018 08:09
            (я о том, что наши зажрались) И что это значит? Урезать всем рабочим и специалистам зарплаты, а может быть и финансирование на космос сократить на половину. Удивляюсь как вам, так и некоторым, для которых главное что-либо ляпнуть в комментариях, а что именно и сами не знают и для многих — это непонятно. Ну давайте развивайте вашу мысль дальше, что именно означает ваше, зажрались.
        2. +4
          18 октября 2018 07:24
          Цитата: LSA57
          и много у него взлетает

          За 2018 год по настоящее время 16 запусков, все удачные.
          Цитата: LSA57
          и много у нас падает

          В этом году из 10 одна.
          Цитата: LSA57
          и почему тогда к МКС их астронавтов не маск возит, а мы?

          Потому что NASA с нами контракт подписала после 2011 года, Маск тогда только начинал.
          Цитата: LSA57
          и не на маскиных движках они спутники запускают

          Они это кто? Там по разному, и на Маскиных, и на наших, и на Рокетдайн.
          1. 0
            18 октября 2018 10:00
            Да не слушайте вы этих клоунов и мошенников Запада, один раз посмотрите большое интервью Михаила Ковальчука у Соловьёва, зачем вы верите шарлатанам, слушайте настоящих учёных и всё будет понятно про западные прорывные технологии и нашу отсталость! fool
            1. +10
              18 октября 2018 10:13
              Цитата: neri73-r
              Да не слушайте вы этих клоунов и мошенников Запада, один раз посмотрите большое интервью Михаила Ковальчука у Соловьёва,

              laughing good
              Наконец то увидел живого человека, кто смотрит Соловьева его "экспертами" )) Можно с Вами сфотографироваться?
              1. +4
                18 октября 2018 10:14
                Цитата: Семен1972
                Наконец то увидел живого человека, кто смотрит Соловьева его "экспертами" )) Можно с Вами сфотографироваться?

                К зеркалу, к зеркалу! И Соловьёв тут не причём, Ковальчука послушайте и по поводу его интервью, что-нибудь умное напишите!!! hi По содержанию, по содержанию!
          2. +4
            18 октября 2018 10:36
            Забыли только написать про смысл и экономическую целесообразность запусков ракет от Маска в космос. Все запуски компании Маска предназначены только для рекламных целей которая надеется использовать демонстрационные полеты, чтобы выиграть контракты от Nasa, американских военных и частных космических предприятий. Итог всех запусков от Маска. Falcon 9 доставила на орбиту всего 11 спутников, весом более 170 кг каждый. Да и с запуском ракеты с выводом электрического родстера стоимостью $100.000 в космос, многие зарубежные специалисты подвергают сомнению. По причине того, что на представленном видеоролике от установленных камер в кабриолёте, неестественная игра солнечного света и отбрасываемых теней.
            По поводу (Потому что NASA с нами контракт подписала после 2011 года) Это чушь. В ноябре 2015 года SpaceX заключила контракт с NASA на транспортировку американских астронавтов к МКС. Но почему-то этих полётов до сих пор нет.
            Все бы хорошо, да ракету надо было вернуть еще и обратно на Землю. С этим возникли трудности. По задумке инженеров, все блоки ракеты должны были приземлиться на плавучие платформы в Атлантическом океане. Из трех ускорительных блоков на Землю вернулось только два. Центральный ускоритель на скорости 480 километров в час упал в воду и, соответственно, разбился. Audio: “We lost the center core” #FalconHeavy @SpaceX pic.twitter.com/OaJhMa7f2U — Drew King (@King_Drew16) February 6, 2018
            Предполагается, что причина такого приземления – сработал только один двигатель центрального блока из трех, поскольку в нем закончилось топливо. В итоге блок упал в 90 метрах от платформы. Осколки от разбившегося ускорителя повредили платформу «Of Course I Still Love You», разрушив два двигателя. С Tesla Roadster позже тоже случилось фиаско. Автомобиль не сможет долететь до орбиты Марса, как предполагалось изначально. Двигатели работали слишком долго, и теперь Tesla улетит в сторону пояса астероидов. Third burn successful. Exceeded Mars orbit and kept going to the Asteroid Belt. pic.twitter.com/bKhRN73WHF — Elon Musk (@elonmusk) February 7, 2018 После вывода автомобиля на орбиту, он должен был там пробыть еще 5 часов. Затем ему дали импульс на отлетную траекторию в сторону Марса. Сам полет будет уже неуправляемым, авто может лететь до Марса долгие годы. В час ночи спорткар пролетал над Австралией. Currently over Australia pic.twitter.com/HAya3E6OEJ — Elon Musk (@elonmusk) February 6, 2018 А вот прямая трансляция со спорткара, запись которой выложил Маск в своем Twitter. Смотрится нереально завораживающе, длится больше четырех часов. Live view of Starman https://t.co/gvSlztlE6l
            — Elon Musk (@elonmusk) February 6, 2018
            Родстер Тесла Илона Маска в космосе-реальная позиция с течением времени. https://where-is-tesla-roadster.space/live
            1. 0
              18 октября 2018 14:23
              Одних только Иридиумов Фалькон-9 отправил 75 штук по 860 кг каждый
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Iridium_NEXT
              1. +1
                18 октября 2018 16:44
                Цитата: BlackMokona
                Одних только Иридиумов Фалькон-9 отправил 75 штук по 860 кг каждый

                в том то и дело что одних только иридиумов wink кстати, их и грузы на МКС запускают в основном на версии с не возвращаемыми ступенями. все возвращения ступеней тщательно освещаются в прессе. собственно все пуски с возвращениями ступенияй можно отследить по прессе и их значительно меньше чем всего пусков, а повторный пуск ускорителей вообще 1.

                так что там кроме иридиумов и грузов на МКС? еще 3 спутника вроде.. последний испанский и за этот пуск с испанцев уже свыше 150 лямов содрали. чувствуете разницу между 62 лямами и 150?
                1. 0
                  18 октября 2018 19:54
                  Цитата: SanichSan
                  так что там кроме иридиумов и грузов на МКС? еще 3 спутника вроде.. последний испанский и за этот пуск с испанцев уже свыше 150 лямов содрали. чувствуете разницу между 62 лямами и 150?

                  Откуда 150 у испанцев ??
                  за этот год
                  31 января 2018, 21:25
                  Успешный запуск на геопереходную орбиту телекоммуникационного спутника массой 4320 кг. Вторично была использована первая ступень, ранее запускавшая спутник NROL-76.
                  11 мая 2018, 20:14
                  Запуск коммерческого телекоммуникационного спутника массой 6092 кг.
                  4 июня 2018, 04:45
                  Успешный запуск геостационарного спутника связи массой 5384 кг производства Airbus Defence and Space
                  22 июля 2018, 05:50
                  Успешный запуск геостационарного спутника связи производства Space Systems/Loral для канадского спутникового оператора Telesat[163]. Масса спутника составляет 7075 кг
                  Первая ступень выполнила посадку на платформу «Of Course I Still Love You».
                  И т.д.
                  Цитата: SanichSan
                  в том то и дело что одних только иридиумов кстати, их и грузы на МКС запускают в основном на версии с не возвращаемыми ступенями

                  в 2017 году миссии CRS с возвращаемыми ступенями .
                  1. 0
                    22 октября 2018 16:52
                    Цитата: iwind
                    Откуда 150 у испанцев ??

                    в тырнете пишут. да, я знаю что весьма сомнительный источник, но по вполне официальным данным стоимость пусков SpaceX растет с каждым годом. не снижается а именно растет.
                    Цитата: iwind
                    31 января 2018, 21:25
                    Успешный запуск на геопереходную орбиту телекоммуникационного спутника массой 4320 кг. Вторично была использована первая ступень, ранее запускавшая спутник NROL-76.
                    11 мая 2018, 20:14
                    Запуск коммерческого телекоммуникационного спутника массой 6092 кг.
                    4 июня 2018, 04:45
                    Успешный запуск геостационарного спутника связи массой 5384 кг производства Airbus Defence and Space
                    22 июля 2018, 05:50
                    Успешный запуск геостационарного спутника связи производства Space Systems/Loral для канадского спутникового оператора Telesat[163]. Масса спутника составляет 7075 кг
                    Первая ступень выполнила посадку на платформу «Of Course I Still Love You».
                    И т.д.

                    согласен.
                    Цитата: iwind
                    в 2017 году миссии CRS с возвращаемыми ступенями .

                    вы уверенны что не попутали с возвращаемым модулем? или с повторным использованием ускорителя в не возвращаемом варианте?
                    с возвращаемой ступенью фалкон до МКС не дотягивает.
                    1. +1
                      22 октября 2018 17:05
                      Цитата: SanichSan
                      вы уверенны что не попутали с возвращаемым модулем? или с повторным использованием ускорителя в не возвращаемом варианте?
                      с возвращаемой ступенью фалкон до МКС не дотягивает.

                      1 ступень возвращаться
                      иногда использовалась по 2 раза


                      Цитата: SanichSan
                      в тырнете пишут. да, я знаю что весьма сомнительный источник, но по вполне официальным данным стоимость пусков SpaceX растет с каждым годом. не снижается а именно растет.

                      по разному.
                      Гос контракты чуть дорожают, но в среднем на 50% дешевели ULA
                      1. 0
                        22 октября 2018 17:15
                        Цитата: iwind
                        1 ступень возвращаться

                        будьте добры ссылку на этот материал. я нашел только заявления о возврате капсулы CRS.
                        Цитата: iwind
                        Гос контракты чуть дорожают, но в среднем на 50% дешевели ULA

                        во всех хвалебных статьях пишут что "стоимость запусков значительно падает"... обычно этим и ограничиваются.
                        какова стоимость пусков мало где пишут.
                        вот например такое пишут:
                        "За доставку грузов на МКС в рамках контракта Commercial Resupply Services компания получает от НАСА фиксированную сумму в $120 млн за каждую миссию, в эту цену, помимо платы за РН входит плата за транспортный корабль «Дракон»"
                        и такое:
                        "В 2016 году SpaceX заключила контракт с ВВС США на вывод спутника GPS на ракете-носителе Falcon 9 за $82,7 млн"
                        это из вики. опять же источник не ахти, но эти цифры думаю достоверны.
                        что-то снижения не наблюдается особо.... скорее наоборот.

                        то что дешевле чем у ULA, так они не за долго до эпопеи с SpaceX вообще по 400кк драли с правительства wassat
                      2. 0
                        22 октября 2018 18:33
                        Цитата: SanichSan
                        будьте добры ссылку на этот материал. я нашел только заявления о возврате капсулы CRS

                        выше видео

                        " Успешный повторный запуск грузового космического корабля C108 Dragon, ранее участвовавшего в миссии снабжения SpaceX CRS-6. Отделившись от второй ступени на высоте 65 км, первая ступень перевернулась хвостом вперед с помощью маневровых азотных двигателей. Через 2 минуты и 38 секунд после старта, повторно включив центральный двигатель, а спустя 4 секунды и два боковых, она совершила разворот и направилась к месту посадки, двигаясь вне атмосферы по баллистической траектории с вершиной 120 километров.. Впервые запуск корабля выполнен ракетой-носителем с повторно используемой первой ступенью, летавшей в одной из предыдущих миссий снабжения - SpaceX CRS-11[126].
                        "
                        Цитата: SanichSan
                        что-то снижения не наблюдается особо.... скорее наоборот.

                        то что дешевле чем у ULA, так они не за долго до эпопеи с SpaceX вообще по 400кк драли с правительства

                        ну так они и дешевели своего конкурента по гос контрактам. Какой смысл им продавать в 10 раз меньше ?
                        Все одно им не уйдут все заказы из - за законов Сша, всегда должно быть два постановщика РН.

                        по коммерции в среднем 62. есть дорожи и дешевели .Спутник Азия сат запустили по 52.2.
                        AsiaSat booked its two SpaceX Falcon 9 launches in price of $52.2 million per satellite. As it became clear that SpaceX was challenged in meeting its launch schedule, AsiaSat.
                      3. +1
                        23 октября 2018 14:12
                        Цитата: iwind
                        выше видео

                        уже увидел. не прогрузилось сразу. странно, вы говорили про 2017, а на наземные платформы вроде только в 2018 стали сажать...
                        Цитата: iwind
                        по коммерции в среднем 62. есть дорожи и дешевели .Спутник Азия сат запустили по 52.2.

                        52.2 это стоимость только ракеты ракеты или то сколько заплатил заказчик за доставку груза на орбиту? у меня такое ощущение что мы оперируем разными цифрами request
                        вы понимаете что это разные цифры? очень разные yes
              2. +1
                18 октября 2018 23:26
                Сколько первых ступеней использовано вновь wassat
                Сколько космонавтов он отправил wassat
                Рано хороните. Одно дело политика. Другое реальность. Мы отстаем по многим направлениям, но не в вооружении и ракетных технологиях. Пусть это и задел СССР. Путин только что сказал, что мы в случае ядерной войны попадем в рай, остальные просто сдохнут. wassat Я даже добавлять от себя ничего не стал
        3. +6
          18 октября 2018 07:35
          Потому, что НАСА ещё не сертифицировала Дракон-2, он уже тесты прошёл и ждёт бумажек на космодроме.
          Из 26 пусков США в этом году, 17 пусков сделала компания SpaceX
          1. 0
            18 октября 2018 10:00
            [quote][/quote]
            В реальности Маск практически банкрот, но матрасам выгодно использовать раскрученный бред для того что бы подвинуть роскосмос с рынка доставки грузов и людей на орбиту! При отсутствии заказов наши спецы потихоньку(исключительно моё мнение) теряют квалификацию. И ещё одно как правильно указал автор Маск манагер и ничего нового он не изобрёл все его технологии это технологии НАСА, а точнее учёных которых он с позволения типо перекупил к себе. negative
        4. 0
          18 октября 2018 18:53
          в этом году 17 запусков у маска и 9 у РК
      2. +7
        18 октября 2018 06:33
        Ну у Маска хоть ракеты взлетают

        Да ну неужели? А что, все забыли эпичный взрыв ракеты прямо на старте с полным уничтожением полезного груза?
        а у нас уже все больше падают

        Договаривайте свою мысль - по сравнению с кем? У США не было катастроф? Кто-то то еще в мире создал систему спасения с ЛЮБОЙ высоты начиная со стартового стола? За всю историю она сработала два раза в самых непредсказуемых условиях, экипажи были спасены. Техника всегда ломается, вопрос только "когда". Чем может похвастать Маск? Только запуском железного хлама к Марсу.
        а наши эффектные менеджеры

        Статья о достижениях и технологиях,а не о эффективных ворах. О них отдельный разговор, и желательно в присутствии СК. В кои то веки соглашусь с Олегом и его статьей, ибо Маск ни создал ничего выдающегося. Собрать существующие технологии в одну единицу продукции по непомерной цене - вот его достижения. Причем весьма сомнительные в плане развития.
        1. +3
          18 октября 2018 07:07
          Цитата: Wedmak
          Договаривайте свою мысль - по сравнению с кем?

          По сравнению с СССР где все эти ракеты и разрабатывались. А учитывая,что с тех пор мы деградируем а не растем,то становится все печальнее. Или вы видите бурный рост космонавтики у нас в стране? Маск мне вообще безразличен,а вот когда еще на этапе стройки пол космодрома разворовали,сейчас еще пустоты устраняют,мне печально.
          1. +8
            18 октября 2018 08:15
            По сравнению с СССР где все эти ракеты и разрабатывались.

            Вот не думаете ли вы, что там не воровали? И кстати, не забывайте, на советский космос работали несколько республик, а не одна.
            Или вы видите бурный рост космонавтики у нас в стране?

            Бурного роста не вижу. Как не вижу такого роста нигде вообще. Ни в США, ни тем более в Китае. Последний пока еще догоняет нас, хотя и быстро. Остальных даже в расчет принимать не стоит, им до пилотируемых, как до Луны на ВАЗе
            Не печальтесь, к сожалению воры пролезли во все структуры,у них было на это и время, и возможности. Благо процесс их посадок пошел. Хотя хотелось бы быстрее.
          2. 0
            18 октября 2018 10:31
            пока не будет прорывных технологий бурного развития космоса не будет. сейчас космос по большому счёту вещь не нужная. к тому же электроника в своём развитии продвинулась достаточно далеко и нет нужды так же часто запускать спутники, как раньше в силу того, что срок службы стал куда дольше.
        2. +1
          18 октября 2018 07:17
          Цитата: Wedmak
          Кто-то то еще в мире создал систему спасения с ЛЮБОЙ высоты начиная со стартового стола?

          система САС. взлетает на 1,5 км вверх и на 1 км в сторону
          1. 0
            18 октября 2018 08:16
            Если не ошибаюсь, у США были какие-то ограничения. На всем маршруте полета ракеты носителя спасала только наша.
        3. +6
          18 октября 2018 07:26
          Цитата: Wedmak
          Маск ни создал ничего выдающегося

          А он и не претендует на вашу благосклонность, он просто зарабатывает на космосе последовательно продвигаясь к исполнению своей мечты.
        4. +1
          18 октября 2018 09:14
          Чем может похвастать Маск?

          Самой мощной РН Фалькон-Хэви среди действующих и самой активной летающей РН Фалькон-9 в мире.
          1. +4
            18 октября 2018 15:26
            Самой мощной РН

            ИИИ?? Тесла тоже самая крутая в мире. Только вот почему-то людей запускают на Союзах, а сами люди автомобили предпочитают подешевле и практичнее. Я ж писал: собрать все доступные технологии в одно - это не подвиг и не гений. Вопрос отношения качества и стоимости никто не отменял.
        5. +2
          18 октября 2018 11:07
          Цитата: Wedmak
          Да ну неужели? А что, все забыли эпичный взрыв ракеты прямо на старте с полным уничтожением полезного груза?

          Два года назад.... 34 пуска без аварий после этого.
          Цитата: Wedmak
          Договаривайте свою мысль - по сравнению с кем? У США не было катастроф? Кто-то то еще в мире создал систему спасения с ЛЮБОЙ высоты начиная со стартового стола?

          Цитата: Wedmak
          Собрать существующие технологии в одну единицу продукции по непомерной цене - вот его достижения

          А в чем непомерность цены?
          Они всегда получают меньше своих конкурентов
          "Кратко NASA планирует запустить 2 спутника Sentinel 6A and Landsat 9 missions. SpaceX получило Sentinel 6A in November 2020. United Launch Alliance (ULA) получило в June 2021 Landsat 9 on an Atlas 5. Причем оба ИСЗ на поляпную орбиту.. Казалось 2 сестры и обеим золотые серьги от Матери Родины..
          Но!!!
          total cost for NASA to launch Sentinel 6A is approximately $97 million, which includes the launch service and other mission related costs,
          while protecting for the ability to launch as early as December 2020, on an Atlas V 401 rocket from Space Launch Complex 3E at Vandenberg Air Force Base in California.

          The total cost for NASA to launch Landsat 9 is approximately $153.8 million, which includes the launch service and other mission-related costs.
          Спейс Х получат в ПОЛТОРА РАЗА меньше денег чем Ветераны Американской РКТ за в принципе одно и то же..
          "
          Цитата: Wedmak
          Бурного роста не вижу. Как не вижу такого роста нигде вообще. Ни в США, ни тем более в Китае. Последний пока еще догоняет нас, хотя и быстр


          Бурный не бурный. Но рост. Полет к Юпитеру, Сатурну, к Церере, астроидам, проведены большей исследовательские программы. Из совсем нового полет Солнечный зонд «Паркер» (автоматический космический аппарат НАСА для изучения внешней короны Солнца. Предполагается, что он приблизится к «поверхности» Солнца на расстояние 8,86 радиуса Солнца (6,2 миллиона километров).
          1. +3
            18 октября 2018 15:38
            34 пуска без аварий

            Союз кажется 84 пуска без аварий.. или 86, не помню точно цифру.
            ВИДЕО

            Угу и потом многочисленные жертвы шаттлов.
            Они всегда получают меньше своих конкурентов

            Да ну не верю я в дешевые старты от частника. Вот помяните мое слово - скоро или не скоро вылезет вся кухня СпейсХ.
            Но рост.

            Ну так... НАСА в отличие от Роскосмоса, работает с полной поддержкой США и американского печатного станка. А России достаются только санкции. Причем вставляя палки в колеса России уже по всем направлениям, шишки НАСА с дежурными улыбками глаголят о дружбе и сотрудничестве в космосе не взирая на политику. Ага,ага... все сотрудничество заключается в том, чтобы получить требуемое оборудование в обход санкций и сказать "а-дью, рашен!"
            Даже охамели на столько, что требуют сделать им шлюз по американским стандартам для окололунной станции. Есть фраза такая "Пробили дно.", так вот США явно "Пробили чердак!" своими хотелками.
            1. -1
              18 октября 2018 19:37
              Цитата: Wedmak
              Союз кажется 84 пуска без аварий.. или 86, не помню точно цифру.

              Ну так и нет разговора, что союз не надежен.
              Разговор же был о том что Falocon 9 не надежен. Хотя у него уже серия без аварийных запусков хорошая. У протоно-м такой не было. И что все равно протон был одной из самых востребованных ракет. Даже если завтра Falcon взорвется, это уже ничего не изменит.
              Цитата: Wedmak
              Угу и потом многочисленные жертвы шаттлов.

              Ну так на шатле ее не поставить.
              Цитата: Wedmak
              Да ну не верю я в дешевые старты от частника. Вот помяните мое слово - скоро или не скоро вылезет вся кухня СпейсХ.

              жду уже 5 лет.
              а пока она уже запускают больше и дешевели других
              Цитата: Wedmak
              Ну так... НАСА в отличие от Роскосмоса, работает с полной поддержкой США и американского печатного станка. А России достаются только санкции

              belay А с чего Роскосмос должно поддерживаться США??? У него есть Россия и российский печатный станок(все страны печатают деньги )
              Цитата: Wedmak
              Причем вставляя палки в колеса России уже по всем направлениям, шишки НАСА с дежурными улыбками глаголят о дружбе и сотрудничестве в космосе не взирая на политику"

              Где? конкретные примеры от NASA
              Цитата: Wedmak
              Даже охамели на столько, что требуют сделать им шлюз по американским стандартам для окололунной станции. Есть фраза такая "Пробили дно.", так вот США явно "Пробили чердак!" своими хотелками

              Хорошо.
              Ваши предложения, что РФ может предложить по лунной станции ?
              РН сверхтяжелого класса? нет
              Деньги?
              опять работы АМС (Автоматическая межпланетная станция)
              а впрочем послушаем
              Геннадий Иванович Падалка — единственный человек на Земле, который жил и работал вне нашей планеты почти 2,5 года. Если точно, 878 суток, 11 часов и 29 минут за пять полетов.

              http://www.trud.ru/article/14-06-2018/1363481_na_mne_postavili_krest_posle_pjatogo_poleta.html
              по многим позициям Россия все серьезнее уступает США и даже Китаю, который в последние годы демонстрирует здесь впечатляющие успехи. Почему Россия затормозила на космическом пути, который именно наша страна открыла запуском первого искусственного спутника Земли и полетом на околоземную орбиту первого в мире космонавта?
              — Наше отставание действительно нарастает, и это не только очень обидно, но и ощутимо сказывается на техническом прогрессе в стране, — замечает космонавт. — Когда находишься на борту МКС, особенно отчетливо видишь, как отличается наш сегмент от других модулей. У нас, как уже говорил, использованы в основном технологии начала-середины 80-х годов. А комплекс партнёров создан на новейших технических решениях с элементами современной робототехники и компьютерных технологий. Совсем иная, чем у нас, архитектура построения отсеков и отдельных систем. Американцы, даже участвуя в программе «Мир-Шаттл» в девяностые годы, ничего не скопировали в техническом плане с советских орбитальных станций «Салют» и «Мир». Их не интересовали технические вопросы. В основном занимались научными исследованиями. А главное — получили на нашей станции опыт длительного пребывания человека в космосе. Эти исследования американцы продолжают, а в техническом плане пошли дальше, не повторяя наши разработки.

              С удивлением прочитал на сайте Роскосмоса, что мы являемся лидерами по космическим системам жизнеобеспечения. Не понимаю, с подачи каких советников и консультантов появилась эта информация, но в реальности как раз по системам жизнеобеспечения у нас наибольший провал и отставание. Например, наши зарубежные партнёры создали и испытали замкнутый водяной контур, включив в него ряд регенерационных систем. И с 2009-го практически не доставляют на орбиту воду, получая ее из атмосферы станции и урины (мочи). Используется эта вода для разных целей — и для питья, и для санитарно-гигиенических потребностей, и для генератора кислорода. Но и это не все. Партнеры используют для получения воды также углекислый газ и водород, которые на российском сегменте просто выбрасываются в космос как отходы. Да, это действительно уникальная система. Она испытывается и дорабатывается уже целое десятилетие
              "
              1. 0
                18 октября 2018 23:48
                Не все разработки СССР были проданы. Есть еще чем удивить мир. Лет десять есть
              2. 0
                19 октября 2018 12:16
                Даже если завтра Falcon взорвется, это уже ничего не изменит.

                Ну да, не обращаться же опять к России, вдруг она на заработанные деньги Федерацию достроит?
                Ну так на шатле ее не поставить.

                А аналог не судьба сделать?
                все страны печатают деньги

                Ну вообще-то так как это делают США больше не делает никто. И только потому, что доллар мировая резервная валюта. Там уже такая пирамида ценных бумаг выстроилась, будь она напечатана, завалила бы весь Вашингтон с пригородами.
                Ваши предложения, что РФ может предложить по лунной станции ?

                Вообще Россия предлагала участвовать в строительстве на паритетных правах - все равны, все вносят свой вклад. Но американцы отказались и выставили свои условия, где они были бы главные, а остальные фактически обслуживающий персонал. Не хамство ли?
                Американцы, даже участвуя в программе «Мир-Шаттл» в девяностые годы, ничего не скопировали в техническом плане с советских орбитальных станций «Салют» и «Мир». Их не интересовали технические вопросы.

                Конечно, этими вопросами занимались русские. А американцы просто
                В основном занимались научными исследованиями.

                Молодцы, что сказать.
                Где? конкретные примеры от NASA

                Телевизор посмотрите.

                Падалка конечно человек уважаемый и я не говорю, что у нас все прям хорошо. Но что-то меня коробит от одного упоминания совместных с американцами проектах. Это как играть в карты с шулером - знаешь что обманут 100%, не знаешь только где и как.
                1. 0
                  22 октября 2018 15:06
                  Цитата: Wedmak
                  Ну да, не обращаться же опять к России, вдруг она на заработанные деньги Федерацию достроит?

                  какая связь? Федерация это пилотируемая программа.
                  У всех ракет есть определенный процент аварий. И пока он не слишком высока никто никуда не пойдет без причин. У Falocona статистика уже хорошая.

                  Цитата: Wedmak
                  А аналог не судьба сделать?

                  для Шатал физически невозможно. Было возможность спасти только двоих. Потом эту систему сняли так как не честно по отношению к остальным.
                  Цитата: Wedmak
                  Вообще Россия предлагала участвовать в строительстве на паритетных правах - все равны, все вносят свой вклад. Но американцы отказались и выставили свои условия, где они были бы главные, а остальные фактически обслуживающий персонал. Не хамство ли

                  Какой вклад? ну конкретно, что сейчас РФ может предложить по лунной станции?
                  для систем жизнеобеспечения нет нужды. Со всем остальным еще хуже
                  Цитата: Wedmak
                  Телевизор посмотрите.

                  ну про телевизор это совсем смешно. ну а факты где ?
    2. 0
      18 октября 2018 06:31
      Цитата: Vard
      наших жуликов одной левой за пояс заткнут...

      сомневаюсь. они выпячиваются, поэтому их знают. наши работают тихо, хотя размах не меньше.
    3. 0
      24 октября 2018 11:18
      Такие “стартаперы”, как Элизабет Холмс, в США на каждом шагу. С большой долей вероятности наступит час, и объектом очередного скандала о мошенничестве станет великий изобретатель Илон Маск.

      Цитата: Vard
      Вообще американские жулики в силу большего исторического опыта наших жуликов одной левой за пояс заткнут...

  2. +2
    18 октября 2018 06:00
    Маск и Холмс вероятно, тщательно проштудировали "Золотой теленок", особенно главы о действиях Великих комбинаторов...Переосмыслили и воплотили в жизнь..Честный отъём денег.Деньги валяются на дороге их нужно уметь поднять...Вот они и подняли, причём не хило....
    1. +1
      18 октября 2018 10:15
      Цитата: parusnik
      .Вот они и подняли, причём не хило....

      Что Вам мешает поднять? ))) Тренинги проводить не пробовали, "как поднять бабла" ?)))
      1. 0
        18 октября 2018 18:27
        Знаете, я этот комментарий написал не из чувства зависти..как вы отразили в своем комментарии smile Заметил, многие способы мошенничества отраженные в художественной литературе, применяются на деле..."После телеграммы, в которой неизвестный гражданин уведомлял, что командовать парадом будет именно он, а не кто-либо другой, наступило успокоение. Александра Ивановича не тревожили три дня. Он начал уже привыкать к мысли, что все случившееся нисколько его не касается, когда пришла толстая заказная бандероль. В ней содержалась книга под названием "Капиталистические акулы" с подзаголовком: "Биография американских миллионеров".В другое время Корейко и сам купил бы такую занятную книжицу, но сейчас он даже скривился от ужаса.Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила: "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем". Тогда Корейки были в подполье сейчас у власти...Больших Корейко, поддерживают малые..И самые ярые патриоты - это жулики,от политики, искусства и т.д...Мне ничего не мешает, кроме совести, да и вам пусть больше достанется...Вы видимо мастак в этом деле... hi
  3. +5
    18 октября 2018 06:02
    Ох и редко я согласен с Олегом, но в данном случае полностью поддерживаю. Правильно указал на то, что по большей части у Маска пиар и нет ничего нового в технологиях, возвращаемая первая ступень еще тот спорный момент, как и электромобили с посредственными характеристиками, многие гибриды и лучше и дешевле, но шоу должно продолжаться....
    1. -1
      18 октября 2018 10:16
      Цитата: jonht
      что по большей части у Маска пиар и нет ничего нового в технологиях, возвращаемая первая ступень еще тот спорный момент, как и электромобили с посредственными характеристиками, многие гибриды и лучше и дешевле, но шоу должно продолжаться....

      А что по Вашему "новое в технологиях", за последнее 10 лет?
  4. 0
    18 октября 2018 06:40
    на днях в инете информация проскакивала об увольнении И Маска...
    1. +2
      18 октября 2018 07:36
      Очередной фейк, ген.диром Теслы как был так и остался
  5. +7
    18 октября 2018 07:05
    Автор - сотрудник PR отдела роскосмоса? laughing
    Во первых с машиной теслой все ок, по крайнем мере с моделью S, ибо довелось лично поездить на ней в сингапуре в такси, и автопилот норм работал, и непривычно и страшно перед перекрестком, но все ок. Ракеты - они летают. А если есть ошибки, ну так опыта еще мало. Да и по самой личности и компании, мне например приятно, что еще есть люди, кто не разучился мечтать и чем то заниматься с энтузиазмом, а не пилить бюджеты и пристраивать сынков своих.
    1. +3
      18 октября 2018 08:13
      Цитата: Nix1986
      Во первых с машиной теслой все ок, по крайнем мере с моделью S,

      У этого драндулета завышенные характеристики, о чем можно почитать в статье Российского основателя Тесла-клуб, который испытывал эту жестянку в США. Запас хода на 150 км. меньше, чем рекламируют, на заправках Тесла они по часу стояли. Для города пойдет, а на большие расстояния что то не очень. К тому же Маск уже отказался от своего обещания бесплатно заправлять автомобили, теперь бесплатно только энное кол-во киловатт, а на левых заправках стоимость энергии в несколько раз больше.
    2. -1
      18 октября 2018 10:16
      Цитата: Nix1986
      Автор - сотрудник PR отдела роскосмоса?

      Рагозина, тот тоже батут считает лучшим летательным аппаратом)))
    3. +2
      18 октября 2018 11:01
      Для крупных городов подойдет. Для мелких стран с развитой инфраструктурой типа Швейцарии. А для России, США, Канады, Китая, Индии для повсеместного применения no
      У нас станции зарядки повсеместно не поставишь. При существующих емкостях аккумуляторов no
      35 000$*60р=2,1млн.р./40р.л.=50 000 литров бензина или 500 000км пробега. Для Теслы более 1000 циклов полной зарядки разрядки
      1. +2
        18 октября 2018 16:53
        еще про температуру зимой забыли и поведение аккумуляторов на морозе. весьма щекотливый момент...
  6. 0
    18 октября 2018 07:16
    Даже не предполагал что вызовет мой вчерашний комментарий к заметке о яхтах Олега, видать накипело. Перечисленные претензии фальшивы от начала до конца, признайтесь Олег, в чем истинная неприязнь к И.Маску? Неужели вы акционер ULA?
  7. +11
    18 октября 2018 07:23
    обожаю эти разоблачения. а строчка в таблице всё продвигается
  8. 0
    18 октября 2018 07:27
    А что все так ополчились на Маска? Тут ведь всего два варианта. Либо он великий изобретатель, либо он великий мошенник. Пока ничего не доказано, что за травля? Почему других мошенников не изобличают, но Маск кому-то перешёл дорогу, что в него так вцепились.
    1. +9
      18 октября 2018 07:37
      Цитата: Гардамир
      но Маск кому-то перешёл дорогу, что в него так вцепились.

      А вы не видите что ли? Своими электромобилями он поперек горла всем производителям авто с ДВС, своими ракетами монополистам из ULA... Олег тут упрекает Маска за то, что он с Пентагона 92 миллиона берёт за запуск, не упомянув, что ULA за такой же запуск драла 250 миллионов... 250 миллиона долларов! В США уже шутка ходит, что Пентагон и американские корпорации ВПК молятся, чтобы Маск остался пацифистом и не начал производить оружие, а то сделает F35 за 10 миллионов...
      1. +1
        18 октября 2018 16:55
        вы уже купили повервал? акум вам уже денежки зарабатывает? laughing
    2. -1
      18 октября 2018 10:17
      Цитата: Гардамир
      ибо он великий изобретатель

      Это он сам сказал???? Или Вам приснилась эта версия?
      1. 0
        18 октября 2018 13:27
        Это он сам сказал?
        Что? Читайте внимательно, я сказал, либо это, либо то...
    3. +2
      18 октября 2018 12:48
      Пока ничего не доказано, что за травля?


      Лёню Голубкова застали ? Крах таких компаний заканчивается не бесследно. Кого будут винить прогоревшие акционеры ? Свою жадность и глупость ? Нет, винить они начнут власть. И от неё требовать "справедливость и возврат ". Обычно таким конторам хватает первой финансовой ревизии, потом набросятся репортёры. Потом обычное -" я мог ( могла) , но злые власти не дали развернуться моим талантам ".
      1. 0
        18 октября 2018 13:28
        Лёню Голубкова застали ?
        Вы сравниваете финансовую пирамиду и движение вперёд в науке "автомобиль Тесла".
        1. +4
          18 октября 2018 14:58
          движение вперёд в науке "автомобиль Тесла".


          Нет тут никакого движения вперёд . Последним движением вперёд человечества было создание компьютерных сетей и мобильной связи . Все , кто успел снять сливки - сняли. Создатели операционок, сайтов общения, интернет-торговых площадок, онлайн-банков . Дальше рутинная работа с доходностью 20% в год. У Маска же нет " ничего за душой" - старые опробованные технологии, зачастую брошенные из-за нерентабельности. Пусть ждёт, пока нефть закончится - тогда вспомнят Ё-мобили. Или когда те гроши, что экономятся на разгонных блоках, станут хотя бы одним процентом всех затрат на запуск. Так что да - пирамида Маска. Дайте денег сейчас, а потом я всем дам рай. Спасибо, но рай вперёд. Впрочем, и на "МММ" кто-то успел подзаработать.
        2. 0
          18 октября 2018 23:54
          Наука сейчас топчется на месте. Совершенствуют имеющиеся технологии. Многие включая меня считают виноватым Эйнштейна wassat
  9. +12
    18 октября 2018 07:44
    Чтобы электромобиль катался на "экологически чистой" электроэнергии, её всё равно кто-то должен добыть из угля или из нефти. ГЭС или АЭС на первый взгляд меньше наносят вреда нашей любимой природе, но - или речку перегородить нужно, или карьеры для урана копать. Приливные, ветровые или солнечные электростанции - вообще экологическое кидалово и разводилово для лохов типа европейских буржуа.
    1. +1
      18 октября 2018 07:48
      Бедные китайцы вышли на первое место по солнечным энергостанциям, наверное их тоже кинули, ударно развивают ветровые и тоже выходят или вышли на первое место. Как же мне их жаль
      1. +4
        18 октября 2018 08:20
        Как же мне их жаль

        Первое место по количеству или по проценту генерирования электричества? Ибо много солнечных совсем не значит, что процент их вклада большой.
        1. -1
          18 октября 2018 09:00
          По количеству, по проценту понятно что их нужно строить и строить до уровня передовых в этом отношении государств
          1. 0
            18 октября 2018 15:41
            по проценту понятно что их нужно строить

            Я бы не сказал что у Китая дофига территории, которую они готовы отдать под плантации солнечных панелей.
            1. -1
              18 октября 2018 21:09
              на самом деле у них есть огромная территория очень подходящая для солнечных панелей - тибетское нагорье 4км над уровнем моря - мертвое место с вечной мерзлотой и кууучей солнца (чем выше тем ярче) территория огромна
              1. 0
                19 октября 2018 12:01
                тибетское нагорье 4км над уровнем моря

                Стоимость доставки оборудования? Стоимость его обслуживания и проживания персонала? Варианты доставки электроэнергии к потребителю оттуда? Погодные условия зимой? Спецы наверняка добавят еще десяток вопросов. И не факт, что в итоге строительство там солнечной станции будет экономически обоснованным.
                1. +2
                  19 октября 2018 14:03
                  Бесполезно сектантам объяснять об балансировке энергетической системы и почему 70% электроэнергии производят ТЭЦ, про КПД солнечной батареи в 8-14 % они не слыхали, зато есть "Повервалл" от Илоны Масковны (по крайней мере на фотке), который "вырабатывет электричество", или есть компания "Солар сити" (от тех же аферистов), которая вырубила пол-острова деревьев, установила 52 огромных батарейки и солнечные панели, требующие дорогостоящего обслуживания вместо того чтобы раз в год завозить 400 т мазута для дизель-генератора. Кстати, почему никто не говорит о экологически вредном производстве солнечных батарей??
      2. +3
        18 октября 2018 11:26
        Выработанной ветряками и солнечными батареями энергии не хватит для производства комплектующих для них - аккумуляторы, сталелитейное производство, рудодобыча и т.д. Альтернативы АЭС и углеводородам по прежнему нет
        1. -2
          18 октября 2018 14:24
          Хватает, ЕРОИ солнечных панелей примерно 15
          Так конечно от местности зависимость большая.
          Но больше одного можно получить даже в Норильске.
          http://rameznaam.com/wp-content/uploads/2015/06/EROI-of-Solar-Wind-Nuclear-Coal-Natural-Gas-Hydro.png
          1. 0
            18 октября 2018 14:41
            Я подозреваю туда не входят затраты по изготовлению батарей и добыча руды и пр. В качестве примера нашел только, что путем сжигания трех барелей нефти можно добыть сто барелей. Я понимаю что сюда не входит сама буровая и рабочие. Лишь затраты энергии на получение
    2. +3
      18 октября 2018 08:52
      Цитата: Сергей-8848
      Чтобы электромобиль катался на "экологически чистой" электроэнергии, её всё равно кто-то должен добыть из угля или из нефти. ГЭС или АЭС на первый взгляд меньше наносят вреда нашей любимой природе, но - или речку перегородить нужно, или карьеры для урана копать.

      Вы несколько заблуждаетесь. Электричество действительно нужно генерировать и тратить для этого определенные ресурсы. Но тут важен вопрос времени. Поясняю. У энергетиков большой проблемой являются пиковые нагрузки, чтобы нормально обеспечить потребителя эл-вом нужно иметь соответствующие мощности, которые к их несчастью простаивают в ночное время. Но невозможно выключить на ночь электростанцию, она все равно работает (пусть и не на полной мощности) принося владельцу убытки (если по соседству нет алюминиевого комбината конечно). Т.е. заряжая ночью электромобиль вы не наносите природе дополнительного вреда ибо электростанция ночью все равно сжигает уголь, но уже не впустую, а для вашей пользы.
      Ну и самое главное, электростанция как правило (в нормальных странах) находится за чертой города и продукты сгорания пусть даже и бурого угля не травят жителей города, в то время как сотни тысяч ДВС разной степени изношенности травят вас и ваших близких напрямую. И ещё. Добиться высокого уровня очистки вредных выбросов на одной ТЭЦ куда проще, чем на сотни тысячах автомобилей.
      Доступно?
      1. 0
        18 октября 2018 09:39
        Всё правильно!!! Современные технологии не позволяют эффективно и выгодно с экономической точки зрения решить эту ПРОБЛЕМУ!
        Вот как только, так сразу! и это будет не Маск! там пусто ....
      2. +4
        18 октября 2018 10:16
        Цитата: Дырокол
        электростанция ночью все равно сжигает уголь, но уже не впустую, а для вашей пользы.

        Такой эпичной чуши я давно не читал. В целом Ваш пост - это фантазии на тему как работает энергетика.
        1. +1
          18 октября 2018 10:23
          Цитата: Ramzai
          Такой эпичной чуши я давно не читал.

          Расскажите, как ТЭЦ на ночь отключают сдавая ключ на вахту...
          1. +1
            18 октября 2018 10:26
            ВЫ продолжаете доказывать, что в вопросах энергетики вы не разбираетесь от слова совсем.
            1. +1
              18 октября 2018 10:45
              Цитата: Ramzai
              ВЫ продолжаете доказывать, что в вопросах энергетики вы не разбираетесь от слова совсем.

              Ну так развейте чужие домыслы, не бросайте людей в неведении. Или это не ваш путь?
          2. +1
            18 октября 2018 10:28
            Ночью потребления электроэнергии = 0 ?
            1. +2
              18 октября 2018 10:31
              Нет. А кто Вам сказал, что ночью энергетики несут убытки?
              1. +2
                18 октября 2018 10:38
                дырокол об этом пишет )))
                да тут много кто пишет весёлых вещей. особенно про пользу зелёной энергетики и отсталости других способов генерации энергии.
                1. +3
                  18 октября 2018 10:46
                  Он сильно заблуждается. Просто чтоб, объяснить это мне придется написать о том что такое единая энергосистема, что представляют собой графики нагрузок, которые составляются как для отдельной энергосистемы, так для любой электростанции в целом и еще много специфической информации, которая не не несет никакой информационной ценности для ВО.
                  1. +1
                    18 октября 2018 11:01
                    Цитата: Ramzai
                    Просто чтоб, объяснить это мне придется написать о том что такое единая энергосистема, что представляют собой графики нагрузок

                    Вы примеряете ситуацию на Россию с ее разбегом в часовых поясах. Но это неверно ибо нам электрификация авто не светит. Европа на пример живёт практически в одном часовом поясе и у них пик нагрузки на электросеть идентичен по всем странам. Т.е. некуда перераспределять генерирующие мощности. То же самое и в США. Но эти страны и являются основными рынками сбыта электромобилей, не для России они.
                    1. +1
                      18 октября 2018 11:14
                      Цитата: Дырокол
                      Вы примеряет ситуацию на Россию с ее разбегом в часовых поясах. Но это неверно ибо нам электрификация авто не светит. Европа на пример живёт практически в одном часовом поясе


                      Опять вы начинаете приводить сферические аргументы в вакууме. Причем здесь часовые пояса? Вся энергосистема РФ поделена на несколько частей: энергогсистема Юг, Сибири, Урала и т.д. Каждая энергосистема находится в своем часовом поясе, иначе управлять энергосистемой было бы крайне затруднительно. Энергосистеме имеют межсистемные связи, по которым профицит одной энергосистемы может покрывать дефицит соседней. Для этого существует оптовый рынок электроэнергии. Кроме того, открою для Вас тайну, что Европа покупает у нас электроэнергию.

                      Цитата: Дырокол
                      Но эти страны и являются основными рынками сбыта электромобилей, не для России они.


                      В Европе и в США за то, что вы пользуетесь электромобилем с вас берут меньшие налоги. Вот и весь секрет.
                      1. 0
                        18 октября 2018 12:14
                        Цитата: Ramzai
                        Причем здесь часовые пояса?

                        Цитата: Ramzai
                        Каждая энергосистема находится в своем часовом поясе

                        Вы задаёте вопрос на который сами же даёте ответ
                        Цитата: Ramzai
                        иначе управлять энергосистемой было бы крайне затруднительно.

                        Цитата: Ramzai
                        профицит одной энергосистемы может покрывать дефицит соседней.

                        Абсолютно верно. Но в Европе один часовой пояс и профицит в Германии совпадает по времени с профицитом в Испании, т.е. ночью, потому как 2 часа ночи и в Берлине, и в Стокгольме и в Мадриде... Куда девать мощности? Кому перераспределять? В Россию что ли, где в это время 4 часа?
                        Цитата: Ramzai
                        Кроме того, открою для Вас тайну, что Европа покупает у нас электроэнергию.

                        Секрет Полишинеля, покупает дабы восполнить дефицит возникающий в часы пиковой нагрузки.
                        Цитата: Ramzai
                        В Европе и в США за то, что вы пользуетесь электромобилем с вас берут меньшие налоги. Вот и весь секрет.

                        Если завтра Узбекистан полностью обнулит налоги на электромобили, да ещё будет приплачивать по 1млн. сум за каждую покупку Теслы, то все равно рынок Узбекистана не будет интересен. Отдать 140 тыс. евро за машину в Европе могут много кто, поэтому рынок Европы для Тесла интересен. Налоги тут только в роли вишенки на торте...
                      2. +2
                        18 октября 2018 13:00
                        Цитата: Дырокол
                        Если завтра Узбекистан полностью обнулит налоги на электромобили, да ещё будет приплачивать по 1млн. сум за каждую покупку Теслы, то все равно рынок Узбекистана не будет интересен

                        Можно было еще с Зимбабве сравнить для контраста.
                      3. 0
                        18 октября 2018 14:43
                        Цитата: Ramzai
                        Можно было еще с Зимбабве сравнить для контраста.

                        Зачем ерничаете, вы же прекрасно осознаёте, что Тесла делает авто для стран чьи граждане могут вполне их позволить и налоговые льготы тут не важны.
                      4. +1
                        18 октября 2018 14:51
                        Я абсолютно сербезно. У нас достаточно людей, которые могут позволить себе Теслу. Она стоит на уровне бизнес класса немцев, а их у нас предостаточно.
                      5. 0
                        18 октября 2018 15:28
                        Роман, напрасно стараетесь. У большинства народа всё просто - "лично мне хватает 1 квт. Свет, комп, микроволновка. Пик пройду аккумулятором, а во дворе солнечная панель два на два метра " Этакий загородный дом- мечта . (или страна-мечта, сплошной офис ) И зачем думать о том что где-то какие-то "негры" варят сталь, делают химикаты ,возят грузы, пашут поля , греют города и куча-куча всего, без чего его дом-мечта превратится в "хижину дяди Тома " причём 13-го века . Проще сказать так - всему человечеству надо в год 24 816 400 Гвт* час электроэнергии и ещё три раза по столько же тепловой и механической . И пусть пересчитают в панели и ветряки. Потом в доллары. И всё.
                      6. -1
                        18 октября 2018 18:40
                        В Америке в зависимости от штата разные тарифы на Эл.энергию.например в "зеленых"штатах типа Калифорнии электричество очень дорого.потому и power bank там и в подобных штатах идут на ура.налогов платят не меньше,но в более загрязненных регионах существуют субсидии на покупку электромобилей причем не только Теслы,но и Ниссан.плюс разрешение движения по выделенным для общественного транспорта полосам,борьба за экологию,однако.
            2. +1
              18 октября 2018 10:51
              Цитата: dragy52rus
              Ночью потребления электроэнергии = 0 ?

              Нет конечно, но куда ниже чем утром или вечером. Почему ночной тариф по вашему вдвое ниже дневного?
              1. +3
                18 октября 2018 10:59
                Цитата: Дырокол
                Почему ночной тариф по вашему вдвое ниже дневного?

                Вы же написали, что энергетики ночью несут убытки. Какой смысл тогда снижать тариф ночью? Противоречите сами себе.
                1. +2
                  18 октября 2018 11:06
                  Цитата: Ramzai
                  Какой смысл тогда снижать тариф ночью?

                  Стимулировать потребителей, для чего ещё же.
                  1. +3
                    18 октября 2018 11:18
                    Цитата: Дырокол
                    Цитата: Ramzai
                    Какой смысл тогда снижать тариф ночью?

                    Стимулировать потребителей, для чего ещё же.

                    Да ладно. А меня учили, что ночью издержки снижаются и потери уменьшаются. А оно вон как выходит! Это стимул потреблять ночью.
                  2. +2
                    18 октября 2018 11:42
                    Цитата: Дырокол
                    Стимулировать потребителей,

                    стимулируют, но по совсем другим причинам, чем думаете вы. зачем заставляют переходить с ламп накаливания на сберегайки и отказываться от 100 Вт ламп накаливания вообще? лампочки в основном включают ночью. зачем нести убытки?
                    1. +4
                      18 октября 2018 13:20
                      Все гораздо проще. Снижается генерация ночью. Это ведет к снижению издержек электростанции. Кроме того, снижение потребления ведет к снижению нагрузки на сеть и к снижению потерь в сети. Соответственно себестоимость 1 кВт*ч падает, так как все вышеописанное формирует тариф.
                      1. 0
                        18 октября 2018 14:18
                        Цитата: Ramzai
                        снижению нагрузки на сеть и к снижению потерь в сети.

                        я к этому и вёл
        2. -1
          18 октября 2018 10:25
          Цитата: Ramzai
          Такой эпичной чуши я давно не читал.

          По форме, точности описанного вопросы есть, но суть проблемы это не меняет.
          Наверно надо быть экономистом - энергетиком, шоб проникнутся! Не дано ... бывает.
          1. +1
            18 октября 2018 10:28
            Цитата: rocket757
            По форме, точности описанного вопросы есть, но суть проблемы это не меняет.
            Наверно надо быть экономистом - энергетиком, шоб проникнутся! Не дано ... бывает.

            Весь пост и по форме и по точности не соответствует реальности.
            1. -1
              18 октября 2018 21:33
              в чем неточности?
              пожалуйста аргументируйте, ведь так просто и я ваши комменты могу назвать бредом дилетанта не имеющего никакого понятия про роботу энергосистемы...
              при этом аргументированно ибо вставлю в свой коммент слово - АЭС... (надеюсь вы в курсе как "умеют" маневрировать эти исполины своей мощностью в течение суток (написанное в скобках - сарказм(на всяк случай wink )))
          2. +3
            18 октября 2018 10:41
            суть проблемы одна. зелёная энергетика не может существовать без традиционной выработки энергии.
            1. -2
              18 октября 2018 10:49
              Цитата: dragy52rus
              суть проблемы одна. зелёная энергетика не может существовать без традиционной выработки энергии.

              Дело не в типе генерации электричества, а эффективности использования их. Я про зелень ничего не упоминал. Я говорю, что электромобили не повышают нагрузку на экологию.
              1. +3
                18 октября 2018 11:36
                если опустить производство и утилизации батарей, то они они просто переносят нагрузку в другое место. ТЭЦ как раз и существуют, чтобы регулировать уровень выработки электроэнергии. с помощью их происходит маневрирование. днём надо побольше, кочегарять сильнее. надо меньше , то ответственно уменьшают выработку. никто лишнюю энергию не производит.
                1. -3
                  18 октября 2018 12:28
                  Цитата: dragy52rus
                  никто лишнюю энергию не производи

                  А она не производится, а тратится. Уголь горит, давление пара поддерживается, турбины вращаются, остановить процесс нельзя, а потребителя практически нет.
                  Это на ГЭС проще, перекрыл заслонку и вода по другому водовода пошла, а на ТЭЦ давление пара нужно поддерживать.
                  1. +2
                    18 октября 2018 12:51
                    Цитата: Дырокол
                    А она не производится, а тратится.

                    Это фраза не соответствует закону сохранения энергии, как впрочем и все остальное что вы пишите.
                  2. +1
                    18 октября 2018 12:52
                    Цитата: Дырокол
                    Уголь горит, давление пара поддерживается, турбины вращаются, остановить процесс нельзя, а потребителя практически нет.

                    Перестаньте нести чушь.
  10. +3
    18 октября 2018 07:47
    Есть Маск а Есть Медведев )оба оптимизируют ,но какая Разница.... hi
  11. +4
    18 октября 2018 08:52
    Откуда такой интерес к такой личности как Илон Маск? Мои пути с ним не пересекались.Я больше связан по
    телефону с ЖУ по поводу отопления.Если Маск аферист,то это его дело,а также американского общества.Если ему что то перепало из советских разработок,тогда возникает вопрос-а что нам мешает пользоваться такими разработками.Вообще то раньше такие публикации печатались в специальных изданиях,
    или в научных журналах.
  12. 0
    18 октября 2018 09:36
    Всё давно понятно, оспорено и переспорено! Секта остаётся при своём, а другим уже поф .... зрители как всегда голосуют НОГАМИ! Топ - топ - топ!
  13. +2
    18 октября 2018 09:54
    Послушали выступления секты "Роскосмоса". Любая пропаганда разбивается о факты. А факты таковы, что я разговаривал с ребятами из Европы, они в восхищении от системы энергосбережения дома. Очередь на автомобили на несколько лет вперед. И самое главное, все коммерческие запуски перешли к Маску, АБСОЛЮТНО ВСЕ. Занавес.
    1. 0
      18 октября 2018 10:30
      Энерго сбережение это хорошо, ПРАВИЛЬНО, особенно где ни будь на Чукотке, например! Да, электромобиль там особо нужен!
      Гейропа реалии и Россия реалии, разные такие ...условия погодные, кроме всего прочего.
      Про космос .... у нас своё БОЛОТО, у них СВОЁ, а кулики\лягушки ВЕЗДЕ одинаковые.
      1. +4
        18 октября 2018 11:39
        Болото говорите... Что ж, машину я хотел у Прохорова купить - это правда. Да я понимал, что у нас холодный климат, но прикинул, что на работу самое оно ездить. Тем более цена меня устраивала. Это в Москве. Теслу не собирался покупать из-за цены, но думаю в США с их зарплатами, Тесла как для меня ЕМобиль, только реальный. Что касается энергосбережения, так взглянув на сколько я плачу за электроэнергию, я уже подумываю купить решение Тесла и куплю точно, когда введут соцнорму и повысят стоимость. А как из практики, увидел у соседа рабочий вариант, другие захотят. То есть получается помимо мирового рынка, вся Россия выстроится к нему, не без помощи нашего правительства, но мы умолчим об этом, Маску без разницы, пришли мы от повышения цен на электроэнергию, связанную с коррупцией или мы просто фанаты новых технологий. А про космос лучше молчите, нечего нам хвалить, только вспоминать осталось.Вся комерция перешла к Маску. ФИНИШ!!! И не сыпь Мне соль на рану! Маск молодец! У нас вроде тоже был, вроде читал, его в СИЗО бутылкой в очко убили.
        1. +2
          18 октября 2018 12:12
          Цитата: Imobile
          Маск молодец! У нас вроде тоже был,

          Я не говорил шо он дур ---глупый, за простой\сложный апгрейд того, что и до него было, бабосиков накосить (условно, не все тут известно), это надо быть .... короче, читаем например О Генри, "Трест который лопнул", поучительно.
          Цитата: Imobile
          Тесла как для меня ЕМобиль, только реальный.

          Я не писал шо это ПЛОХО, ВСЕГДА писал, что это БУДУЩЕЕ, возможно даже светлое и более ЧИСТОЕ, как только изобретут/создадут НОВЫЕ источники энергии или накопители (аккумуляторы)!!! Кстати, Россия реалии, это не только ХОЛОД, это ОТСУТСТВИЕ нужной инфраструктуры для эксплуатации электромобилей!!! Это НАШИ реалии, проблемы.
          Цитата: Imobile
          А про космос лучше молчите,

          Странно, я где то ХВАЛИЛ нашу российскую космическую отрасль со всеми её .... просто от дури до преступления. Я ругаюсь и хочу назад, к тем ЛЮДЯМ которые создавали и двигали Советскую Космонавтику!!!
          Цитата: Imobile
          Что касается энергосбережения, так взглянув

          Та мне просто взглянув, как то невмесно, как никак учился по ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЮ и прочая, прочая, а Советское Классическое Высшее Образование, это очень ГУТ. Помогает.
          Короче, изучаю и считаю всё.... ещё прекрасно ЗНАЮ, шо захотев энергию запастись\сберечь, её например надо ВЫРАБОТАТЬ или скорее КУПИТЬ!!!
          У меня дома стоит СОЛНЕЧНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ, аккумуляторный резерв и инертный накопитель тепла, который получает энергию(подогрев) в светлое время суток. Далее по списку РЕАЛЬНЫХ новшеств, с сфере экономии денег за услуги ЖКХ.
          МОЙ дом никогда не остаётся без тепла, воды и света (при должной экономии) хоть ты рвом меня огороди.... шутка но со смыслом, рекорд 4 суток зимой! и летом мясо в холодильнике не стухло, без света сидели 3 дня!
          Кстати,если кто-то изобретёт ХОРОШИЕ аккумуляторы, хоть Маск, хоть кто, КУПЛЮ! Если цена им не будет заоблачной.
          1. -2
            18 октября 2018 12:22
            Согласен, что Маск использует наработки предыдущих. В этом он и молодец, пока у нас все лежит на полках и пылится, он эксплуатирует. Дальше он накопит жирок и будет придумывать свое. Никто больше не сможет это сделать в мире - НИКТО. Это как ОС - есть только 3 или еще что-то, кто первый встанет - того и тапки! А в прошлое не надо хотеть, а то там так и останемся. В будущее надо смотреть, сейчас новые технологии, новые методы управления, компьютеры... да много чего. Если хотите сберегать, и у вас свой дом, можете в сторону газового аккумулятора посмотреть.
            1. 0
              18 октября 2018 13:20
              Не против Маска выступаю, просто из другого клуба, "Очумелые ручки" который.
              "Химия в жизнь!!!", лозунг то старый, но мне несколько не по профилю, хотя и большой поклонник её, вынужденный .... у меня по планам ВЕТРЯК, средней мощности 1 - 1.5 кВт. Малой уже работает, нормально, хотя "выхлоп" при моём месторасположении, очень средний. За большим бугром спрятался и самый стабильный. "вкусный" ветерок мимо меня. Но, поскольку затраты реально копеечные, а "мелко производительные" силы всегда под рукой, буду делать.
              Ещё и техническая инфраструктура у меня "заточена" на электроэнергию, по профилю.
        2. -1
          18 октября 2018 13:32
          Ну вот купите Вы Теслу. Кол-во циклов зарядки ограничено. Показывает Вам 20% емкости батареи утром. А Вы в Москве бац и в пробку зимой попали. Печь включили, ну или кондиционер wassat Опять же в квартире не зарядить. Проводка не потянет
          1. 0
            18 октября 2018 18:05
            Цитата: igorbrsv
            Ну вот купите Вы Теслу. Кол-во циклов зарядки ограничено. Показывает Вам 20% емкости батареи утром. А Вы в Москве бац и в пробку зимой попали. Печь включили, ну или кондиционер wassat Опять же в квартире не зарядить. Проводка не потянет

            Тесла не для России, это для нормальных стран.
        3. +1
          18 октября 2018 18:08
          Цитата: Imobile
          Маск молодец! У нас вроде тоже был, вроде читал, его в СИЗО бутылкой в очко убили.

          Вы про это
  14. +4
    18 октября 2018 10:04
    Современный уровень развития техники позволяет произвести управляемую посадку ступени ракеты-носителя на любую выбранную платформу. Другой вопрос, зачем это нужно. Канонический ответ адептов секты Маска: многократное использование первой ступени, стоимость которой составляет 2/3 от общей стоимости ракеты-носителя, позволяет уменьшить цену запуска.

    Не понятно, с чем Олег тут не согласен? В авиации на пример такая схема работает, B777 после перелета не меняет свои авиадвигатели GE90 стоимостью по 30 млн. долларов США на новые, их диагностируют, если нужно ремонтируют и дальше работать, возить пассажиров. Никто же не говорит, что мол двигатели уже использовали и на таком самолёте лететь опасно.
    Falcon 9 составляет 62 млн $. Достигнутая на практике стоимость вывода спутников (в интересах Минобороны США) еще выше — от 82 до 96 млн. $.

    С начала года было 16 запусков, из них только три в интересах NASA, и Пентагона, несложно подсчитать среднюю стоимость запуска. Коммерческий 13х62млн., Пентагон 1х92млн., NASA 2х120млн. (для NASA стоимость выше из-за КА Dragon). Как видно работа на государство не даёт никакой существенной прибыли.
  15. +5
    18 октября 2018 10:20
    Ни о какой массовости речь, конечно же, не идет

    Что по мнению Олега массовое производство? За 2018 год произвели 141,5 тыс. автомобилей. Это не массовое производство?
    Если смотреть на выбранный премиальный сегмент, то любой известный автопроизводитель имеет в десятки раз большие показатели продаж.

    Такие заявления нужно подтверждать цифрами. Ниже статистика по продажам за сентябрь в США

    Модель (ы) Сентябрь 2018 г. США Продажи
    Тесла Модель 3 24040
    BMW 2 + 3 + 4 + 5 Series 10889
    Audi A3 + A4 + A5 + A6 7578
    Mercedes C / CLA / CLS / E-Class 11131
    Lexus ES + GS + IS + RC 7713
    Infiniti Q50 + Q60 + Q70 3284
    Volvo 60 + 90 1715
    Acura RLX + TLX 2228
    Lincoln Continental + MKZ 2543
    Genesis G80 1201
    ВСЕГО 72322
  16. +3
    18 октября 2018 11:10
    Странная статья.

    Маск занимается тем, что продет хорошо раскрученный Голливудом образ "богача, который жаждет сделать мир лучше (не то что эти все другие...)". Его идеи утопичны? В большинстве своем да. Дороги? Беспорно. Недальновидны? Скорее всего. Но...

    Маск - продукт своего времени. Для того чтоб зарабатывать деньги - сечас совершенно не нужно даже работать или быть специалистом в какой-то области. Важно, чтоб окружающие 90% считали тебя таковым. Давайте вспомним "гения" Стива Джобса. Что он в конечном итоге сделал? Заставил техников первыми реализовать идею (бескнопочного смартфона) которая летала в воздухе и не просто реализовать, а качественно реализовать. Аура "гения" сделала все остальное, вплоть до ценника. А дальше маркетинг раскрутил продукт, как будущее и не пользоваться(производить) подобным прогрессивным аппаратом - стало просто стыдно. Все-таки встречают по одежке...

    Надо отдать должное Яблоко сделало подарок всем остальным производителям, которые быстро склепали свои кривые версии на основе кривого Андройда и продали их на 15-20% дешевле уже самого Яблока (А это в среднем на 30% дороже цены обычного "старого" телефона)

    Однако, вернемся к Маску. Надо отдать должное своей системой Paypal он опередил неповоротливые банки на 5 лет. Хотя идея этой самой системы по факту - обычный контроль транзакций, только с более мелкими суммами, которые банкам в конце 90 были не особо интересны. Сейчас банки ввели для своих карт элементы электронных платежей и по факту PayPal мертв. Он просто стал не нужен. Однако, реклама делает свое дело и Илон стал "гением".

    Дальше дело техники. Берется тренд, выкручивается до полного абсурда и начинается его реализация. Вы хотите зеленых технологий - их есть у меня. Вы боитесь летать - я вас прокачу. Вам не хватает доступа в интернет - я дам его вам везде. Хотите прокатиться в космос - легко! Важно обещать решить неподъемную проблему и раскучивать новости о ее реализации. Ведь на сколько велика разница:"Вагон Маска наконец сдвинулся после 100 млн инвестиций и 4 лет проб и ошибок" и "Первое движение в вакууме свершилось благодаря миллионеру меценату и гению Илона Маска!".А ведь событие одно и то же.

    Шумиха вокруг Илона напоминает то, что показывают в кино - это приучает норот к тому что именно таков настоящий "гений". Набор клише: богат, знаменит, сумасброден, велик и гениален. Причем последнее даже в кино, если присмотреться весьма не факт.

    Добро пожаловать на планету Marvel...
    1. 0
      18 октября 2018 20:26
      Ну с Джобсом у вас перегиб. Его гений проявился задолго до Ай'фона. Да и с Андроидом у вас ляп. На нормальном" некитайском " железе работает уверенно.
      1. -2
        19 октября 2018 11:18
        "Я не хирувим - у меня нет крыльев..." (О.Бендер)

        Пользовался системами оснащенными Android фирм Sony, Samsung, Asus. Не в восторге.
        1. 0
          20 октября 2018 11:15
          Пользуюсь древним гелакси S4 мини. Уже много лет. И паралельно им пользуются все, ПОДЧЁРКИВАЮ ВСЕ пользователь Ай'фона живушие по соседству. Пользуются по принципу " Дай позвонить а то у меня телефон сдох".
          1. 0
            22 октября 2018 13:37
            Странно, но абсолютно тоже самое могу сказать про окружающих меня людей и мой 5S.
  17. -2
    19 октября 2018 14:09
    Чего свою задницу в этой машине не оставил
  18. -1
    19 октября 2018 14:20
    Цитата: IrbenWolf
    "Я не хирувим - у меня нет крыльев..." (О.Бендер)

    Пользовался системами оснащенными Android фирм Sony, Samsung, Asus. Не в восторге.

    Ну вообще то Жопс не заставлял техников ловить чо то там витающее в воздухе, просто содрали Майкрософтовский телефон с сенсором, который не пошел в продажах (не смогли заставить покупателей поменять телефон, который держит заряд батареи неделю, на сенсорный, который за день садится). А "Ведроид" это вообще офигенно наглое воровство десятка лет работы энтузиастов над "Линуксом" и продажа его за деньги...
    1. -1
      22 октября 2018 13:42
      На рубеже 90-00 видел фотографии живого сенсорного прототипа от Nokia. Так что не Стиву пришел в голову сматфон в том виде в котором он получился. Однако, софт проконтролировали - глюков в iOS меньше.

      P.S. Сейчас может уже и сравнялись, но до смерти Стива - Андройд всегда догонял.
      1. -1
        22 октября 2018 14:10
        Ну скажем сенсорный монитор я вроде и в "робокопе" - 80 годов видел, но эт так мелочи. Просто все современные операционки от таких "Динозавров и инновационщиков" по сути украдены, как например что "виндовс", что "МАСос" были содраны с OS/2..
  19. Fox
    0
    19 октября 2018 21:29
    Американцы не читают свою классику! smile
  20. +1
    22 октября 2018 12:16
    Какой горяченный бред.

    Персональный компьютер появился благодаря компиляции уже существовавших технологий. Тоже самое со сматрфонами и планшетами. Все это уже было - как и электромобили. Только никто ни до Маска ни до Джобса не создал компьютеры и электромобили такими, чтобы ими было удобно, просто и относительно дешево пользоваться. Тоже самое и с ракетами. Можно сколько угодно истерить насчет фальшивого Маска и бессмысленности возвратных ступеней, только пока Роскосмос проворовывался, Маск отжал большую часть рынка коммерческих запусков, а России осталось от 70 процентов 10.
  21. -1
    23 октября 2018 17:25
    Цитата: Ramzai
    Цитата: Дырокол
    Цитата: Ramzai
    Какой смысл тогда снижать тариф ночью?

    Стимулировать потребителей, для чего ещё же.

    Да ладно. А меня учили, что ночью издержки снижаются и потери уменьшаются. А оно вон как выходит! Это стимул потреблять ночью.

    Т е по вашему потери при транспортировки 1 квт в сети от генерируемый организации до потребителя зависят от времени суток? Открыли новые законы физики?
  22. +1
    24 октября 2018 01:47
    Статистика по запускам 2018 год:
    Россия - 10 запусков
    США - 26 запусков (16 запусков у Маска)
    Итого: Маск запустил в полтора раза больше ракет, чем Россия
  23. 0
    18 ноября 2018 12:14

    Это видео все объясняет