РЛС П-18Р в районе Камчатки обнаружит даже "стелсы"

55
Технология «невидимости» (стелс) фактически теряет свою актуальность с введением в строй современной РЛС (радиолокационной станции) П-18Р. По словам главы пресс-службы Восточного военного округа, эта РЛС обладает функционалом, который позволяет распознавать самолёты любого типа, включая самолёты-«невидимки» (как пример, изначально заявленный в ТТХ РЛС - F-117A).

РЛС П-18Р в районе Камчатки обнаружит даже "стелсы"




П-18Р поступила на техническое вооружение одной из частей ВВС и ПВО Восточного военного округа, дислоцирующейся на полуострове Камчатка.
По словам главы пресс-службы ВВО, РЛС П-18Р будет введена в эксплуатацию в ближайшее время.

Станция не только обнаруживает объекты в воздухе, но и способна определять дальность, на которой они находятся, высчитывать азимут и (отличие от предыдущих модификаций) - радиальную скорость. Также - осуществлять автоматическое сопровождение, распознавая класс объекта. РЛС П-18Р выполняет передачу информации в единую систему управления.

П-18Р обладает высоким уровнем помехозащищённости, устойчивостью работы в различных климатических условиях и высокой точностью определения координат движущихся объектов.

Штатным шасси для РЛС является автомобиль «Урал». Максимальная дальность действия (заявленная) – 360 км. Распознавание целей по пяти классам, коэффициент подавления отражений от местных предметов – 50, среднеквадратичная ошибка разовых измерений в одном обзоре по дальности – 25 м, по азимуту – 0,8 град, по радиальной скорости – 3 м/с.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    22 октября 2018 05:51
    бьюсь об заклад - F-117A она уже не увидит
    1. 0
      22 октября 2018 05:54
      бьюсь об заклад - F-117A она уже не увидит

      Ага а вы проверьте на своей шкуре...за советом к сербам обратитесь.
      1. +3
        22 октября 2018 05:58
        Что интересно в инете гуляет учебник министерства образования по устройству П-18Р для студентов на военных кафедрах...скачивайте и читайте и будет вам счастье.
      2. +6
        22 октября 2018 09:44
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        бьюсь об заклад - F-117A она уже не увидит

        Ага а вы проверьте на своей шкуре...за советом к сербам обратитесь.

        ==========
        Ага!!! А КАК можно "проверить", если F-117 уже давно СНЯЛИ С ВООРУЖЕНИЯ!!!! fool
        Так, что считайте что "пари" Вы Ивану - проиграли!!! (П-18Р их F-117 уж точно НИКОГДА не увидят!!!) wassat
        P.S. С юмором - лучше ДРУЖИТЬ!!! laughing
        1. +1
          22 октября 2018 09:47
          считайте что "пари" Вы Ивану - проиграли!!!

          Признаю проиграл smile Ф-117А нашу П-18 Р уже никогда не увидит...а жаль...хотелось посмотреть на пылающие обломки этого самолете еще раз помимо сербов.
          1. -1
            22 октября 2018 13:59
            ===========
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            Признаю проиграл smile Ф-117А нашу П-18 Р уже никогда не увидит...а жаль...хотелось посмотреть на пылающие обломки этого самолете еще раз помимо сербов.

            ========
            good Мне - ТОЖЕ!!! Но увы!!! У нас была такая шутка: "Мы никогда не видим результатов своей работы... Но иногда - СЛЫШИМ!!!
            Ну что поделать... У КАЖДОЙ военной специальности - есть СВОИ "недостатки"!!! drinks
          2. 0
            22 октября 2018 14:54
            п-18-2 и п-18 р
            1.П-18-2 http://bastion-opk.ru/p-18-2-rls/
            http://www.nitel-oao.ru/page.php?page=18&path=0.22
            2.П-18 Р http://www.kbradar.by/products/radiolokatsiya/modernizatsiya-i-remont-rls-i-zenitnogo-raketnogo-vooruzheniya/99/
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    3. 0
      22 октября 2018 06:00
      Цитата: тлауикол
      бьюсь об заклад

      Уже разбился.F-117 уже давно ни кто не видит.https://nlo-mir.ru/tech/14643-vvs-ssha-snjali-s-vooruzhenija-poslednie-samoletynevidimki-f117.html
    4. +5
      22 октября 2018 06:45
      Цитата: тлауикол
      бьюсь об заклад - F-117A она уже не увидит

      Видит, как и "Оборона-14". Но эти самолёты официально сняты с вооружения 10 лет назад, хотя несколько машин всё ещё находится в лётном состоянии.
      А вообще гордится этим:
      П-18Р поступила на техническое вооружение одной из частей ВВС и ПВО Восточного военного округа, дислоцирующейся на полуострове Камчатка.
      как-то странно. request Модернизацией П-18 серийное производство которых началось ещё в 70-е годы не занимается только ленивый. Эти станции в ходе капитальных ремонтов модернизировали в Белоруссии, Вьетнаме, Казахстане и на Украине. И уверяю, П-18Р - далеко не самый продвинутый вариант модернизации. no
      А вот это:
      технология «невидимости» (стелс) фактически теряет свою актуальность с введением в строй современной РЛС (радиолокационной станции) П-18Р.
      - редкостный бред.Станции семейства "Небо" серьезно превосходят модернизированные П-18.
      1. +5
        22 октября 2018 06:51
        Цитата: Bongo
        Цитата: тлауикол
        бьюсь об заклад - F-117A она уже не увидит

        Эти самолёты официально сняты с вооружения

        Я в курсе, автор нет. Это сарказм
        1. +4
          22 октября 2018 06:59
          Цитата: тлауикол
          Я в курсе, автор нет. Это сарказм

          Извиняйте, из Вашего комментария это не понятно. Я ещё удивился, что Вы такое пишите. А вообще РЛС метрового диапазона очень не плохо "Стелтсы" видят, даже старушка П-12. Впрочем за всё надо платить, точность обнаружения у них хуже чем у станций ДМ-СВ диапазонов, и размеры антенны весьма значительные.
          1. +2
            22 октября 2018 07:02
            hi дырокол один понял с полуслова, правда его ответ не понравился модераторам
          2. +1
            22 октября 2018 13:31
            А дальность лучше, чем ДМ и СМ диапазонов.
      2. +6
        22 октября 2018 09:11
        Сергей , с добрым утром .
        Кто как , а я не понимаю двух вещей - во-первых , как можно хвастаться введением в строй 1 (одной) РЛС , тем более с относительно скромными возможностями . Во-вторых - почему именно древний вариант модернизации - П-18Р . Писали , что в начале 2000-х сделали порядка 30 ремкомплексов и все заглохло . Я еще понимаю , если бы получили П-18-2 , которую показали на Армия-2018
        http://nitel-oao.ru/news.php?arhiv=0&path=0.21.31&news=29
        «АРМИЯ – 2018»: ПАО «НИТЕЛ» впервые представило продукцию нового поколения.
        Представленная на форуме «Армия-2018» РЛС П-18-2 является образцом современного изделия и отличается от предыдущих поколений возросшими тактико-техническими характеристиками, высокой мобильностью за счёт размещения всех систем РЛС на одном автомобильном шасси и полностью автоматизированном процессе развёртывания и свёртывания, занимающего не более 5 минут.
        Вот такие нужны в каждом зрп и каждой дивизии , правда , не уверен , что это изделие можно назвать модернизацией
        1. +4
          22 октября 2018 09:53
          Цитата: sivuch
          Сергей , с добрым утром .
          Кто как , а я не понимаю двух вещей - во-первых , как можно хвастаться введением в строй 1 (одной) РЛС , тем более с относительно скромными возможностями . Во-вторых - почему именно древний вариант модернизации - П-18Р . Писали , что в начале 2000-х сделали порядка 30 ремкомплексов и все заглохло .

          Игорь, привет!
          У меня уже вечер.
          Что ты хочешь? Нужны же хоть какие-то позитивные новости, вот "неумные люди" и пиарятся модернизацией десятилетней давности. Но модернизированных (капитально отремонтированных)станций П-18 на Дальнем Востоке больше чем одна.
          Цитата: sivuch
          Вот такие нужны в каждом зрп и каждой дивизии , правда , не уверен , что это изделие можно назвать модернизацией

          По сравнению с базовым вариантом эксплуатационная надёжность точно возросла, а вот характеристики...
          1. +2
            22 октября 2018 10:35
            Ну , наверно , характеристики не хуже , чем у бацькиного П-18Р или Востока . Но , с кочки зрения войсковой ПВО , самое главное , что время разветывания/свертывания всего 5 минут , а не час-полтора , как у старых Тереков . Помню , кто-то из пвошников писал , что они не знали - смеяться или плакать , когда видели , как лс П-18 , не успев стереть пот после развертывания антенны , получал приказ сворачивать . А вот как с требованиями к площадке - не знаю , может и такие же .
      3. +1
        22 октября 2018 09:55
        Цитата: Bongo
        Станции семейства "Небо" серьезно превосходят модернизированные П-18.

        ========
        good drinks
        -------------
        Цитата: Bongo
        Эти станции в ходе капитальных ремонтов модернизировали в Белоруссии, Вьетнаме, Казахстане и на Украине. И уверяю, П-18Р - далеко не самый продвинутый вариант модернизации.

        =========
        А какие из вариантов САМЫЕ "продвинутые"?? Вы часом не в курсе?
        ---------------
        Цитата: Bongo
        Но эти самолёты официально сняты с вооружения 10 лет назад, хотя несколько машин всё ещё находится в лётном состоянии.

        =========
        Ну, эти то уже по музеям распихали, так что "в действии" их точно уже не увидишь..... hi
        1. +2
          22 октября 2018 10:01
          Цитата: venik
          А какие из вариантов САМЫЕ "продвинутые"?? Вы часом не в курсе?

          В курсе, из тех что поставляются в войска не наши.
          Цитата: venik
          Ну, эти то уже по музеям распихали, так что "в действии" их точно уже не увидишь.....

          На какую сумму Вы готовы поспорить, что это не так?
          1. 0
            22 октября 2018 14:18
            Цитата: Bongo
            В курсе, из тех что поставляются в войска не наши.

            ==========
            Сергей! А ЧЬИ??? request Вьетнамские? Да вроде не похоже... Они сами - белорусские версии используют! Белорусские??? Ну может быть... В "Белой Руси" - умудрились сохранить Советское наследие!! И Научно-Конструкторскую Школу - ТОЖЕ!!!
            -------------------
            На какую сумму Вы готовы поспорить, что это не так?
            =============
            А - НИ НА КАКУЮ!!! А спорить с Вами - не собираюсь!! Потому что, из двух "спорщиков" (на деньги): один - "ду..ак" - второй - "мошенник" (ибо один - ЗНАЕТ о чём спорит, а второй - НЕТ!!!) bully А я - НИ к тем, ни к ДРУГИ - НЕ ОТНОШУСЬ!!!! laughing wassat
            ---------------
            P.S. Жду ответа - "Как "соловей" - "л...та" bully "
            1. +1
              22 октября 2018 14:29
              Цитата: venik
              Сергей! А ЧЬИ??? request Вьетнамские? Да вроде не похоже... Они сами - белорусские версии используют! Белорусские??? Ну может быть... В "Белой Руси" - умудрились сохранить Советское наследие!! И Научно-Конструкторскую Школу - ТОЖЕ!!!

              Так или иначе, но Вьетнам и Казахстан выбрал именно белорусский вариант модернизации. Несколько модификаций модернизированных П-18 создали на Украине.
              Цитата: venik
              А - НИ НА КАКУЮ!!! А спорить с Вами - не собираюсь!! Потому что, из двух "спорщиков" (на деньги): один - "ду..ак" - второй - "мошенник" (ибо один - ЗНАЕТ о чём спорит, а второй - НЕТ!!!)

              И это правильно... wink
              Ловите:
              Полигоны Невады (часть 2)
              https://topwar.ru/107206-poligony-nevady-chast-2.html

              Хотя странно, что это прошло мимо Вас request
      4. 0
        23 октября 2018 15:54
        18-шка старенькая станция , это точно , были у нас такие в бригаде
    5. 0
      22 октября 2018 10:55
      Обнаружить может, целеуказание выдать нет, но это не точно
      1. -1
        22 октября 2018 14:23
        Цитата: Vol4ara
        Обнаружить может, целеуказание выдать нет, но это не точно

        =========
        Вот как раз ЄТИМ - они (П-18 и П-18Р) И ОТЛИЧАЮТСЯ!!!
        Ну кроме того - ещё - МНОГО ЧЕМ!!! (см. Табличку - она в "комментариях" ниже!!!) hi
    6. +2
      22 октября 2018 13:01
      Семейство П-18 старое, но надежное и дешевое средство дежурного режима, видит Стелсы из-за метрового диапазона длин волн. Однако, эти РЛС морально устарели (2-х координатная, плохая помехозащищенность, старые НРЗ, 3 автомобиля, кстати Урал-бензиновый, 1 прицеп и тд и тп). По моему мнению РЛС "Прима", разработки НИТЕЛ (видел на Армии-2018), также является развитием П-18, намного лучше практически по всем ТТХ
      1. +1
        22 октября 2018 14:15
        Позвольте , я чуть выше написал о П-18-2 от НИТЕЛа . Это что , одно и тоже ?
  2. -1
    22 октября 2018 05:53
    Крутая штука что тут скажешь! Наши как всегда молдцы! Но всего по маленьку...
    1. +4
      22 октября 2018 06:03
      Крутая штука что тут скажешь! Наши как всегда молдцы!


      Круто конечно ...часть блоков на лампах...хе хе даже есть блок питания накала ламп...повеяло прошлым веком ...круче некуда.
  3. +4
    22 октября 2018 06:38
    Лампы более "выносливы" от всяких катаклизмов типа близкого ЯВ. Правда дольше включаются прогреваются.
    1. +2
      22 октября 2018 06:48
      Конечно лампы имеют как преимущества так и недостатки как и любая аппаратура...много места и энергии требуют.
    2. +5
      22 октября 2018 06:49
      Цитата: Кариб
      Лампы более "выносливы" от всяких катаклизмов типа близкого ЯВ. Правда дольше включаются прогреваются.

      А как насчёт натройки-регулировки, времени наработки на отказ и энергопотребления? Меня всегда забавляли надписи в аппаратных: "Заметив вспышку ядерного взрыва - выключи высокое". lol Как буд-то ЭМИ не распространяется со скоростью света.
      1. 0
        22 октября 2018 10:07
        Цитата: Bongo
        А как насчёт натройки-регулировки, времени наработки на отказ и энергопотребления?

        ==========
        Насчет настройки и регулирования - после замены вышедшей из строя ламы аппаратура практически не требует регулировки и настройки (в отличие от транзисторов!). Замена - так же занимает на порядок меньше времени! Не нужно ничего ни выпаивать ни впаивать - просто вытащил из гнезда лампу и заменил на новую.
        Насчет времени наработки на отказ - в начале 80-х, когда довелось послужить на ламповой станции (правда не на радиолокаторе) - полупроводниковая техника справедливо считалась МЕНЕЕ надежной (чаще выходы из строя, сложнее ремонт и наладка) - сейчас - не знаю (техника так далеко вперед ушла!)...
        А вот энергопотребление - что ДА, то ДА!!! У ламп - чуть не на порядок выше!!!
        Вы еще про массу и габариты забыли! Ту ва-а-ще "жесть"! И сравнивать нельзя!!!
        1. +2
          22 октября 2018 10:59
          Зато зимой тепло в кабине! laughing
        2. +3
          22 октября 2018 11:06
          Цитата: venik
          Насчет настройки и регулирования - после замены вышедшей из строя ламы аппаратура практически не требует регулировки и настройки (в отличие от транзисторов!).

          Да ладно no Характеристики ламп во время работы сильно "плывут" и ресурс у них меньше чем у полупроводниковых элементов.
          Цитата: venik
          Замена - так же занимает на порядок меньше времени! Не нужно ничего ни выпаивать ни впаивать - просто вытащил из гнезда лампу и заменил на новую.

          Никто не меняет отдельный транзистор во время поломки в ходе работы. Меняется блок, поверьте, это занимает меньше времени чем замена лампы. Кроме того, в технику ставят только проверенные и "тренированные" электровакуумные приборы, а это требует времени.
          Цитата: venik
          Вы еще про массу и габариты забыли! Ту ва-а-ще "жесть"! И сравнивать нельзя!!!

          При модернизации это роли не играет, размеры аппаратных остаются прежними.
          1. -1
            22 октября 2018 14:41
            Цитата: Bongo
            Да ладно no Характеристики ламп во время работы сильно "плывут" и ресурс у них меньше чем у полупроводниковых элементов.

            ========
            Сергей! ЭТО Вы мне рассказываете??? В начале 80-х (мне) довелось (в Армии) поработать и на "ламповых" и на "полупроводниковых" станциях .... До ТОГО довелось поработать с "научными приборами" (про "Радио-Клуб" - ДАЖЕ НЕ ГОВОРЮ!!!).....
            И Вы, после ЭТОГО хотите мне рассказать "о "лампах" и "полупроводниках"??? request
            Я Вас УМОЛЯЮ... НЕ НУЖНО!!! ОБ этом я знаю КАК МИНИМУМ - НЕ МЕНЬШЕ!!!! (и на СОБСТВЕННОМ опыте!!!)
            1. +1
              22 октября 2018 14:47
              Цитата: venik
              Сергей! ЭТО Вы мне рассказываете???

              Владимир, я нисколько не умаляю Ваших знаний и опыта, но рассказываю, только то, в чём уверен. Характеристики ламп во время работы плывут? Их надо "тренировать"? Регламенты более трудоёмки, чем на полупроводниковой аппаратуре? В настройке ламповая техника сложней?
              Кстати Вы в прошлом так и не ответили, что за станции РТР обслуживали?
  4. +2
    22 октября 2018 07:02
    Яж пошутил. Вы же не думаете, что военные выпускают систему по старинной документации. Скорее всего описание в инете старое, а вот аппаратура вся новая, максимум оставили антенны, машины а всю начинку поменяли, и к названию буковку м или циферку добавили...
    1. +4
      22 октября 2018 07:07
      Цитата: Кариб
      Яж пошутил. Вы же не думаете, что военные выпускают систему по старинной документации. Скорее всего описание в инете старое, а вот аппаратура вся новая, максимум оставили антенны, машины а всю начинку поменяли, и к названию буковку м или циферку добавили...

      Насчёт всей, Вы сильно погорячились. no Лампы там всё-же остались...не всё можно заменить твердотельной электроникой. А вообще, П-18Р - это по сути "малая" модернизация в ходе капремонта.
      1. 0
        22 октября 2018 07:24
        Лампы не выпускаются нигде уже давно, где ж вы их достанете то? Их в 2000-ые не достать старые было на замену, всю аппаратуру списывали.
        1. +6
          22 октября 2018 07:31
          Цитата: К-612-О
          Лампы не выпускаются нигде уже давно, где ж вы их достанете то? Их в 2000-ые не достать старые было на замену, всю аппаратуру списывали.

          Смотря какие, для РЛС П-18, П-19, П-37 и 5Н84А в советское время были накоплены огромные запасы, которые не исчерпали до сих пор. На современную элементную базу и новые средства отображения информации переводят попутно в ходе капитальных ремонтов. Что во многом вынуждено, так как станции в своём большинстве выработали ресурс.

          А вообще П-18 никогда не играли ведущей роли в ПВО страны. И на Камчатке их развёрнуто не много.
        2. 0
          22 октября 2018 14:45
          Цитата: К-612-О
          Лампы не выпускаются нигде уже давно, где ж вы их достанете то? Их в 2000-ые не достать старые было на замену, всю аппаратуру списывали.

          ============
          А собственно С ЧЕГО Вы взяли, что там (на П-18Р) - КРУГОМ ОДНИ "ЛАМПЫ" negative
      2. 0
        22 октября 2018 10:32
        Цитата: Bongo
        А вообще, П-18Р - это по сути "малая" модернизация в ходе капремонта.

        ========
        "Не хило" доложу я вам их "капотремонтировали"!!!! (Сравните ТТХ!!!)

        (http://www.kbradar.by/products/radiolokatsiya/modernizatsiya-i-remont-rls-i-zenitnogo-raketnogo-vooruzheniya/99/) "Модернизация устаревшей РЛС П-18 до уровня П-18Р[i][/i]"
        1. +1
          22 октября 2018 11:08
          Цитата: venik
          "Не хило" доложу я вам их "капотремонтировали"!!!! (Сравните ТТХ!!!)

          Это рекламные и не очень корректные данные. Базовая П-18 видела F-117А на гораздо большей дистанции. Против РЛС метрового диапазона технология "стелтс" вообще малоэффективна.
          1. -1
            22 октября 2018 15:08
            Цитата: Bongo
            Это рекламные и не очень корректные данные

            ==========
            Уважаемый Сергей (Bongo)... Ну ПОЧЕМУ, я Вам верю, ГОРАЗДО меньше, чем КБ "Радар" (каковое, собственно говоря ЭТУ Модернизацию и ПРОВОДИЛО???? request sad )???
            -----
            P.S. Может это НЕ у НИХ - "рекламный ролик" - а у вас - "гипертрофированное самомнение"???
            1. +1
              22 октября 2018 15:15
              Цитата: venik
              Уважаемый Сергей (Bongo)... Ну ПОЧЕМУ, я Вам верю, ГОРАЗДО меньше, чем КБ "Падар" (каковое, собственно говоря ЭТУ Модернизацию и ПРОВОДИЛО????

              Сарказм Ваш я оценил? good
              Но посмотрите внимательно на данные по дальности приведённые для F-117А для не модернизированной станции. Вы в это верите? И ещё у меня вопрос, насколько эффективно самолёт тактической (палубной) авиации может ставить активные шумовые помехи станции метрового диапазона?
              Относитесь к рекламе, как к рекламе. hi
    2. 0
      22 октября 2018 10:17
      Цитата: Кариб
      Вы же не думаете, что военные выпускают систему по старинной документации. Скорее всего описание в инете старое, а вот аппаратура вся новая, максимум оставили антенны, машины а всю начинку поменяли, и к названию буковку м или циферку добавили...

      =========
      good drinks А вот это - НАИБОЛЕЕ вероятно!!! Точно так поступили и с С-125 "Печора-2"
      ------
      "......Модернизация ЗРК "Печора-1" до уровня "Печора-2" предусматривает повышение характеристик комплекса, обеспечивающих успешную борьбу с современными средствами воздушного нападения в условиях сложной помеховой обстановки за счет использования технологии и элементной базы ЗРК С-300ПМУ1......
      (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pechora_2/pechora_2.shtml)
  5. +2
    22 октября 2018 09:14
    Что-то ёкнуло в груди. Тоска и ностальгия по концу 80-х. А если серьёзно то перед развалом Союза я лично вывозил на территорию России ПРВ-17 и 19Ж6 с территории аэродрома Лиманское (Украина). Такое старьё как П-18 даже не думали спасать.
    1. 0
      22 октября 2018 15:42
      ПРВ-17 скорее всего в Саблино закончили свой путь.
  6. +2
    22 октября 2018 09:15
    эти локаторы уже как пару лет по всей стране, в каждом РТБ стоят. на фото еще старая. сломается... только ЗиП поможет или завод изготовитель. как на старой с паяльником уже не прокатит.
  7. +1
    22 октября 2018 09:46

    РЛС П-18Р, ОАО"КБ РАДАР"
    Максимальная дальность действия, км 360
    Дальность обнаружения с вероятностью 0.5 при вероятности ложной тревоги 10-5 при отсутствии помех на высоте 10 000 м целей типа, км:
    - стратегический бомбардировщик В-52 -- 360
    -истребитель F-14 -- 360
    -F-117A "СТЕЛС" -- 350
    Дальность обнаружения с вероятностью 0.5 при вероятности ложной тревоги 10-5 на элемент разрешения в условиях воздействия АШП (эквивалентная спектральная плотность АШП на выходе антенны постановщика с учетом коэффициента усиления антенны 500 Вт/МГц, дальность до постановщика 500 км) на высоте 10 000 м целей типа, км:
    - стратегический бомбардировщик В-52 -- 230
    - истребитель F-14 -- 175
    -F-117A "СТЕЛС" -- 95
    Коэффициент подавления отражений от местных предметов, (потенциальное значение), дБ -- 50
    Автоматическая обработка радиолокационной информации и формирование трасс целей -- обеспечивается
    Автоматическое сопровождение пеленгов постановщиков помех -- обеспечивается
    Пропускная способность
    (количество обрабатываемых целей за период обзора 10 с) -- до 10
    (визуальный съем) не менее 250
    Распознавание целей - обеспечивается
    Среднее время наработки на отказ, ч -- 900
    Время восстановления работоспособного состояния , мин. не более 30
    Срок службы до первого капитального ремонта, лет (ч) не менее 10 (14 000)
    Срок эксплуатации, лет (ч) не менее 15 (20 000) hi
  8. +1
    22 октября 2018 14:26
    Служил на такой и ещё на П-12. Разница между ними небольшая. Сам передатчик идентичен (на мощной генераторной лампе), антенна у П-18 чуть мощнее. Этим пофиг чего видеть. Даже небольшие стаи птиц высвечивают. Метровый диапазон, фигли..))
    Поэтому, дополнение "даже", было нам, служившим в конце 70-х, начале 80-х, уже тогда известно. Хотя.. ночной орёл появился как раз в год моего увольнения в запас.
  9. +1
    22 октября 2018 14:30
    Цитата: ser65
    эти локаторы уже как пару лет по всей стране, в каждом РТБ стоят. на фото еще старая. сломается... только ЗиП поможет или завод изготовитель. как на старой с паяльником уже не прокатит.

    Там ломаться нечему. Паяльником и чинится. Практически нет ни одного дефицитного эл. компонента, в отличии от П-12, которая полностью ламповая и некоторые из этих ламп совершенно уникальны.

    И потом. Главное в этой станции передатчик и антенна. Создать всё остальное, на новой элементной базе, как два байта переслать. Было бы желание.
  10. +1
    22 октября 2018 14:33
    Цитата: Кариб
    Лампы более "выносливы" от всяких катаклизмов типа близкого ЯВ. Правда дольше включаются прогреваются.

    П-12, полностью ламповая, прогревалась ровно десять минут, до полной стабилизации параметров (П-18 не шибко быстрее). Даже и зимой, так как дополнительно прогревался весь кунг, мощной феновой печкой.
    А по части выносливости, тут немного другое. Да, ЭМ импульс лампы держат, но требуют замены каждые два года. Некоторые и того чаще. К примеру, кенотроны в блоке питания на П-12, за год выгорали почти до дыр.
  11. 0
    22 октября 2018 20:49
    Откула Вы взяли, что на П-18 лампы и самогенераторная система подачи импульсоа. Они уже лет 10, как тведотельные, поэтому могут доставить массу сюрпризов потенциальным партнерам.
    По своим возможностям это младший брат Неба вытолько площадь антенн сравнте
    1. 0
      23 октября 2018 12:24
      старушка еще трудится. ЭЛТ эт все таки лампа. я застал П-12 с буржуйками.
  12. 0
    25 октября 2018 13:31
    Был "приятно" удивлен узнав о новых и невероятных способностях старушки П18. И "стелсы" она видит, и тип воздушных целей распознавать может, и многое чего еще может, что никогда не могла и вряд ли сможет.
    Начнем с того, что в основе технологии "стелс" лежит специальная конструкция воздушных целей способная отражать зондирующий сигнал РЛС таким образом, чтобы на приемное устройство РЛС попадала минимальная часть энергии отраженного сигнала. При этом диапазон частот РЛС особого значения не играет.
    Используются в "стелсах' и другие технологии, например специальные поглощающие покрытия, способные поглощать энергию зондирующего сигнала в широком диапазоне волн, снижение уровня инфракрасного излучения создаваемого двигателями и т д. И с этой точки зрения метровые РЛС ничем особо не отличаются от РЛС дециметрового и санитиметрового диапазона.
    Возможностью распознавать тип (класс) воздушной цели РЛС метрового диапазона типа П12, П18, П14, Небо и им подобные РЛС тоже никогда не обладали и вряд ли смогут обладать в будущем.
    Что полезного в РЛС метрового диуапазона так это то, что они способны перекрывать "слепые" зоны обнаружения сантиметровых и дециметровых РЛС т.е. обнаруживать низколетящие цели, которые см и дм РЛС обнаруживать не могут по естественным физ причинам , в том числе из за кривизны Земли. При этом речь опять же идет не о "стелс", а об обычных воздушных целях с солидной ЭПР.
    Что касаемо едиственного Ф117 сбитого над Югославией, то там тоже не все так просто и ясно. Известно, например, что данный Ф117 отправился на боевое задание без обычной для таких полетов группы прикрытия, в которую, кроме прочего, должны были входить самолеты постановщики помех. Как данный Ф117 был обнаружен и взат на сопровождения есть масса легенд одна другой краше, а вот достоверной информации как не было, так и нет до сих пор. Т.е. этот единственный случай не должен служить основанием для криков ура, бросания в воздух чепчиков и радужных заявлений типа "Мы старушкой РЛС все стелсы перетопчем".
    Ну не стали бы такие страны как США, Россия, Япония и т д вкладывать миллиарды в развитие и использования технологии "стелс" в своих ВВС, ВКС и в других видах вооруженных сил.