МО РФ: АПЛ "Казань" и "Князь Владимир" заканчивают испытания

15 ноября 2018 50

Новейшие российские подлодки - стратегический подводный ракетоносец "Князь Владимир" проекта 955А и многоцелевая атомная подлодка "Казань" проекта 885М завершают испытания, сообщил представитель Северного флота РФ капитан первого ранга Вадим Серга.

МО РФ: АПЛ "Казань" и "Князь Владимир" заканчивают испытания

В честь 65-летия бригады строящихся и ремонтирующихся подводных лодок Северного флота, дислоцируемой в Северодвинске, капитан первого ранга заявил, что в последние годы в боевой состав ВМФ подводниками соединения были приняты новейшие атомные подводные лодки 4-го поколения - стратегические ракетные крейсеры "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах" проекта "Борей" и многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) "Северодвинск" проекта "Ясень". Кроме того завершают испытания подводный крейсер "Князь Владимир" и многоцелевая АПЛ "Казань".

Ранее сообщалось, что атомные подлодки "Князь Владимир" проекта 995А (шифр "Борей-А") и "Казань" проекта 885М (шифр "Ясень-М) с учетом сдвинутых вправо сроков выполнения контрактов будут переданы флоту в 2019 году. Также планируется, что в 2019 году в состав ВМФ войдут две АПЛ - "Князь Олег" (проект "Борей"-А) и "Новосибирск" (проект "Ясень-М"). А еще через год военный флот России получит сразу два "Борея". Восьмой "Борей" и седьмой "Ясень" по плану поступят на флот в 2021 и 2023 годах соответственно. Но с учетом темпов строительства скорее всего эти сроки нужно сдвинуть вправо как минимум на год.

При этом уточняется, что все субмарины двух проектов планируется распределить примерно поровну между Северным и Тихоокеанским флотами: На СФ поступят один базовый "Борей" и три усовершенствованных "Борей-А", на ТФ пойдут два "базовых "Борея" и два усовершенствованных "Борей-А". По "Ясеням" ситуация почти такая же, здесь подлодки распределились таким образом: СФ -один базовый "Ясень" и три усовершенствованных "Ясень-М", на ТФ - три усовершенствованных "Ясень-М".

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

НЕКСУС

+16

15 ноября 2018 14:25

Скорей бы Казань передать флоту.Многоцелевых АПЛ у нас непростительно мало. Перекос количественный к стратегам уже сейчас очень большой.
Новосибирск обещают в 19 году сдать флоту и мне думается,что эти сроки сдвинут минимум на год,с учетом испытаний.
1. Стирбьорн
  
  0
  
  15 ноября 2018 14:56
  
  Цитата: НЕКСУС
  Новосибирск обещают в 19 году сдать флоту и мне думается,что эти сроки сдвинут минимум на год,с учетом испытаний.
  
  Ее еще даже на воду не спустили, 20-й год, не раньше
  1. Тикси-3
    
    +3
    
    15 ноября 2018 15:26
    
    Цитата: НЕКСУС
    Скорей бы Казань передать флоту
    
    скорей бы все что запланировано (апл) попали на свои флота
    1. gunnerminer
      
      +3
      
      15 ноября 2018 16:03
      
      Для ускорения нужны тысячи квалифицированных рабочих и мастеров кораблестроителей.И не нахватанные аварийно научные роты на Севмаше, а прошедшие обучение в лицеях и колледжах.На Дальнем Востоке с кадрами , совсем завал.
      1. Удав КАА
        
        +4
        
        15 ноября 2018 21:05
        
        Цитата: gunnerminer
        И не нахватанные аварийно научные роты на Севмаше, а прошедшие обучение в лицеях и колледжах.
        
        В научные роты набираются молодые люди призывного возраста с ВЫСШИМ образованием. А лицеи и колледжи -- это "трудовая армия" (если по аналогии).
        Во-2-х, ОСК взяла курс на подготовку кадров для предприятий непосредственно на производстве, при предприятиях...из учеников, проживающих в регионе...а не какие-то "научные" роты...
        Ка-т так, однако. АГА.
        
        gunnerminer
        
        -2
        
        16 ноября 2018 06:05
        
        -люди призывного возраста с ВЫСШИМ -
        
        В рекламных статьях.В основном обычные троечники ,вчерашние школьники.
        
        -Во-2-х, ОСК взяла курс на подготовку кадров для предприятий непосредственно на -
        
        Готовить их будут методом натаскивания,кадры без какого-либо методического основания.Это далеко не профессиоальные курсы ,как на верфях Хюндай.Что получится, покажут ближайшие годы.
2. gunnerminer
  
  -2
  
  15 ноября 2018 15:55
  
  Перекос на перекосе плывет,и перекосом рулит.Перекосы с Морской аваицией, тральщиками, вспомогательными судами и гидрографическими судами,и так далее.
  1. Удав КАА
    
    +2
    
    15 ноября 2018 21:10
    
    Цитата: gunnerminer
    Перекос на перекосе плывет,и перекосом рулит.
    
    Уважаемый Мурад, сейчас мы строим то, что можем строить -- это во-1-х.
    Во-2-х, без сил обеспечения тоже не обойтись, поэтому и строим.
    Надеюсь, когда перейдем к строительству надводных сил океанской и ДМЗ, у нас будет надежный морской тыл сил обеспечения. Это не позволит быстро угробить корабли 1 и 2 ранга, как то было в присно памятные годы застоя.
    1. gunnerminer
      
      -1
      
      16 ноября 2018 06:07
      
      -Во-2-х, без сил обеспечения тоже не обойтись, поэтому и строим.-
      Еще пара лет такого -строительства-,и силы обеспечения испарятся.
      
      -Это не позволит быстро угробить корабли 1 и 2 ранга, как то было в присно памятные годы застоя.-
      
      Этот процесс уже близок к завершению.
Alexey RA

0

15 ноября 2018 14:26

При этом уточняется, что все субмарины двух проектов планируется распределить примерно поровну между Северным и Тихоокеанским флотами: На СФ поступят один базовый "Борей" и три усовершенствованных "Борей-А", на ТФ пойдут два "базовых "Борея" и два усовершенствованных "Борей-А".

Интересно, зачем городить на каждом из флотов сборную солянку из двух проектов РПКСН? Почему нельзя все три базовых "Борея" собрать в одной дивизии одного флота?
1. Влад5307
  
  +2
  
  15 ноября 2018 14:50
  
  Жираф большой - ему видней. Это чтобы не "класть все яйца в одну корзину"!
2. Harry.km
  
  +4
  
  15 ноября 2018 15:23
  
  Ну и получится, что в одной корзине все всмятку, а в другой все вкрутую. А так потенциальный партнер, пусть думает на что нарвется. Для как их то задач хватит базового, а для каких то нужен усовершенствованный.
  1. Александр романов
    
    -8
    
    15 ноября 2018 15:27
    
    Цитата: Harry.km
    Ну и получится, что в одной корзине все всмятку, а в другой все вкрутую. А так потенциальный партнер, пусть думает на что нарвется. Для как их то задач хватит базового, а для каких то нужен усовершенствованный.
    
    Пардон,а вы в каком звании ,контр или вице адмирал?
    1. Harry.km
      
      +7
      
      15 ноября 2018 15:31
      
      Цитата: Александр романов
      Пардон,а вы в каком звании ,контр или вице адмирал?
      
      А Вы с какой целью интересуетесь?
      1. Александр романов
        
        -2
        
        15 ноября 2018 15:34
        
        Цитата: Harry.km
        А Вы с какой целью интересуетесь?
        
        Судя по вашему коменты,вы стратег и лучше меня,служившего простым матросом знаете,какие лодки на каких флотах нужнее.
        Хочу так сказать,послушать точку зрения "морского волка" ,настоящего флотоводца .
        
        Harry.km
        
        +4
        
        15 ноября 2018 15:41
        
        Странно, что именно ко мне обращен Ваш вопрос, ведь мой комментарий является своеобразным продолжением коментария
        Цитата: Влад5307
        Жираф большой - ему видней. Это чтобы не "класть все яйца в одну корзину"!
        Но тем не менее. Мое видение ситуации с распределением кораблей по флотам, как ни странно, но совпадает с мнением ГШ. Для себя я объясняю это так, что хоть корабли и однотипные, но все же имеют некоторые различия. И для каждого флота будет целесообразнее держать универсальную группу кораблей, для выполнения более широкого спектра задач.
        
        Александр романов
        
        -2
        
        15 ноября 2018 15:42
        
        Цитата: Harry.km
        Мое видение ситуации с распределением кораблей по флотам, как ни странно, но совпадает с мнением ГШ
        
        Понятно.Спасибо
        
        Alexey RA
        
        +4
        
        15 ноября 2018 15:59
        
        Цитата: Harry.km
        И для каждого флота будет целесообразнее держать универсальную группу кораблей, для выполнения более широкого спектра задач.
        
        Какой широкий спектр задач может быть у РПКСН?
        У них задача одна - поставить точку в войне путём нанесения ядерного удара по территории противника. Для чего им в мирное время нужно регулярно проделывать одни и те же операции: скрытно выйти из базы, скрытно дойти до позиционного района, скрытно нести там боевое дежурство, скрытно вернуться в базу.
        В случае начала полномасштабной войны РПКСН должны выжить до получения приказа на пуск, после чего отстреляться. Или выжить до момента "Зевс" прекратил сигнал", после чего опять-таки отстреляться.
        
        Harry.km
        
        +3
        
        15 ноября 2018 16:54
        
        Цитата: Alexey RA
        Какой широкий спектр задач может быть у РПКСН?
        
        "Зевс" или "Ротор" не суть... Корабли разные с этим то Вы согласны? Значит спектр задач выполняемый ими будет шире. Какой спектр? Да хоть обучение второго и третьего экипажа на кораблях разных модификаций. Это задача? Задача. Дальше придумайте сами.
        
        Alexey RA
        
        +1
        
        15 ноября 2018 17:53
        
        Цитата: Harry.km
        Корабли разные с этим то Вы согласны? Значит спектр задач выполняемый ими будет шире. Какой спектр? Да хоть обучение второго и третьего экипажа на кораблях разных модификаций. Это задача?
        
        Это ненужное усложнение задачи.
        Если размазать базовые "Бореи" по двум флотам, то мы на двух флотах будем иметь в дивизиях невзаимозаменяемые экипажи: несколько - для базовых, несколько - для усовершенствованных "Бореев". Особенно "хорошо" в этом плане будет дивизии с единственным базовым "Бореем".
        Если сконцентрировать базовые "Бореи" на одном флоте, то подготовка и ротация экипажей для них будет проще. А на другом флоте будет дивизия с однородными кораблями и экипажами.
        
        Harry.km
        
        +1
        
        16 ноября 2018 05:01
        
        Цитата: Alexey RA
        Это ненужное усложнение задачи.
        
        Я согласен с Вами в том, что это усложнение задачи.Но абсолютно не согласен, что не нужное. Я Вам с обучением экипажа привел просто пример. Мы не знаем в чем отличия базового и усовершенствованного "Борея". Может быть, какая то часть оснащения, на "Борей-А" имеет настолько перспективные параметры, что подобные системы будут использоваться и на кораблях следующего поколения. И что бы не перемещать для обучения экипажи, целесообразно иметь такие корабли на месте, по флотам. Еще раз повторю: С экипажем это просто пример. А на самом деле все может быть намного сложнее Мы не знаем всех аргументов такого выбора распределения кораблей и можем только предполагать.
        
        Грица
        
        0
        
        17 ноября 2018 01:11
        
        Если размазать базовые "Бореи" по двум флотам, то мы на двух флотах будем иметь в дивизиях невзаимозаменяемые экипажи:
        Вообще то, эти изменения не таки уж и существенные. К тому же не коснутся всех систем сразу. Поэтому, экипаж очень быстро освоит незначительные усовершенствования во вверенной ему технике. вы быстро осваиваете смартфон, купив более совершенный?
        
        Грица
        
        0
        
        17 ноября 2018 01:07
        
        У них задача одна - поставить точку в войне путём нанесения ядерного удара по территории противника.
        Ну, если быть до конце честными - после этого через несколько минут моментально испариться в горячем паре ядерного взрыва, растворившись на мелкие молекулы. Такова уж судьбы подводников во время ядерной войны.
        
        gunnerminer
        
        0
        
        15 ноября 2018 15:53
        
        Состояние бюджета, некомплект офицерского состава, мичманов, убогость береговой и морской инфраструктуры . определяет точку зрения на военно-мосркое строительство.Как видно из новостей 2018 года, радости не полная бескозырка.
        
        Удав КАА
        
        +1
        
        15 ноября 2018 21:36
        
        Цитата: gunnerminer
        убогость береговой и морской инфраструктуры .
        
        Ну, про береговую инфраструктуру еще понятно...Но вот что вы подразумеваете под МОРСКОЙ (?) инфраструктурой...растолкуйте, плз!
        
        gunnerminer
        
        0
        
        16 ноября 2018 06:33
        
        То же самое.Отсутствие ПРТБ( плавучая ракето-техническая база) по одной на флот, только одно госпитальное судно, нет универсальных транспортов снабжения,нет плавбаз для подводных лодок , нет плавбаз для МРК.Нет современных плавмастерских.Нет современных океанских спасателей буксиров ,нет достаточного количества буксиров и буксирных катеров.Это по верхушкам.Без перечисленных единичек, перевод флотов в повышенную степень готовности в угрожаемый период, будет фикцией.Не будет возможности обеспечить рассредоточение кораблей и сукдов по контрольным точкам, не будет возможности поддерживать их оперативную деятельность.
        
        Удав КАА
        
        0
        
        16 ноября 2018 20:22
        
        Цитата: gunnerminer
        ПРТБ( плавучая ракето-техническая база) по одной на флот, только одно госпитальное судно, нет универсальных транспортов снабжения,нет плавбаз для подводных лодок , нет плавбаз для МРК.Нет современных плавмастерских...
        
        "Инфраструктура" -- слово импортное, и обозначает "наземные сооружения".... если когда-то учили вас этому.
        А то, что вы с таким жаром перечисляете -- суть "подвижный тыл", который в свое время был создан Горшковым С.Г., в виду отсутствия береговой системы базирования в акваториях несения БС кораблями флота.
        Поэтому я и спросил: -- "Что вы подразумеваете под МОРСКОЙ () инфраструктурой"?
        
        gunnerminer
        
        -1
        
        17 ноября 2018 06:16
        
        -суть "подвижный тыл", который -
        
        Как тыл покойник и не смог создать маневренный и эффективный.Перечитывайте комментарии внимательно.Даже во время ЗТУ флотов обьеткы морской инфраструктуры , ввиду их убогово состояния не учитывались при выставлении итоговой оценки.Да и береговой тоже.Особенно на Камчатской флотилии.
        
        Грица
        
        0
        
        17 ноября 2018 01:16
        
        А вот тут с Мурадом придется согласиться насчет инфрастрактуры
        
        Удав КАА
        
        0
        
        17 ноября 2018 18:12
        
        Цитата: Грица
        А вот тут с Мурадом придется согласиться насчет инфрастрактуры
        
        Тезка! Только из уважения к тебе:
        Морская инфраструктура - это термин, описывающий оборудование и службы, способствующие развитию морской торговли. Сюда входят доки, причалы, склады, а также стивидоры, корабельные плотники, лоцманы, и все остальные профессионалы, которые обеспечивают швартовку, погрузку и разгрузку торговых судов.
        www.dndjunkie.com/civilopedia/ru.
        А теперь -- "русским по белому": военный флот,ВМФ, несколько отличается от ММФ. У нас, военных, все перечисленное выше, сведено в Тыл и МИС. Поэтому-то я и удивился: "откуда у парня испанская грусть"(с)?
        Видимо "средняя мореходка" (о которой Мурад вспоминает) прочно засела в мозгах!
        На этом считаю вопрос закрытым.
        
        gunnerminer
        
        -1
        
        16 ноября 2018 07:54
        
        Добавлю про торпдоловы, привет из 60-х.И УК (учебный корабль) Перекоп.Можно сходить посмотреть , стоит у С-189.Навигационное оборудование и учебноая база из 60-х прошлого века.
    2. gunnerminer
      
      -2
      
      15 ноября 2018 15:51
      
      В соотвествии с темами должности и воинские звания меняются.В данном случае здесь ниже командира подводной лодки ,в звании капитана 2 ранга комментаторов нет.В основном члены Военных советов флотов, иностранные военно-морские атташе, не ниже капитана 1 ранга.
3. gunnerminer
  
  -2
  
  15 ноября 2018 15:48
  
  Такой вот многообразный подход к строительтству атомных подводных лодок и привел к подрыву экономики СССР.Вместо постоянной модернизации базовых проектов , ускоренно строились новые.Под боеприпас создавались РПК СН, ПЛАРК.Чем это расточительное многооьразие завершилось видно отчетливо.
  1. AnderS
    
    +4
    
    15 ноября 2018 17:45
    
    К подрыву экономики СССР привело вовсе не это. Если более глубоко поинтересуетесь темой, то вам откроется много неожиданностей.
    1. gunnerminer
      
      -3
      
      15 ноября 2018 19:25
      
      Несбалансированный флот был одним из механизмов подрыва экономики СССР.Потому сейчас и нем огут создавать морскую,береговую инфраструтктуру, одновременно деградируя до корветов,МРК, катеров.
Alexey-74

+4

15 ноября 2018 15:37

АПЛ - это гарантия России и гарантированная угроза любому противнику ( в основном США), поэтому они жизненно необходимы для нашего ВМФ.
1. gunnerminer
  
  0
  
  15 ноября 2018 15:49
  
  -АПЛ - это гарантия России и гарантированная угроза любому противнику -
  
  На КТОФ осталась единственная МАПЛ Кузбасс.Значит кто-то не желает гарантировать России безопасность.
  1. Александр романов
    
    -2
    
    15 ноября 2018 15:56
    
    Цитата: gunnerminer
    .Значит кто-то не желает гарантировать России безопасность.
    
    Например ты
    Цитата: gunnerminer
    Такой вот многообразный подход к строительтству атомных подводных лодок и привел к подрыву экономики СССР.Вместо постоянной модернизации базовых проектов , ускоренно строились новые
    1. gunnerminer
      
      +2
      
      15 ноября 2018 16:01
      
      Никто особенно не спешит поднимать боевую устойчивость РПКСН.Ни в дальней зоне, ни в ближней.Например отсутствие больших гидрографических судов, приводит к непериодичности измерений магнитного поля планеты и прочих параметров, что сказывается на точности траекторий межконтинентальных баллистических ракет.На проблемы и нужды флота внимание обращается только после катастроф.Например в августе 2000 узнали,что АСС флота небоеготовы.Недавно узнали,что на КСФ необходим хотя бы один крупный плавдок.
  2. Удав КАА
    
    +2
    
    15 ноября 2018 22:18
    
    Цитата: gunnerminer
    На КТОФ осталась единственная МАПЛ Кузбасс.Значит кто-то не желает гарантировать России безопасность.
    
    Мурад, прекращай фейкометство, иначе никогда из "минусов" не вылезешь!
    На ТОФе кроме 971 есть еще 949А - 2 ед в строю. А также 3 рпкСНа, при этом 2 современные 955. Так что, Кузбас не одинок.
    1. gunnerminer
      
      -1
      
      16 ноября 2018 06:37
      
      -есть еще 949А - 2 ед в строю-
      
      ПЛАРК не для обеспечения оборпоны РПКСН.Две единички 949А это условно на бумаге.Одна всего, с линейным экипажем.Для огромной операционной зоны КТОФ это мизер.
      
      -А также 3 рпкСНа,-
      
      РПКСН для обороны РПКСН это новшество военно-морского искусства.Особенно оригинально привлекать для ПЛО 955 проекта старое рушло 677БДРМ проект.
      
      -Так что, Кузбас не одинок-
      
      Один как во поле березонька.Это МАПЛ, а не РПКСН или ПЛАРК.
      1. Удав КАА
        
        -1
        
        16 ноября 2018 20:34
        
        Цитата: gunnerminer
        Один как во поле березонька.Это МАПЛ, а не РПКСН или ПЛАРК.
        
        Да вы, сударь, троль-фейкометчик!!!
        Я вам, как порядочному мэну в тельняшке, прокомментировал ваше же изречение:
        На КТОФ осталась единственная МАПЛ Кузбасс.
        со ссылкой на находящиеся в строю единички, а вы, вывернули все наизнанку и пытаетесь выставить меня этаким "серым, как штаны пожарника", яко бы предлагающим 955 осуществлять ПЛО 667БДР-ов...
        К тому же, с тактикой и ОИ использования рпкСН 4 поколения у вас явный провал... Так что, поберегите свою прыть для других. Меня учить не нужно... Вы -- не МИНА, не JJJ и не РУДОЛЬФ, которых я могу выслушать как равных.
        Честь имею.
        
        gunnerminer
        
        -1
        
        17 ноября 2018 06:19
        
        МАПЛ одна боеготовая на КТОФ.Она не способна даже обееспечивать текущий годовой план БП КТОФ.
        
        - тактикой и ОИ использования рпкСН 4 поколения у вас явный провал... -
        
        Прямо таки тактика.При полном отсутствии досмтаточного количества КПУГ , аваиции ПЛО, разведывательной ававиции.Не говоря о невысоком уровне подготовки командования и экипажей.
        
        gunnerminer
        
        -2
        
        17 ноября 2018 06:38
        
        -Честь имею.-
        
        У некоторых здешних мореходов из под рукавов тужурок , торчат на пару сантиметров кружева гипюровых рубашек неудачных кандидатов на поступление в среднюю мореходку.
        
        Удав КАА
        
        0
        
        17 ноября 2018 17:59
        
        Цитата: gunnerminer
        неудачных кандидатов на поступление в среднюю мореходку.
        
        Ну, а это-то к чему?
        Я вообще всего 2 раза сдавал экзамены: в кадетку (конкурс документов 1:25 ; на экзамены вызвали 1:12), и в акамедь. Там , правда , конкурс был поменьше --1:4... А остальное все вне конкурса.
        Так что, о вашей средней мореходке я даже мечтать не смел! Куда нам, сирым и убогим!!!
gunnerminer

-1

15 ноября 2018 15:44

Без современных МАПЛ, РПКСН легкая добыча для самых слабеньких корабельных боевых расчетов НАТО и Японии.Постоянные сдивги сроков вправо.При отсутствии авиации ПЛО и КУГ , оборона РПК СН оценивается как условная.
955535

+4

15 ноября 2018 16:19

Серга врет и не краснеет. Испытания только начались. "Князь" еще даже в море не ходил.
владимир1155

-2

15 ноября 2018 17:13

так держать, верным путем идем товарищи!
Dzafdet

-2

15 ноября 2018 18:28

Цитата: gunnerminer
Без современных МАПЛ, РПКСН легкая добыча для самых слабеньких корабельных боевых расчетов НАТО и Японии.Постоянные сдивги сроков вправо.При отсутствии авиации ПЛО и КУГ , оборона РПК СН оценивается как условная.

Они их и с самолётов легко раздолбают Определяют их в море на раз-два. Орион пролетит и всё , тушите свет...
1. gunnerminer
  
  0
  
  16 ноября 2018 08:45
  
  Орионы заменили Посейдонами, с лучшими оперативными возможностями.На КТОФ еще и возможности развивающихся флотов Японии, Южной Кореи и Сингапура,Австралии.