Китайцы рассказали о варианте гибкой брони для своей копии "Хаммера"

20
Китайские производители заявляют, что они нашли дополнительное решение задачи по повышению защиты бронемашин без существенного увеличения их веса. Заявлено, что изначально для исследований было выбрано традиционное направление – защитные решётчатые металлические экраны. При этом среди прочих задач решалась и задача по снижению массы на фоне сохранения общей прочности.

Китайцы рассказали о варианте гибкой брони для своей копии "Хаммера"




В китайских СМИ отмечается, что представители оборонной промышленности КНР изучали американский Stryker, который в условиях боевых действий обрёл защитные экраны. При этом общая масса стальных решёток на применяемых в Ираке и Афганистане американских бронетранспортёрах достигала 2-х тонн (китайское заявление), и при выходе бронемашин из строя крайне затрудняла их снятие для последующего ремонта. Китайские производители решили, что нужно заменить материал, используемых для создания защитных экранов.

Было решено перейти к так называемой гибкой броне. В частности, подобные технологии применяются при выполнении миротворческой миссии ООН в Южном Судане.



Гибкая броня представляет собой проволочную решётчатую конструкцию, в узлах которой располагаются небольшие ромбовидные тела. Гибкая основа позволяет существенно снизить импульс боеприпаса, который выпущен по бронемашине, а упомянутые мини-тела заставляют боеприпас взрываться, не достигая корпуса. При этом такая решётка имеет относительно малый вес и достаточно легко снимается при необходимости выполнить текущий ремонт.

В китайской армии такие защитные экраны стали применять на аналоге американского "Хаммера" (или "Хамви") - FAW Dongfeng «Warrior».



Сообщается, что маневренности бронеавтомобиль не потерял, зато приобрёл надёжную и лёгкую защиту без необходимости повышения класса защиты брони корпуса.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    21 ноября 2018 18:11
    Панцерная кровать, как неистощимый источник модернизации бронетехники.
    1. +4
      21 ноября 2018 18:17
      да, но эти решётки стояли ещё на “Тиграх“ в ВОВ. и из рассказа одного из танкистов панцерников, при повреждении танка, или просто банальной неисправности, было затруднительно покинуть танк. может китайцы этот факт учли?
      1. +1
        21 ноября 2018 18:39
        Цитата: новичок
        было затруднительно покинуть танк.

        Как раз об этом подумал, читая материал. Как же влезать-вылезать ? Сегментно придётся делать навесы с сеткой. А если по такому Хаммеру ударит из засады установка типа "Шилки" ?!
        1. 0
          22 ноября 2018 03:03
          В задницу шилку - а как это хрень от "сапога" поможет? И кстати разве сейчас не идет возрождение в мире ПТР, разве после того как их в шУмерии извлекли из запасников по бедности, народ (папуасы) не осознали какая это класная и главное копеечная вещь против всяких плохо бронированных целей? lol
    2. 0
      21 ноября 2018 21:37
      Это не "панцерные кровати", это РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩАЯ ЗАЩИТА, причем дешево и сердито.

      В защите в виде решетчатых экранов сделанных из стальной ленты кумулятивный боеприпас проскакивает сквозь эту защиту, раздвигая конусовидным корпусом сами элементы защиты или инициируясь об эту защиту, а сетка из стального троса и металлических кубиков в углах работает как шрапнель, только не заряд шрапнели выстреливается в кумулятивный боеприпас, а сама кумулятивная ракета разрушается о металлические детали этой сетки...

      Такую "мягкую броню" ставят и в армии США и стран НАТО,



      теперь Китай, а мы как всегда, ждем когда еще сгорит куча нашей техники вместе с людьми...

      ТАКАЯ СЕТКА ДОЛЖНА СТОЯТЬ УЖЕ НА ВСЕЙ ТЕХНИКЕ НА ДОНБАССЕ, ПРИЧЕМ ЕЕ МОЖНО КРЕПИТЬ ПОВЕРХ ОБЫЧНОЙ ЗД"КОНТАКТ", А ЕСЛИ ЕЕ ЕЩЕ И ОБВЯЗАТЬ КУСКАМИ МЕШКОВИНЫ ПО ТИПУ МАСКИРОВОЧНОГО КОСТЮМА "ЛЕШИЙ" ТАКАЯ ТЕХНИКА БУДЕТ НЕ ВИДНА В ИНФРАКРАСНОМ РЕЖИМЕ, ТО ЕСТЬ ЕЕ НЕ БУДЕТ ВИДНО В ТЕПЛОВИЗОР...

      С той стороны уже догадались -
      1. +1
        21 ноября 2018 21:51
        я знаком с работой кумулятивной струи. вопрос в другом: кровати это, или сварганенные самими танкистами решётки, или промышленные секции от ВПК_ чем её больше вокруг конкретной машины, тем больше риск застрять в этой машине, даже при простых повреждениях. ну если в пустыне_ можкт прокатит, а в условиях боёв меж застроек, городские бои...
        1. -4
          21 ноября 2018 22:52
          Это все ваши фантазии, а такая сетка уже применяется и судя по тому, что в Ираке США меняют решетчатые экраны на такую сетку, и другие страны тоже используют ее в качестве защиты она действительно хорошо себя зарекомендовала.

          Читал описание боя которой произошел где-то в Ираке между боевиками и солдатами США, их БТРы были в такой защите, по ним выпустили 3 ракеты из РПГ, все взорвались, но не пробили броню, то есть защита сработала, металлические части в узла просто разорвали частично кумулятивную воронку и не дали образоваться кумулятивной струе, причем в 3 случаях из 3!!!

          Тут все работает немного по другому, не как с решеткой... Решетка гибкая, кумулятивная граната конусообразная, на скорости она часто просто пролазит сквозь ленту, раздвигая ее элементы и поражает танк... Кроме того такая конструкция массивная и тяжелая, а сетка намного легче...

          Сетка на то и гибкая, что при повреждении ничего не блокирует, а без нее у БТРа вообще шансов никаких нет ни в городе ни в поле...

          Ну и последний аргумент - эта сетка создана не в поле, на заводе специальными КБ, по всей видимости проведены испытания и сделаны выводы!!!

          А вы свое мнение на чем основываете?!
          1. +1
            21 ноября 2018 23:44
            спасибо, за повторный и ненужный ликбез по кумуляции. я свои выводы сделал в первом комменте, на основании воспоминаний дойче панцерника. вот обьясните мне к чему ведёт увеличение габаритов техники в условиях боя в городе? янки говорите, даже не мечтайте, что б они чистили квартал за кварталом_ они даже снайперов выкуривали авиацией! а с вашими решётчатыми экранами/секциями техника превращается в неповоротливое чудовище, готовое угробить собственный экипаж. вопрос со стойкостью к РПГ на БМП и БТР давно доказан ремонтными цехами УВЗ ещё во время первой Чеченской: элементарные блоки ДЗ. один полный комплект для танка стоит 1 процент стоимости танка, думаю для БМП/БТР так же.
            1. -1
              22 ноября 2018 10:46
              Воспоминания дойче панцерника, о войне которая была более 75 лет назад для вас неоспоримый аргумент?!

              ДЗ "Контакт" как справляется с тандемными боеприпасами? Никак, а сейчас большинство боеприпасов тандемные, практически во всех современных ПТРК и РПГ...

              Посмотрите на потери танков в Сирии и судя по тому, что они кустарно лепят на свои танки дополнительную защиту огромных размеров, обычных блоков "Контакт" явно не хватает...

              Без защиты танки просто не успеют подойти к городу, их пожгут еще на подходах в колоннах на марше из засад. Дальность ПТРК это позволяет делать легко как в тире...

              А вот подобную "гибкую броню" уже СТАВЯТ И ПРИМЕНЯЮТ у себя США, страны НАТО и Китай, кстати именно США используют ее для защиты своих колонн защищая ей и БТРы и МРАПы и даже джипы, что дает дополнительную защиту и весьма ЭФФЕКТИВНУЮ...

              А на нашем "Тайфуне" что есть из защиты от кумулятивных боеприпасов? А на "Тигре"? Вот в том -то и дело, что НИЧЕГО, попадет наша колонна в засаду, пожгут всех как в Чечне 20 лет назад было неоднократно при нападении на колонны... А танки с ДЗ "Контанк" в лучшем случае выдержит несколько первых попаданий, а потом также будет поражен даже старым выстрелом для РПГ, также как и грузинские Т-72 не спасла ДЗ "Контакт" и они горели в городе...

              Мне вот честно дико читать, как люди еще не имея данных о практическом применении этой "гибкой брони" начинают тупо ерничать в комментариях. Ну не кажется ли им и вам, что те кто ее создают (а это специальные КБ в США, странах НАТО и Китае) ну как минимум более компетентны в этом и имеют опыт ее испытаний, а у комментаторов которые пытаются ее высмеять нет из этого чего...

              Ну так может надо минимум не ржать, а сделать подобное и провести испытания?!

              С той же ДЗ "Контакт" тоже вы было все через одно место, ее разработали в СССР, но стали ставить только после того, как израильские танки оснашенные своей ДЗ перестали поражаться нашими кумулятивными снарядами для арабских Т-72, пришлось даже вывозить один танк с израильской ДЗ в СССР для изучения (он до недавнего времени в Кубинке выставлялся, а потом год назад его поменяли на такой же по просьбе Израиля)...
              1. +1
                23 ноября 2018 12:00
                к сему весь ваш опус? вы таки настаиваете : решётка лучше ДЗ? у вас явно антифизическое воображение.
  2. +6
    21 ноября 2018 18:15
    А если ишо прозрачной элластичной резиной обтянуть, то она( броня эта,гибкая которая значит) будет назад отправлять гостинцы what fellow wassat laughing
  3. +2
    21 ноября 2018 18:28
    Кажется , что подобные гибкие экраны разрабатывают и внедряют довольно давно бриты , но там правда упор делается на пластики в качстве материалов . А вообще кроватные сетки начали испытывать и применять даже во ВМВ . А про ромбовидный элемеент сказать то нечего - может и правда улучшают , а может просто пиар . Кто ж даст проверить то ?
  4. +1
    21 ноября 2018 18:46
    Дуэль меча и щита выиграна в пользу меча(рпг). Пока прорыв в броне или каз не наступит-трэнд останется надолго за кроватью и её вариациями)))))
  5. +5
    21 ноября 2018 18:49
    Следующий шаг - сделать уворачивающуюся броню. Такая броня, вовремя сдвигаясь и уворачиваясь, всегда останется несокрушимой. А броня, оснащённая искусственным интеллектом, при выезде бронетехники на опасные задания - будет автоматически отстёгиваться и оставаться в гараже. Она ведь не дура подставляться под пули и снаряды ;)
    1. 0
      21 ноября 2018 22:07
      М-да... "Щютка" уровня петросяна.
  6. 0
    21 ноября 2018 18:51
    Сейчас для преодоления такого изобретения ,делают заряд для РПГ с замедлителем.Так что поздно спохватились
  7. 3vs
    +1
    21 ноября 2018 19:27
    Ну, ещё немного и китайцы воплотят мою идею создать с каждой стороны бронемашины/танка
    по руке с "теннисной ракеткой", которыми будут отбиваться подлетающие боеприпасы! fellow
  8. Kaw
    0
    21 ноября 2018 20:27
    Только вот польза от этих решеток, чисто психологическая
    1. +1
      22 ноября 2018 11:13
      Конечно, если защитой танков занимается фирма изготавливающая двери, причем применяет для изготовления такой защиты строительную металлическую ленту, то защита будет так себе...

      Не надо эти поделки дилетантов, сравнивать с изделиями выпущенными ВПК...

      Недостаток всех украинских поделок, это то, что они защиту делают из строительной ленты, а она гибкая, выстрелы от РПГ когда не попадают в ребро такой защиты просто своим корпусом раздвигают ее и поражают броню, а когда попадают в ребро инициируются и ударное ядро опять же пробивает и защиту и броню...

      Защита из ленты, работает, да не всегда, но она дает хоть какую-то защиту и она должна быть жесткой из специальной стали, чтобы рвать кумулятивный боеприпас, строительная лента для этого мало пригодна...

      А вот эта "гибкая броня" по всей видимости эффективнее решетчатой защиты, так как те же США применяют ее повсеместно на своей технике в Ираке, страны НАТО тоже ее используют, Китай стал разрабатывать и вводить в эксплуатацию...

      Может нам стоит все-таки не ржать, а как минимум сделать подобное и провести испытания и уже потом делать выводы?
  9. 0
    21 марта 2023 09:13
    Сетчатый противокумулятивный экран QinetiQ Q-Net.