Западные эксперты объяснили популярность С-400

51
В последние году Москва заключила несколько крупных контрактов на поставку зарубежным заказчикам зенитных ракетных систем С-400, пишет портал Business Insider.





Как отмечают авторы, помимо самой России, эти системы уже находятся на вооружении таких стран как Беларусь, Алжир и Китай.

Одни из самых могущественных государств лезут из кожи вон, чтобы заполучить российские зенитные системы, говорится в статье.

Эксперты уточняют, что в ближайшие годы поставки ЗРС С-400 запланированы также в Индию, Турцию и Саудовскую Аравию. Мало того, турецкий лидер Реджеп Эрдоган уже выразил заинтересованность в приобретении систем С-500, которые еще находятся на стадии разработки.

При этом портал подчеркивает, что, вкладывая деньги в разработку и производство ЗРС, Россия «инвестировала туда, куда нужно».

Эти установки оказались столь желаемыми потому, что технически они намного превосходят американские аналоги, поясняют авторы и добавляют, что Москва уже давно инвестирует в это оружие, чтобы обогнать в данной сфере Соединенные Штаты.

По словам директора Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова, которого цитирует издание, специалисты во всем мире знают, насколько высокоразвиты российские системы ПВО. Руководитель центра отметил, что СССР всегда отставал от США в области боевых самолетов, поэтому всё больше вкладывал в противовоздушную оборону. За счет этого Россия, в частности, до сих пор и живет, добавил он.

Ранее немецкие СМИ писали, что ЗРС С-400 стали «экспортным хитом» Москвы на мировом рынке, поскольку являются весомым козырем в диалоге с Вашингтоном.
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    25 ноября 2018 12:39
    а у Белоруссии разве не с300 на вооружении стоят belay откуда у них вдруг появились с400 recourse belay belay
    1. -20
      25 ноября 2018 12:43
      Саудовская Аравия не собирается покупать с 400, это темя уже для нее давно закрыта. Из новых покупателей только Турция и Индия, ВСЕ. Странная статья как впрочем и сам ресурс....
      1. +4
        25 ноября 2018 12:52
        эндрю-вам об этом лично главный саудит всей аравии сообщил,или выдаёте желаемое за действительное belay belay recourse
        1. +6
          25 ноября 2018 13:40
          Видный арабский эксперт Абдул Абстул задом Бей согласен с тем что.
          Одни из самых могущественных государств лезут из кожи вон, чтобы заполучить российские зенитные системы.

          Потому что
          Эти установки оказались столь желаемыми потому, что технически они намного превосходят американские аналоги.

          и в заключении заметил: "Всё равно верблюды лучше." laughing
        2. +1
          25 ноября 2018 14:39
          С-400 позволяют странам не бояться агрессии США.
      2. +7
        25 ноября 2018 14:10
        Цитата: Геральд Ревийский
        Странная статья как впрочем и сам ресурс....

        Ну, раз "странная" шел бы ты Джеральд на ... сайт Миротворца! yes
        Он тебе и родней и ближе...Чего по чужим-то сайтам "шаришься?" angry
      3. 0
        25 ноября 2018 17:09
        Цитата: Геральд Ревийский
        Саудовская Аравия не собирается покупать с 400, это темя уже для нее давно закрыта. Из новых покупателей только Турция и Индия, ВСЕ. Странная статья как впрочем и сам ресурс....

        Сейчас ведутся предварительные переговоры с семью странами,это не обязательно что они все купят ,но информацией интересуются.Кто эти страны еще не понятно,а что тема с Аравией закрыта я бы не утверждал.Уж слишком у арабов характер переменчивый
    2. 0
      25 ноября 2018 12:46
      С 300 белорусы давно продали.
    3. 0
      26 ноября 2018 08:44
      Если только ночью и то надувные
  2. +1
    25 ноября 2018 13:11
    Нормальный джокер, аргумент, не на все но на многие случаи ..... мировой политики!
    Так держать.
  3. -1
    25 ноября 2018 13:47
    таких стран как Беларусь, Алжир и Китай.

    Да, это настоящий успех. Особенно Беларусь.
  4. +3
    25 ноября 2018 13:56
    Интересно,это когда это СССР отставал от штатов в самолетах, laughing съели не то чего то они там,что такой бред несут.
    1. 0
      25 ноября 2018 14:11
      Например тогда когда чёрный дрозд летал и ничем взять его не могли
    2. +1
      25 ноября 2018 16:53
      Цитата: Proton
      Интересно,это когда это СССР отставал от штатов в самолетах

      Практически всегда. Со второй мировой. Это именно СССР копировал B-29. Это Ту-95 был ответом на B-52. Это Миг-25 был ответом на Валькирию и SR-71. Это Ту-160 был ответом на B-1A. Это Су-27 создавался как ответ на F-15. Это Су-24 ответ на F-111. Это Буран ответ на Шаттл.
      И ни разу не было наоборот. Чтобы США догоняли СССР.
      1. +2
        25 ноября 2018 17:14
        Цитата: Henderson
        Цитата: Proton
        Интересно,это когда это СССР отставал от штатов в самолетах

        Практически всегда. Со второй мировой. Это именно СССР копировал B-29. Это Ту-95 был ответом на B-52. Это Миг-25 был ответом на Валькирию и SR-71. Это Ту-160 был ответом на B-1A. Это Су-27 создавался как ответ на F-15. Это Су-24 ответ на F-111. Это Буран ответ на Шаттл.
        И ни разу не было наоборот. Чтобы США догоняли СССР.

        Наверно потому, что у СССР никогда не было планов по нападению на США с целью захвата контроля над ресурсами (типа ничего личного, только бизнес), но ответы ВСЕГДА "крыли", не правда ли?
        1. 0
          25 ноября 2018 18:35
          СССР физически не имел ресурсов для нападения на США. Ни флота ни авиации было недостаточно даже для полноценной обороны, не то что для нападения.
          1. 0
            26 ноября 2018 00:56
            Цитата: Henderson
            СССР физически не имел ресурсов для нападения на США. Ни флота ни авиации было недостаточно даже для полноценной обороны, не то что для нападения.

            Да Вы просто Америку открыли!
            Флота нет? А как насчёт ПЛАРБ? А как насчёт РВСН?
            Америкосы на дерьмо исходят в отношении России по единственной причине - в мире есть только одна страна, способная в пыль уничтожить США. И это Россия. Аналогично и СССР имел даже большие возможности для уничтожения США - сейчас всё-таки договора ОСВ уже реализованы. И только подсчитывали, сколько раз стороны способны уничтожить друг друга. Типа того - СССР США шесть раз, а США СССР только четыре - и территория у СССР побольше, и население не так компактно размещено.
      2. +2
        25 ноября 2018 17:19
        У нас всю историю так изобретут ваши штуцер, обязательно приходят показать, потом до дому провожать приходится, сами идти не могут.
      3. 0
        25 ноября 2018 18:37
        Цитата: Henderson
        Это Миг-25 был ответом на Валькирию и SR-71.

        Отвечать на самолёт которого считай не было, не смешите мои подковы! Валькирия так и не полетела, по факту, SR 71 высотный разведчик ..... к нам не летал, границу не пересекал ибо СТРАШНО!
        Миг 25, Миг 31, боевые самолёты, спроектированные именно для ПВО на наших безграничных просторах.
        Есть совпадения по функционалу и конструкции некоторых объектов. Только сравнивать, то шо сотворили НАШИ конструкторы, с теми что сделали их конструкторы, глупо.
        Есть потребность выполнения конкретной функции, конструкторские решения могут быть очень похожи или нет, технической документацией обмена не было, эт факт!
        Чего б там не болтали, наша авиатехника не уступает цузой, по эффективности, а это главный показатель! Никто не рискует проверять, доказывать, что то в реале, НИКТО!
      4. 0
        25 ноября 2018 21:51
        Времена изменились...Пусть попробуют догнать С-400,затем С-500,Су-57,Армату,Авангард,Посейдон,Калибр,Сармат,Коалицию,Ясень,Борей,Циркон,Нерехту,Уран,средства РЭБ...ничего не забыл?Ах,да в космос пусть не на батуте прыгают!
  5. +2
    25 ноября 2018 14:12
    Одни из самых могущественных государств лезут из кожи вон, чтобы заполучить российские зенитные системы, говорится в статье.

    Но это они себя переоценивают. Уж что-что а ни Катар, ни Саудовскую Аравию с Турцией нельзя отнести к категории могущественных государств. А С-400 сейчас в действительности наверно самая лучшая система ПВО в мире
    1. 0
      25 ноября 2018 14:42
      С-400 - лучшая система ПВО, пока С-500 не запустят в производство.
      Жириновский сказал, что С-700 на подходе. Все секреты разболтал.
      1. 0
        25 ноября 2018 16:54
        Цитата: Бородач
        Жириновский сказал, что С-700 на подходе

        ну раз сам Жириновский сказал.. Это резко повышает правдивость любой новости.
    2. +1
      25 ноября 2018 16:02
      Цитата: Старый26
      А С-400 сейчас в действительности наверно самая лучшая система ПВО в мире

      Видимо да,хотя боевого применения пока не было. В этой связи у меня давно созрел вопрос-Полимент-Редут допилили,а где сухопутная версия С-350?
      По мне ,Витязь ох как нужен сейчас и у него экспортный потенциал куда выше чем у 300-ок и 400-ок.
    3. 0
      25 ноября 2018 16:58
      Цитата: Старый26
      Уж что-что а ни Катар, ни Саудовскую Аравию с Турцией нельзя отнести к категории могущественных государств

      но Турция спокойно сбила российский Су-24. Без последствий для себя.
      1. -1
        26 ноября 2018 21:06
        но Турция спокойно сбила российский Су-24. Без последствий для себя.


        почему ты так считаешь?

        Герман) А герман это точно имя?
  6. +2
    25 ноября 2018 14:36
    Как отмечают авторы, помимо самой России, эти системы уже находятся на вооружении таких стран как Беларусь, Алжир и Китай.

    ЗРС С-400 в Белоруссии и Алжире ? wassat
  7. +1
    25 ноября 2018 14:39
    Даже с 300
    намного превосходят американские аналоги
    а с 400 так вообще новы и ещё лучше...
  8. 0
    25 ноября 2018 15:34
    Каждая из стран, закупающая С-400, прекрасно помнит, как США кинула Аргентину в войне за Фолклендские о-ва. Другие случаи упоминать не буду, достаточно помнить мудрость «Плохо, если англосакс твой враг, но во 100 крат хуже, если он твой друг». К будущему Украины эта мудрость тоже имеет место.
    1. 0
      25 ноября 2018 16:55
      А как США кинули Аргентину? Впервые слышу.
      1. +1
        25 ноября 2018 17:00
        Поддержали Англию, заблокировав данные с космических спутников, как, например, не предоставляют данные о Боинге 777 над Донбассом. Низшим знания с небес не положено.
        1. +1
          25 ноября 2018 17:01
          Кинули в чем? США клялись в верности аргентинцам?
          1. +1
            25 ноября 2018 17:23
            Еще раз прочтите пословицу «Плохо, если англосакс твой враг, но во 100 крат хуже, если он твой друг» и обратитесь к фактам истории Британской империи. Надеюсь, вам не надо объяснять, что стопроцентный американец - это исконный англосакс.
            1. -3
              25 ноября 2018 18:33
              Стопроцентный американец это исконный индеец. А вот что такое "исконный англосакс" это большой вопрос. Не проясните?
              1. +1
                26 ноября 2018 05:49
                Тогда почему индеец не президент США? А потому, что англосаксы завоевали Америку, за побрякушки купили Манхеттен, Чтобы понять происхождение англосакса, надо задуматься о том, как Рагнар Лодброк завоевал Англию в Эпоху викингов, которую сами англичане называют Темные веками. Смотрите документальный сериал "Викинги", в нем на основе ДНК-анализа учеными Англии доказан этногенез англосаксов, а этногенез - это война, грабеж и насилие, т.е. убивают самцов и насилуют самок, от которых нарождаются метисы - нынешние англосаксы, проживающие в Анлии и США.
                1. -1
                  26 ноября 2018 11:59
                  Ваши рассуждения сильно напоминают байку о копании Черного моря. Все сугубо научно и доказано британскими учеными.
                  1. 0
                    26 ноября 2018 13:24
                    Вы рассуждаете набитыми англосаксонскими стереотипами, но ДНК-анализ, вероятно, не будете отрицать, если имеете собственных детей, например, мужского пола, по которым передается Y-хромосома от отца к сыну через многие поколения. ДНК-анализ обязан подтверждаться историей, произошедших войн, в результате которых произошел этногенез рассматриваемого народа, т.е. изнасиловали ли некоторое племя в прошлом. Тогда возраст народа, согласно обработанным ДНК, попадает на дату войны, данном случае на Темные века для англичан или Эпоху викингов для завоевателей, одним из которых был Вильгельм I Завоеватель, поставивший Англию на колени в 1066 году.
                    1. 0
                      26 ноября 2018 13:31
                      Когда порят чушь, ей становится очень больно. Не надо так делать.
                      1. -1
                        28 ноября 2018 18:29
                        Плохо знаете историю. Посмотрите сериал "Викинг" и узнаете, как сами англичане трактуют этногенез, свершенный Рагнаром Лодброком, как он "сделал" всю Англию.
  9. 0
    25 ноября 2018 17:05
    СССР всегда отставал от США в области боевых самолетов
    Наверно по этому исключительные обуели, когда фашисты дали им покататься на ГДРовских МиГах? (я не против немцев, но именно недобитые нацики передали партнёрам МиГи)
    1. 0
      25 ноября 2018 17:28
      Это было недавно, поэтому все знают кто продал СССР с потрохами, в том числе эти МиГи, поэтому сначала в собственном глазу избавься от Горби и Ельцина.
      1. 0
        26 ноября 2018 06:02
        Цитата: Choro
        Это было недавно, поэтому все знают кто продал СССР с потрохами, в том числе эти МиГи, поэтому сначала в собственном глазу избавься от Горби и Ельцина.

        Наличие власовых и красновых у одного народа не снимает ответственности за Адиков и прочих геббельсов с другого.
        1. 0
          26 ноября 2018 08:55
          Они не причем, так как Горби и Ельцин продали Америке эту ГДР с потрохами.
  10. +1
    25 ноября 2018 18:35
    Цитата: Геральд Ревийский
    Саудовская Аравия не собирается покупать с 400, это темя уже для нее давно закрыта. Из новых покупателей только Турция и Индия, ВСЕ. Странная статья как впрочем и сам ресурс....

    Надо понимать тот чел из Росвооружения, который озвучивал, что желающих ЕМНИП 14 стран знает ситуацию намного хуже вашего. Ибо он говорил, что в числе желающих находится и Сауды, и Катар...Кому верить? Вам или ему???

    Цитата: Бородач
    С-400 позволяют странам не бояться агрессии США.

    Все зависит от того, что за страна (по размерам) и сколько продано в эту страну. Если, к примеру, тот же Алжир имеет площадь в 2,5 млн. квадратных километров и при этом имеет ДВА ПОЛКА С-400 - погоды они не сделают. А вот когда к этим 2 полкам добавляется еще 8 полков С-300ПМУ-2, плюс полста "Буков", полста-сотня "Панцирей" плюс еще достаточно много старых - Оса, Стрела-1 и Стрела-10... - это совсем другое дело

    Цитата: Bongo
    ЗРС С-400 в Белоруссии и Алжире ?

    Сергей! Увы да, мне встречалась такая информация. В двух или трех источниках. Правда не скажу где конкретно, но один источник - англоязычная Википедия

    Цитата: Бородач
    С-400 - лучшая система ПВО, пока С-500 не запустят в производство.
    Жириновский сказал, что С-700 на подходе. Все секреты разболтал.

    Он мог сказать, что на подходе не только С-700, а и С-1200 или С-1700. Ему ляпнуть - дело нехитрое. Все равно за свои слова он не отвечает...Посмотрите, сколько необходимо времени, чтобы развернуть очередную систему. Сейчас ЗРС С-300 заменяется на С-400. дальняя ракета 40Н6 только ставится на вооружение. Используются ли в этйо системе сейчас ракеты типа 9М96 - неизвестно. Возможно через 3-5 лет пойдут в серию комплексы С-500. Может лет через 10-15 ЗРС С-700 и начнет поступать на вооружение, но не раньше.
    А Жириновский ляпнул насчет С-700, а вот что будет из себя представлять структура и концепция этого комплекса вряд ли кто-то знает. Разве только кто-то из Главных...
    1. +1
      26 ноября 2018 04:50
      Цитата: Старый26
      Сергей! Увы да, мне встречалась такая информация. В двух или трех источниках. Правда не скажу где конкретно, но один источник - англоязычная Википедия

      Владимир, насколько мне известно в Алжире эксплуатируется С-300ПМУ-2. Я безусловно не претендую на всезнание, но найти подтверждения в достоверных источниках наличия в Алжире ЗРС С-400 к сожалению не удалось. request Вы мне кстати подали идею, наверное стоит сделать обзорную публикацию по алжирским ВВС и ПВО. hi
  11. 0
    25 ноября 2018 18:41
    Это хорошо, кстати, что объясняют всё только эксперты. Лучше так, чем войнушку опять кто то затеет.
  12. 0
    25 ноября 2018 19:33
    Когда это мы отставали от Запада в плане самолётов - в 1945-м? Возможно.. А вот позже - сто грамм вам с доп.навеской? Сами все время "крыло сосали" сзади-сбоку.
  13. 0
    25 ноября 2018 19:44
    "Руководитель центра отметил, что СССР всегда отставал от США в области боевых самолетов, поэтому всё больше вкладывал в противовоздушную оборону. За счет этого Россия, в частности, до сих пор и живет, добавил он." И когда же СССР отставал от от САСШ в области боевых самолетов?
  14. +1
    25 ноября 2018 21:20
    Цитата: НЕКСУС
    Видимо да,хотя боевого применения пока не было. В этой связи у меня давно созрел вопрос-Полимент-Редут допилили,а где сухопутная версия С-350?
    По мне ,Витязь ох как нужен сейчас и у него экспортный потенциал куда выше чем у 300-ок и 400-ок.

    Андрей! То, что фрегат приняли и он в строю - это совершенно не значит, что "Полимент-Редут" дополили и у него не стало никаких проблем. Увы, об этом пока не говорят.
    Что касается "Витязя". С ним пока ничего не понятно. Пару лет о нем тишина. Хотя создавали его на замену первой версии С-300, а именно ПС и первых вариантов "Бука"

    Цитата: Henderson
    но Турция спокойно сбила российский Су-24. Без последствий для себя.

    И что. Было такое трагическое события. Вот только что-то не верится, чтобы сбили "спокойно". Но что поделаешь. Война все-таки там идет.
  15. 0
    26 ноября 2018 15:19
    Проблема не только в самолетах, но и в летчиках. Иметь большое количество высококласных пилотов - это не дешевое удовольствие для страны. Для ПВО уровень предъявляемых требований пониже будет.
  16. 0
    26 ноября 2018 16:45
    "Руководитель центра отметил, что СССР всегда отставал от США в области боевых самолетов"

    СССР и сейчас "отстаёт в области боевых самолётов"))) особенно в таких самолётах как Ту-95, Ту-160, Ту-22, МиГ-31... причем так провально отстаёт, что уже более 30 лет никто догнать не может! fool