Перспективные образцы оружия ХХI века: чистка, прицел и микроэлектроника (часть 3)

65
Возможна ли ситуация так называемого «недозаряжания», когда солдат будет пытаться зарядить картридж, не открыв затворы стволов? Теоретически «да», но только теоретически. И то лишь на этом «пробном образце». Дело в том, что на реальной винтовке вполне можно установить некий простейший механический предохранитель, который просто не даст вставить картридж в приемник, если при этом затворы стволов не открыты. Но даже и на данном образце, где такого предохранителя нет, подобное «недозаряжание», ситуация, когда картриджи до самого конца в стволы не войдут, опасности не представляет. Дело в том, что микрочип электронного управления сразу же определит, что заряды не на месте, и «поднимет тревогу», включит зуммер или подаст какой-нибудь заметный сигнал. И солдат, увидев свою ошибку, сможет дозарядить винтовку. То есть открыть затвор, вставить второй картридж в приемник и второй партией зарядов «продавить» первую до самого конца.

Конечно, создавая макеты оружия у себя дома, можно сказать, «на коленке», просто невозможно избежать определенных… ну скажем так… «недодумок». Например, на этом фото видно, что перед электронным блоком установлена некая выступающая пластина с диском. Такой же диск имеется и на крышке «мобильного телефона». Причем если посмотреть на сам блок, то… на нем его нет. Значит, он должен быть на противоположной стороне… однако там его нет. Почему? Да потому, что оба этих диска – магниты, и нужны они для фиксации экрана в открытом состоянии! Ну нельзя из обычного 2-3 мм полистирола сделать прочное крепление, а покупные петли из магазина «Леонардо», увы, оказались слишком… «хлипкими». Поэтому-то и пришлось поставить хотя бы с одной стороны «магнитное крепление». На реальной винтовке этой планки, естественно, не будет!




Стволы рассчитаны на размещение трех картриджей один за другим, так что и в этом случае ничего опасного не произойдет.

Другим достоинством данной конструкции является то, что винтовку не надо будет чистить. То есть чистить ее, конечно, придется, но не так, как сейчас. Поскольку пороховой нагар образуется в ней только в стволах и на затворах, то очистить их можно будет без помощи шомпола, а просто залив внутрь какое-нибудь подходящее чистящее средство. Залили, «побултыхали» немного и слили – вот и вся чистка! А все механические детали механизма винтовки чистить не придется. Они надежно укрыты от попадания пыли. Не нужно будет их и часто смазывать. То есть когда-то, конечно, делать это придется, но не чаще двух раз в год – пред летом и перед зимой, когда летнюю смазку нужно будет поменять на зимнюю и наоборот. То есть проще всего будет эту винтовку… периодически промывать, а так возиться с шомполом, ершиками и протирками уже не понадобится.


Вон она, петля для шкатулки из латуни, видна между крышкой и основанием. Но, увы, оказалось, что жесткостью и прочностью эти «поделки» не отличаются. А крепить что-то более прочное, железное на тонкий полистирол по меньшей мере неразумно… Кстати, чего только в этом макете нет: и пластиковые трубы, и рукоятка от детского пистолета (эх, мне бы такой в мое детство!!!), и полистироловые вязальные спицы (антабки), согнутые над свечкой. А с другой стороны многие детали очень по-современному изготовлены на станке с ЧПУ!

Что касается неполадок с электроникой или системами прицеливания – тем же оптическим прицелом или же видеокамерой, то, поскольку все детали ее модульные, то они легко заменятся даже в полевых условиях. А что именно следует заменить опять-таки подскажет экран управления винтовкой.

Кстати, о прицельных приспособлениях. На данном образце механических приспособлений нет. Но их нет и на английской винтовке SA-80. Вернее, они есть, но только смонтированы не на самом корпусе, а на… оптическом прицеле SUSAT. Отметим, что именно SA-80 стала первой армейской винтовкой, на которой был установлен постоянный снайперский прицел. Аббревиатура SUSAT означает Sight Unit («смотровой блок»), Small Arms («малокалиберное оружие»), Trilux («подсветка «трилюкс») – то есть «прицельное приспособление для оружия малого калибра с подсветкой «трилюкс». Этот прибор имеет четырехкратное увеличение и оснащен резиновым наглазником. Прицеливаясь, стрелок видит в окуляре прицельную марку в виде вертикальной стрелки. Она черная днем, но светится в условиях, когда освещенность недостаточна. Подсветку обеспечивает специальный встроенный источник с радиоактивной люминесценцией – лампа «трилюкс».


Экран монитора электронного блока управления в боевом положении.

Благодаря такому прицелу метко стрелять можно научиться значительно быстрее, чем на любом другом. Регулировка прицела очень проста. Он регулируется по горизонтали и по вертикали, кроме того на нем предусмотрена регулировка уровня подсветки и… все! Ну, а уж если в бою он по каким-то причинам выйдет из строя, то на этот случай на нем сверху как раз и расположен простейший открытый прицел.

На данной винтовке его тоже можно поставить ну, скажем, поверх все того же оптического прицела. Однако наличие на винтовке экрана управления винтовкой – по сути дела аналога любой современной фотокамеры, – позволяет стрелку из нее даже и не смотреть в имеющийся на ней оптический прицел. Так ведь и сегодня далеко не всякий фотограф смотрит в визир камеры, предпочитая наблюдать снимаемую им «картинку» на ее экране.


На экране винтовки вы видите не одну стрелку, как у англичан, а три, но это совсем не принципиально. У них, если винтовка пристреляна правильно, пуля попадет как раз туда, куда указывает острие стрелки. В данном случае это будет точка между тремя стрелками, только и всего. В правом верхнем углу указаны проценты емкости батареи питания, в нижнем – наличествующий в стволах боекомплект. Слева вверху стоит метка - буквы «ГР» – «гранатомет». Ее необходимо коснуться, и микрочип переведет экран на стрельбу из подствольного гранатомета и, соответственно, поменяет на нем прицел. Поскольку взрыватель гранаты программируемый, варианты подрыва также высветятся на экране. Это «удар» и воздушный подрыв на определенной дистанции – 50, 100, 150, 200 м и т.д. Если граната шрапнельная, то на экране появится надпись «шрапнель» и опять-таки цифры ее подрыва в воздухе – 25, 50, 75, 100, 125 м и т.д. Буква «Z» означает «Залп», то есть одновременный выстрел сразу изо всех стволов. Применяться такой выстрел может при ведении огня по групповой цели на большом расстоянии.


Вот она – картинка, которую стрелок из ЭВШ-18 увидит на мониторе электронного блока управления своей винтовки. Причем, судя положению меток прицела, пуля попадет этому субъекту в каске прямехонько в нос!

Сама прицельная марка по экрану не передвигается, но микрочип в зависимости от того, на каком объекте сфокусирован прицел, «выбирает» из стволов для выстрела тот, который направлен на нее точнее всего. Есть и другой вариант: все стволы закреплены в корпусе так, что смотрят в одну точку на расстоянии, скажем, в 600 или 1000 м.

Поскольку на прицеле имеется видеокамера, изображение с нее и прицела передается на дисплей командира подразделения. То есть он в реальном режиме времени видит то, что видит каждый из его бойцов, видит кто какие из них цели выбирает и соответственно, на общей карте видит кто из них где находится. Имея в своем распоряжении еще и парящий над полем боя беспилотник, он может легко контролировать все, что на нем происходит. Передвигать солдат словно пешки в зависимости от наиболее оптимальных ракурсов цели и ответного огневого содействия со стороны сил противника. Даже поправки на ветер в прицелы стрелкам, получая данные от своей портативной метеостанции, он может вводить автоматически и даже не ставя их об этом в известность. Впрочем, подобную операцию сможет проводить и специальный компьютер, постоянно получающий данные от метеостанции о давлении воздуха, температуре, направлении и силе ветра. Зная расположение каждого из бойцов подразделения, он сможет автоматически выдавать им оптимальные данные по прицеливанию, так что им останется только наводить перекрестие на цель и нажимать на спусковой крючок. А думать о том, какой там дует ветер и какое следует взять упреждение солдату, с такой винтовкой и вовсе не понадобится!

Очень удобно подобное внешнее сопровождение информацией в тех случаях, когда солдаты находятся внутри бронемашин. Сейчас бойницы на БМП и БТР как правило заглушены и пехота, находящаяся внутри, вести огневой бой не может. А жаль, ведь это же усиливает воздействие машины на противника. Но имея внешнюю видеокамеру (и не одну даже) и бортовой процессор, можно будет выдавать каждому бойцу на БМП свою «картинку» нужной цели, и тот, даже не глядя в свой собственной прицел (а это позволяет уменьшить размеры бойницы для ствола винтовки!), вести успешный огонь из машины.

Нет необходимости иметь и ИК-прицел на каждой винтовке. Достаточно нескольких приборов ночного ведения на БМП или БТР, подсоединенных к бортовому компьютеру, чтобы он передал «картинку» на блоки управления находящихся внутри них солдат и обеспечить тем самым возможность ведения ими огня с точностью, недостижимой индивидуальными средствами ИК-обнаружения. Вот какие преимущества способно дать электронное управление такой вот винтовкой.


Запасной электронный блок может храниться в полностью герметичной металлической упаковке.

Правда, остается проблема воздействия ЭМИ –электромагнитного импульса ядерного взрыва. Последствия его воздействия и впрямь могут быть очень серьезными. Например, вроде бы известно, что, взрыв на высоте в 300 км всего лишь одного боеприпаса мощностью в 10 Мт приведет к нарушению работы радиоэлектронной техники в районе равном примерно всей территории США, и время на ее восстановления превысит все допустимые сроки для принятия каких-либо ответных мер воздействия. Поэтому всюду, где есть электроника, причем не электровакуумные приборы – эти не слишком подвержены воздействию ЭМИ (ну кто бы мог подумать?!), а полупроводниковые, стараются обеспечить ее соответствующей защитой. Однако на кораблях электроники куда больше, но их строят, много ее на танках и на другой боевой технике, от которой никто не отказывается. Так что электроника вполне может быть и на винтовке. Ну, а что касается защиты от ЭМИ, то лучшим средством защиты от него будет… запасной электронный блок, помещенный в упаковку из мелкой медной проволоки, вшитой в кожаный футляр. Кстати, такую же сетку нужно будет вставить в пластик корпуса винтовки в районе микроволнового излучателя внутри блока стволов, связанного с блоком управления на корпусе. Ведь каждый боезаряд поджигается в столе по сигналу, полученному от электронной системы управления через сенсорный спусковой крючок. Для этого-то и нужны «приборы», способные работать без батареек исключительно за счет энергии, передаваемой им посредством излучения.

Продолжение следует…
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    11 декабря 2018 15:32
    Можно представить, как будет светиться ночью лицо бойца от отствета этого монитора.
    1. +4
      11 декабря 2018 15:56
      К тому же смотря на экран, боец в упор будет "не видеть" что делается вокруг него, это также из опыта пользования видео камерой , постоянно надо корректировать положение камеры тупо глядя только на экран. Экранный прицел уместен тогда, скажем если необходимо стрелять за угол, так как это реализовано на израильских винтовках Corner Shot
      1. +1
        11 декабря 2018 18:43
        Днем светиться? А ночью... ночной прицел...
    2. 0
      11 декабря 2018 19:10
      Поменяй подсветку экрана. А с Калашмата ночь ты прицелится пробовал без ночника :) ?
      1. +1
        11 декабря 2018 22:33
        С тритиевыми точками - без проблем.
    3. +3
      11 декабря 2018 22:32
      Подарок вражескому снайперу и одновременно Премия Дарвина обладателю вундервафли.

      Надо конструктора первым в бой посылать, как инженера построившего мост - на лодке под мост во время испытаний.

      wassat
      1. 0
        12 декабря 2018 19:31
        Лошадь,людоедов и душегубов. Смотрите: он снайперов не боится!
  2. 0
    11 декабря 2018 19:02
    видимо русские не смогут воевать на своей Земле,РУКОВОДСТВУЯСЬ СВОЕЙ ВОЛЕЙ, нужны уже "примочки".
    только бедуины остались воинами.
  3. 0
    11 декабря 2018 19:25
    Автору большое спасибо за столь откровенное описание своего изделия. На мой взгляд, реальная перспектива такого устройства, в Дистанционно Управляемых системах охраны и обороны "важных" объектов. Гарантированный контроль за состоянием оружия, допустимая автономность от регулярного обслуживания, переход из боевого в предбоевую готовность по сигналу оператора, соответственно как результат - безопасность эксплуатации. Это всё в комплексе, позволит обеспечить высокую надежность и автономность для стационарных систем или систем развернутых для обеспечения безопасности полевых районов. То есть если это оружие использовать как электронный часовой (охранник) то практически все условия по АСБУ соблюдены (за некоторыми доработками) . Есть серьезные вопросы по точности и дальность такого оружия, но я думаю они решаемы. Еще раз спасибо за статью!
  4. +7
    11 декабря 2018 19:38
    Внмательно наблюдая за описанием технической самодеятельности автора упустил из виду один момент и только шедевральная фраза "Поскольку пороховой нагар образуется в ней только в стволах и на затворах, то очистить их можно будет без помощи шомпола, а просто залив внутрь какое-нибудь подходящее чистящее средство. Залили, «побултыхали» немного и слили – вот и вся чистка!" (мы к ней вернемся) натолкнула на вопрос - а стволы в этом arma posterum нарезные или гладкие? Если ствол нарезной, как автор собирается его заряжать с дула? История показывает, что заряжание с дула нарезного оружия - вопрос не простой. А тут целых 50 стволов. Да и патрон придется конструировать новый. Классический, с металлической гильзой, тут явно не пройдет.
    Если же ствол гладкий, то как будет решаться вопрос обтюрации и стабилизации пули в полете? Вопрос.
    А теперь о стволах и их чистке. Вячеслав Олегович, несколько столетий эксплуатации огнестрельного оружия человечеством и километры почищенных собственноручно стволов показывают, что без шомпола в этом процессе никуда. А если ствол нарезной - то и без ершика. А если придется стрелять длительное время, а почистить оружие нет возможности (на войне всякое бывает), то трудности возрастают в геометрической прогрессии. Ведь продукты выстрела в силу высокой температуры и давления не просто образуют нагар на поверхности ствола, они в нее диффундируют. Так что удалить нагар со ствола даже с применением специальной современной "оружейной косметики", которой разработано очень много, оченгь нелегко.
    Так что Вам придется разработать или такой состав метательного (порох) и инициирующего (капсюль) вещества, который не реагирует со стволами, или материал для стволов, на котором этот нагар не образуется, или жидкость для чистки, которая этот нагар растворит, не растворив и ствол заодно.
    И еще один момент. Когда Вы описывали историю огнестрельного оружия в Японии, то упоминали там о том, что японцы не могли сделать заглушку казенной части ствола на резьбе и просто его заклепывали. В Европе тоже сперва так делали. Но воткнулись в проблему - глухой ствол невозможно вычистить. И сделали заглушку на резьбе - для чистки. Так что следует предусмотреть и этот момент.
    Как видите, кроме сопромата, теории механизмов и машин, Вам надо подтянуть и химию неорганическую с органической, и технологию конструкционных материалов и еще массу вопросов.
    И предложение. Возьмите кого то с собой, выйдите ночью на улицу, где нет освещения (лучше в поле) и попросите того, кто с Вами включить мобильный телефон иподнести к лицу. Потом шагами промеряйте расстояние, на котором это освещенное лицо будет видно, особенно в оптический прицел. В следующей части раскажете.
    Ждем продолжения.
    1. +1
      11 декабря 2018 20:28
      Цитата: Decimam
      А тут целых 50 стволов.

      Сикока. сикока, япона мать?!!! И каков же вес это "чуда"?!!!
      1. +2
        11 декабря 2018 21:06
        В предыдущей части я считал, что если исходить из патрона 5,45х39 и брать за основу ствол АК-74, то блок стволов будет весить порядка 18 кг.
        1. +2
          11 декабря 2018 21:14
          Цитата: Decimam
          блок стволов будет весить порядка 18 кг.

          Интересно, изобретатель Шпаковский хотя бы слышал про систему "Железный шторм"? Или взял её за основу и испортил, чтобы его изобретение отличалось?
          1. +1
            11 декабря 2018 21:28
            Вы имеетн ввиду австралийскую Metal Storm Limited? Трудно сказать, знаком ли автор с ее разработками.
            Хотя вот эту, наверное, знают все.
          2. +1
            11 декабря 2018 21:29
            Интересно, изобретатель Шпаковский хотя бы слышал про систему "Железный шторм"?[/quote]
            Не только слышал, но и несколько раз писал о разработках О"Дуайера.
          3. +1
            12 декабря 2018 07:11
            Цитата: Svateev
            изобретатель Шпаковский хотя бы слышал про систему "Железный шторм"?

            Да ни-и !Туточки более напрашивается сравнение с митральезой Реффи !
        2. 0
          11 декабря 2018 21:27
          А Вы не берите за основу ствол АК. Есть и более современные разработки....
          1. 0
            11 декабря 2018 21:33
            Цитата: kalibr
            Есть и более современные разработки....

            Я так понимаю, там у Вас безгильзовые патроны?
            1. 0
              12 декабря 2018 07:47
              Хорошо, что хоть на втором материале это стало понятно... Постараюсь писать еще проще.
          2. +4
            11 декабря 2018 21:34
            Приведите пример ствольных сталей с механическими свойствами, превышающие ту, из которой делался ствол АК-74 на величину, позволяющую облегчит конструкцию хотя бы процентов на 40. Или любой другой материал, из которого можно сделать ствол легче и с реалным ресурсом и баллистикой.
            1. 0
              12 декабря 2018 07:45
              Виктор Николаевич! Дорогой! Ничего я приводить и доказывать Вам не буду. У меня есть кому приводить расчеты по ствольным сталям и новым материалам. Но выкладывать сюду цифирь это верх идиотизма. Только недавно наш университет получил грант за разработку биметаллической трубки... сумма с семью нулями. И там вес меньше существующих, а насколько... увы. Так что повторюсь. У меня критиков достаточно, которые все разберут куда лучше Вас. В данном случае демонстрируется тренд. Не важно плохой или хороший. Уже писал, что даже если это кому-то даст 20% позитива уже хорошо. И вы это сами признали в прошлый раз. А о реальных результатах Вы лично... узнаете из СМИ или не узнаете никогда!
              1. +1
                12 декабря 2018 09:42
                Нет там у Вас критиков квалифицированных, судя по тому, что Вы тему развиваете. Но в любом случае, продолжайте цикл. Собственно, если процесс доставляет Вам удовольствие, никому не приносит вреда и у Вас есть возможность им заниматься - это прекрасно.
                1. 0
                  12 декабря 2018 10:01
                  Цитата: Decimam

                  Нет там у Вас критиков квалифицированных, судя по тому, что Вы тему развиваете.

                  Я Вам зачем про грант написал? Впрочем... кое-что поясню в заключительном материале.
                  "и у Вас есть возможность им заниматься - это прекрасно"[b][/b]. А вот это Вы очень правильно написали. Почему я всегда читаю Ваши комментарии с удовольствием.
              2. 0
                16 декабря 2018 13:31
                Цитата: kalibr
                Только недавно наш университет получил грант за разработку биметаллической трубки... сумма с семью нулями.

                Грант получают не ЗА что-то, а НА разработку чего-то. И каков же результат полученного Вашим университетом гранта? Получили "биметаллическую трубку", проев сумму с семью нулями?
                И, кстати, какой университет? А то на днях я получил кандидатскую диссертацию из одного университета и пробежав буквально три страницы указал им три грубейшие ошибки. Ответ от них был изумительный: "А это мы Вам прислали пример НЕУДАЧНОЙ диссертации". Ага, неудачной... На титульном листе "Утверждаю" и подпись полномочного должностного лица от нынешнего года...
                Поэтому вот это Ваше утверждение:
                Цитата: kalibr
                У меня критиков достаточно, которые все разберут куда лучше Вас.

                - из разряда отговорок. Если Вы не можете доказать свою правоту дилетанту, то Вы сами не до конца понимаете то, что говорите.
              3. 0
                16 декабря 2018 13:45
                Цитата: kalibr
                В данном случае демонстрируется тренд. Не важно плохой или хороший.

                Изумительный ответ нынешних "получателей грантов"! Ещё популярно вот такое оправдание: "Отрицательный результат - тоже результат".
                Вы, гражданин Шпаковский, накрошили в свою статью неработоспособный винегрет из всех теоретически возможных вариантов компоновки оружия и выдаёте это за некий "тренд"! Если это и тренд, то не технический, а тренд по "распиливанию бюджета"! am
    2. 0
      11 декабря 2018 20:28
      Стабилизацию при выстреле с гладкого ствола можно осуществить при помощи оперенного снаряда,ну или снаряд в виде шара wassat но это все уже отработано и ничего путного пока не вышло lol
    3. +1
      12 декабря 2018 03:41
      В израильской армии нет шомпола,есть шнурок нейлоновый и ветошь,и масло W40,и все прекрасно чистится.
      1. +1
        12 декабря 2018 09:33
        А если стволом ткнуть наш жирный чернозем? Прочистите шнурочком? А апломба то, апломба. "В израильской армии уже нет шомпола..." Куда там лапотной России.
    4. 0
      12 декабря 2018 07:51
      Удивляюсь одному. Почему ВЫ невнимательно читаете? На ладно там... некоторые... но Вы...
  5. +2
    11 декабря 2018 19:41
    Писал в коиентариях ко второй части, не удержусь и здесь. Сделать блок из многих стволов та чтоб кучность была приемлемой, очень сложно. Особенно если стрелять много и нагреть блок стволов. Однообразеые пули из однообразеых патронов, проходч по одному стволу и то не дают идеальной кучности, а тут 25 стволов.
  6. +2
    11 декабря 2018 20:00
    Сама прицельная марка по экрану не передвигается, но микрочип в зависимости от того, на каком объекте сфокусирован прицел, «выбирает» из стволов для выстрела тот, который направлен на нее точнее всего.

    Для каждой дальности - свой ствол?!!
    Даже если на дальность прямого выстрела оставить один ствол, то надо ещё штуки три, чтобы до дальности хотя бы 600м стрелять. То есть, "изобретатель" предлагает таскать блок из 4-х стволов только для того, чтобы не передвигать прицельный знак по экрану, как на всех нормальных прицелах. fool
    Есть и другой вариант: все стволы закреплены в корпусе так, что смотрят в одну точку на расстоянии, скажем, в 600 или 1000 м.

    "Изобретатель"! Если стволы смотрят в одну точку на одной из дальностей, то они смотрят в одну точку на всех дальностях т.к. ОНИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ. Такие очевидные вещи надо бы понимать, прежде чем браться за изобретение оружия!
    И потом: а как же тогда брать нужный угол прицеливания при неподвижном прицельном знаке?! belay
    судя положению меток прицела, пуля попадет этому субъекту в каске прямехонько в нос!

    Судя по этому опусу "изобретатель" понятия не имеет, что пуля летит не по линии прицеливания. no
    Куда сайт катится?! request
    1. +2
      11 декабря 2018 21:08
      Автор внешнюю и внутреннюю баллистику не изучал. Он историк.
      1. +3
        12 декабря 2018 04:36
        Вообще-то у всех многоствольных ружей стволы не параллельны... они сводятся по точке прицеливания по горизонтали и вертикали. Углы сведения просто лень сейчас искать. А в таком оружии, мне кажется, и сводить незачем. Ну попадет на пару сантиметров в сторону... все равно "очередь". Не снайперка ведь.
    2. +1
      11 декабря 2018 21:42
      Не хочу встревать, когда дело касается лично меня. Но про сайт не надо... Видите ли, сам я да, историк по образованию, но техникой занимаюсь давно. А главное к моим услугам целый ряд кафедр нашего университета, где и сопромат (столь любимый Виктором Николаевичем) преподают, и создают новые сплавы и даже системы наведения для... впрочем дальше не надо. И консультанты у меня люди более, чем компетентные. Так что мне есть у кого спросить совета и с кем проконсультироваться. Есть и целый военный факультет, а рядом еще и Пензенский артиллерийский инженерный институт. С очень интересным музеем стрелкового оружия и кафедрой соответствующей. Имея все это под руками, я как-нибудь обойдусь без "диванных знатоков". Здесь есть один специалист, но он пока своего мнения не высказал. Возможно не заходил...
      1. +1
        11 декабря 2018 22:30
        Про "диванных знатоков" - это Вы не в бровь, а в глаз.
  7. +2
    11 декабря 2018 20:19
    Спасибо автору за статью.опять немного дополню.поверх оптического прицела в случае необходимости механические прицельные приспособления не установить-слишком коротка прицельная линия,если только вы ее не собрались использовать как оружие ближнего боя,как дополнительный вариант возможен лцу.по части прицелов и микропроцессоров,то тут намного проще,все давно существует в железе,причем со встроенной метеостанцией,парни из Техаса давно наладили выпуск подобных девайсов,но ценник конечно конский.мне думается не стоит столько всего навешивать на сам аппарат,половину из вами описанного можно смело расшвырять по тушке бойца,причем скорее всего пользы от этого будет даже больше.по части чистки стволов,выше товарищ написал комментарии,могу с ним только согласится.пока ну никак не могут отойти от чистки ершиком нарезных стволов.не буду описывать процессы воздействующие на ствол при выстреле,долго и нудно это. hi
    1. 0
      11 декабря 2018 21:44
      На SA-80 стоит именно так мех.прицел.
      1. 0
        11 декабря 2018 22:18
        Немного не верно hi на этом образце мушка откидная,смонтированная на газовой камере,а съемный диоптрический целик,хранился в пистолетной рукоятке и устанавливался на быстросьемной рукоятке для переноски оружия.п поэтому не поверх,а вместо оптического прицела. yes
  8. +1
    11 декабря 2018 20:36
    Поскольку на прицеле имеется видеокамера, изображение с нее и прицела передается на дисплей командира подразделения. То есть он в реальном режиме времени видит то, что видит каждый из его бойцов

    Мало самого прицела, "изобретатель" ещё и видеокамеру прилепил. Действительно, чего мелочиться... Командиру отделения мало 9 картинок с прицелов подчинённых, ему ещё 9 картинок с их видеокамер предлагается. Тогда уж давайте ему ещё 18 глаз и левых (или правых, какое там за зрение отвечает?) полушарий мозга. yes
  9. +2
    11 декабря 2018 20:40
    Передвигать солдат словно пешки

    А великий Суворов завещал только ставить подчинённому задачу, а как её выполнить подчинённому НА МЕСТЕ ВИДНЕЕ. И генерал Панфилов в 1941г под Москвой учил: "Управление - это уяснение задачи." А не постоянное тыкание подчинённому куда перебежать и какую цель выбрать!
  10. +1
    11 декабря 2018 20:42
    Даже поправки на ветер в прицелы стрелкам, получая данные от своей портативной метеостанции, он может вводить автоматически и даже не ставя их об этом в известность.

    И тут подчинённый увидел врага не прямо, а справа. Развернул оружие направо и... никуда не попал. Поправка на ветер на 90 градусов не верна. fool
  11. 0
    11 декабря 2018 20:46
    Зная расположение каждого из бойцов подразделения,

    И откуда ж он, болезный, знает то? Поди рация на каждом бойце постоянно сообщает свои координаты по ГЛОНАСС/ДжиПиСи ? Но тогда и противник знает расположение всех наших бойцов: он пеленгует их станции.
  12. 0
    11 декабря 2018 20:48
    выдавать им оптимальные данные по прицеливанию

    Для этого надо знать координаты целей. Их "изобретателю" противник передавать будет, да? laughing
  13. +1
    11 декабря 2018 20:54
    Всех, кто помнит...
    http://www.calend.ru/person/3855/
  14. +2
    11 декабря 2018 22:29
    Экран монитора электронного блока управления в боевом положении.


    Во время войны научились ночью не курить на открытом месте, поскольку огонь раскуриваемой сигареты виден ночью за несколько километров. Кто не понял - того вражеский снайпер научил.

    Подсветка же лица солдата экраном прицела - это просто подарок вражескому снайперу.

    wassat
    1. 0
      12 декабря 2018 07:31
      Какая днем подсветка?
  15. 0
    12 декабря 2018 06:58
    Не хочу обидеть автора, но задам вопрос. Владельцем какого оружия вы являетесь, каков срок владения и каков настрел? Газовое и травмат не считается.
    1. 0
      12 декабря 2018 07:30
      Вы или редко заходите на сайт или не читали многих моих статей про оружие. Первым моим оружием в 7 лет стал американский винчестер М1895, из которого меня учил стрелять мой дед, а потом чего только не было. Сейчас очень удобная одностволка 16 калибра ИЖ-18. А настрел такой Вам даже и не снился. Ну сколько можно настрелять с 1960 года, паля достаточно часто? Сейчас на охоту уже не хожу, но на даче ворон стреляю регулярно.
      1. 0
        12 декабря 2018 09:51
        То есть опыта обращения с нарезным самозарядным оружием у вас нет?
        1. +1
          12 декабря 2018 10:02
          У меня есть целая кафедра таких специалистов!
          1. +1
            12 декабря 2018 11:05
            Я представляю сколько разного " о себе любимом " можно услышать за время проектирования и создания такого оружия от целой кафедры оружейников :) ! Сочувствую автору, я три года делаю электро-механическую винтовку, понаслушался много разного, а чё там за спиной, вообще отдельная тема :) ! Держитесь, жизнь всё расставит на место !
            1. +1
              12 декабря 2018 13:00
              Да, я знаю, с 1980 года много чего прошел и много чего слышал. Правда, на одной из научных конференций одобрили идею... а на другой... другую. И денег дали. Но Вы же понимаете, что специалисты из моего университета... "плохие". Хорошие же только здесь, это понятно. Научно-технический журнал "там" уже предложил статью о перспективах оружия ХХ! опубликовать "там". Но мне это сейчас не нужно. И опять все же здесь знают, что "там" все глупые. Только у нас все "путем", все лучше всех, а уж здесь на ВО знатоки от Бога. Поэтому я просто делаю свое дело и не обращаю ни на что внимания. Чего и Вам советую. В самом крайнем случае - родится у внучки сын - подарю ему винтовку, будет ему радость. А другим и подарить-то нечего, кроме купленного в магазине.
              1. +1
                12 декабря 2018 17:46
                Не надо так грустно :( ! Да трудно, но именно сейчас, когда очевидно, серьезное отставание стрелкового вооружения от других видов. Когда можно смело спрашивать - " А что вы собственно, выпускники Стрелково-Пушечных факультетов ( стрело-картечных, то есть специ по клейки луков и литью чугуна :) .) создали революционно нового за последние 70 лет ( с 46 года).? Швейцария доказала (швейцарские часы) что у механики без электричества есть свой технологический придел. Как "паровоз" не улучшай, в метро на нем ездить не удобно - труба мешает :) .
  16. 0
    12 декабря 2018 11:38
    Всегда думал что первой штурмовой винтовкой без механических прицельных приспособлений была AUG-77...
  17. +1
    12 декабря 2018 13:09
    Несколько комично выглядит ситуация, когда прототипы разрабатывают те, кто не имел отношения к службе в армии.
    В США оружейные фирмы, имеющие штат инженеров не служивших в армии, назначают руководителем проекта "играющего тренера" - т.е. бывшего офицера морпеха или спецназовца соответствующим званием (капитан, майор, полковник) и практическим опытом боевых действий не менее 5 лет, т.е. не просто консультантом - а именно руководителем проекта.
    Потому как "творческий поток" энтузиастов, должен направляться тем, кто понимает в прикладном назначении.
    1. 0
      12 декабря 2018 17:03
      Вы абсолютно правы, Дмитрий Владимирович! Но... с чего все началось, вспомните... Мартин Грир, работник сети отелей "Бед анд брекфест" сделал винтовку которой заинтересовался Пентагон. Почему, как, не важно. Вопрос удастся ли автору "отбить" 500000 долларов и получить прибыль. Сам факт говорит лишь о том, что нужны новые идеи. Потому, как скоро в армию пойдет поколение Зет. И ему нужно будет все новое. Опять же не у нас. Положение Верхней Вольты с ракетами у нас будет еще долго и еще долго мы будем и догонять, и асимметрично отвечать, поскольку на "симметрично" нет бюджета. Но новые идеи должны быть и должны высказаться, а кем, не очень-то и важно. При этом 80% людей мыслит стандартно, это тоже надо знать и помнить.
    2. +1
      12 декабря 2018 17:19
      И да и нет! Иногда багаж прикладных знаний не дает вырваться из клише тактики уже проверенного в боях алгоритма. Дело в том что оружие и тактика взаимосвязанные вещи, и когда у вас перед глазами четкий тактический рисунок, то вы естественно и оружие выбираете в соответствии с ним. По этому основные требования (ТЗ) от "Военных Экспертов" и направлены на повышение боевой эффективности, что в свою очередь для многих является большое количество пуль. Чем больше - тем вернее. Из этого вывод напрашивается очевидный - пулеметы, много и разных :).
  18. +2
    12 декабря 2018 15:17
    Моё личное мнение и видение стрелкового оружия будущего - (простым языком) подобие "стрелялки" шаровыми молниями. Естественно, для этого будет необходим источник энергии в виде АКБ, но ...наука не стоит на месте. А пока надёжнее АК ещё не видел.
    soldier
  19. +2
    12 декабря 2018 16:42
    Правда, остается проблема воздействия ЭМИ –электромагнитного импульса ядерного взрыва.
    Не обязательно. Американцы в свое время создали 40мм гранаты с пьезоэлектрической начинкой, как раз для поражения электроники с помощью ЭМИ на малых расстояниях. Но потом прочухали, что ни у кого больше нет электроники в достаточной количестве, кроме самих американцев и натовцев. И благополучно забили на это дело.
    Насчет камеры и сенсорного экрана - это тупик. Оружие - это расходный материал. И все, что на нем висит - тоже. Кому нужно оружие, которое даже на плиточный пол нельзя ронять? Лучше сделайте удобный наглазник, который можно будет поднимать и опускать. А на оружие установите только камеру. Современные камеры микроскопические и почти неубиваемые. Соедините это дело обычным шнуром, без всяких беспроводных интерфейсов, главное, чтобы коннектор живучим был, выдерживал грязь и многочисленные аварийные расцепления от сильных рывков. Ну да, будет расцепляться при беготне через кусты, например. Но при беготне через кусты снайперская стрельба и не требуется. В итоге от гибкости и умности электронной системы прицеливания появится хоть какая-то польза. Можно будет поставить ее хоть на пистолет, хоть на крупнокалиберный пулемет, и по-быстрому пристрелять с помощью патрона для холодной пристрелки.
    1. +2
      12 декабря 2018 17:31
      Вполне корректное предложение. Но! На сегодня все прицелы, так или иначе должны быть жестко связаны с осью ствола, то есть расцепив эти жестко связанные системы вам необходимо точно (в трех координатах, + в тоже мгновение) знать положение ствола относительно вашего глаза (предположим он точка отсчета), тогда надо на оружие установить высокоточный гироскоп .... :) (электронный работает с недопустимой задержкой) . Скажите как решить эту проблему, будем очень благодарны! :).
      1. 0
        14 декабря 2018 11:10
        Цитата: Leomobil
        На сегодня все прицелы, так или иначе должны быть жестко связаны с осью ствола

        А у нас он и будет связан, причем куда лучше, чем в случае механических прицелов. Камера, закрепленная на оружии, транслирующая информацию в наглазник. Прицеливание получится как в компьютерной игре, по маркеру в центре экрана. Наведение... Из пистолета хоть за спину себе стреляй, причем прицельно. Время реакции и обзор - как в компьютерных играх, т.е. по любому лучше, чем при использовании механических прицелов. Как по мне, это гораздо дешевле и эффективнее того варианта, который предлагает ув. Шпаковский. Камеру можно прикрепить куда угодно, они сейчас легкие, компактные и прочные. Хоть на пистолет, хоть на станковый крупнокалиберный пулемет. Но крепить всю электронику целиком дорого и сложно. Электроника дорогая, габаритная, хрупкая, требовательная к питанию и постоянно устаревает.
  20. 0
    12 декабря 2018 19:25
    Цитата: Leomobil
    Не надо так грустно

    Мне просто 64 года...
  21. 0
    12 декабря 2018 19:27
    Цитата: Олег Жепалов
    может для карательных операций это хорошее оружие - вас вертолетом доставили, вы перебили плохо вооруженных повстанцев и по-быстрому обратно, чтоб обед не пропустить...

    Именно так...
  22. 0
    13 декабря 2018 11:21
    Цитата: Decimam

    Нет там у Вас критиков квалифицированных, судя по тому, что Вы тему развиваете.

    Не судите опрометчиво.Говорит Евангелие и кардинал Ришелье.
  23. 0
    14 декабря 2018 07:30
    Электроника уязвима, поэтому всегда надо иметь "неубиваемый" механический прицел. Например, такой:
    "В качестве постоянного, надежного прицела предлагается механический клиновый прицел. Вместо стандартной прицельной планки применены два горизонтально расположенных, остриями внутрь, клина. Зазор между остриями образует "мнимое" диоптическое отверстие. Такой прицел более открыт, чем планка, для стрельбы на вскидку благодаря тому, что цель в таком прицеле вид-на не только в верхней, но и в нижней полуплоскости. Кроме того, его точность выше, чем у планки, так как он содержит элементы диоптического прицела.
    В ближнем бою часто нет времени для поднятия оружия на уровень глаз и стрелять приходиться с рук, "с бедра". Поэтому электронные мониторы располагают на шлеме, а камеру на оружии.Стрельба с упором в бедро устойчивее, чем в плечо, так как точка упора располагается ниже."
    http://www.sinor.ru/~bukren2/ndiv_oru.doc
  24. 0
    4 января 2019 01:16
    Ребята, о чём статья, о том что чистить оружие будем Пемолюксом условно говоря. Залил, побултыхал и слил - всё. Мечта солдата! good Менять смазку 2 раза в год, на словах всё хорошо, на экспорт отправлять будем? Куда-нибудь в Африку, Юго-Восточную Азию, Ближний Восток и так далее, кто там будет чем полоскать, чистить вручную 25 стволов, а доставка туда картриджей-одноразовых. Можно никуда не продавать, сделаем для себя и ладно. Прицел через видиокамеру только в кино такой простой. Нужно у видиооператоров спросить как это легко снимать разноплановые съёмки, видиокамера - это тоже оптический прибор, что такое ЗУМ? В статье написано так будь-тобы всё снимается на смартфон, посмотрите любительские сёмки - это то что увидет командир. В видиоиграх сидя за экраном, водить мышкой легко, щёлкнул - враг убит. Может тогда стрелять - дробью, шрапнелью, осколочными гранатами, зачем тогда пули. Поколение Z, когда-то говорили поколение пепси, сейчас они начальники. Стрелять так как написано в статье - это стрельба с беспилотника, тогда может лучше прицепить концепт к беспилотнику и в бой? Воевать не выходя из казармы? А может тебе пришлют повестку с кодами, входишь в интернет на нужный сайт, регистрируешся, получаешь приказы по МЫЛУ и всё. Потом получаешь ордена с доставкой на дом - это уже другая история. hi