Перспективные образцы оружия ХХI века. Боеприпасы и эргономика (часть 4)

51
Любая винтовка, в том числе и с электронным приводом, — это орудие для убийства. И чем она совершеннее, тем эффективнее она это самое убийство осуществляет. Ту же пулю калибром 5,45 мм и весом в 3,4 грамма можно разогнать до 890 м/сек, а бронебойную весом 4,1 грамма до 840 м/сек. В предыдущих материалах отмечалось, что благодаря значительно большей длине ствола и скорость пули будет больше при тех же равных условиях, а значит, повысится настильность оружия и его бронепробиваемость. Ну а если использовать более эффективное, скажем, жидкое топливо в ампулах, то тогда скорость увеличится еще больше.


Боекомплект к гранатомету: картридж и граната, которая в нем находится.



Но и сам боеприпас для таких вот винтовок придется разрабатывать заново, хотя все компоненты такой разработки имеются уже сейчас и их просто необходимо соответствующим образом объединить в одном «патроне». Почему слово патрон дано в «»? Да потому, что это должен быть не совсем патрон в привычном понимании этого слова.

Начнем с пули. Поскольку стволы винтовки гладкие (причем хромированные), то пуля имеет необычную конструкцию, и внешне напоминает германскую ручную гранату «картофелемялку». У нее цилиндрическая головная часть соответствующих очертаний, затем довольной длинный «хвостик-стержень» на конце которого закреплен Х-образный стабилизатор. На «хвост» надеты три «кольца». Первое – катушка-индуктор, улавливающая микроволновое излучение от блока управления и переводящая его в электрический ток, который питает микросхему второго «кольца», которое выполняет функцию «приемника». Третье «кольцо» – это капсюль-воспламенитель, который срабатывает по команде от микросхемы. Метательный состав – либо порох, либо жидкое топливо в четырех ампулах, помещается в сгораемом цилиндрическом картридже, играющим роль металлической гильзы. В стволах донные части предшествующих пуль упираются в головные части последующих, а те, соответственно, своими донышками в затворы. Таким образом отдача передается на всю конструкцию и картриджи при выстрелах не сминаются! А так как они входят в стволы очень плотно, то прорыв газов от стреляющего картриджа к остальным исключен.


Картридж вставляется в ствол, а граната имеет уже готовые выступы под нарезы на стенках картриджа. Поэтому выходя из него при выстреле, она начинает вращаться.

Материал, из которого сделаны пули – сталь. То есть они просты технологически – никаких тебе оболочек-рубашек из цветных металлов, и никакого свинца. Естественно, что и скорость, и убойная сила такой пули будет значительно выше, чем у пуль традиционной конструкции. Что же касается их электронной начинки, то ее производством займутся заводы-роботы, так что человеческие руки этих патронов даже и касаться не будут. Ну, а готовые будут сразу же вставлять в картриджи с пневмоприводом, и опять-таки солдату даже не придется брать их в руки. Тестирование на пригодность осуществляется при помощи компьютера, то есть самым современным образом, как и должно быть. Собственно, все это уже есть, а в недалеком будущем и вовсе станет повсеместной нормой. Ну разве что в Амазонской сельве и на Берегу Маклая на Новой Гвинее все останется так же, как сейчас, и как было еще раньше.


Английская SA-80 с подствольным гранатометом.

На этом фото вы видите английскую винтовку SA-80? спаренную с гранатометом. И так она дизайном не блистала, а с ним стала еще хуже. Во-первых, ствол гранатомета у нее откидывается вбок, что не очень-то удобно. Во-вторых, граната с гильзой. Ну и еще одна пистолетная рукоятка, спусковой крючок, предохранитель. То есть масса всевозможных деталей. И зачем все это, когда можно сделать намного проще?

Однако боезаряды для стрелковых стволов ЭВН-18 это еще не все. Сейчас модно (а также еще и практично!) оснащать автоматические винтовки подствольными гранатометами. Вот и у нее под стволом тоже есть съемный гранатомет. Отвернул два «барашка», и он снимается. Приставил назад, привернул их на место – вот он уже к бою и готов. Вообще-то сейчас существует великое множество самых различных подствольных гранатометов, которые стоят и на нашем «Калашникове», и американской М16, и английской SA-80, однако данный гранатомет среди них, безусловно, самый простой. По сути это всего лишь ствол калибром 45-мм и все, никакой особой механизации в нем не предусмотрено. Все дело в том, что и у него тоже электронный привод, а раз так, то какие и зачем ему нужны «механизмы»? Правда, боеприпасы к такому гранатомету от обычных несколько отличаются. Прежде всего, гранаты к нему (кроме одной, о которой будет рассказ впереди) находятся в цилиндрических картриджах, играющих роль укупорки калибра 45-мм. В стенках картриджа имеются нарезы, а на корпусе 40-мм гранаты, соответственно, имеются готовые выступы. Граната имеет так называемую «улетающую гильзу», то есть метальный заряд подрывается прямо в корпусе гранаты, после чего давление газов выбрасывает гранату из ствола. Естественно, что картридж от выпадения удерживается защелкой в казенной части. Она не дает картриджу вылететь из ствола вместе с гранатой, когда она движется по нарезам. А вот дальше картридж вылетает из ствола сам, но только лишь после того, как его покинет граната. Решение простое и элегантное! В заднем донышке картриджа имеется небольшое отверстие. Пороховые газы проходят в него в момент выстрела, но заполняют пространство позади него не сразу, поскольку оно очень мало. Но потом все же заполняют и отжимают защелку, удерживающую картридж. Ну, а граната к этому моменту уже вылетела из ствола, а вслед за ней и пороховые газы, что всегда приводит к понижению давления. Но давление на донышко картриджа по-прежнему высокое и вот оно-то и выбрасывает его из ствола!


Гранаты калибра 40 мм для подствольного гранатомета к этой винтовке могут быть самых различных типов: осколочно-фугасными, кумулятивно-осколочными, зажигательно-дымовыми с «начинкой» из белого фосфора, и даже термобарическими, благо размеры гранаты позволяют иметь в ней приличный заряд газовой смеси. Взрыватель – программируемый через электронный блок управления. Может применяться и очень дорогостоящий, но эффективный управляемый боеприпас калибра 45-мм с установленной на нем ТВ-камерой, и поэтому нарезного картриджа не имеющий. Ведь вращаться в полете ему совсем ни к чему, а управляется он при помощи раскрывающихся рулевых поверхностей.


Картридж для гранат герметичен, что, конечно же, удобно. Крышка картриджа выступает за габариты ствола, поэтому его удобно не только вставлять, но и извлекать.

Представьте себе, например, что подразделение бойцов с такими вот винтовками держит оборону на обратных скатах холмов и подвергается жестокому пулеметному обстрелу с нескольких танков, которые вперед, однако, не идут. Но их командиры и заряжающиеся ведут такой сильный огонь из башенных пулеметов, что головы не высунуть, а сами находятся за бронещитками. Что делать? Командир подразделения связывается с парящим высоко в небе БПЛА, тот дает ему «картинку боя», компьютер указывает месторасположение его стрелков и какой из них находится ближе всего к досаждающим подразделению танкам. Тот производит выстрел такой вот гранатой, и она летит в сторону противника по баллистической траектории. Как только его ТВ-камера обратится к земле и покажет цель, БПЛА передаст управление гранатой либо самому стрелку, либо его командиру, которым только и надо, что удерживать перекрестие ее экрана на… задней части башни. Попадание, взрыв, и оба пулеметчика разом лишились своих голов, а танк сразу же стал практически небоеспособен.


Вот оно – кольцо курка гранатомета. «Оружие на самый крайний случай».

Тут вполне возможен и ожидаем вопрос, а как все-таки насчет ЭМИ? А вдруг там у этой винтовки «все сгорит» и ничегошеньки солдату не останется? Останется, как раз вот этот гранатомет. Правда, очередью из него не постреляешь, но ведь в подразделении есть и солдаты с механическими дальнобойными винтовками для снайперской стрельбы. Но зато у него и мощность другая, и количество выстрелов заменяется качеством. Так что солдат сможет использовать его в целях самообороны в тех редких случаях, когда электроника… «подведет». Обратите внимание, что в казенной части гранатомета имеется кольцо. Это обыкновенный курок с бойком на конце. Оттягиваешь его пальцем назад до предела, затем отпускаешь – и боек бьет по капсюлю в задней части картриджа. Граната теперь уже не программируется, но все равно взорвется от удара при попадании в цель. Активирует взрыватель в этом случае крышка картриджа, которую граната сносит при выходе из ствола.


Донная часть гранаты с отверстиями для выхода газов, гнездом для капсюля и готовыми выступами под нарезы внутри картриджа. Метательный пороховой заряд вполне можно дополнить и ракетным пороховым двигателем, который будет запускаться на расстоянии в 10-15 м от дульного среза, чтобы реактивная струя не воздействовала на стрелка.

Причем использовать этот гранатомет вполне можно и в варианте легкого миномета: опираешь его на приклад, опускаешь в ствол картриджи и дергаешь за кольцо – только и всего. А требуемый угол наклона ствола и направление по азимуту тебе опять же подскажем компьютер. Хотя в случае чего можно и самому посмотреть!

Для целей самообороны имеется и специальный шрапнельный выстрел. Тоже по сути граната, но только набитая стальными шариками либо кубиками, и взрывающаяся на некотором расстоянии от стреляющего. Расстояние это может устанавливаться через электронный блок, но если он почему-то не действует, то подрыв произойдет, ну, скажем, метрах в 50-ти, что вполне достаточно для того, чтобы не подпускать противника на более близкую дистанцию. Впрочем, все это в обязательном порядке должно быть установлено исследования, а так, наобум, можно лишь только высказывать предположения.


Приклад и задняя антабка для ремня. В принципе, ничто в данной конструкции не мешает посадить обе антабки на четыре винта и при необходимости переносить их с одной стороны на другую.

Сегодня много внимания уделяется удобству обращения с оружием, то есть эргономике, и в этом плане, несмотря на свой угловатый внешний вид, предлагаемая винтовка отличается повышенными удобствами использования. Начнем с того, что она по сути дела представляет собой «кит», то есть «набор для сборки», которую каждый солдат проводит под себя. Как здесь уже отмечалось, рукоятка поворота затворов одинаково работает и влево, и вправо, так что подходит и левшам, и правшам. Также и левой и правой рукой открывается блокиратор картриджа и проворачивается газовый баллончик во время перезаряжания.


Внимательно присмотритесь к этой фотографии и сравните ее с предыдущими. Вы увидите, что блок управления с пистолетной рукояткой на 15 см сдвинут назад. То есть нетрудно подобрать любое расположение органов управления винтовкой под антропометрию каждого стрелка! Людям с короткими и с длинными руками можно будет с легкостью «сделать» ее именно под себя.

Электронный блок может устанавливаться и слева, и справа, и очень важно, что у этой винтовки есть… регулируемая пистолетная рукоятка, которая вместе с кожухом движется по блоку стволов вперед-назад, обеспечивая солдату максимальное удобство пользования винтовкой. Да, приклад у нее неподвижен, но зато движется рукоятка вместе с прицелом и электронным блоком управления. На кожухе, охватывающим блок стволов со всех сторон, предусмотрены четыре винта с «барашками». Отвернул, выбрал для себя самое удобное расположение рукоятки относительно приклада, потом их завернул опять и… служи не тужи! То есть уровень эргономики у той винтовки по-настоящему очень высокий.

Продолжение следует…
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    13 декабря 2018 15:43
    Сразу на ум приходят кадры и воспоминания о том как в Сирии убивали Российского пилота . На памяти и Норд -Ост и другие трагедии. А поэтому нужна не болтовня ,а реальные методы и способы для сил специального назначения .
  2. +3
    13 декабря 2018 15:49
    "Материал, из которого сделаны пули – сталь. То есть они просты технологически – никаких тебе оболочек-рубашек из цветных металлов, и никакого свинца".
    Весьма сомнительное утверждение. Видел я последствия прохождения сделанной по оригиналу пули Блондо без свинцовых поясков. Хрома там если и осталось, то чуть. Да и сам ствол пестрел горохообразными раздутиями. Относительно мягкими поясками все-же придется озаботиться.
    1. -3
      13 декабря 2018 16:07
      Свинцовые и другие пояски можно заменить особой поверхностью самой пули. Тогда даже гладкоствол может стрелять пулями ,которые будут вращаться и не будет прорывов пороховых газов
      1. +2
        13 декабря 2018 16:15
        танковая пушка тоже гладкоствольная, но центрирующие и обтюрирующие пояски снаряд имеет. К сожалению, производственные допуски при выработке снарядов не отменить приказом.
        1. -3
          13 декабря 2018 16:24
          Когда мы говорим об аквапланировании , то вроде всем все понятно , но ведь тот же процесс происходит и в стволе со снарядом . Поэтому проблема даже не в стволе и поясках снаряда или пули ,а в том , что когда тело вылетает из ствола то воздушная упругая среда гасит кинетическую энергию полета . Значит если есть сила сопротивления, есть алгоритмы изменения этого сопрлтивления ,значит ее всегда можно трансформировать в полезную сторону.В снаряде и пуле , торпеде или ракете ,авиационном двигателе и массе других случаев можно использовать силу сопротивления .Это физика огранизации таких процессов и технология их осуществления.Другое дело нужно ли это или нет и кому .
  3. +3
    13 декабря 2018 16:40
    "Материал, из которого сделаны пули – сталь. То есть они просты технологически – никаких тебе оболочек-рубашек из цветных металлов, и никакого свинца. Естественно, что и скорость, и убойная сила такой пули будет значительно выше, чем у пуль традиционной конструкции."
    При такой конструкции пули износ ствола будет иметь такую скорость, что через каждую сотню выстрелов надо будет увеличивать диаметр пуль, так как обтюрации уже не будет. И ни хромирование, ни дисульфид молибдена тут не поможет. Это вроде ж на поверхности лежит - после каждого выстрела диаметр ствола увеличится - это безальтернативно. Следовательно увеличится и зазор между пулей и каналом ствола, который можно компенсировать только увеличением диаметра следующей пули. Или сменой ствола. При этом в программу управления стрельбой надо заложить поправки, та как при такой конструкции баллистика от выстрела к выстрелу будет сильно изменяться и надо все время вносить поправку, как это происходит в танковых пушках, где баллистический вычислитель эту поправку дает постоянно.
    1. 0
      13 декабря 2018 16:48
      Все верно.Поэтому и нужно работать не с принципами выраженными понятием и сами процессами как с трением, а работать с магнитными силовыми потоками .Поэтому формирование особой микроповерхности снаряда или пули и позволяет процессы ионизации обеих поверхностей истечения гармонизировать .
      1. +8
        13 декабря 2018 20:57
        Не выдержал, зарегестрировался
        Сразу видно, что пишет гуманитарий
        Вы хоть представляете:
        1. энергии, которые нужны для создания магнитных силовых потоков для пули в канале ствола?
        2. цену таких боеприпасов и оружия?
        3. вес всего этого хозяйства?
        Ваша разработка от начала и до конца это набор каких-то глупостей, которые вы обосновываете или фантастикой, или "секретными материалами, которые разглашать не имею права".
        Фантастическая электроника, которая не сдохнет на морозе, от сотрясений при стрельбе, от попадания влаги\песка\пыли, источники э\э, которые способны держать заряд неделями и месяцами, при размере со спичечный коробок и его же весе и прочее, и прочее
        Когда будет подобная элементарная база - тогда и будут делать что-то, отдалённо напоминающее ваше "изобретение". Почему отдалённо? Да потому что:
        1. никто не будет ставить более 1 ствола, в реальном бою огонь в 99% случаев ведётся или одиночными, или короткими очередями по 2-3 патрона
        2. зарядка блоками - маразм от и до. Это увеличивает как вес носимого боезапаса, так и объём
        3. неразборность мешает чистке - это вообще атас, эльфийские эликсиры должны сами очистить ствол после стрельбы!
        4. калибр 4.6мм недостаточен, НАТО в Афгане активно возвращается к винтовочному 7,62*51 (НК417 и прочие пушки последних лет), подумывает о переходе на единый 6,5мм - т.е. до всех дошло, что размер всё же имеет значение
        5. все эти экраны и прочие "навороты" будут "убиты" за месяц эксплуатации или три дня реальных боёв. Кроме как лишней массы и объёма они НИЧЕГО не дают. Мифически поправки на ветер и температуру забавляют. Это надо снайперам при стрельбе на 300+ метров, но не бойцу с автоматом: от него требуется насытить заданное направление пулями, а ещё лучше - просто загнать противника в укрытие, по которому долбанёт арта\авиация

        И так по каждому пункту. В этой разработке нет ни одного элемента, который имел бы реальную возможность на воплощение, я уже не говорю о всём комплексе.
        Удачи.
        1. +5
          13 декабря 2018 21:32
          Сразу видно, что пишет гуманитарий
          Я бы сказал - воинствующий гуманитарий.
          1. +1
            13 декабря 2018 22:23
            Мы ищем способы и решения конкретных задач или придумываем эпитеты
        2. 0
          13 декабря 2018 22:34
          Цитата: Tatoshi
          В этой разработке нет ни одного элемента, который имел бы реальную возможность на воплощение

          Но они уже все воплощены по отдельности...
          1. +2
            13 декабря 2018 22:59
            Все хотел написать и забывал. Осечка. Абсолютно безотказного патрона не бывает. Надо предусмотреть способ экстракции не выстрелившего патрона. А если первый не выстрелит и останется, а следующий выстрелит - ствол разорвет.
            1. 0
              14 декабря 2018 08:16
              Компьютер не даст выстрелить из бракованного ствола. Хотя -да, извлекать его придется... как-то.
              1. +1
                14 декабря 2018 08:34
                А патрон как выковыривать будете?
                1. +1
                  14 декабря 2018 08:35
                  Хотя -да, извлекать его придется... как-то. Пока не придумалось, как!
            2. +1
              14 декабря 2018 11:40
              Цитата: Decimam
              Абсолютно безотказного патрона не бывает.

              Автор же написал, что бывает. И даже обосновал двумя магическими фразами: "автоматизированное производство" и "компьютерный контроль". Сказки, но кто-то в них до сих пор верит.
          2. +2
            14 декабря 2018 09:00
            Какие именно наработки воплощены в массовом серийном оружии? Не в стендовых образцах, не в вундервафлях на выставках - а в массовых серийных образцах?
            Да, я видел на армии-2018 снайперскую винтовку с баллистическим компьютером, дисплеем и кучей других "умных" гаджетов. Только это рекламный проект, такое если кто и купит, то какой-нибудь коллекционер.
          3. +1
            14 декабря 2018 13:45
            Спят усталые игрушки...)
        3. +1
          14 декабря 2018 05:03
          Цитата: Tatoshi
          . никто не будет ставить более 1 ствола, в реальном бою огонь в 99% случаев ведётся или одиночными, или короткими очередями по 2-3 патрона

          "Короткими очередями по 2-3 патрона..." Весьма распространённый режим стрельбы ! И для этого имеются автоматы (штурмовые винтовки,карабины) с "отсечным"режимом, и попытки создать практичный "многопульный" патрон...чем "девайс" с несколькими стволами менее "альтернативен" многопульного патрона ? Тем более,что в "ассортименте" опытных образцов стрелкового оружия, найдутся образцы с 2-3 стволами !
          3-ствольный автомат Коробова ТКБ-059...
          Автомат АО-63 (2-ств.)
          1. +4
            14 декабря 2018 08:29
            Все эти образцы "умерли не родившись". Ни один из них никогда не состоял на вооружении, как и масса других "вундерваффов", сконструированных за несколько сотен лет использования огнестрельного оружия. Я уже не говорю о творчестве разных "фолкоружейников - самоделкиных", как рассматриваемый вариант. К тому же некоторые замахиваются и на более амбициозные проекты, создавая авиацию будущего, танки будущего, а особо продвинутые вечный двигатель.
          2. +3
            14 декабря 2018 09:12
            Про "умерли не родившись" вам уже ответили, от себя добавлю следующее:
            1. стрельба с отсечкой легко тренируется даже с оружием, не имеющей такого режима стрельбы. Любой пулемётчик такое ОБЯЗАН уметь, да и обычных солдат на срочке такому тоже обучают. Т.е. нам для этого ничего менять не надо, от слова "совсем"
            2. оружие с отсечкой - это, по сути, тоже самое, что без, там минимальное изменение конструкции, которое её не усложняет и не удорожает критически (считанные проценты). Более того, любой автомат без отсечки модифицируется для её получения чуть ли не в гараже: в США продаётся куча запчастей, позволяющих такой провернуть в домашних условиях за полчаса.

            Теперь про то, почему многоствольное автоматическое оружие не пройдёт:
            1. вес - каждый ствол весит сотни грамм, чуть ли не кило. Конструкторы стремятся облегчить личное оружие, чтобы бойцы меньше уставали и больше боеприпасов с собой несли. Многоствольные системы ситуацию с весом усугубляют
            2. подача патрона - тут то и с одним стволом патрон легко перекашивает\заедает экстракция, зачем усложнять механизм и получать рост отказов в геометрической прогрессии?
            3. разборка\чистка\уход - требуется после каждой стрельбы, и даже просто после полевого выхода без боя (особенно там, где пыль\песок это норма). Усложняет жизнь бойцу на ровном месте, опять же

            По итогу, многоствольность, кроме небольшого увеличения скорострельности (калаш и так шпарит 600выст\мин) ничего не даёт. При этом, избыточная скорострельность для индивидуального оружия скорее минус, чем плюс - боезапас улетит за считанные минуты боя, поэтому-то и стреляют одиночными или отсечкой.
            И даже пулемёты в массе своей одноствольные, ибо даже этим "машинкам" скорострельность не критична.
        4. +1
          14 декабря 2018 13:18
          Цитата: Tatoshi
          Не выдержал, зарегестрировался
          Сразу видно, что пишет гуманитарий

          Автор в комментариях уже писал. Освоен некий грант. Получен образец.
          Какие выводы можно сделать и что домыслить. Думаю, осталось лишь подготовить презентацию, показывающую, что суммы с пятью нулями (или даже семью, не помню) потрачены не впустую. Все уже подмазаны, но деньги закончились. Поэтому для подготовки привлекли автора, раз уж он в этом институте заведует кафедрой, готовящей историков и ПР-менеджеров.
          Ничего удивительного, что автору требуется дополнительная информация для описания возможных перспектив образца, представленного на фотографии. У него это как-то не очень хорошо получается, такое впечатление, что отдельные куски текста написал школьник, насмотревшийся голливудских фильмов. Особенно тот кусок, где нашего бравого героя, вооруженного данным супердевайсом, окружили танки, командиры и "заряжающиеся" которых вовсю поливают нас из пулеметов, прячась за бронещитками башни, открытыми сзади. Думаю, автор в отчаянном положении, раз вынужден публиковать такое.
          Цитата: Tatoshi
          Когда будет подобная элементарная база - тогда и будут делать что-то, отдалённо напоминающее ваше "изобретение".

          Не будут. Будущее за кнопконажимателями. Для которых оружия класса PDW вполне достаточно. Без всякой электроники. Но это уже мое имхо, не автора.
          Цитата: Tatoshi
          зарядка блоками - маразм от и до. Это увеличивает как вес носимого боезапаса, так и объём

          В данном случае у нас демонстрационный образец, поражающей способности которого должно хватить на пробивание мишени на дальности в 25 метров. Картриджи для него можно сделать хоть из бумаги.
          Цитата: Tatoshi
          Фантастическая электроника

          Китайский противоударный смартфон, у которого заменили корпус. Для данного образца вполне достаточно. представьте, что о гранте надо отчитываться Медведеву. Без смартфона никак.
          Цитата: Tatoshi
          неразборность мешает чистке - это вообще атас, эльфийские эликсиры должны сами очистить ствол после стрельбы!

          Чистка не входит в презентацию. Медведев от скуки помрет.
          Цитата: Tatoshi
          калибр 4.6мм недостаточен

          Агрегат и так громоздкий, а Медведев еще захочет его в руках подержать. Многоствольность обязательна, чтобы визуально обозначить хоть какие-то инновации. Но сделать калибр в 3 мм нельзя, агрегат будет выглядеть слишком несерьезно ,а повреждения на мишени станут свосем уж незаметными.
          Цитата: Tatoshi
          все эти экраны и прочие "навороты" будут "убиты" за месяц

          Полчаса продержатся. Этого достаточно для презентации.
          Цитата: Tatoshi
          Мифически поправки на ветер и температуру забавляют.

          Надо дать Медведеву возможность поиграться с настройками. К тому же у нас гладкоствол. А также очень легкие но недостаточно скоростные пули с воздушной стабилизацией. Вдруг придется стрелять не на 25 метров а на 150? Вот тут и потребуются поправки на ветер и температуру. Надо не забывать, что успешная презентация нужна не просто так, а чтобы получить следующий грант, за который опять придется как-то отчитаться.
          Цитата: Tatoshi
          В этой разработке нет ни одного элемента, который имел бы реальную возможность на воплощение

          Насколько понимаю, гранатомет все же воплощен. Пришлось выкупить у буржуев демонстрационные образцы различных гранат с электронными взрывателями. Чтобы конструкция не развалилась, а электроника надежно работала, их снарядили в картриджи со смехотворно малыми вышибными зарядами. Гранаты - самый дорогой элемент представленного образца и их мало, но на презентацию хватит.
          1. +3
            14 декабря 2018 14:39
            Здорово, конечно, но по грантам Вы маху дали. Грант университету не на карамультук выделили, а на биметаллические трубы, возможно для систем отопления. Автор о них услышал, но плохо ориетируясь в вопросе, решил, что из них можно стволы делать. Вот грант и упомянул.
            А разработка этой - futurum diripiat - чисто инициатива автора. Тут все по Кейри, грант тут не при делах.
          2. 0
            14 декабря 2018 19:38
            Цитата: brn521
            Поэтому для подготовки привлекли автора, раз уж он в этом институте заведует кафедрой, готовящей историков и ПР-менеджеров.
            Думаю, автор в отчаянном положении, раз вынужден публиковать такое.

            Во-первых, я давно на пенсии. Во-вторых, пример с грантом это... пример... В третьих... лучше бы Вам вообще не думать, чем думать так.
            1. 0
              17 декабря 2018 10:37
              Цитата: kalibr
              учше бы Вам вообще не думать, чем думать так.

              Прошу прощения, что задел, но прочтение статьи вызвало у меня сильный когнитивный диссонанс. Невозможно было поверить, что эту статью написали Вы. Оставалось либо ругаться матом, либо свести все к шутке.
          3. 0
            14 декабря 2018 19:41
            Мне понравилась идея про Медведева...
  4. +1
    13 декабря 2018 19:58
    Вот оно – кольцо курка гранатомета

    Я бы предложил размещение курка не снизу скобы а как сделано на автомате А-91/АДС. То есть спусковое полукольцо курка гранатомета находится просто чуть дальше от курка автомата. Можно сделать прорезь в скобе куда будет входить при установке гранатомета на автомат.
    1. 0
      13 декабря 2018 22:31
      Хорошая мысль. Сразу всего не сообразишь!
  5. +3
    14 декабря 2018 00:02
    Поскольку стволы винтовки гладкие

    Дальше можно не продолжать - уровень автора ясен.
    1. +1
      14 декабря 2018 04:10
      Цитата: Narak-zempo
      стволы винтовки гладкие

      А как вы предлагаете обзывать ? Мушкетом? Фузеей ? В нашей реальности можно найти немало примеров,когда слово потеряло "изначальный" смысл,но используется ! Например ,в разговорах о ВМФ (ВМС) на слух могут "упасть" такие названия,как фрегат,корвет... Изначально:Фрегат-парусный 3-мачтовый корабль, второй по величине после линейного корабля; Корвет- лёгкий(!) (иной раз,средний...)парусный 3-мачтовый корабль... Но во что "превратились" ,,теперешные" фрегаты,корветы ?
      1. 0
        14 декабря 2018 08:57
        Цитата: Nikolaevich I
        А как вы предлагаете обзывать ? Мушкетом? Фузеей ?

        Слово "ружьё" для гладкоствола ещё никто не отменял.
        1. 0
          14 декабря 2018 09:08
          Цитата: Narak-zempo
          Слово "ружьё" для гладкоствола ещё никто не отменял.

          Не отменял...но не "узурпировал" !
        2. +1
          14 декабря 2018 11:51
          Цитата: Narak-zempo
          Слово "ружьё" для гладкоствола ещё никто не отменял.

          Т.е. противотанковое ружье обязано быть гладкоствольным?
          1. 0
            14 декабря 2018 18:31
            Цитата: brn521
            Цитата: Narak-zempo
            Слово "ружьё" для гладкоствола ещё никто не отменял.

            Т.е. противотанковое ружье обязано быть гладкоствольным?

            "Ружьё" - более общее понятие по отношению к винтовке.
      2. +1
        14 декабря 2018 09:12
        А как вы предлагаете обзывать ?
        Шадидкарамультук.
    2. -2
      14 декабря 2018 08:14
      И Ваш тоже. Он - традиционный, новое Вам не по плечу.
  6. +1
    14 декабря 2018 07:12
    Дистанция ближнего боя важна для стрелкового оружия, так как на этой дистанции для закрытых ТВД применение пехоты является решающим, незаменимым и связано с наибольшими потерями - достижение максимального эффекта для отдельного пехотинца в ближнем бою это вопрос его жизни и смерти.
    Соответственно надо иметь гранатомет для ближнего боя:
    "Гранатомет должен быть в габаритах ручной гранаты, разовым, с эффективной дальностью стрельбы по точечным целям 60 м, а так же крепиться к оружию непосредственно перед выстрелом, после - автоматически выбрасываться вперед, что обеспечивает скорострельность 15 в/мин и не увеличивает вес "в руках". Вес постоянной части гранатомета на индивидуальном оружие 100-200 г. Корпус гранатомета изготовлен из пластмассы в виде стакана. В режиме ручной гранаты вместе с чекой извлекается пробка из корпуса и граната летит всего лишь на 0,5-1 м. Граната с учетом закрытости ТВД и специфики ближнего боя чисто фугасная и снабжена устройством позволяющим вести рикошетную стрельбу "за угол" при отражении от пола, потолка или стен. Компенсируя вес осколков, калибр гранаты поднят 40 мм до 60 мм, вес взрывчатого вещества - с 26 г (у гранаты 40-мм) до 200 г (у гранаты Ф-1 - 60 г).
    Заряд квазиобъемного взрыва. Вокруг центрального заряда расположены готовые осколки из ВВ, которые инициируются с задержкой при их пролете 1,5-2 м. Такое решение, с одной стороны, выравнивает поле давления, повышая радиус поражения ударной волной, а с другой стороны, при прямом попадании в противника такого осколка, даже при наличии бронежилета, наносится тяжелая рана. И хотя у такого заряда в отличии от ВВ чисто объемного взрыва (окись этилена, окись пропилена, метан и т.д.) меньше мощность, характер взрыва не зависит от температуры, ветра, осадков и влажности. Кроме фугасных, предлагается использовать быстро сгораемые, ослепляющие (закрывающие видимость) дымовые гранаты, которые, как и многие другие дымовые заряды, обладают в качестве побочного эффекта в относительно замкнутом пространстве слезоточивым и удушающим действием."
    http://www.sinor.ru/~bukren2/ndiv_oru.doc
    1. 0
      14 декабря 2018 08:13
      Очень интересно, спасибо!
      1. +4
        14 декабря 2018 08:33
        "снабжена устройством позволяющим вести рикошетную стрельбу "за угол" при отражении от пола, потолка или стен. "
        Это уже давно реализовано в проекте резиновой бомбы, которую предполагалось сбросить на Китай!
        1. +1
          14 декабря 2018 11:01
          В свое время на вооружении ВВ состояла система сатана, причем калибром чуть не 40мм стрелявшая зарядом крупной резиновой картечи.Специально предназначалась для подавления бунтов в колониях. Приоткрыл дверь и пальнул никуда особо не целясь... после чего множественные рикошеты. В результате кто стоял - тот сидит, кто сидел - тот лежит... И никакой резиновой бомбы...
  7. -1
    14 декабря 2018 11:56
    Цитата: Tatoshi
    Теперь про то, почему многоствольное автоматическое оружие не пройдёт:
    1. вес - каждый ствол весит сотни грамм, чуть ли не кило. Конструкторы стремятся облегчить личное оружие, чтобы бойцы меньше уставали и больше боеприпасов с собой несли. Многоствольные системы ситуацию с весом усугубляют
    2. подача патрона - тут то и с одним стволом патрон легко перекашивает\заедает экстракция, зачем усложнять механизм и получать рост отказов в геометрической прогрессии?
    3. разборка\чистка\уход - требуется после каждой стрельбы, и даже просто после полевого выхода без боя (особенно там, где пыль\песок это норма). Усложняет жизнь бойцу на ровном месте, опять же

    Как банально. Фантазии никакой. Ну, 80% населения никто не отменял...
    1. +2
      14 декабря 2018 13:19
      Вот тут, похоже, процесс определяет не Парето и 80%, а Кейри и 2%, Вячеслав Олегович. Именно 2.
    2. 0
      17 декабря 2018 03:35
      Ааа... Теперь я понял, что это было. Попытка разработки сложного технического концепта методами социальных наук. Браво!
    3. -1
      30 декабря 2018 17:59
      Ирония или что это явно неуместна. Вам человек написал каково в окопе, но вам это по барабану. Оружие не чистят даже офицеры спецы, даже после командировок, а потом предъявляют претензии оружейникам и сильно удивляются. Разговаривал с дедом фронтовиком, царство ему небесное, его в 16 лет отправили на фронт. Очень удивился, когда он рассказал, как на фронте косили от ППШ и меняли его на трехлинейку. Диск ППШ ну очень неприятно колотит по хребту/спине. Хорошо известна судьба "Светки", хорошая винтовка хороша для "хорошей" армии, с обедом и маслом по расписанию, а без хорошего масла винтовка не стреляла. Американские солдаты без пива вообще отказываются воевать. 25 стволов в поле почистить это просто фантастика. Многоствольные системы известны не одну сотню лет и распространения не получили, аргументы вам изложили. Можно привести пример револьверной системы нагана, многоствольная казенная часть и один ствол, гибрид однако, компромиссный вариант. Его можно заряжать с любой стороны. Электронная система целеуказания никак не связана с конкретным типом оружия и может применяться на стоящем на вооружении оружии. Сделайте и отдайте в опытную эксплуатацию. Люди так или иначе помогают вам - Ц Е Н И Т Е !
  8. +1
    14 декабря 2018 17:47
    очень сумбурно написано. чем этот подствольный гранатомет отличается и лучше тех что есть?
  9. +1
    14 декабря 2018 19:31
    Цитата: Decimam
    Автор о них услышал, но плохо ориетируясь в вопросе, решил, что из них можно стволы делать. Вот грант и упомянул.

    Не держите людей за дураков...
    1. +1
      14 декабря 2018 22:53
      Если человек не погружён с годовой в эту тематику, то реакция обычно ещё более негативна, не обращайте внимание! Я недавно по теме "необходимости внедрения электромеханического стрелкового оружия" писал обоснование , предлагаю несколько тезисов : - дистанционный контроль за вооружением (наличие боеприпасов,расход, направление и интенсивность огня ) позволит автоматизировать контроль на КП реальных действий подразделений в режиме реального времени; - при установке электромеханического оружия на станок, в направлении противника, позволит вести наблюдение с объединенного пульта управления в отсутствие владельца оружием (сон, еда, пополнение боекомплекта и т.д.); - дистанционная блокировка оружия вплоть до полного уничтожения в случае захвата противником; - при установке на ДУ поворотную платформу позволит организовать охрану в сложных погодных условиях на незащищенных позициях;- позволит обрабатывать информацию полученную непосредственно из боя, более подготовленными специалистами пункта управления; - в процессе обучения л\с выявлять ошибки, возможности и поведение солдата, сократить расход боеприпасов ну и т.д. и т.п.
      Область применения:- для организации охраны полевых позиционных районов формирований не соприкасающихся непосредственно с противником на передовой, это полевые Командные Пункты, Ракетные дивизионы и отдельные пусковые РВСН,ПВО, узлы связи, госпиталя, полевые склады ГСМ, продовольствия, боеприпасов, аэродромы, стратегические объекты войск и инфраструктуры позиционного района где возможно нападение ДРГ противника. У всех этих перечисленных формирований , личный состав выделяемый для охраны и обороны, "слабо" (от слова вооще :) ) подготовлен для противодействия ДРГ (вы себе представляете Начальника Госпиталя, он же тЭропевт - начальником караула из санитаров и медсестер? или Нач.прода без охраны да с продуктами? ) . В случае "Военной опасности" обеспечить Все важные объекты подготовленным личным составом способным отразить нападение ДРГ в первые месяцы будет невозможно, по причине разрушенной системы отмобилизования и обучения резервистов в полном объеме.
  10. 0
    18 декабря 2018 16:49
    К сведению автора - вес гранаты, выстреливаемой из подствольника, равен 0,25 кг, при этом автомат с подствольником приходит в негодность после порядка 500 выстрелов. Попытка кратно увеличить габариты и вес гранаты да еще и использовать паразитный картридж приведет к рассыпанию конструкции автомата после 100 выстрелов, при этом стрелять гранатой придется только с упором приклада автомата в землю (чтобы отдача не выломала плечо стрелка).

    Касаемо стрелковой части предлагаемой гладкоствольной "винтовки" - это типичный сфероконический конь в вакууме laughing
  11. +1
    4 января 2019 20:12
    В этой статье говорится о боеприпасах к этому образцу. Пуля будет иметь вид миномётной мины. Какой у неё будет длинна? Материал - сталь, какой марки? Какой будет калибр? Индукционная катушка - это медь + чип-капсуль. Сколько будет в боеприпасе метательного заряда - пороха, жидкий-порох - это отмазка, придумайте сами, а вы зачем? Разрабатывать оружие не зная чем будете заряжать. Ампула - гильза, из какого матариала делать будем? Длинну боеприпаса нужно знать зарание - длинна ствола ограничена! Возмите патрон для G-11 - до сих пор дорабатывают или только делают вид? Возмите стреловидные пули - они похожи на дротики для дартс, возмите выстрелы для РПГ или снаряд для танка там хвостовик раскладывается в полёте, что вы предпочтёте - определитесь зарание, иначе всё придётся переделывать по ходу дела. Лёгкая пуля из гладкого ствола далеко не улетит. Выстрел для ГП-25, чем вам не нравится. Предложена ситуация как отбить танки, а может обойти их с тыла и прикладом по голове? good
  12. +1
    14 января 2019 18:01
    Опять воинствующий дилетант калибр нарыл где то в сети иностранную агитку за позапрошлый год, по быстрому ее перевел и вновь сайт превращает в свалку хлама
  13. 0
    27 февраля 2019 20:02
    Сильно сомневаюсь, что подобное оружие увидит свет в ближайшие десятилетия. Слишком дорого в производстве и слишком низкая надёжность в полевых условиях, так что нынешние винтовки останутся в строю ещё на долгое время.