МО РФ заказало разработку буксируемой 152-мм гаубицы

64
Для российской армии разрабатывается буксируемая 152-мм гаубица, необходимость которой в сухопутных войсках продемонстрировали боевые действия в Сирии, сообщают Известия со ссылкой Минобороны.





Новый вариант орудия 2А88, используемого в самоходной установке «Коалиция-СВ», должен быть готов к испытаниям уже в 2019 году. Орудие будет более компактным, что позволит транспортировать его не только тягачами, но и авиацией, например, в горы и другие труднодоступные и отдаленные районы. Не исключено, что для этого будет изменена длина ствола гаубицы, говорится в материале.

По словам военного эксперта Алексея Хлопотова, решение о разработке нового варианта гаубицы поможет сохранить традицию серийного производства дуплексов: самоходная установка – буксируемая гаубица.

Он отметил, что существуют две причины начать производство буксируемой «Коалиции»: во-первых, это будет более мобильная система, которую можно будет перебрасывать даже на внешней подвеске вертолета, во-вторых, унификация стволов и казенных частей значительно удешевит производство и обслуживание орудия.

Напомним, работы по созданию самоходной установки «Коалиция-СВ» начались в 2006 году. К 2013 году были созданы два первых опытных образца на шасси Т-90. На следующий год выпущена серия из 10 машин. Именно они в 2015 году приняли участие в Параде Победы на Красной площади.

Установка способна поражать цели на дистанции до 70 км при скорострельности до 16 выстрелов в минуту.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    14 декабря 2018 13:16
    Авиацией 152 мм закидывать? Д 20 пушка -гаубица 5 тонн весит, ок, убрать щит , применить новые сплавы , на тонну уменьшим , и как ее доставлять , может д 30 как то вертолетами доставляли *? Боеприпасы там тоже дай бог весят , ОФС 84 кг (снаряд, гильза ) или ее переведут на унитарный патрон?
    1. NKT
      +3
      14 декабря 2018 13:25
      Раньше наоборот было, модификация Д20 встала на Аккцию. А теперь от Коалиции - будет буксируемая гаубица.
    2. +3
      14 декабря 2018 13:29
      не только транспортировать, но там будуту оборудованы сидения для экипажа и шарахать гаубица будет прямо с вертушки по гадам всяким
      1. +4
        14 декабря 2018 16:00
        Вас в кресло наводчика , я потом за Вас помолюсь)))
    3. +2
      14 декабря 2018 13:57
      Цитата: Дирижер
      Авиацией 152 мм закидывать? Д 20 пушка -гаубица 5 тонн весит, ок, убрать щит , применить новые сплавы , на тонну уменьшим , и как ее доставлять , может д 30 как то вертолетами доставляли *? Боеприпасы там тоже дай бог весят , ОФС 84 кг (снаряд, гильза ) или ее переведут на унитарный патрон?

      Существует Гвоздика и Д-30, Акация и Д-20, Мста-С и Мста-Б. Так собственно что вызывает удивление?
      1. -1
        14 декабря 2018 15:59
        Ми 26 выделят для тнраспортировки ?
        1. 0
          14 декабря 2018 16:20
          Цитата: Дирижер
          Ми 26 выделят для тнраспортировки ?

          Руками дотолкают, если что. Вон на Украине Мста-Б весьма популярна сейчас.
          1. 0
            14 декабря 2018 17:51
            Эта что ли???)))
            1. 0
              15 декабря 2018 08:20

              Она самая.
    4. +2
      14 декабря 2018 15:15
      Цитата: Дирижер
      ОФС 84 кг (снаряд, гильза ) или ее переведут на унитарный патрон?

      на «Коалиции-СВ» картузная.
      1. +3
        14 декабря 2018 16:09
        Цитата: SanichSan
        на «Коалиции-СВ» картузная.

        Чё ? belay ....Действительно,раздельно-картузное ! Ё-моё ! Ещё в прошлом веке раздельно-картузное заряжание стало считаться пережитком 19 века.хотя и применялось ещё в 1-й половине 20 века ! До нашего времени дошла 203-мм пушка особой мощности "Пион" ! Когда в 30-е годы 20 века советские военные заказывали "на рассмотрение" зарубежные образцы арт.орудий;то,при этом,требовали чтобы раздельно-гильзовое заряжание было заменено на раздельно-картузное...тогда зарубежные конструкторы(производители) хихикали и вертели пальцем у виска... Когда супостаты приняли на вооружение 155-мм гаубицу М109 "Паладин" (с раздельно-картузным заряжением и поршневым затвором...),то захихикали советские(российские) военные... Это чё ? 1."Назад в будущее"? 2."Новое-это хорошо забытое" ? 3. "Да здравствует дурдом" ? С раздельно-картузным заряжанием лучше "сочетается" поршневой затвор,хотя до сих пор более "прогрессивным" принято считать клиновый затвор. При этом я не отрицаю наличие "сочетаний" раздельно-картузного заряжания и клинового затвора ("Нона"!)
        P.S. Опасное это дело(!)...интересоваться военной техникой ! Можно "все мозги разбить на части...все извилины заплесть " ! recourse
        1. +2
          14 декабря 2018 16:18
          ну дык химия то на месте не стояла wink к тому же такой метод позволяет осуществлять гибкое регулирование метательного заряда. да и при автомате заряжания опасности не больше чем у унитарных и раздельно гильзовых.
          1. +2
            15 декабря 2018 07:58
            Цитата: SanichSan
            такой метод позволяет осуществлять гибкое регулирование метательного заряда.

            Согласен..."раздельно-картузное заряжание на новый лад" (современное модульное...),действительно, позволяет гибко регулировать мощность метательного заряда...
        2. +4
          14 декабря 2018 18:19
          Цитата: Nikolaevich I
          Чё ? ....Действительно,раздельно-картузное ! Ё-моё ! Ещё в прошлом веке раздельно-картузное заряжание стало считаться пережитком 19 века.хотя и применялось ещё в 1-й половине 20 века !

          Вообще-то модульное. Следующий шаг.
          И только оно способно создать полностью автоматическое заряжание. Раздельно-гильзовое позволяет заряжать автоматом только снаряды
          1. 0
            15 декабря 2018 08:01
            Цитата: Лопатов
            Вообще-то модульное. Следующий шаг.

            Про модульное заряжание понятие кое-какое имею...В предыдущем комменте я немного "поёрничал" ! feel
  2. +2
    14 декабря 2018 13:21
    БОГ войны, он таковым и остаётся .... дёшево и эффективно!
    Шо и как с точки зрения транспортировки получится, посмотрим.
  3. +5
    14 декабря 2018 13:25
    что то у меня большие сомнения , нужна ли буксируемая такая большая дура?
    1. +2
      14 декабря 2018 13:32
      Цитата: Грац
      что то у меня большие сомнения , нужна ли буксируемая такая большая дура?

      В статье же четко сказано "в подобных сирийскому конфликтах", где у противника нет не то что авиации, даже артиллерии. Но вот нужна ли она действительно нашим ВС, это действительно БОЛЬШОЙ вопрос, так наши вероятные противника обладают и отличной артиллерией и мощной авиацией, в том числе и ударными БПЛА
      1. +1
        14 декабря 2018 13:52
        Цитата: svp67
        Цитата: Грац
        что то у меня большие сомнения , нужна ли буксируемая такая большая дура?

        В статье же четко сказано "в подобных сирийскому конфликтах", где у противника нет не то что авиации, даже артиллерии

        Однако, это - ориентация на только такой вид конфликта. Похоже на узкую специализацию. Понятно, что в последние лет 15-18 приблизительно - только такие конфликты и происходят, но это же не навсегда. Цивилизации растут и меняют копья на управляемые ракеты.
        1. +2
          14 декабря 2018 13:58
          Цитата: Lycan
          Понятно, что в последние лет 15-18 приблизительно - только такие конфликты и происходят, но это же не навсегда

          Конфликт на Украине уже выбился из общего ряда, да и в Сирии, американцы как то не стесняются давить сирийские войска авиацией
          1. +1
            14 декабря 2018 14:31
            Кто знает, какая "карьера" у этого экземпляра. Часто читаю на ВО про мёртворождённые экземпляры/ виды оружия. Хочется надеяться, что там наверху думают - во что перспективнее бюджет вкладывать.
            1. +2
              14 декабря 2018 14:34
              Цитата: Lycan
              Хочется надеяться, что там наверху думают - во что перспективнее бюджет вкладывать.

              Я был бы очень рад если они создали на базе "Коалиции" артсистему способную транспортироваться вертолетом типа Ми-38, но с боевыми качествами очень близкими к исходной "Коалиции"
              1. +1
                14 декабря 2018 14:42
                Грузоподъёмность Ми-38 (6т) против веса Коалиции (от 43т до 48т) smile
                Это из чего же изготавливать эту артсистему (даже если "сбросить ~15-20т")? recourse
                1. +2
                  14 декабря 2018 14:52
                  Цитата: Lycan
                  против веса Коалиции (от 43т до 48т

                  Это самоходная, а буксируемая сколько весит будет?
                  1. +1
                    14 декабря 2018 15:15
                    Цитата: svp67
                    буксируемая сколько весит будет?

                    43/6=7.167
                    Неужели возможно убрать одну только "самоходность с топл. баком", уменьшив общий вес в 7 раз???
                    1. +3
                      14 декабря 2018 15:18
                      Цитата: Lycan
                      Неужели возможно убрать одну только "самоходность с топл. баком", уменьшив общий вес в 7 раз???

                      еще в "-" возимый боекомплект и применив более дорогие, но легкие материалы, можно постараться
                      Американская М-777 имеет массу 4200
                      1. +1
                        14 декабря 2018 17:46
                        Цитата: svp67
                        М-777

                        Да, заметная штука.
                        Ну вот, почти - 2А65 «Мста-Б». Там только модифицировать материалы, компоновку и автоматизировав, снизить расчёт до 4..5 чел. С полевыми испытаниями (это у нас по традиции) - ок. 10 лет.
              2. 0
                14 декабря 2018 16:07
                Цитата: svp67
                Я был бы очень рад если они создали на базе "Коалиции" артсистему способную транспортироваться вертолетом типа Ми-38

                А почему именно Ми-38? Самый грузоподъемный, что ли? Он, если и потянет, то только чистый ствол от "Коалиции" без всяких лафетов, сошников, противооткатников... и прочих причиндалов.
      2. +3
        14 декабря 2018 15:01
        Иными словами для борьбы с папуасами
        1. 0
          14 декабря 2018 16:11
          Цитата: Henderson
          Иными словами для борьбы с папуасами

          Можно и росгвардию вооружить для стрельбы по "пятой колонне". Дернул за "веревочку" и нет навальнятского сходняка (особенно, если вместо шрапнели соль крупного помола использовать). good
          1. 0
            14 декабря 2018 16:34
            Цитата: Piramidon
            Дернул за "веревочку" и нет навальнятского сходняка

            И тут то Россия сразу зажила, заблагоденствовала. С ней бы все начали дружить, наука бы расцвела и производство. Пенсионный возраст бы снова опустился, а пенсии бы стали больше чем у немцев.
            1. 0
              14 декабря 2018 16:38
              Цитата: Henderson
              И тут то Россия сразу зажила, заблагоденствовала. С ней бы все начали дружить, наука бы расцвела и производство. Пенсионный возраст бы снова опустился, а пенсии бы стали больше чем у немцев.

              Ну как же не вставить свою лопаточку навоза про пенсионный возраст и пенсии negative Мне, пенсионеру, можешь об этом не рассказывать. stop
    2. +4
      14 декабря 2018 13:35
      Как минимум дешевле, но и более уязвимая - есть и плюсы и минусы.
      Думаю бюджет МО не позволяет сваять столько самоходок, сколько хочется.
      1. +4
        14 декабря 2018 14:54
        Цитата: Labrador
        Думаю бюджет МО не позволяет сваять столько самоходок, сколько хочется.

        Не на том у нас деньги экономят, не на том
        1. 0
          14 декабря 2018 15:26
          В разумных пределах десантируемый вариант тоже очень полезен ибо Коалицию тоже не всюду протащишь. Лишь бы не увлеклись изготовлением буксируемого варианта во вред самоходному.
    3. +2
      14 декабря 2018 13:46
      Цитата: Грац
      что то у меня большие сомнения , нужна ли буксируемая такая большая дура?


      Если мобвариант (152 мм), то для дивизионного звена. И попроще, но с возможностями быть самодвижущей, и дальность 21-24 км. Причем не нужен круговой обстрел (гор.наводка.- 360), вроде ПАТ-Б.

      Для полкового (мобвариант) - модернизация Д-30 -лучше и не надо.
    4. +2
      14 декабря 2018 13:59
      Ее можно и вертолетами перебрасывать. А полезность именно в ее 6" снарядах в контр батарейной стрельбе или взламыванию обороны огромна. Так что я за унификацию. Нужно понимать что то что есть в войсках вырабатывает свой ресурс и в каких то показателях не соответствует современным боевым условиям.
      1. +1
        14 декабря 2018 14:48
        Цитата: seti
        А полезность именно в ее 6" снарядах в контр батарейной стрельбе или взламыванию обороны огромна.


        На треть расход меньше, чем 122 мм. Но со снарядом 122 мм, можно работать "вечно", а с 152 мм. расчет быстро "сдуеться".
        ОН при большем расходе. у 122 мм короче (скорострельность выше).
        И только у САУ (где предусмотрен автомат заряжания, и скорострельность, как 122, так и 152 сопоставима) ОН для 152 мм короче.
        Ну САУ в основном для войск постоянной готовности (и то дай БОГ вооружить - дороговато будет).
    5. 0
      14 декабря 2018 14:23
      Нужна, к примеру доставить быстренько на перевал...
      1. +3
        14 декабря 2018 15:31
        Цитата: Иезекиль 25-17
        Нужна, к примеру доставить быстренько на перевал...


        А 120-122 мм не пойдет? Или надо.что бы эхо в горах подольше было.
    6. 0
      14 декабря 2018 17:48
      Большая??? А что ты скажешь про эту???)))
  4. BAI
    +1
    14 декабря 2018 13:41
    Пушки нужны в Сирии, да и на Донбасс не плохо отправить. А насыщать эти зоны самоходками - слишком накладно и экономически, и политически.
  5. +1
    14 декабря 2018 13:50
    Новые пушки нужны, безусловно. А как транспортировать - второй вопрос. Да и в нашей армии не только в Сирии могут пригодиться. 100 стволов на километр фронта - все сметут.
    1. +2
      14 декабря 2018 13:53
      это вероятная цель , которая не может быстро покинуть место дислокации, против современных армий это мясо, которое будет уничтожено сразу же при обнаружении
  6. +3
    14 декабря 2018 14:13
    Смею предположить что МОРФ позарилось на аналог британской м777а2, ибо наша 2а65 Мста-Б имеет некислые такие габариты и вес 7 тонн, в то время как британская поделка 4.3 тонны, очевидно что в разработке применят принципиально новый лафет - как это было в свое время с Д-30, ввиду того что д-30 отправляются на хранение, место гаубицы дивизионного звена займет новая система, дай бог только чтоб разработка не затянулась на 5-7 лет.
  7. 0
    14 декабря 2018 14:24
    К ней в комлекте должна идти "Клещевина".
  8. 0
    14 декабря 2018 14:40
    Цитата: 1810ВМ86
    Цитата: Дирижер
    Авиацией 152 мм закидывать? Д 20 пушка -гаубица 5 тонн весит, ок, убрать щит , применить новые сплавы , на тонну уменьшим , и как ее доставлять , может д 30 как то вертолетами доставляли *? Боеприпасы там тоже дай бог весят , ОФС 84 кг (снаряд, гильза ) или ее переведут на унитарный патрон?

    Существует Гвоздика и Д-30, Акация и Д-20, Мста-С и Мста-Б. Так собственно что вызывает удивление?

    Отвечу за цитируемого Вами.Вызывает удивление ... какой вертушкой ее тягать будут.Какова грузоподъемность основных наших вертолетов семейства Ми-8/17?
    1. 0
      14 декабря 2018 16:10
      Вы гаубицу разбирать будете ?
  9. 0
    14 декабря 2018 15:22
    -Я не специалист ... -Но ...будет как во времена ВОВ ... -под дождём .., снегом ...или под палящим солнцем... -Стрелять на 70 км... -так всё равно ...-а где будут расположены все приборы управления огнем.., мониторы.., средства связи...и тд...???
    1. +1
      14 декабря 2018 15:27
      Цитата: gorenina91
      а где будут расположены все приборы управления огнем.., мониторы.., средства связи...и тд...???

      На передке. Почитайте "Артиллеристы! Сталин дал приказ." П. Михин
  10. 0
    14 декабря 2018 15:31
    Во время Второй Мировой Войны Грабинку буксировали солдаты на своих плечах. Сейчас XXI век, значит и солдаты более физически подготовленны, значит и Коалицию отбуксируют на плечах.
    Попытка шутить.
    А без шуток - до Коалиции , как до Пекина ползком, значит надо пропиарить очередной проект. Народ поведётся. И слава ....!
    1. +1
      14 декабря 2018 15:36
      Цитата: R.L.
      Сейчас XXI век, значит и солдаты более физически подготовленны,

      Как то в Туле склады разбирали. Там балки в три обхвата, вдевятером тащили. Ну, генерал увидел это безобразие:
      "Это што такое? Ну ка, двое, выйдите из строя!"
      И так на полусогнутых тащили, а тут вообще звиздец. wink
    2. 0
      14 декабря 2018 16:11
      Зис 2 и Зис 3 - пушка , габариты другие
  11. +1
    14 декабря 2018 15:55
    до 70 км при скорострельности до 16 выстрелов в минуту.

    Загнули... слегка
  12. +3
    14 декабря 2018 16:20
    А чё там заказывать ? Есть же уже 152-мм полковая гаубица 2А61 "Пат-Б" обр.1991 г. !

    ТТХ :Расчет — 7 человек.
    Боевая масса — 4,3 т.
    Заряжание раздельно-гильзовое.
    Начальная скорость осколочно-фугасного снаряда — 540 м/с.
    Угол вертикального наведения: от -5 до +70 градусов, угол горизонтального наведения — 360 градусов.
    Скорострельность: 6-8 выстр./мин.
    Максимальная дальность стрельбы — 15014 м.
    Основной тип боеприпасов: осколочно-фугасный снаряд.
    Вес осколочно-фугасного снаряда — 43,56 кг.
    Время перевода из походного положения в боевое: 2 мин.
    Способ транспортировки: перевозится тягачами МТЛБ, грузовым автомобилем Урал-4320.
    1. 0
      14 декабря 2018 18:56
      дальность стрельбы не соответствует современным требованиям
      1. +2
        15 декабря 2018 07:47
        Цитата: rayruav
        дальность стрельбы не соответствует современным требования

        Совершенствование арт.снарядов...: 1.активно-реактивные ; 2. ERFB,ERFB-BB,ERFB-HE...
  13. +1
    14 декабря 2018 18:13
    вот пусть двуствольную Коалицию и разрабатывают . буксируемая двуствольная гаубица будет на порядок лучше одноствольной .
    1. +1
      14 декабря 2018 21:16
      Цитата: parkello
      буксируемая двуствольная гаубица будет на порядок лучше одноствольной .


      А трехствольная, будет аж на два порядка!!! bully
      Тут и стрелять не надо, противник от удивления охренеет.
      Пятница .однако!
      1. 0
        15 декабря 2018 02:02
        а Вы считаете .что нужно просто одноствольное орудие под названием Коалиция как бы, просто так, потому что слово красивое ? laughing аж сама Коалиция.. )весь рот наполняет так ..по самые легкие .слово то какое ..прям услышит супостат и задрожит от страха laughing но раз пятница то можно типа . тут я солидарен ) drinks конечно двуствольное должно быть. потому как обычные пушки и гаубицы вполне себе еще рабочие в этом калибре . снаряды давай новые ...а орудия и старые ими могут стрелять так же хорошо как и новые .
  14. 0
    14 декабря 2018 18:54
    очень тяжелое получится орудие ,мало маневренное
  15. 0
    14 декабря 2018 22:25
    Аргументы вроде как есть. Но и всё равно, непонятно, чем их МСТА-Б не устраивает? Короткие стволы, в этом калибре, тоже есть.
    Не, не понимаю.
  16. +1
    14 декабря 2018 22:49
    Ух ты ж е мае! Будут лепить неимеющийвмиреаналогов образец орудия на подобие американского М777? Вопили же что это говно и нам не надо.
  17. SVD
    0
    14 декабря 2018 22:50
    Да, прогресс налицо...