Мнения первых зрителей о фильме «Т-34»

404
К новогодним праздникам приурочена большая кинопремьера – новый российский фильм «Т-34», созданный по реальным событиям Великой Отечественной войны, пишет издание Вести.ру.

Мнения первых зрителей о фильме «Т-34»




Режиссер-постановщик фильма Алексей Сидоров, известный зрителям по таким работам, как «Бой с тенью», «Бригада» и др.

По словам режиссера, исходным импульсом стал советский фильм «Жаворонок». «Страшно рыдал, когда все наши погибли, и я недавно осознал, что это какая-то компенсация. То есть я, будучи уже режиссером, решил изложить более радостную версию», сказал он.

Главный герой фильма реализует свой план побега из фашистского плена: он собирает экипаж и на танке Т-34 бросает вызов немецким танковым асам во главе с командиром Ягером.

Накануне его картину увидели первые зрители в Москве. Высказывания некоторых зрителей приводит ресурс Мегакритик.

Пользователь Яковлев: «Если хотите оценить сценарий, то в современном русском его лучше не оценивать, чтобы не расстраиваться». По его словам, «тупые» немцы, посадив в танк русский экипаж, предусмотрели и боезапас, и топливо, «никак не ожидая», что танкисты могут доставить им неприятности. И, конечно, никаких защитных мер не предусмотрели. А в погоню за сбежавшим танком вместо пары штурмовиков отправили другие танки.

Не надоело штамповать такую ерунду, типа этого «псевдореалистичного фэнтези, основанного на национальной гордыне?», вопрошает зритель.

Тимур: «Как обычно слизали и сделали сказку. Посмотрите «Жаворонок» – вот это кино!».

Степан: «Фильм "Т-34" основан на реальных событиях – побеге из концлагеря наших военнопленных. Но это лишь ремейк на советский черно-белый фильм».

Еще один пользователь, Натка, отметила, что киностудия «Амедиа» известна публике как создатель единственного продукта – мультфильма «Наша Маша и Волшебный орех», который «не пнул только ленивый». А теперь студии выдали $9 млн. «И знаете на что, чтобы они пересняли хороший фильм "Жаворонок" от 1964 года», – пишет Натка. По ее мнению, современные режиссеры не способны создать ничего своего – только списать с оригинала, как двоечники на контрольной.
404 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +65
    23 декабря 2018 12:30
    Мода на танковую тематику рождена, на мой взгляд, WOT. По этому и фильмы сняты для геймеров и плевать на историческую достоверность ! Вот и получается какой-то фантазийный бред в виде "Белых тигров", " Несокрушимых", "Танков" и т.д.
    ГРУСТНО ....
    1. +66
      23 декабря 2018 12:34
      Освоили лавэ. На реальных событиях, но в свободном прочтении. Не удивлюсь, если через лет двадцать, если доживу, в фильмах про Великую Отечественную негры в советской форме снимутся. По голливудскому примеру.
      1. +89
        23 декабря 2018 12:39
        Были Актеры-фронтовики,были фильмы.."Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие"тот же "Жаворонок"...А теперь снимают подделку типа "Сталинграда"..Обидно это все конечно..
        1. +64
          23 декабря 2018 12:44
          Цитата: 210окв
          Были Актеры-фронтовики

          Они не вечны, к сожалению. А фильмы про ВОВ снимать нужно, но подходить грамотнее. Фильм "Они сражались за Родину" даже по современным меркам весьма зрелищен. Пусть смотрят и учатся, двоечники.
          1. +68
            23 декабря 2018 12:47
            Сходил на фильм "Несокрушимый", посмотрев трейлер, который произвел неплохое впечатление, закрались мысли, а вдруг научились делать хорошие фильмы о войне и людях. Ну и тема второй мировой интересна. Большая часть фильма происходит в лесу, где стоит танковая часть. Ну здесь все в порядке, но как это все преподносится. На дворе 1942 год, а в лесу танкисты на всю катушку гоняют патефон, пьют самогон, бьют друг другу морды и выясняют отношения из-за появившейся внезапно особи женского пола. Немецкие панцеры - так те предпочитают бросаться плотной кучей под огонь, более того - сбиваться в эту самую кучу, стоять и вращать башнями - благо, они же вращаются. Кстати - Pz IV Ausf.H, которых в фильме играют переделанные Т-44, появились на советско-германском фронте через год. Танк КВ-1 обладает 76 мм орудием который без особых усилий пробивал броню ранних немецких танков таких как PzKpfw III и чехословацких Pz.Kpfw. 35 (t) которые в свою очередь не могли также успешно пробивать КВ-1. Но создатели «ШЕДЕВРА» решили показать Pz IV (которых в том сражении не было, а были выше указанные танки) с длинноствольной пушкой калибра 75 мм, которая как раз таки играючи пробивала КВ-1 в лобовою проекцию. Модификация же советского Т-34-85 (с длинноствольной пушкой калибра 85мм и увеличенной башней) и вовсе поступила в войска в феврале-марте 1944 года. Баба, спящая в танке во время марша и стрелок-радист, отливающий в гильзу - свежие и незатасканные находки сценариста. Ощущение что человек создавший этот фильм, мало что знает про армию, или про войну и историю.
            Насчет фильма "Т-34" схожу посмотрю, может сняли получше.
            1. +55
              23 декабря 2018 12:56
              В эпоху интернета, многое можно почерпнуть. Много воспоминаний, документов, мемуаров и т. д. Но почему то все эти "творческие люди" предпочитают показывать то, что находится в их собственной душе (если она у них имеется) - грязь, бесстыдство, комплексы неполноценности и животное желание доминировать. Согласен с Вендетта, "освоили лавэ". Их поделку забудут через пару лет, а "Зори здесь тихие", "Жаворонок", "Они сражались за Родину", будут помнить и смотреть, пока жива современная русская цивилизация.
              1. +50
                23 декабря 2018 13:01
                Российская актриса Ольга Погодина, снявшаяся в главной роли в военном фильме "Несокрушимый" сказала что всех девушек на войне считали проститутками, наплевав на память санитарок, снайперш, разведчиц, девушек из расчётов ПВО, работавших на патронных заводах и т.д. Вот такие вот "творческие люди".
                1. +14
                  23 декабря 2018 18:20
                  Цитата: Аристарх Людвигович
                  сказала что всех девушек на войне считали проститутками.

                  Хотел с ребенком сходить на "Несокрушимого", но в каком-то ролике из этого фильма увидел голых купающихся баб и засомневался, сейчас модно пихать поскудство и порево везде, куда ни попадя, (дескать - "на фронте всякое было", "это жизнь" и.т.п.). Решил, сперва, самому посмотреть, а теперь уже и сам задумываюсь - а надо ли мне это? Лучше посмотрим "Экипаж машины боевой"...
                  1. +6
                    23 декабря 2018 18:46
                    EwgenyZ (Евгений) Сегодня, 18:20
                    Хотел с ребенком сходить на "Несокрушимого", но в каком-то ролике из этого фильма увидел голых купающихся баб и засомневался, сейчас модно пихать поскудство и порево везде, куда ни попадя

                    Ааттставить!
                    Советские кинорежиссёры, в отличии от "цензоров", ханжеством отнюдь не страдали.
                    Вот вам "классика" - "А зори здесь тихие" 1972г.
                    1. +13
                      23 декабря 2018 18:57
                      Цитата: Вольнопёр
                      EwgenyZ (Евгений) Сегодня, 18:20
                      Хотел с ребенком сходить на "Несокрушимого", но в каком-то ролике из этого фильма увидел голых купающихся баб и засомневался, сейчас модно пихать поскудство и порево везде, куда ни попадя

                      Ааттставить!
                      Советские кинорежиссёры, в отличии от "цензоров", ханжеством отнюдь не страдали.
                      Вот вам "классика" - "А зори здесь тихие" 1972г.

                      Думаете я не смотрел этот фильм? Кстати, современную копию этого кино не смотрел, нет желания. Голые в бане это одно, а половой акт на экране это "несколько" другое. А сейчас без этого паскудства и "кино не кино"; прям ума не приложу как же раньше без этого обходились!?
                      1. +4
                        23 декабря 2018 20:46
                        EwgenyZ (Евгений) Сегодня, 18:57
                        Голые в бане это одно, а половой акт на экране это "несколько" другое. А сейчас без этого паскудства и "кино не кино"; прям ума не приложу как же раньше без этого обходились!?


                        Free is love our constitution
                        Hail the sexual revolution

                        (ц) Sexual revolution (Army of Lovers)


                        Каждому времени - свои песни фильмы
                        Я ещё помню времена, когда на демонстрации фильма "Анжелика маркиза ангелов", весь зал затаивал дыхание на вот такой сцене. feel
                      2. +6
                        23 декабря 2018 20:59
                        Цитата: Вольнопёр
                        весь зал затаивал дыхание на вот такой сцене.

                        а что? Ради такого и ходили. Мужикам- такое, женщинам- любовь
                  2. -10
                    23 декабря 2018 20:06
                    "Экипаж машины боевой" ну очень плохой пример. На фоне этого "шедевра" все нынешние говнофильмы очень даже неплохо смотрятся.
                  3. 0
                    9 января 2019 13:43
                    Что касается "Несокрушимого" это просто откровенное дерьмо и лажа.
                    Не думаю, что Т-34 намного лучше.
                    Ведь снимают фильмы люди абсолютно ничего не понимающие в тематике и истории
              2. aba
                +16
                23 декабря 2018 18:27
                Их поделку забудут через пару лет, а "Зори здесь тихие", "Жаворонок", "Они сражались за Родину", будут помнить и смотреть, пока жива современная русская цивилизация.
                Вы через чур оптимистичны, люди будут смотреть то что показывают. А тенденции таковы, что советские фильмы скоро перестанут показывать совсем. Именно для этого перенимают старые фильмы.
                1. +5
                  23 декабря 2018 22:41
                  Цитата: aba
                  А тенденции таковы, что советские фильмы скоро перестанут показывать совсем. Именно для этого перенимают старые фильмы.

                  Вот это и печалит! Даже не то, что молодёжь (дети) не увидят шедевров, про войну, а то, что они увидят эти "ремейки"! В которых всё мишура и эффекты, и конечно "постельные кадры"!
              3. +6
                24 декабря 2018 12:00
                Цитата: AKuzenka
                Но почему то все эти "творческие люди" предпочитают показывать то, что находится в их собственной душе (если она у них имеется) - грязь, бесстыдство, комплексы неполноценности и животное желание доминировать.

                В начале 80-х было снято много очень хороших фильмов о войне (сходу назову лишь один -"Отряд") режиссерами не воевавшими. Была преемственность душ что-ли, тот же талант и те же чувства, которые позволяли Высоцкому сочинять песни так, что фронтовики считали его прошедшим войну. Что-то утратили наши "творческие" за прошедший с тех пор период. Или выполняют новые идеологические установки. Смотришь новые фильмы и одно лишь чувство возникает:" Не верю!" "В бой идут одни старики" - верю, хотя, может быть, детально такого и не было, а вот новым - нет. Актерам, играющим солдат в до пупа расстегнутых гимнастерках, обращающихся к командиру на "ты", беспробудно и открыто пьянствующих - не верю. Нет в них русского
            2. +26
              23 декабря 2018 13:18
              Цитата: Аристарх Людвигович
              закрались мысли, а вдруг научились делать хорошие фильмы о войне и людях.

              Оставь надежду всяк российское кино смотрящий. Пока у нас министром культуры будет Мединский и Фонду Кино совесть не завезут, хороших, честных фильмов о войне, и не только, мы не дождёмся. Слава богу есть советские шедевры, которыми можно вылечить душу, после того, как туда плюнут современные Бондарчуки и Михалковы.
              1. +10
                23 декабря 2018 13:39
                Недавно сходил на "Мосфильм", там во дворе под навесом стоит ходовая копия Tiger I с шахматной подвеской.

              2. 0
                23 декабря 2018 15:05
                Мединский, Бондарчук и Михалков далеко не самые плохие люди в "культуре". Есть куда похлеще и по "либералистичнее"... Не ими ли ты хочешь заменить сиих персонажей...
                1. +2
                  23 декабря 2018 15:16
                  Цитата: MstislavHrabr
                  Есть куда похлеще и по "либералистичнее"...

                  Например?
                2. +2
                  23 декабря 2018 20:03
                  Цитата: MstislavHrabr
                  Мединский, Бондарчук и Михалков далеко не самые плохие люди в "культуре". Есть куда похлеще и по "либералистичнее"... Не ими ли ты хочешь заменить сиих персонажей...

                  Ну да
                  - "За неимением гербовой пишут на простой"(ц)
                  - «В настоящий момент, товарищ Поликарпов, мы не можем предоставить вам других писателей». / И.В.Сталин /
                  А ответ напрашивается сам-собой
                  - Может, что-то в консерватории подправить? / Жванецкий /
              3. +10
                23 декабря 2018 18:46
                Цитата: serpent
                туда плюнут современные Бондарчуки


                Мдаааа... Яблоко от яблони оооочень далеко откатилось... Между фильмами отца и сына - пропасть... расстояние, длиною в многие человеческие жизни...
            3. -9
              23 декабря 2018 14:04
              Цитата: Аристарх Людвигович
              Танк КВ-1 обладает 76 мм орудием который без особых усилий пробивал броню ранних немецких танков таких как PzKpfw III и чехословацких Pz.Kpfw. 35 (t)

              Pz.III и Pz.Kpfw. 38 (t) только ранних серий.
              Цитата: Аристарх Людвигович
              которые в свою очередь не могли также успешно пробивать КВ-1

              Pz.III последних серий могли.
              1. +17
                23 декабря 2018 15:07
                Цитата: rfv18

                Цитата: Аристарх Людвигович
                Танк КВ-1 обладает 76 мм орудием который без особых усилий пробивал броню ранних немецких танков таких как PzKpfw III и чехословацких Pz.Kpfw. 35 (t)

                Pz.III и Pz.Kpfw. 38 (t) только ранних серий.

                А какие поздние модификации Pz.Kpfw. 38 (t) КВ-1 были не под силу? Про Pz-III какой он ранний, какой он поздний? Модификация Pz.III — J в серийном производстве с марта 1941 по июль 1942 года. Лобовой броневой лист корпуса довели до 50 мм. Едем далее.С декабря 1941 г. в танки начали устанавливать 50-мм пушку KwK 39 с длиной ствола 60 калибров с большей бронепробиваемостью. Такие орудия получили 950 (951) Ausf.J. Впрочем, уже в скором времени все вновь выпускаемые танки с пушкой KwK 39 стали именовать Pz.III Ausf.L. Замена пушки — необходимость после сражений на Восточном фронте. Выяснилось, что Pz.III, предназначавшийся по замыслу для борьбы с танками противника, мог пробить броню советского тяжёлого танка КВ только с 200 м (Т-34 и КВ поражали «тройки» с 500—1500 м). Новая пушка позволило хотя бы частично уравнять шансы и увеличить дальность эффективного огневого боя с советскими танками до 500 м.
                И что там имел для борьбы с КВ-1Pz.Kpfw. 38 (t)? Броня? Вооружение? Ну согласен скорость, но не на наших дорогах. Я так думаю что вот благодаря таким же специалистам-консультантам и появляются такие фильмы...
                1. -14
                  23 декабря 2018 15:31
                  Цитата: Fitter65
                  А какие поздние модификации Pz.Kpfw. 38 (t) КВ-1 были не под силу?

                  E-G.
                  Цитата: Fitter65
                  Про Pz-III какой он ранний, какой он поздний?

                  Поздний, говорим о начале войны, H и J.
                  Цитата: Fitter65
                  Лобовой броневой лист корпуса довели до 50 мм

                  50 мм ЦЕМЕНТИРОВАННОЙ брони. На советских танках броня стояла НЕцементированная.
                  Цитата: Fitter65
                  С декабря 1941 г. в танки начали устанавливать 50-мм пушку KwK 39 с длиной ствола 60 калибров

                  Модель Н (выпускалась с окт. 1940 г) уже получила 50 мм KwK38 L42.
                  Модель J (выпускалась с марта 1941 г) была вооружена той же пушкой.
                  Цитата: Fitter65
                  Выяснилось, что Pz.III, предназначавшийся по замыслу для борьбы с танками противника

                  Pz.III НИКОГДА не предназначались для борьбы с танками противника. Это были танки развития успеха. Их пускали в прорыв. Или в обход. Туда, где нет обороны противника.
                  Цитата: Fitter65
                  мог пробить броню советского тяжёлого танка КВ только с 200 м (Т-34 и КВ поражали «тройки» с 500—1500 м)

                  Это вообще мало кому интересные цифры. Противотанковой работой в армии занималась пехота, ее артиллерия ПТО.
                  Цитата: Fitter65
                  Новая пушка позволило хотя бы частично уравнять шансы

                  За всю 2МВ случилось не более десятка танковый сражений или хотя бы крупных боев. Поэтому разговоры об этом интересны, но лишены практического смысла.
                  Цитата: Fitter65
                  И что там имел для борьбы с КВ-1Pz.Kpfw. 38 (t)? Броня? Вооружение?

                  В последних модицикациях 50 мм ЦЕМЕНТИРОВАННОЙ брони. Это много. Чуть меньше, чем у КВ, если пересчитывать одну броню в другую. Лобовая броня НЕ ТОНЬШЕ 50 мм ЦЕМЕНТИРОВАННОЙ брони стала стандартной для немецких и чешских танков со 2-й половины 1940 г.
                  1. +24
                    23 декабря 2018 17:23
                    Цитата: rfv18

                    rfv18 Сегодня, 15:31
                    +1
                    Цитата: Fitter65
                    А какие поздние модификации Pz.Kpfw. 38 (t) КВ-1 были не под силу?

                    E-G.

                    "Воевавший на Pz.Kpfw. 38 (t) 37-ммО. Кариус писал в мемуарах: «Мы проклинали хрупкую и невязкую чешскую сталь, которая не стала препятствием для русской противотанковой 45-мм пушки. Обломки наших собственных броневых листов и крепежные болты нанесли больше повреждений, чем осколки и сам снаряд»[5] «Чешский танк 38(t) по параметрам приблизительно соответствовал танку „Т-III“. Но кроме того что у чешского танка была сталь худшего качества, он проигрывал ещё и в том, что его экипаж состоял всего из четырёх человек. Командиру танка приходилось одновременно и вести наблюдение, и стрелять. »[6]
                    PzKpfw 38(t) E-G — Pz 38(t) с увеличенной до 50 мм толщиной лобовой брони..."
                    Цитата: rfv18
                    50 мм ЦЕМЕНТИРОВАННОЙ брони.

                    А это что панацея от пушки Л-11, ну или Ф-32/34 которые позже ставились на КВ-1. Ну на КВ-1 была катанная броня до 85 мм(лобовая) и очень интересно что с ней делали 37-мм пушки Pz.Kpfw. 38 (t) модификаций Е-G?
                    Видно много денег вложили в World of Tanks на данную модель, что потеряли связь с реальностью?
                    Цитата: rfv18
                    Это вообще мало кому интересные цифры. Противотанковой работой в армии занималась пехота, ее артиллерия ПТО.

                    Противотанковой работой в армии занимался начальник противотанковой артиллерии . Ну а по поводу вообще мало кому интересных цифр вы уточните у тех экипажей 22 танков..." противника в колонне, а всего полуротой З. Г. Колобанова, состоявшей из пяти тяжёлых танков КВ-1, совместно с курсантами пограничного училища и ополченцами Ленинграда в этот день19.081941 г в том же районе было подбито 43 немецких танка из 1-й, 6-й и 8-й танковых дивизий". Состав парка данных дивизий вы надеюсь знаете?Да ещё рекомендация - не следует путать с Коноваловым Семёном Васильевичем — Героем Советского Союза, лейтенантом (1942), который 13 июля 1942 года у хутора Нижнемитякин Тарасовского района Ростовской области, командуя танком КВ-1, совместно с экипажем уничтожил 16 танков, 2 бронеавтомобиля, 8 автомашин и пехоту противника.
                    Цитата: rfv18
                    Лобовая броня НЕ ТОНЬШЕ 50 мм ЦЕМЕНТИРОВАННОЙ брони стала стандартной для немецких и чешских танков со 2-й половины 1940 г.

                    Может быть. но чешские танки уже с 1938 априори были не чешские, возможно стандарт был для панцерваффе, но что это дало панцерваффе в первый период Великой Отечественной? Да как я понял для вас слово ЦЕМЕНТИРОВАННАЯ броня это всё, а вот наши танки почему-то катанной бронёй укрывали, а некоторые танки имели и литую броневую башню. а каково отличие одного от другого
                    Да кстате последние несколько лет ЦЕМЕНТИРОВАННАЯ броня очень популярна на шушпанцерах в шумерии, я надеюсь вы имеете некоторое понятие ТОЙ цементироавнной и ЭТОЙ. Хотя читая ваш комментарий что КВ-1 последние модели Т-3 не брал...НЮ-НЮ...
                    1. -12
                      23 декабря 2018 18:36
                      Fitter65 . А не достаточно одной лишь ссылки для указания как на справку. Ваши длинные тексты превышающие все разумные размеры для комментов никто не читает.
                    2. +9
                      23 декабря 2018 18:41
                      Александр hi Вам от меня плюс за интересный и аргументированный комментарий.
                    3. -13
                      23 декабря 2018 19:10
                      Цитата: Fitter65
                      оевавший на Pz.Kpfw. 38 (t) 37-ммО. Кариус писал в мемуарах

                      Это никому не интересно. Тем более, что вы не знаете, на какой модели Pz.Kpfw. 38 (t) воевал Кариус.
                      Да, и вот еще. Немецкая броня была цеменитированная гетерогенная. Чешская цементированная гомогенная. Дешевле и в кое-каких деталях хуже немецкой.
                      Советская, как я уже писал, была нецементированная (заметно хуже цементированной). Сначала еще ничего, катанная. А потом еще хуже, литая.
                      Цитата: Fitter65
                      Чешский танк 38(t) по параметрам приблизительно соответствовал танку „Т-III“

                      Чушь. Это была БТТ разных классов. Собственно только поэтому она одновременно и выпускалась.
                      Цитата: Fitter65
                      Ф-32/34 которые позже ставились на КВ-1.

                      На КВ-1 ставилась ЗИС-5. Ф-34 ставилась на Т-34.
                      Кстати, я бы не писал Ф-32/34. Ф-32 и Ф-34 были пушками разных классов. Ф-32, танковая. Ф-34, дохлая противотанковая (танковый аналог ЗИС-3).
                      Цитата: Fitter65
                      Ну на КВ-1 была катанная броня до 85 мм(лобовая)

                      Не преувеличивайте, 75 мм нецементированной брони. Это только немного больше, чем 50 мм цементированной брони.
                      Цитата: Fitter65
                      и очень интересно что с ней делали 37-мм пушки Pz.Kpfw. 38 (t) модификаций Е-G?

                      А кто вам сказал, что 37 мм пушка Pz.Kpfw. 38 (t) должна что-то делать с броней КВ-1?
                      Вы меньше играйте в WOT.
                      Цитата: Fitter65
                      уточните у тех экипажей 22 танков..." противника в колонне, а всего полуротой З. Г. Колобанова, состоявшей из пяти тяжёлых танков КВ-1

                      Это не был танковый бой. На перекрестке дорог (не объехать) стоял неподвижный бронированный дзот вооруженный трехдюймовкой. По дорогам шла всякая бронемелочь, которую в СССР тут же пафосно назвали танками (марка не уточнялась). Бронедзот настрелял сколько мог этой бронемелочи, а потом, когда стало припекать, ушел.
                      Грамотное ведение боя, ничего не скажешь. Но где там "танковый бой"? Его там попросту нет.
                      Цитата: Fitter65
                      возможно стандарт был для панцерваффе, но что это дало панцерваффе в первый период Великой Отечественной?

                      Что-нибудь когда-нибудь читали об этой войне, надеюсь? Если да, то тогда должны знать.
                      Цитата: Fitter65
                      а каково отличие одного от другого

                      А это вопрос как раз и изучите на досуге.
                      Цитата: Fitter65
                      Хотя читая ваш комментарий что КВ-1 последние модели Т-3 не брал...НЮ-НЮ...

                      Вы еще и фантазер. Приписываете мне, чего я не писал. Или просто плохо понимаете по-русски.
                      1. 0
                        24 декабря 2018 08:32
                        Кстати.Вроде на т34м башни литые аоказали лучшую бронестойкость.Посмотрите в трубе лекторий история создания и модернизации т34 и кго замены в 41 году.он уде не соответствовал
                      2. -3
                        24 декабря 2018 10:21
                        Цитата: Huumi
                        Вроде на т34м башни литые аоказали лучшую бронестойкость

                        Их толще делали. Для компенсации потери прочности. Поэтому часто пишут, что они прочнее.
                        На самом деле, нет. Броня другая.
                      3. +1
                        24 декабря 2018 12:03
                        Знаю что катанная всегда лучше.посмотрите лекторий на трубе.Разработка и дальнейшее развитие защиты т34.Там все разжеванно с документами именами и датами.
                  2. 0
                    23 декабря 2018 18:32
                    rfv18. Ты рассказываешь это почитателям Вермахта, не старайся не оценят.
              2. -14
                23 декабря 2018 20:44
                Заминусовали бедного? Т-3 с 50 мм пушкой шваркал кв-1 токо в путь.и еще првада Ваша-уже в 41 лобовая у т-4 достигалачто то около70 мм.на память точно не скажу и судя по Исаеву и его танки в огне 41 немцы успешно боролись с нашей бронетехникой имея подкалиберные катушки.Токо тсссс-это тайна и писать тут правду не надо.Местные умники не поймут.От меня плюс
                1. -13
                  23 декабря 2018 21:37
                  Цитата: Huumi
                  Токо тсссс-это тайна и писать тут правду не надо.Местные умники не поймут.

                  А еще в 1941 г. Pz.IV с "окурком" (предмет всеобщих насмешек рунета) имел на вооружение кумулятивные снаряды. И ими делал с советской БТТ нехорошие вещи.
                  В СССР тоже к этому принципу борьбы с БТТ противника пришли. Но только в 1943 г.
                  Но это тоже тайна.
                  1. -7
                    24 декабря 2018 08:25
                    Ну сие писать опасно-минусы они такие-портят настроение
                    1. -6
                      24 декабря 2018 10:22
                      Цитата: Huumi
                      минусы они такие-портят настроение

                      А я как-то спокойно к этом отношусь. И вообще,все эти минусы и погоны считаю мальчишеством.
                      1. -3
                        24 декабря 2018 11:59
                        Не могу не согласиться.
            4. +3
              23 декабря 2018 19:55
              В последнее время ловлю себя на мысли, что просмотрев рекламные ролики про фильм на него, собственно, уже и ходить не стоит. Всё уже показано.
              Грустно как-то стало у нас в кинематографе. Много компьютерных эффектов и никакая игра актёров.
          2. +9
            23 декабря 2018 16:45
            Не соглашусь с Вами. Фильмы про ВОВ снимать не нужно. Все великие фильмы о ВОВ уже сняты. И сняты они людьми, как правило видевшими эту войну своими глазами. Что мешает смотреть новым поколениям те, настоящие фильмы о войне. Или молодёжь не будет смотреть кино без компьютерных спецэффектов?
            1. -19
              23 декабря 2018 20:49
              Ну снял горячий снег Бондарев.а бревна и окопы он как там рыл?Бред сивой кобылы сняли и радуются!Там пехота укрепления из трупов строили.и укрытия тоже.Более не из чего было.Из карелии бревна возили что ли?Протту степь кстати в фильме сражались за родину сказанно.Туда же зори тихие-тот же бред.Красиво-да...Красивый бред...
            2. +4
              23 декабря 2018 20:57
              Цитата: Valter1364
              Фильмы про ВОВ снимать не нужно. Все великие фильмы о ВОВ уже сняты.

              может быть даже и так верно
          3. +2
            23 декабря 2018 18:04
            Цензуру для этой темы надо.
          4. +4
            23 декабря 2018 19:56
            Посмотрите в титрах кто были консультантами фильмов о войне, снятых в СССР.....не менее полковника или генерал-майора, причем часто воевавших, отсюда и достоверность действий на экране.
          5. +7
            23 декабря 2018 20:55
            Цитата: Ⅴ - вендетта
            А фильмы про ВОВ снимать нужно, но подходить грамотнее.

            как учат и насколько хватило фантазии- так и снимают. "В авгуте 44"- без актеров-фронтовиков, а фильм за душу берет, переживаешь, как будто рядом. А нынешние посмотришь- ну не верю и все. Может для молодых и прокатит, но не для тех, кто видел настоящее кино
        2. +49
          23 декабря 2018 12:59
          28 панфиловцев - вполне приличный фильм. От Сталинграда плевался. Белый тигр - ващее чуть не съехал, как можно мистику в кино про ВОВ засунуть.
          1. +32
            23 декабря 2018 13:06
            Цитата: Грица
            28 панфиловцев - вполне приличный фильм.

            Неплохой фильм. Карты разъезда настоящие, форма соответствует, техника тоже 10 из 10, до каждого болта, ручное оружие соответствует, никаких ППШ или МП-40 в массовом количестве, ну и прочие мелочи.
            1. -10
              23 декабря 2018 13:47
              Вот только комиссар в фильме подкачал. За весь фильм ни слова про СССР, партию, пролетарский интернационализм. Зато какая-то псевдорусскачя лабуда.
              Кстати,. Это получилось случайно, режиссёр так не планировал. Но когда псевдопатриот прикинувшийся политруком втирал свою хрень, в лицах актёров-слушателей читалось искреннее недоумение адекватных современных людей - он сам-то понимает, что вещает?
              Когда смотрел фильм, меня это здорово повеселило.
              А вот батальные сцены хороши. Особенно пулемёт, если кто помнит.
          2. +5
            23 декабря 2018 13:50
            По поводу Белого тигра:
            Белый тигр - ващее чуть не съехал, как можно мистику в кино про ВОВ засунуть.
            При желании всё можно. А можно посмотреть на это и под таким углом:
            http://alternathistory.com/po-sledam-belogo-tigra/
            1. +2
              23 декабря 2018 14:23
              Цитата: Перейра
              http://alternathistory.com/po-sledam-belogo-tigra/

              Мда ужь. Альтернатива, попаданчество...
            2. +10
              23 декабря 2018 17:30
              http://alternathistory.com/po-sledam-belogo-tigra/

              По-моему Шахназаров высказал свое видение своего сюжета в последних кадрах фильма, где Найденов говорит, что Белый тигр "надо все равно сжечь, иначе война не закончится никогда" и интервью Гитлера Дьяволу. Этот фильм надо воспринимать как фильм-аллегорию
              1. 0
                24 декабря 2018 10:54
                Цитата: Астронавт
                http://alternathistory.com/po-sledam-belogo-tigra/

                По-моему Шахназаров высказал свое видение своего сюжета в последних кадрах фильма, где Найденов говорит, что Белый тигр "надо все равно сжечь, иначе война не закончится никогда" и интервью Гитлера Дьяволу. Этот фильм надо воспринимать как фильм-аллегорию

                Сначала надо прочесть книгу- она не про ВОВ она про абстрактную ВОЙНУ. В книге другой финал- но смысл близок
                Это не попаданство/альтернатива- это именно книга о сумасшествии ВОЙНЫ как таковой.
                Мертвый ( со 100%ожогами не живут) Найденов воюет с мертвыми танкистами Белого тигра.
                И во конце книги когда война кончилась - уезжает воевать с ним до конца.

                А народ начинает оценивать его как книгу/ фильм про ВОВ- катки не той системы, стабилизатор не ставили, камуфляж белый летом.

                На мой взгляд- это один из лучших фильмов о не допустимости ВОЙНЫ вообще как способа решения проблем.Он снят ради последних кадров - когда герой уезжает убивать ВОЙНУ
                1. 0
                  24 декабря 2018 13:46
                  Вы различаете понятия "экранизация произведения" и "снято по мотивам" ?
                2. 0
                  25 декабря 2018 07:56
                  Буквально первая фраза книги "Через семь дней после Прохоровского побоища ремонтники подцепили трос к очередной растерзанной «тридцатьчетверке»." Это не про ВОВ???
                  1. 0
                    25 декабря 2018 09:59
                    Цитата: Ефген
                    Это не про ВОВ???
                    -а обугленный(90% ожог) пролежавший в танке НЕДЕЛЮ - а потом без шрамов даже на теле - это по вашему про ВОВ?
                    Великая отечественная здесь взята для основы ради вот этих строк;
                    "Старенький, кое-как залатанный Иваном Иванычем Pz 35(t) (впрочем, как и всякий другой танк) имел удивительное чутье. Но политруки, штабы, «особисты», зенитки, САУ и отчаянные переговоры «СМЕРШа» на английском с той стороной, водителя сейчас не занимали - монстр ожидал теперь уже за Миловцем - белели знакомые 200-ммилиметровые борта, грязью и тиной покрылись гусеницы, монокулярный глаз неторопливо нащупывал цель. Дьяволы в башне вовсю уже крутили маховик наводки и доставали из боеукладки «кумулятивный». Чудовищный ствол, без сомнения, был ими прочищен. Однако, хлебнувший огня и дыма танкист, в черной от пятен, не по росту, шинели, весь обвешанный медалями и орденами, не сомневался - для удара хватит и этой устаревшей, трогательной вагонетки. Достаточно и одного, пусть и 37-ммилиметрового, «малыша».

                    – «Жми, Иван! - грохотала небесная музыка. - Жми!… Он никуда не делся!»"
            3. -1
              24 декабря 2018 22:48
              Цитата: Перейра
              По поводу Белого тигра:
              Белый тигр - ващее чуть не съехал, как можно мистику в кино про ВОВ засунуть.
              При желании всё можно. А можно посмотреть на это и под таким углом:
              http://alternathistory.com/po-sledam-belogo-tigra/

              Посмотрел я Вашу ссылку. Автор такой же недалекий человек. И тоже не понял ни фильма, о котором написал так много "буковок" и все мимо, ни книги. Кстати, Шахназаров "вставил" в фильм совсем другую идею, нежели в книге по которой якобы снят фильм.
          3. 0
            23 декабря 2018 13:54
            Ну... в "мы из будущего"же воткнули, и да еще и вторую часть с другими актерами. Норм, чо... пипл хавает...
          4. +5
            23 декабря 2018 13:55
            Цитата: Грица
            Белый тигр - ващее чуть не съехал, как можно мистику в кино про ВОВ засунуть.

            Полностью с вами согласен ! И "Белый тигр", и "Туман",и "Мы из будущего"-это позорище российского кинематографа ! angry
            1. +15
              23 декабря 2018 14:30
              Цитата: Nikolaevich I
              "Мы из будущего"-это позорище российского кинематографа !

              Наверно, "Мы из будущего" стоило снять ради скинов и шумеров. Подумайте.
            2. +6
              23 декабря 2018 17:31
              И "Белый тигр"
              -это позорище российского кинематографа !
              Это исключительно ваше личное мнение !
              1. +1
                24 декабря 2018 03:48
                Цитата: Астронавт
                Это исключительно ваше личное мнение !

                Да...это моё личное мнение ! Я не утверждал,что это "мнение народа" . В указанных мною фильмах есть хорошо поставленные сцены,в т.ч. и "героические" ,но это всё нивелируется тем,что авторы открыто заявляют ,что этого не было ! Это-выдумка,фантазия . Если мы смотрим фильм "про войну" ,где происходят действия известного события,то мы принимаем версию режиссёра,что это событие могло происходить так,как показал нам режиссёр...пример,"28 панфиловцев" и ,даже, "Сталинград" . Но другое дело,когда режиссёр открыто заявляет,что фильм-это "шалости его тараканов в голове" ! Я думаю,что мы все в детстве после просмотра фильма "про войну" представляли ,как бы мы вели себя в событиях просмотренного фильма (или прочитанной книги...). Это нормально...и то,что мы могли делиться с товарищами своим видением (переживаниями) и реализовывать это в своих играх,тоже нормально . Но на полном сурьёзе "проталкивать в массы" мистику !? Мало нам Кашпировского и Чумака ? "Воспитывать" молодёжь на примерах из фильмов-"фэнтези" ? Ну-ну ! Разве мало реальных примеров,событий ? События в Сирии, сопротивление абхазов,осетин Грузии в 90-х,где принимали участие (и героически гибли !) русские добровольцы , война 8 августа 2008 г., участие русских добровольцев в "югославской" войне... и прочее. Со временем многое забывается...забывается постепенно и Великая Отечественная война (особенно,это заметно в разговорах с молодёжью...)... Даже "недавние" герои-забываются...(спросите людей,как звали российских лётчиков,погибших в Сирии,как герои!) Фильмы "про войну" призваны освежить память ! И в этом заключается польза таких фильмов...и молодым циникам труднее иронизировать над событиями в фильме,если они "подспудно" понимают, что такие события были или могли быть в реальности ! И будет ли молодёжь серьёзно воспринимать фильм-"фэнтези" ?
                1. +3
                  24 декабря 2018 13:50
                  Мало нам Кашпировского и Чумака ?

                  Чувствуется Вы много ими увлекались ! У Вас каша в голове. Вы документальное кино с художественным путаете!
                  1. 0
                    24 декабря 2018 14:38
                    Цитата: Астронавт
                    У Вас каша в голове. Вы документальное кино с художественным путаете!

                    Че-е-е-пуха ! Это по поводу "каши" и " путаницы" .У меня есть четкая (!) позиция и я её озвучиваю !
            3. +2
              24 декабря 2018 14:34
              Цитата: Nikolaevich I
              Цитата: Грица
              Белый тигр - ващее чуть не съехал, как можно мистику в кино про ВОВ засунуть.

              Полностью с вами согласен ! И "Белый тигр", и "Туман",и "Мы из будущего"-это позорище российского кинематографа ! angry
              вам напомнить позорища советского кинематографа?Крепкий орешек(1967), 4 танкиста и собаку( этих просто не пускали впереди- а то бы они Берлин в 1941 взяли бы), Отряд особого назначения ( с луками belay ) и т.д.?!!тоже ещё та достоверность и жесть была......
              И заодно обратите внимание- что хвалят 5-10 фильмов советских про войну всего, а их сотни были
          5. 0
            23 декабря 2018 15:49
            Цитата: Грица
            28 панфиловцев - вполне приличный фильм.

            Да, он лучше того, что дает официальное кино, но снимал его националист-монархист Шалепа, и это тоже чувствуется.
          6. +7
            23 декабря 2018 17:15
            Белый тигр сделан только для двух фраз в конце фильма,сначала Гитлера,о том ,что он выполнил тайные желания европейцев и вторая фраза главного героя,что война не окончена. Тигр жив и появится пусть даже пройдет 20 лет. Этот фильм совершенно нельзя относить к фильмам о войне.
          7. +9
            23 декабря 2018 17:53
            Цитата: Грица
            Белый тигр - ващее чуть не съехал, как можно мистику в кино про ВОВ засунуть

            А если просто поглубже посмотреть, подумать?
            Это не мистический, а скорее философский фильм. О борьбе с Абсолютным Злом.Причем, это Абсолютное Зло в лице Гитлера совершенно аргументировано оправдывается:
            А мы просто нашли мужество осуществить то, о чём мечтала Европа!… Разве мы не осуществили потаённую мечту каждого европейского обывателя? Они всегда не любили евреев! Всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на Востоке… Я сказал: просто давайте решим эти две проблемы, решим их раз и навсегда… Человечество стало тем, что оно есть, благодаря борьбе! Война — естественное, обыденное дело. Война идёт всегда и повсюду. Война не имеет начала или конца. Война — это сама жизнь. Война — это отправная точка».
            Основной посыл фильма - Зло не умерло, оно затаилось и ждет удобного случая.

            Что касается Т-34. Уважаемые, ну сколько можно? "Не смотрел, но осуждаю!"...
            То, что у современных фильмопроизводителей - назовем их так - кризис жанра и дефицит сюжетов -никто не спорит. Как говорят специалисты от драматургии, оригинальных сюжетов во всей истории человечества всего шестнадцать.
            Ну тяжело современным недорослям (маленьким и взрослым с бородами) переваривать "Они сражались за Родину", "Живые и мертвые" и т.п. Если родители не подсунут в соответствующем возрасте и не объяснят - беда.
            Вот и стряпают на потребу ширнармассам изделия с железом, приближенным максимально к оригиналу, жвижухой и незатейлтвым сюжетом.
            Добро пожаловать в эпоху "грамотного потребителя"...
            1. 0
              24 декабря 2018 12:22
              Цитата: Мур
              Ну тяжело современным недорослям (маленьким и взрослым с бородами) переваривать "Они сражались за Родину", "Живые и мертвые" и т.п.

              Может быть, потому и тяжело, что им современное кино подсовывают. "Жаворонок" смотрел лет в 10, ничего, переварил, все переварили. Знаю современных 30+ летних, которые также легко переваривают названные Вами фильмы и плюются от современных поделок. Не забывайте, и у нынешней молодежи уже была своя война. И понимание ее у многих более точное и обостренное, чем у многих не воевавших из моего поколения.
          8. -1
            23 декабря 2018 20:51
            Там не мистика.Это притча.И смотреть фильм исходя из этого надо.Все станет понятным прослушав стенографию гитлера в конце фильма и последнюю сцену героев
        3. +10
          23 декабря 2018 14:49
          Цитата: 210окв
          Были Актеры-фронтовики,были фильмы.."Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие"тот же "Жаворонок"...А теперь снимают подделку типа "Сталинграда"..Обидно это все конечно..

          Фильм "ЗВЕЗДА" 2002 года,"Брестская крепость" 2010, ну и конечно "28 панфиловцев"-лучшие фильмы про Великую Отечественную Войну за постсоветское время, причём актёры не фронтовики, но как сыграли!!! Когда первый раз увидел рекламу "Т-34", возникло ощущение что это переделка "Жаворонка".
          1. 0
            23 декабря 2018 20:51
            Прально.Звезда 2002 отличный фильм.И снят достойно
          2. +1
            23 декабря 2018 23:16
            "В августе 44-го" - стоило бы упомянуть.
        4. +10
          23 декабря 2018 15:24
          Цитата: 210окв
          Были Актеры-фронтовики,были фильмы.."Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие"тот же "Жаворонок"...А теперь снимают подделку типа "Сталинграда"..Обидно это все конечно..


          добавлю - "В бой идут одни старики"... а еще для меня до сих пор "Освобождение" - Великое кино, это как бы про всю войну, про ее главные события. Тут вопрос о Душе фильма, чаще, просматривая "новоделы" так и хочется сказать - не верю! Вместо того, чтобы поднимать уровень зрителя к "умному кино", когда бережно с фактами и мелочами, опускаются до уровня простой "компьютерной стрелялки". Неужели реальные события недостаточно захватывающи?? Только про Т-34 можно было бы целый сериал снять! Начиная от истории его создания и до победного 45-го.
          1. +1
            23 декабря 2018 18:08
            Осмелюсь дополнить ваше суждение: уже существует замечательный польский сериал "Четыре танкиста и собака", если запамятовали hi
          2. +1
            24 декабря 2018 11:06
            Ну положим Озеровские фильмы тоже к ВОВ имели достаточно далёкое отношение.Все было немножко не так- как в них...
            1. +1
              24 декабря 2018 20:37
              Цитата: свой1970
              Ну положим Озеровские фильмы тоже к ВОВ имели достаточно далёкое отношение.Все было немножко не так- как в них...


              согласен, не было откровенно кровавых сцен, человеческих останков на гусеницах и много другого... Роль партии - на первом плане, например. Но основные, решающие моменты в Великой Отечественной, показаны. А еще - тогда были живы участники - отец моего друга воевал, ранен был. Некоторые вещи дополнял, я тогда с пионерским задором не очень верил... Но сейчас другая крайность - комедия о блокаде Ленинграда или фэнтези откровенное. Одно дело когда это фантастика - как фильм "Мы из будущего", там больше об отношениях предков с потомками, другое когда "на реальных событиях". Тут надо очень бережно относиться к фактам, иначе теряется вера в то, что Победа была Великой и враг был очень силен и жесток. Сейчас уникальное время - доступны стали многие архивы, сняты всякие запреты, а талантливых режиссеров и желания рассказывать о событиях тех дней максимально достоверно нет... Когда вышел "Сталинград", думалось - ну вот, сейчас расскажут и покажут многое из того, что было под запретом, а после просмотра - как будто ведро с помоями, причем американскими вылили...
        5. +5
          23 декабря 2018 15:31
          Надо любить свою историю, своих дедов и отцов отстоявших Родину, вот тогда и фильмы будут хорошие.
        6. +5
          23 декабря 2018 18:01
          А зори здесь тихие это уже не о войне -этоо подвиге!!!
          О войне это-,,На войне,как на войне'',все фильмы Озерова ,,Освобождение'',...
          1. +4
            24 декабря 2018 05:30
            Цитата: VeteranVSSSR
            А зори здесь тихие это уже не о войне -этоо подвиге!!!
            О войне это-,,На войне,как на войне'',все фильмы Озерова ,,Освобождение'',...

            А еще Элем Климов, "Иди и смотри", 1985г. Когда смотришь, душу выворачивает от ненависти к фашистским выродкам.
        7. 0
          23 декабря 2018 19:40
          Цитата: 210окв

          Были Актеры-фронтовики,были фильмы.."Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие"тот же "Жаворонок"...А теперь снимают подделку типа "Сталинграда"..Обидно это все конечно..

          Трудно с Вами не согласиться. yes
        8. +1
          23 декабря 2018 22:47
          Жаворонок смотрел пацаненком. Там у экипажа был только МП40. Отказались давить немецкого ребенка. И один боец погиб из-за цветочка в пилотке или шапочке.
      2. +13
        23 декабря 2018 12:44
        За поход в кино на подобные "шедевры" российского кинематографа еще и доплачивать должны, ИМХО.
        У нас есть действительно интересные и качественно снятые картины, но к сожалению, в последнее время российские режиссеры, за редким исключением, производят лишь культурные помои.
      3. +38
        23 декабря 2018 13:19
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        Не удивлюсь, если через лет двадцать, если доживу, в фильмах про Великую Отечественную негры в советской форме снимутся. По голливудскому примеру.

        У американцев есть намерения снять фильм про Гулаг Солженицина,представляете как это будет выглядеть ?
        1. +2
          23 декабря 2018 13:45
          А геев как подавать будут, интересно!!!
          1. +10
            23 декабря 2018 14:02
            Цитата: Дирижер
            А геев как подавать будут, интересно!!!

            Как несчастных лагерных "петухов", которых, по режиссёрскому замыслу, зрители должны жалеть. wassat
        2. +6
          23 декабря 2018 15:14
          APASUS (Pavo) Сегодня, 13:19
          У американцев есть намерения снять фильм про Гулаг Солженицина,представляете как это будет выглядеть ?

          am Плагиаторы! wassat laughing
          У финнов уже есть фильм о Маннергейме, с чернокожими актёрами.



          ссылка на "фильму" с русскими субтитрами
          https://youtu.be/Y26M0STeDRg
          1. Комментарий был удален.
            1. +3
              23 декабря 2018 16:36
              APASUS (Pavo) Сегодня, 15:59
              Но негры реально воевали за немцев в Африке,Азии и не только негры

              hi Это мне известно.
              Речь шла о том, что в фильме, роль маршала Маннергейма исполнил чернокожий актёр.
              1. +3
                23 декабря 2018 20:26
                Цитата: Вольнопёр
                в фильме, роль маршала Маннергейма исполнил чернокожий актёр.

                А что, в точку - тот ещё аспид. am
                1. +2
                  24 декабря 2018 23:02
                  Цитата: Paranoid50
                  Цитата: Вольнопёр
                  в фильме, роль маршала Маннергейма исполнил чернокожий актёр.

                  А что, в точку - тот ещё аспид. am

                  Спасибо за юмор. Уже пять минут не могу успокоиться! Ржунемогу.
                  В дополнение, - китайцы в 90-е тоже сняли "Как закалялась сталь".
                  1. +2
                    24 декабря 2018 23:17
                    Цитата: красноярск
                    китайцы в 90-е тоже сняли "Как закалялась сталь".

                    Недавно они же поставили оперу "А зори здесь тихие...". Но сделали это с душой. У них на этом произведении пол-страны выросло.
              2. -3
                23 декабря 2018 21:02
                Маннергейм голландцем был...и не черным
                1. +2
                  23 декабря 2018 21:38
                  Цитата: Huumi
                  Маннергейм голландцем был...и не черным

                  Финнам, виднее. laughing / сарказм /
                2. +1
                  23 декабря 2018 21:49
                  Цитата: Huumi
                  Маннергейм голландцем был...и не черным


                  Если точнее, Маннергейм был русско-финским шведом. В момент его рождения княжество Финляндское входило в Российскую империю, по этносу он швед.
                  1. 0
                    24 декабря 2018 08:23
                    Голландец он-оттуда уехали в Швецию.Обнищавшие дворяне
        3. +1
          23 декабря 2018 15:39
          Цитата: APASUS
          Цитата: Ⅴ - вендетта
          Не удивлюсь, если через лет двадцать, если доживу, в фильмах про Великую Отечественную негры в советской форме снимутся. По голливудскому примеру.

          У американцев есть намерения снять фильм про Гулаг Солженицина,представляете как это будет выглядеть ?


          нам надо работать на опережение! ищу продюсера - предлагаю снять фильм о ГУЛАГе на территории Аляски - секретная тюрьма по типу Гуантанамо, которая секретно существовала по "секретному" соглашению американцев с нашими! belay там наши НКВДшники обучали американских "товарищей" пытать и расстреливать инакомыслящих. А затем их потомки и ученики организовали тюрьмы по всему миру! Фух.... что-то я устал... не каждый день такой бредовый сценарий сочинять приходится, как же им тяжело в Голливуде про нас бред годами выдумывать?? Кстати, ваше фото - как трейлер к будущему фильму wassat
          1. +1
            23 декабря 2018 17:59
            Юрий, Вы знаете, но абсолютно ничего придумывать не надо laughing Вы ознакомьтесь с цифрами заключенных и осужденных в США , как их заставляют за баланду работать на предпринимателей, вклад колоний на реальное производство, систему штрафов и тд... и поймете, что это не архипелаг, а континент ГУЛАГ hi
        4. 0
          24 декабря 2018 12:54
          В штатах и так ГУЛАГ, только коммерческий. Частных тюрем - на 80%.осужденных. Пашут наза гроши на IBM, A&D, Apple и т.п. Надо бы про штатовский ГУЛАГ снять фильмец, и по RT запустить.
      4. +12
        23 декабря 2018 13:41
        А почему бы и не негры? Вон, некоторые на полном серьёзе утверждают, что негры тоже люди. Если уже есть негры - рыцари Круглого стола, если богиня Афина теперь негритоска, почему бы не быть негру - НКВДшнику?
        Аполитично рассуждаете, несовременно.
        1. +1
          23 декабря 2018 14:06
          Дык...кого "колышет " чужое горе...горе,затюканного толерантностью пополам с политкорректностью,американского режиссёра ! Если там "по разнарядке" назначается определённый прОцент нег..."афроамериканцев" ! Так что..."се ля ви" ! Будут американские "гулаги" заполнены нигге..."афроамериканцами" ! belay request fool
          1. +6
            23 декабря 2018 14:11
            Я тут поразмыслил, если показать негров в ГУЛАГе, они могут потребовать от России компенсацию за расизм, а Трамп введёт новые санкции. Чтобы избежать этого надо отныне снимать фильмы, где все вертухаи - негры.
          2. 0
            23 декабря 2018 18:44
            Коллега не ''афроамериканцами'' если речь пойдет о ГУЛАГе то это уже ''афро-диссидентами'' или''афро-троцкистами-уклонистами-меньшевиками'' а чёё ведь круто смотрится нет ???
        2. +3
          23 декабря 2018 14:22
          почему бы не быть негру - НКВДшнику?
          Что вы, что вы, как можно, негр-НКВДшник это неполиткорректно. belay Негры должны быть исключительно положительными персонажами, так что в экранизации архипелага-гулага негром-геем будет актер исполняющий роль Солженицына wassat
          1. 0
            23 декабря 2018 15:49
            Цитата: AnderS
            Негры должны быть исключительно положительными персонажами,

            например такими laughing
            1. +3
              23 декабря 2018 16:44
              Цитата: LSA57
              Цитата: AnderS
              Негры должны быть исключительно положительными персонажами,

              например такими laughing


              Ничё. Мы и не из таких "заготовок", годных бойцов делали.

              1. 0
                23 декабря 2018 18:01
                Цитата: Вольнопёр
                Ничё. Мы и не из таких "заготовок", годных бойцов делали.

                на днях на ВО было про француза который год отслужил морпехом в РФ. признаётся, что там из него сделали мужчину.
        3. 0
          23 декабря 2018 15:31
          Цитата: Перейра
          А почему бы и не негры? Вон, некоторые на полном серьёзе утверждают, что негры тоже люди. Если уже есть негры - рыцари Круглого стола, если богиня Афина теперь негритоска, почему бы не быть негру - НКВДшнику?

          Может быть хоть трансвеститом ,но тогда не надо ссылаться на исторические факты и Солженицына. .Просто признать что этот бред созрел в голове режиссера .А ведь весь смысл задуманного именно в том, что это исторический фильм основанный на фактах.Именно американцы развенчали весь ужас советского режима.А если признать что это просто художественный бред,пропадает политическая составляющая.
      5. +6
        23 декабря 2018 14:54
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        ....негры в советской форме снимутся.

        ...А чё сразу в советской-то?

      6. Комментарий был удален.
        1. +1
          23 декабря 2018 15:51
          Путину построят Путин-центр, где все отлито из гранита будет и сплошь в нанотехнологиях. Нанодвери, наноковрики, наноокна и тому подобное. И нанообои в мелкий черный горошек, который при увеличении будет профилями Медведева, Чубайса, Мутко, Миллера, Сечина, Абрамовича, воров-губернаторов... Не иначе.
          1. 0
            23 декабря 2018 17:01
            Цитата: Tochilka
            Путину построят Путин-центр, где все отлито из гранита будет и сплошь в нанотехнологиях. Нанодвери, наноковрики, наноокна и тому подобное. И нанообои в мелкий черный горошек, который при увеличении будет профилями Медведева, Чубайса, Мутко, Миллера, Сечина, Абрамовича, воров-губернаторов... Не иначе.

            Там же будет образ "тушки" лешки навального,активно подглядывающего за ними и пишущего очередной пасквиль по диктовку госдепа))))))
          2. +1
            23 декабря 2018 17:34
            Путину построят Путин-центр, где все отлито из гранита будет и сплошь в нанотехнологиях.

            Это скорее для Чубайса wink
      7. +1
        23 декабря 2018 18:08
        ну а почему нет? у янки есть хорошее кино - "черный рыцарь" и наши подстилки режи-серы снимут " черный комиссар" пока в стране такая власть которая хочет окончательно превратить народ в скот будут и такие фильмы..
      8. +1
        24 декабря 2018 05:18
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        Освоили лавэ. На реальных событиях, но в свободном прочтении

        Точно так же "освоили лавы создатели и на реальных событиях в свободном пересказе" снят "Спасти рядового Райана", однако фильм прекрасно отрабатывает то, для чего и был создан, а именно поднятие уровня патриотизма и единства в американском обществе. Ну и что из того, что сюжет лживый насквозь? Кого это волнует? Если "Т-34" отработает так же то ничего плохого в этом не вижу. К таким же фильмам легко можно отнести советские "Офицеры", "17 мгновений весны", "Звезда" и пр. У них нет документальной исторической базы. Это тоже все "свободный пересказ" и "осваивание лавэ"?
        Современный зритель хочет красивой картинки. Ему начхать на актерскую игру и соответствие историческим фактам, он в них все равно ничего не понимает и понимать не хочет. Кино это развлечение, а не историческая лекция. Такие фильмы создаются не для нас, а для тех, кого сейчас в интернете принято называть "навальнятами". Не пойдут они на "Жаворонок", там картинки нет и экшена мало. Грустно, но факт
      9. 0
        24 декабря 2018 09:21
        Ну в ремейке Робина Гуда свежем, то ли король Иоан Безземелный, то ли отец Тук бует негром. Будьте толерантны))
    2. +5
      23 декабря 2018 12:42
      Цитата: adma
      и плевать на историческую достоверность

      А какая историческая достоверность легла в основу этого фильма?
      1. +2
        23 декабря 2018 13:36
        Цитата: svp67
        Цитата: adma
        и плевать на историческую достоверность

        А какая историческая достоверность легла в основу этого фильма?

        Историческая достоверность это не только основа, но и Т-34 в 1942 году, или 100 мм пушка на погоне 85 мм пушки - к примеру. И к какому фильму из перечисленных мной вопрос по достоверности?
        1. +2
          23 декабря 2018 13:40
          Цитата: adma
          И к какому фильму из перечисленных мной вопрос по достоверности?

          Тот же "Жаворонок"
          1. 0
            23 декабря 2018 13:43
            Легенда была такая.
            http://old.redstar.ru/2009/05/06_05/2_02.html
            1. +22
              23 декабря 2018 13:53
              Цитата: adma
              Легенда была такая.

              Почему была, она есть и не одна. К сожалению документов нет...
              Но есть еще интересное свидетельство, в книге «Впереди – Берлин!», генерал-лейтенанта танковых войск Н.Г. Попеля, который весной 1945 года занимал должность члена военного совета 1-й гвардейской танковой армии, описаны результаты поездки на Куммерсдорфский полигон начальника управления бронетанкового снабжения и ремонта армии полковника П.Г. Дынера и секретаря парторганизации полевого управления армии (а по совместительству ещё и корреспондента ТАСС) подполковника П.Л. Павловцева. Накануне, 20 апреля 1945 года, полигон заняли подразделения 1-й гвардейской танковой бригады полковника А.М. Темника.
              На полигоне советские солдаты обнаружили расстрелянные танки и самоходки, среди которых были советские ИС-1 и СУ-152, а также «Королевский тигр» последней модификации. В подбитых машинах оказались останки людей – судя по всему, пленных советских танкистов. Описывая увиденное, Павловцев вспомнил о случае, произошедшем с ним самим на Сандомирском плацдарме, где на советские позиции вышел бежавший из плена танкист. Вскоре этот человек умер от истощения, успев, однако, рассказать историю своего побега: «…Его с двумя товарищами эсэсовцы привезли на Кунерсдорфский (так в оригинале - прим. ред.) полигон и заставили участвовать в испытании танка на бронестойкость. Я уже тогда докладывал об этом члену Военного совета. Перед испытанием председатель фашистской комиссии очень хвалил наш экипаж – так быстро и четко они выполняли все команды. Вот, мол, она, «рюс» смекалка! Обещал танкистам полную свободу, если останутся живы. Когда перед расстрелом люди сели в танк, командир погладил броню и приказал механику-водителю: «Слушать только мою команду!» И танк рванулся на третьей скорости прямо на наблюдательную вышку. Артиллеристы не стреляли, чтоб своих начальников не побить: командир танка оказался и отважным и умным человеком, все рассчитал. Набезобразничали они там - это он так говорил: «набезобразничали». Какие-то дураки эсэсовцы по тревоге на бронетранспортере прикатили – решили танк усмирять! Он их гусеницами с ходу подавил – снарядов-то не было. Потом махнули бойцы на восток. Когда горючее кончилось, стали пешком по лесам пробираться. И командир, и механик-водитель в пути погибли, радист один живой дополз».
              Павловцев попытался провести собственное расследование, но узнать ему удалось немного, так как местные жители боялись что-либо рассказывать, опасаясь стать жертвами мести за чужие прегрешения. Лишь один старик, настолько дряхлый и больной, что его не взяли даже в Фольксштурм, и его жена дали интересные показания. По их словам, в конце 1943 года с полигона вырвался один танк, которому удалось доехать до ближайшего концлагеря, где он раздавил проходную будку и повалил часть проволочного ограждения. В результате этого из плена бежало множество узников, на которых потом долго охотились гестаповцы с собаками.
              По словам Павловцева, местных жителей поразило то, что когда на пути танка оказались игравшие на мосту дети, он их не раздавил. Танкисты выскочили из «тридцатьчетвёрки» и прогнали малышей прочь, несмотря на то, что им была дорога каждая секунда. Немцам удалось задержать или убить почти всех пленных, поэтому широкой известности этот побег не получил. Павловцева смутило лишь то, что описанный стариками случай по времени не совпадал с выходом танкиста к Сандомирскому плацдарму. Получалось, что случай побега на танке с Куммерсдорфского полигона был не единственным, или же танкисты по каким-то причинам слишком долго выходили к своим. Однако проверить это в условиях продолжавшейся войны было невозможно, к тому же Павловцев вскоре получил тяжёлое ранение.
              1. 0
                23 декабря 2018 19:06
                Цитата: svp67
                На полигоне советские солдаты обнаружили расстрелянные танки и самоходки, среди которых были советские ИС-1 и СУ-152, а также «Королевский тигр» последней модификации. В подбитых машинах оказались останки людей – судя по всему, пленных советских танкисто

                Есть ещё старый советский фильм, называется "Охота на единорога", там рассказывалось подобное, только речь шла о летчиках , а не о танкистах.Их сажали в трофейные Ла, без боезапаса и почти без горючего, а фашисткие литаки на них тренировались.
    3. +15
      23 декабря 2018 12:47
      Не соглашусь,"Белый тигр"фильм притча,а не просто кино про танкистов
      1. +1
        23 декабря 2018 17:39
        Белый тигр"фильм притча

        Поддерживаю !
    4. +3
      23 декабря 2018 12:48
      Цитата: adma
      фантазийный бред в виде "Белых тигров"

      "Белый тигр" ничего кстати был, посыл там правильный. Остальное - беда-беда совсем.
      1. +5
        23 декабря 2018 13:13
        Цитата: Андрей ВОВ
        Не соглашусь,"Белый тигр"фильм притча,а не просто кино про танкистов

        Цитата: Серый брат
        "Белый тигр" ничего кстати был, посыл там правильный. Остальное - беда-беда совсем.

        Ну , а "Танки" один из не многих наших "истернов", такой же как "Свой среди чужих...", "Неуловимые мстители", "Шестой".
        Да и кто то помнит вот этот фильм: "Подвиг Фархада"?
        1. +2
          23 декабря 2018 16:47
          Цитата: svp67
          Ну , а "Танки" один из не многих наших "истернов",

          Этот не смог смотреть - дурь запредельная.
          1. -1
            23 декабря 2018 21:58
            Цитата: Серый брат
            Этот не смог смотреть - дурь запредельная.

            У каждого свое мнение и слава Богу, но этот фильм будет жить. А вот на счет "Несокрушимого" не уверенн.
    5. +22
      23 декабря 2018 12:48
      Нет, ни грустно!

      Лучше Советских фильмов нет нечего, это чистые душой, пронзительные и задорные фильмы, в которых нет тупого юмора и которые можно пересматривать много раз.

      НО,
      та великая эпоха ушла, и если мы не будем противопостовлять современным блокбастерам свои, и именно зрелищные блокбастеры с сказочным концом (а большинство молодых хочет выходить с развлекательного похода в кино с хорошим настроением, а не со слезами в глазах) - то мы не сможем выигрывать борьбу за умы даже на своей территории.
      Замечательно и легко сказать, все плохо, но согласитесь, даже если каждый 10-ый, просмотрев фильм залезет в Вику и прочитает про реальную историю, а каждый 100 посмотрит Жаворонка - фильм оправдан на все 100!

      А без этого фильма, никто бы и не вспомнил оригинал, не написал бы здесь этих фраз, и не ощутил гордости за наших великих Предков.

      Спасибо, что такие фильмы снимаются!

      Кстатм, а почему в Америки такой высокий патриотизм, не задумывались? Может потому что, таких фильмов и гораздо более тупых, на комиксах, в которых восхваляется их страна и вдалбливается, что они исключительные и великие, выходит в десятки раз больше?
      1. -2
        23 декабря 2018 13:19
        С достоверностью в советских фильмах тоже не очень(тупые немцы со "шмайсерами" толпами прут на пулемёт и валятся как снопы). А ещё армады современных танков .
      2. +2
        23 декабря 2018 22:02
        Цитата: Orkraider
        Лучше Советских фильмов нет нечего, это чистые душой, пронзительные и задорные фильмы, в которых нет тупого юмора и которые можно пересматривать много раз.

        Вы просто ПОСТАРЕЛИ. И в советском кинематографе хватало плохих фильмов, они просто отсеялись и остались ь те, что были хорошими. И еще, каждому времени соответствует свой дух и это отлично чувствуется в хороших фильмах
    6. +13
      23 декабря 2018 13:07
      Если вы не поняли..объясняю.."Белый тигр" не про танки. Это одна из лучших притч о войне..,на экране. Вы либо не смотрели..либо не поняли..печально и то и другое.
      1. +9
        23 декабря 2018 13:17
        Цитата: dvina71
        Это одна из лучших притч о войне..,на экране. Вы либо не смотрели..либо не поняли..печально и то и другое.

        Печально то, что я сначала прочитал роман И. Бояшова "Танкист, или Белый тигр", а потом посмотрел шляпу "Белый Тигр". И печально что из хорошего произведения сделали полную ШЛЯПУ!
        1. +1
          23 декабря 2018 16:47
          Мне тоже после книги фильм не пошел.
        2. 0
          23 декабря 2018 17:48
          печально что из хорошего произведения сделали полную ШЛЯПУ!

          Фильм снят по МОТИВАМ произведения, а не его экранизация. И если вам фильм не понравился -это не значит, что он плохой, просто вы не поняли замысел режиссера !
          1. +1
            23 декабря 2018 19:36
            Цитата: Астронавт
            это не значит, что он плохой,

            А я и не сказал что плохой. Я сказал - ШЛЯПА!
      2. +2
        23 декабря 2018 13:48
        Там в конце монолог Гитлера примечательный , и та личность, чьего лица не видно .
    7. -1
      23 декабря 2018 13:16
      Не WoT а WT, ( War Thunder) , WoT слишком уж аркадная. А WT игра довольно реалистичная. А у российских режиссёров получаются слишком уж аркадные фильмы.
    8. 0
      23 декабря 2018 17:17
      Вот и получается какой-то фантазийный бред в виде "Белых тигров"

      Дело не в фантастике. Вы не поняли глубины фильма, смотрите внимательнее !
    9. 0
      23 декабря 2018 17:39
      Вы знаете, лично для меня вся суть фильма "Белый тигр" заключена в его финале (речи сволочи-гитлера)
      Остальные пока не смотрел.
    10. +1
      23 декабря 2018 18:28
      Цитата: adma
      По этому и фильмы сняты для геймеров и плевать на историческую достоверность

      А что тут за повод по возмущаться, если это не документальный основанный на исторической достоверности фильм, а художественный основанный на сценарном вымысле. По-моему, те кто пришёл в бешенство ради критики не осознают эти две разницы.
    11. -1
      23 декабря 2018 19:01
      При чем здесь геймеры? Связь с ВОТом и русским фекальным кино - только в вашем воспаленном мозгу. Единственный фильм который имеет связь с "танководами" - это "28 панфиловцев", которые проспонсировала Улитка (проект Вар Тандер).
    12. +2
      23 декабря 2018 20:06
      На Белого тигра зря наезжаете. Отличный, глубокий фильм. У него есть огрехи с точки зрения исполнения, но с другой стороны в нём изложены чудовищные, но правильные мысли. Это я вам как человек с режиссерским образованием говорю.
    13. 0
      23 декабря 2018 22:47
      Мода на танковую тематику рождена, на мой взгляд, WOT.

      Хотя бы за это, можно сказать белорусским товарищам спасибо. Очень на долго и качественно пробудили интерес к технике Великой отечественной.
    14. 0
      24 декабря 2018 22:29
      Цитата: adma
      Мода на танковую тематику рождена, на мой взгляд, WOT. По этому и фильмы сняты для геймеров и плевать на историческую достоверность ! Вот и получается какой-то фантазийный бред в виде "Белых тигров", " Несокрушимых", "Танков" и т.д.
      ГРУСТНО ....

      Вы простите, но, Вы не поняли фильм "Белый тигр". Он не о "Тигре". Он о фашизме, который олицетворяеся этим танком из фильма. Да, танк (фашизм) подбит, но не уничтожен окончательно. Он скрылся, но может появиться в любом месте.
      Как не погиб и "сгоревший" в танке СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ - победитель фашизма.
      Фильм очень хорош, и сьемки хорошие, и игра актеров хороша. Шахназарову "+"
  2. +10
    23 декабря 2018 12:31
    хоть списывали бы грамотно а то вечно получается американизированная ахинея ,у них в головах голливудская опухоль
  3. +22
    23 декабря 2018 12:31
    Нет никакого желания смотреть современные версии фильмов о ВОВ ((( в советское время были консультанты из числа участников сражений, батальные сцены Озерова это высший пилотаж, фильм Бондарчука "Судьба человека" пожалуй самый душераздирающий правды о войне, фильм "Жаворонок" 1964 г. о подвиге пленных солдат на танке Т-34 на оккупированной территории Германии никого не оставит равнодушным.
    1. +5
      23 декабря 2018 12:40
      А "Живые и мертвые"?
      1. +8
        23 декабря 2018 12:45
        Нужен запрет минимум на ближайшие десятилетия на ремейки фильмов о ВОВ, лучше снятого в СССР НЕ БУДЕТ, давайте воспитывать молодежь на "Молодой Гвардии", " В бой идут одни старики", "Зимородок", "Они сражались за Родину", "Звезда", эпопее "Освобождение", "Блокада",...……….. иначе получим тупое голивудское общество без рода и племени.
        1. +1
          23 декабря 2018 14:07
          А чем плох ремейк "Звезды" ?
        2. 0
          23 декабря 2018 19:05
          "Тупое голливудское общество" снимает в разы умнее, чем последние 30 лет в РФ. К тому же, каждый выбирает пищу по себе - я лично почему то предпочитаю умную голливудскую продукцию.
        3. 0
          24 декабря 2018 11:19
          Цитата: предки с Дона
          Нужен запрет минимум на ближайшие десятилетия на ремейки фильмов о ВОВ, лучше снятого в СССР НЕ БУДЕТ, давайте воспитывать молодежь на "Молодой Гвардии", " В бой идут одни старики", "Зимородок", "Они сражались за Родину", "Звезда", эпопее "Освобождение", "Блокада",...……….. иначе получим тупое голивудское общество без рода и племени.

          Угу, а также на танкистах и собаке, 17 мгновениях ,отряде особого назначения и прочих фильмах не имеющих по собой документальной основы.Никакой...
          Особенно отличалась этим студия имени Довженко
          И во времена СССР снимали горы шлака бестолкового....
          Кстати именно поэтому все кто плюются - вспоминают всего 5 - 10 фильмов.
          Только в 1975 было снято около 60 фильмов про войну, только вот не помнят их, невзирая на консультантов и прочее
      2. +5
        23 декабря 2018 13:23
        Цитата: Andrey591
        А "Живые и мертвые"?

        Я был совсем мальцом. Родители взяли меня на премьеру этого фильма. В зале были фронтовики. Они смотрели и плакали...
      3. +7
        23 декабря 2018 13:30
        А "На войне как на войне" ?
    2. AUL
      +3
      23 декабря 2018 12:40
      Интересно, а кто-либо из тут комментирующих смотрел этот фильм? Или, типа, "не читал, но осуждаю"?
      PS О самом фильме ничего не говорю - не смотрел...
      1. +19
        23 декабря 2018 12:52
        Многим из комментирующих уже далеко за..... они еще застали реальных фронтовиков, они учились по учебникам где описывались подвиги пионеров-героев, они воспитывались на фильмах добра...…. они ИМЕЮТ ПРАВО на свое мнение!
        1. AUL
          +3
          23 декабря 2018 12:55
          Совершенно с вами согласен! Только хочу спросить - они смотрели этот фильм, чтоб составить о нем СВОЕ мнение( а не автора статьи)?
          1. +16
            23 декабря 2018 13:01
            Так к слову, имел честь присутствовать на встрече с человеком лично общавшимся с летчиком Михаилом Петровичем Девятаевым и написавшим о нем книгу, вот это был бы шедевр если бы сняли фильм о тех событиях, это единственный случай за всю войну когда из фашистского плена на угнанном самолете.
            1. +2
              23 декабря 2018 14:03
              Но только не эти "мастера российского кинематографа".
            2. 0
              23 декабря 2018 22:42
              вот это был бы шедевр если бы сняли фильм о тех событиях

              На счёт шедевра не знаю, но посмотреть можно - "Побег в небо" 2014г.
          2. +2
            23 декабря 2018 13:54
            Цитата: AUL
            Только хочу спросить - они смотрели этот фильм, чтоб составить о нем СВОЕ мнение( а не автора статьи)?

            Если, как написано в статье:
            . По его словам, «тупые» немцы, посадив в танк русский экипаж, предусмотрели и боезапас, и топливо, «никак не ожидая», что танкисты могут доставить им неприятности. И, конечно, никаких защитных мер не предусмотрели. А в погоню за сбежавшим танком вместо пары штурмовиков отправили другие танки.

            То и смотреть не собираюсь. "Жаворонок" я смотрел.
          3. +4
            23 декабря 2018 14:05
            Мне, как это не странно, хватило даже рекламного ролика. Тоска.
            1. +2
              23 декабря 2018 19:06
              Согласен. Увидел бездарную рожу Петрова - и понял, что фильм уг.
          4. -5
            23 декабря 2018 14:18
            Своего мнения у нашего зрителя уже давно нет, что им бедкомидиан скажет то они и будут кудахтать))) "Не читал но осуждаю"
      2. +7
        23 декабря 2018 13:29
        Одного высказывания актера из данного шедевра о том что фильм содержит много шуток достаточно чтобы сложилось понимание об этом шедевре. Ну а что? Веселые советские танкисты с весёлыми немцами бухали шнапс в концлагере и решили устроить драг рейсинг на танках. Ну по приколу же погонять на танках! Кто быстрее Пантера или Т34? При чем тут правда война, подвиги и т.д. совершенно непонятно. Вам не кажется что такими шедеврами невелируется подвиг советских людей?
      3. +2
        23 декабря 2018 18:19
        Посмотрел только рекламу и понял, что это "Жаворонок", только снятый человеком, который о войне знает только из источников. Не очень хороших. Смотреть не буду, Лучше "Жаворонок" еще несколько раз посмотрю.
    3. +1
      23 декабря 2018 18:09
      Полностью с Вами согласен,лучше ,,Четыре танкиста и собака'',там хоть танк всамделешний...
      1. 0
        24 декабря 2018 05:46
        Цитата: VeteranVSSSR
        Полностью с Вами согласен,лучше ,,Четыре танкиста и собака'',там хоть танк всамделешний...

        Зато грузовик - ГАЗ-51 сильно портит впечатление.
  4. +6
    23 декабря 2018 12:36
    Судя по оценке зрителей фильм смотреть не стоит. Жаль деньги выделяемые на создание этих фильмов. Лучше бы эти деньги направляли на создание таких фильмов, как "Они сражались за родину", " 28 панфиловцев"
    1. +6
      23 декабря 2018 12:53
      Цитата: solzh
      Судя по оценке зрителей фильм смотреть не стоит.

      Желание отбивают заранее, ироды. Вот за это, чисто подсознательно, хочется в бубен креативному классу постучать:
      1. +5
        23 декабря 2018 14:05
        Цитата: Серый брат
        Желание отбивают заранее, ироды. Вот за это, чисто подсознательно, хочется в бубен креативному классу постучать:

        Мда, с жаргоном в новых фильмах совсем туго...
        Вот кстати фильм «Судьба человека» 1959 года, работа режиссера Сергея Бондарчука...другое дело, другой разговор в фильме.....
      2. 0
        23 декабря 2018 18:20
        Так Вы рекламу гляньте.
    2. +16
      23 декабря 2018 12:56
      Да так. P.S. Напрасно на сайте отменили флажки принадлежности к стране проживания, просто есть молчаливое ….. просто заходящие на форум погадить "минусятами" (((
    3. +4
      23 декабря 2018 13:25
      Цитата: solzh
      Лучше бы эти деньги направляли на создание таких фильмов, как "Они сражались за родину", " 28 панфиловцев"

      деньги направить можно. только вопрос кто и как их осваивать будет. ответ на поверхности
    4. -4
      23 декабря 2018 14:15
      Судя по оценке зрителей вы превращаетесь в стадо))) "Не читал но осуждаю"
      1. +4
        23 декабря 2018 19:09
        А вы, я так понял, сначала съедаете полную тарелку фекалий, а потом понимаете, что наелись дерьма? what
        1. -2
          23 декабря 2018 19:40
          Что то вас на дерьмо потянуло))) тут речь совсем о другом, когда не видя фильм начинают его хаять, это совсем не правильно, это показатель ведомого стадного инстинкта, свое мнение полностью атрофировалось)))
          1. 0
            23 декабря 2018 23:22
            Это опыт, батенька, опыт. Хватило трейлера. К тому же какой хороший фильм может быть с неактером Петровым?Я ещё ни одного фильма хорошего с ним не видел.
    5. 0
      24 декабря 2018 11:21
      Цитата: solzh
      Судя по оценке зрителей фильм смотреть не стоит. Жаль деньги выделяемые на создание этих фильмов. Лучше бы эти деньги направляли на создание таких фильмов, как "Они сражались за родину", " 28 панфиловцев"

      Вы не поверите- эти же самые люди хаяли панфиловцев когда фильм только вышел
  5. +9
    23 декабря 2018 12:40
    Оголливудились. И подвиги предков для них насмешка, игра, комедия. Или специально... Да нет, не верю, возможно только по отсутствию ума.
    1. -1
      23 декабря 2018 19:10
      Голливуд, наоборот, очень даже благородно смотрится на фоне этого шлака - та же Фьюри, к примеру. А это скорее Болливуд в худшем варианте, хорошо сдобренный антисоветчиной.
      1. +1
        23 декабря 2018 20:38
        Цитата: Slinqshot
        Голливуд, наоборот, очень даже благородно смотрится на фоне этого шлака - та же Фьюри, к примеру.

        laughing laughing laughing Ага, особливо когда перед финальным боем немцы подтаскивают охапки панцер-фаустов, но геройский бред-пит гибнет таки от пехотной гранаты... wassat
        1. 0
          23 декабря 2018 23:01
          Ну хотя бы немецкие крепости не взрываются из-за паучков laughing
          1. +1
            24 декабря 2018 23:14
            Цитата: Slinqshot
            хотя бы немецкие крепости не взрываются из-за паучков

            Это даже упоминать не стоило, ибо бесогоновский пасквиль за гранью добра и зла. am wassat
  6. +7
    23 декабря 2018 12:41
    После "Жаворонка" как-то неохото смотреть, тем более привели как аналогию, но вот "Белый тигр" это что-то, это "шедевр".
    1. +9
      23 декабря 2018 12:48
      Собирался сходить на Т-34 , но пожалуй повременю и посмотрю в интернете .
      Цитата: Rusland
      "Белый тигр" это что-то, это "шедевр"

      Мягко сказано .
    2. +3
      23 декабря 2018 13:24
      Что не так с "Белым тигром"? Обычный мистический фильм не претендующий на реальность.
      Цитата: Rusland
      "Белый тигр" это что-то, это "шедевр".
      1. +8
        23 декабря 2018 13:48
        Цитата: solzh
        Что не так с "Белым тигром"? Обычный мистический фильм не претендующий на реальность.
        Цитата: Rusland
        "Белый тигр" это что-то, это "шедевр".

        Нет, фильм этот не совсем обычный.
        Посмотрите финал его, внимательно вслушайтесь в текст, перенесите его на современные реалии,и тогда все встанет на свои места.


        Я в свое время не мог понять фильмов Тарковского, осознание пришло позже, когда появилось время для осознания.
        1. +1
          23 декабря 2018 20:09
          Согласен с вашей позицией.
      2. +3
        23 декабря 2018 13:51
        Цитата: solzh
        Что не так с "Белым тигром"? Обычный мистический фильм не претендующий на реальность.

        Тоже не пойму, что там не так в этом фильме! Фильм рассказывает о совсем другом принципе войны, там где враг показывает что он неуязвим и непобедим, призрак, а в фильме показано обратное, бьют и убивают лучших солдат вермахта. В фильме "Белый тигр" отображена суть психологической войны, не бойся, бей врага, победа будет за нами.....как так.... hi
        1. AUL
          0
          23 декабря 2018 14:59
          Цитата: XXXIII
          Тоже не пойму, что там не так в этом фильме!
          Если рассматривать этот фильм, как военный боевик - то да, полный бред. Но это не такой простой фильм, его не так примитивно, в лоб, надо воспринимать. Это - философская притча на тему войны, фильм надо осмысливать, а не просто смотреть.
      3. +3
        23 декабря 2018 14:05
        А у Вас обычно и в жизни так, реальность не прильщает?
        1. 0
          23 декабря 2018 14:07
          Честно скажу, не понял вашего вопроса...
          1. +3
            23 декабря 2018 14:22
            Просто меня не прильщает мистика, касаемо прошедшей войны, думаю и Вас тоже. hi
            1. +1
              23 декабря 2018 14:24
              Теперь понял... Воскресенье, отдыхаю...wink drinks
              1. +3
                23 декабря 2018 14:27
                Удачи, с Новым годом! laughing drinks
            2. 0
              25 декабря 2018 09:32
              Цитата: Rusland
              Просто меня не прильщает мистика, касаемо прошедшей войны, думаю и Вас тоже. hi

              Ё моё, да какая это мистика? Это фильм о НЕУНИЧТОЖЕННОМ нацизме! Существующий сегодня нацизм - это мистика? Белый тигр вернулся! Может указать страну с возродившимся нацизмом?
              Найденов чувствовал нацизм (белый тигр) всеми "фибрами своей души" и поэтому нашел его и подбил. Вы его, нацизм, не чувствуете и если таких как Вы будет больше чем таких как Найденов, быть беде.
    3. 0
      23 декабря 2018 20:52
      Белый тигр вызвал у меня в 2012, мягко говоря, удивление. Но после майдана, как-то восприятие изменилось. Мистификация стала реальностью.
  7. +10
    23 декабря 2018 12:44
    Ну всё прос...вистели. Советский кинематограф был одним из лучших. Не могу назвать ни одного нормального постсоветского фильма. Даже ремейки сделать не в состоянии. Могут только изгадить.
    1. +12
      23 декабря 2018 12:58
      В августе 44-го, разве плохой фильм?
      1. +16
        23 декабря 2018 13:05
        Цитата: Locos
        В августе 44-го, разве плохой фильм?

        Фильм хороший. Но книга просто шедевр!!!! Большего ожидал от фильма,если честно. Кстати автор книги остался фильмом не доволен. Мир его праху.
        1. +7
          23 декабря 2018 13:21
          абсолютно согласен!фильм просто не дотягивается до книги,а точнее режиссёр до писателя.потому что Богомолов фронтовик и писал о том что видел.для того чтобы передать его переживания нужно быть таким же фронтовиком или обладать талантом Тарковского.помнишь "Иваново детство"?
          1. +2
            23 декабря 2018 13:22
            Цитата: oldzek
            абсолютно согласен!фильм просто не дотягивается до книги,а точнее режиссёр до писателя.потому что Богомолов фронтовик и писал о том что видел.для того чтобы передать его переживания нужно быть таким же фронтовиком или обладать талантом Тарковского.помнишь "Иваново детство"?

            Да смотрел. Отличный фильм.
        2. +2
          23 декабря 2018 13:29
          Цитата: Андрей Чистяков
          Но книга просто шедевр!!!!

          я как раз в СА служил. книга только что вышла. не помню уже как она к нам попала. я был 18 на прочтение)
      2. +2
        23 декабря 2018 13:11
        Цитата: Locos
        В августе 44-го, разве плохой фильм?

        По-моему, Отличный фильм.
        1. 0
          23 декабря 2018 22:54
          Фильм отстой, кроме игры Галкина. Какой можно ставить гея играть Алёхина, командира группы СМЕРШ?
      3. +2
        23 декабря 2018 13:19
        В августе 44-го, разве плохой фильм?


        А еще фильм "Звезда". " Днепровский рубеж" братья белорусы сняли. Отличные фильмы.
        1. +3
          23 декабря 2018 13:33
          Цитата: krops777
          А еще фильм "Звезда".

          Первый "Звезда" 1949 года все таки лучше.
          https://www.culture.ru/movies/699/zvezda
          1. AUL
            0
            23 декабря 2018 15:12
            Цитата: Piramidon
            Первый "Звезда" 1949 года все таки лучше.

            Ну, а когда ремейк был лучше оригинала? Я такого не припоминаю.
            1. 0
              24 декабря 2018 11:51
              Цитата: AUL
              Цитата: Piramidon
              Первый "Звезда" 1949 года все таки лучше.

              Ну, а когда ремейк был лучше оригинала? Я такого не припоминаю.

              "Правдивая ложь" лучше оригинала французского старого
        2. +1
          24 декабря 2018 19:53
          Днепровский рубеж - 1 место
      4. +5
        23 декабря 2018 13:29
        Цитата: Locos
        В августе 44-го, разве плохой фильм?

        Согласен. Фильм хороший, но это скорее "инерция" остатков советского кинематографа. Но до книги Богомолова ему, все таки, далековато.
      5. +8
        23 декабря 2018 14:04
        Цитата: Locos
        В августе 44-го, разве плохой фильм?

        Фильм хороший. Но книга просто шедевр!!!! Большего ожидал от фильма,если честно. Кстати автор книги остался фильмом не доволен. Мир его праху.

        Лично для меня роман «Момент истины (В августе 44-го)» В.Богомолова - книга номер 1.
        Как и многие, так же ждал выхода фильма, но увы, фильм явно не дотягивает до романа, хотя всё равно, смотрю его с интересом. Вот что сказал Богомолов, требуя убрать его имя из титров фильма:
        ....персонажи лишились психологических характеристик, ушел мыслительный процесс, в силу изъятия или оскопления большинства эпизодов и кадров появились порой абсурдные нестыковки и несуразности, при этом картина оказалась лишенной смыслового шампура, оказалась примитивным боевичком с изображением частного случая, что ничуть не соответствует содержанию романа.

        Кстати , первая попытка экранизации книги в 1975 году вообще закончилась неудачно - картину закрыли...
        1. +2
          23 декабря 2018 17:45
          Цитата: iaroslav.mudryi
          Лично для меня роман «Момент истины (В августе 44-го)» В.Богомолова - книга номер 1.

          Вообще-то, их два варианта - повесть "В августе 44-го" и роман "Момент истины", имеют отличия, переставленные части, несколько разные выводы.
          Кино - есть у меня - совсем ничто рядом с ними.
          1. 0
            23 декабря 2018 18:52
            А по подробнее - читал ''В августе 44-го'' и...не обратил внимания на "Момент истины" и таки что есть разница в окончании( по моему там ...бабушка приехала... нет?)и что там насчёт выводов ?
            P.S. Долго искал продолжения августа 44 но..как жаль что автор так и не сподобился да это вам не Поселягин.
            1. 0
              23 декабря 2018 19:25
              Цитата: WapentakeLokki
              А по подробнее

              Берутся два текста, прога сравнения...
              Первый вышел в "Подвиге", второй был переделан для издательства, срезаны особо острые углы.
              Первый вариант - работа Смерша, родственна нашей.
              Второй вариант (в тексте на 100Кб больше) - "ах, переживания" комендача. Недовольство и сомнения в адекватности. Пачимута, второму варианту я сразу не поверил. Издаются оба варианта. Переводится - я встречал только первый.
          2. +2
            23 декабря 2018 19:47
            Цитата: sogdy
            Цитата: iaroslav.mudryi
            Лично для меня роман «Момент истины (В августе 44-го)» В.Богомолова - книга номер 1.

            Вообще-то, их два варианта - повесть "В августе 44-го" и роман "Момент истины", имеют отличия, переставленные части, несколько разные выводы.


            Уважаемый sogdy (sogdy), не ради спора, а ради истины предлагаю ознакомиться с личным архивом писателя об истории написания и трудностях первых публикаций романа, который на этапах рецензирования имел три рабочих названия и одно условное. История публикации романа - это вообще почти детективная история, которую можно опубликовать отдельной книгой. Итак по названиям:
            «Убиты при задержании...» (первое условное название)
            1) «Возьми их всех!..» (первое рабочее название)
            2) «В августе сорок четвертого...» (второе рабочее название)
            3) «Момент истины» (третье рабочее название В.Богомолов считал его основным),

            Из разговора автора с заведующим отделом культуры ЦК КПСС И. С. Черноуцаном:
            Об автографах на полях и правке стиля Игорь Сергеевич со смехом сказал: «Дубьё!», а по поводу замечаний категорично: «Вы не должны принимать необязательные поправки, которые могут ослабить произведение. Здесь мы вас поддержим». Посоветовал при публикации взять второе название романа, вместо «Возьми их всех!..» («детективщина, несерьезно») — «В августе сорок четвертого...», хотя и оно ему тоже не нравилось, из-за того, что как бы перекликалось с солженицынским «Август четырнадцатого». Я предложил третье — «Момент истины», но И. С. Черноуцан глубокомысленно заметил: «Повремени. Они из-за одного названия встанут на дыбы, замотают, придется тебе писать еще 50 страниц обоснования и что ты под этим подразумеваешь. Восстановишь потом. Сейчас перед тобой более важные задачи».

            Поэтому первая публикация романа вышла в журнале «Новый мир» в 1974 году с названием «В августе сорок четвертого...»

            Но...............

            В 1979 году, как проницательно в 1974 году рекомендовал И. С. Черноуцан, я без труда восстановил главное название романа «Момент истины», а в скобках обязательно указывал («В августе сорок четвертого...»), дав расшифровку понятия «Момент истины» как «момента получения информации, способствующей установлению истины»; это название наиболее емко и точно отражало суть романа.


            Я думаю, бессмысленно идти против слов самого автора.

            P.S. Добавлю, что с 1974 года по 2018 - вышло 67 изданий романа, из которых 8 с названием «В августе сорок четвертого...», преимущественно до 1979 года и 59 изданий с основным названием
            «Момент истины», среди которых было множество с двойным названием, где «В августе сорок четвертого...» шло в скобках вторым названием.

            Источники архив:
            https://on-island.net/Literature/Bogomolov/Bogomol.htm#_Toc184225479

            все издания романа:
            https://www.livelib.ru/book/221653/editions
            1. 0
              23 декабря 2018 19:58
              Цитата: iaroslav.mudryi
              1) «Возьми их всех!..» (первое рабочее название)

              Это из сборника типа "На суше и на море".
              Проблема - приведена ОЧЕНЬ не полная история.
              Моя книжка - на болгарском. Польский подарил полякам. Русским, если чо.
              1. 0
                23 декабря 2018 20:59
                Цитата: sogdy
                Цитата: iaroslav.mudryi
                1) «Возьми их всех!..» (первое рабочее название)

                Это из сборника типа "На суше и на море".
                Проблема - приведена ОЧЕНЬ не полная история.
                Моя книжка - на болгарском. Польский подарил полякам. Русским, если чо.


                Дело не в сборниках... По ссылке из моего предыдущего поста опубликована ПОЛНАЯ история создания и публикации знаменитого романа. Этот архив печатался в одном томе с романом.
                Богомолов Владимир Осипович
                Момент истины
                (В августе сорок четвертого...)
                [1] Богомолов В. О. Избранное. — М.: Дружба народов, 1996, сс. 5-386.;
                [2] Богомолов В. О. Момент Истины. — М.: ЗАО «Вагриус», 2007. — 704 с. — Тираж 5000 экз. isbn 978–5–9697–0398–8.

                Аннотация издательства: Произведения Владимира Осиповича Богомолова (1926-2003) вошли в золотой фонд русской литературы ХХ века, а знаменитый роман «Момент истины (В августе сорок четвертого…)» единодушно признан одной из лучших книг о Великой Отечественной войне. Но история создания и публикации романа долгое время оставалась для читателей неизвестной… Впервые в одном томе публикуется текст романа (с приложением никогда не печатавшейся главы) и связанные с ним дневниковые и рабочие записи, письма. Эти уникальные материалы из архива В. О. Богомолова подготовленные к печати его вдовой Раисой Александровной Глушко, проливают свет на многие тайны жизни т творчества одного из самых «закрытых», «загадочных» писателей нашего времени.

                источник электронного издания:
                http://militera.lib.ru/prose/russian/bogomolov/index.html

                С зарубежными изданиями романа не знаком, хотя вдова писателя там же пишет:
                За тридцать лет, прошедших после первой публикации романа, вышло уже сто с лишним (точнее — 114) его изданий более чем на пятидесяти языках мира.
                1. 0
                  24 декабря 2018 12:13
                  Цитата: iaroslav.mudryi
                  По ссылке из моего предыдущего поста опубликована ПОЛНАЯ история создания и публикации знаменитого романа.

                  На что я ответил, что Вы сильно ошибаетесь и Ваши сведения очень не полны.
      6. 0
        23 декабря 2018 20:51
        Извините,а Вы о катором фильме,как мне известно их снято как минимуи ТРИ?
        1. 0
          24 декабря 2018 12:20
          1975, 2001
          Какой третий? Поиск дает только при указании года.
    2. +2
      23 декабря 2018 13:09
      28 Панфиловцев,Белый тигр.. Это на вскидку..вспомнилось.
      1. 0
        23 декабря 2018 17:46
        "Диверсант"?
    3. -1
      23 декабря 2018 19:14
      Балабанов иногда мог. Хотя у него периодически тоже выходило антисоветское - типа Груза 200.
  8. +4
    23 декабря 2018 12:44
    Только и могут снимать пародии на шедевры советского кино.
    1. 0
      23 декабря 2018 13:29
      Цитата: mag nit
      Только и могут снимать пародии на шедевры советского кино.

      лучше не скажешь good
    2. +1
      23 декабря 2018 16:32
      Цитата: mag nit
      Только и могут снимать пародии на шедевры советского кино.

      Так у нас вся страна - пародия. Но даже не на Советский Союз.
    3. 0
      24 декабря 2018 11:57
      Цитата: mag nit
      Только и могут снимать пародии на шедевры советского кино.

      А также на НЕ шедевры советского кино...на "Отряд особого назначения" например....
  9. +14
    23 декабря 2018 12:54
    В основу сюжета «Жаворонка» легла пьеса драматурга Самуила Алёшина, а сценарий фильма написали два поэта-фронтовика – Сергей Орлов и Михаил Дудин. Дудин во время войны работал во фронтовых газетах, в том числе, в осаждённом Ленинграде. Орлову же довелось воевать на самом «передке» – в истребительном батальоне народного ополчения города Белозерска, набранном из студентов-добровольцев. После нескольких месяцев боёв Орлова направили в Челябинское танковое училище, после окончания которого он воевал на тяжёлых танках КВ в качестве командира взвода 33-го гвардейского отдельного танкового полка прорыва. Орлов не понаслышке знал о судьбах танкистов, а потому с удовольствием взялся за непривычный для себя труд сценарного творчества.

    Что же касается Алёшина, то историю о «сбежавшем» танке «раскопал» не он – ранее этот же сюжет использовал при написании сценария к телефильму «Ошибка генерала Гудериана» советский писатель Лев Романович Шейнин. Однако фабулу для своего сценария он также почерпнул из прессы – 8 сентября 1963 года (в День танкиста) газета «Правда» опубликовала заметку «Подвиг капитана», в которой её автор Г. Миронов рассказывал о пленном советском офицере, раздавившем своей «тридцатьчетвёркой» несколько немецких пушек на вражеском полигоне. Как говорилось в заметке, дерзкого пленника поймали и привели к присутствовавшему на испытаниях генералу Хайнцу Гудериану, и тот со словами «Ты лучший танкист из тех, которых я видел. Именно поэтому...» застрелил отважного капитана. Автор публикации ссылался на воспоминания старшего воспитателя московской школы-интерната №69 майора запаса Александра Ушакова – других подтверждений изложенного не было.
    1. AUL
      0
      23 декабря 2018 15:15
      Аналогичный сюжет был обыгран в незабвенном сериале "Три поляка, грузин и собака"
  10. +3
    23 декабря 2018 12:54
    Очередная переделка Советского фильма "Жаворонок" лучше конечно не сделают ,но посмотрим . Есть уже переделки "А зори здесь тихие " и " Кавказская пленница ", но может нынешней молодёжи так и надо ,чтоб в цвете и "звёзды",чтоб из Дома -2 или Молодёжки .да и чтоб компьютерной графики побольше ,друзей из ГДР ведь уже нет.
    1. 0
      23 декабря 2018 13:33
      Забавно....Если на кабинке определенного вида написано, что в дырке вы увидите коричневое, вам надо убедиться, что это так?
      1. Комментарий был удален.
    2. -2
      23 декабря 2018 14:10
      Это современная тенденция, 80% голливудских фильмов это ремейки на популярные когда то. Кстати современные А зори здесь тихие, вполне неплохой фильм.
      1. 0
        23 декабря 2018 18:26
        Не смог слезу выдавить.
      2. 0
        24 декабря 2018 11:24
        Может он и не плох , но я лично буду смотреть старую версию фильма !
  11. +9
    23 декабря 2018 12:58
    Кстате по всей России кинотеатры восстанавливают ..Отечественные фильмы будут крутить в провинции !
    И народ и главное дети идут туда .. Вот такой ответ наш либерастикам !

    Есть такая профессия Родину защищать, у нас в России ! И вам это у нас в душах не выковырить в душах падлы .. soldier
    1. +2
      23 декабря 2018 13:36
      Поэтому то вам и не удастся изуродовать наши Советские фильмы белоленточные-либеральные тва ! Это фильмы нашего детства и не вам их уродовать !
    2. +2
      23 декабря 2018 13:38
      и ещё добавка не надо примазываться к нашим фильмам детства ,смотрите свой любимый голливуД !
  12. +6
    23 декабря 2018 13:08
    Из всех фильмов за последнее время не вызывать нареканий только "Территория" и можно ещё "28 Панфиловцев". Ну и ещё "Маша и Медведь".
    1. -2
      23 декабря 2018 13:12
      надо Кемерона попросить,он сумеет,страна рыдатьбудет
  13. +13
    23 декабря 2018 13:11
    Цитата: adma
    Мода на танковую тематику рождена, на мой взгляд, WOT. По этому и фильмы сняты для геймеров и плевать на историческую достоверность ! Вот и получается какой-то фантазийный бред в виде "Белых тигров", " Несокрушимых", "Танков" и т.д.
    ГРУСТНО ....

    Попал на показ по ТВ фильма "Белый тигр". Посмотрел до конца, и понял, что там отражена аллегория битвы СССР с фашизмом. Финал фильма, где наш танкист бросается в погоню за Тигром, и есть то, чего не сделали до конца в 45 году - не додавили до последнего фашиста. Пусть звучит кровожадно, но это исторический факт. Вся эта шушера расползлась по странам и возрождается. Вспомните слова Мюллера где начнется возрождение Рейха.
    1. +3
      23 декабря 2018 15:40
      В конце фильма (Белый тигр) Найденов гоыорит - за точность не ручаюсь 0 Пока белый тигр жив то он рано или поздно вылезет , и будет снова война . Украина и Приьалтика пример.
    2. -1
      23 декабря 2018 18:04
      Цитата: Урал-4320
      и есть то, чего не сделали до конца в 45 году - не додавили до последнего фашиста.

      Не знаете, почему проект антифашизм аккуратно прикрыли? Как и антифа в последствии? Потому что охотник становится страшнее зверя.
  14. +1
    23 декабря 2018 13:11
    Зритель соскучился по настоящим историческим танкам в кино. Фанерные корпуса "Тигров" верхОм на Т-64 с Михалковскими хоругвями со свастикой уже всех достали.
    1. 0
      24 декабря 2018 12:02
      И в каком СОВЕТСКОМ фильме вы видели настоящие исторические НЕМЕЦКИЕ танки?Или наши, КВ или БТ?
      Везде пихали 34-85- даже в 1941
  15. +11
    23 декабря 2018 13:13
    Тимур: «Как обычно слизали и сделали сказку. Посмотрите «Жаворонок» – вот это кино!».
    Долго думал, что ответить...Когда я смотрел "А зори здесь тихие", я всегда плакал. Плакал потому, что те девчонки не смогли родить, потому что умерли на РОДИНУ! А фильм "Жаворонок"...Пока МЫ живы, мы не победимы!

    А по поводу "Жаровонок"...
    1. +3
      23 декабря 2018 13:38
      Цитата: sabakina
      .Когда я смотрел "А зори здесь тихие", я всегда плакал. Плакал потому, что те девчонки не смогли родить, потому что умерли на РОДИНУ!

      а я вот здесь плакал
  16. +5
    23 декабря 2018 13:13
    Очередной высер от " гениальных" творческих личинок. Своих мыслей нет, слизать с чужих и выдать за своё! Ну это то им свойственно. Поражает уровень стада, которое будет это смотреть.....
    1. -4
      23 декабря 2018 13:18
      вы на свой уровень смотрите прежде чем что то говорить в подобном тоне. я ребенка отведу . если с реальностью не сходится это не значит плохо. то просто по другому. тем более личные выводы делать надо самому посмотрев.
      1. +6
        23 декабря 2018 15:30
        Нда, Лиса Алиса и Кот Базилио в истерике забились от таких комментариев. Видно урок не впрок. Желаю вам счастливого прсмотра, только не говорите ребенку, что такая была война. Я своим показываю: Они сражались за Родину, Горячий снег и тд. Старшая посмотрела Обыкновенный фашизм, но у меня не было и мысли предлагать ей эти низкопробные поделки. А не сложилось ли чувство, что так вырывают правду из прошлого, через такие фильмишки? Покажите детям Иди и смотри, впечатление будет максимально доходчивым. Война это для нашей страны не комедия....
        1. -2
          23 декабря 2018 18:11
          А к советским фильмам комедиям о войне тоже относитесь с такой неприязнью?Надеюсь вам не надо напоминать их названия?Например те где снималась хозяйка "будильника",царствие ей небесное.
        2. 0
          24 декабря 2018 12:07
          Цитата: lopuhan2006
          Война это для нашей страны не комедия...

          А "Крепкий орешек"1967- го видимо трагедия....И немцы там такие специфичные- а как жо, чай, не комедия!!!!!
          И таких фильмов вагон был в СССР
    2. +8
      23 декабря 2018 13:19
      никто чето не вспомнил кино про самоходчиков.На войне как на войне.Вот где сила,а не в джоулях.
    3. -2
      23 декабря 2018 14:02
      А ты его смотрел? Значит стадо это ты " не читал но осуждаю"
      1. 0
        23 декабря 2018 16:33
        Это интуиция))) А высер как не назови. Ну а все подряд смотреть, то Глухарь в помощь........свинья везде грязь найдет.
        1. -2
          23 декабря 2018 16:46
          Слова ведомого человека не имеющего своего мнения))) Чтобы говорить о чем то надо его хотя бы посмотреть, иначе это тоже не чуть не лучше высера)))
      2. +2
        23 декабря 2018 19:23
        Цитата: loki565
        А ты его смотрел? Значит стадо это ты " не читал но осуждаю"

        Майн Камп тоже многие не читали , но осуждают.Насчет "смотрел не смотрел" - если на полу лежит нечто выглядящее как гуано, пахнущее как оно, нормальному человеку не надо пробовать его на вкус,всё и так ясно.Это относиться ко многим современным российским фильмам про ВОВ.
        1. -2
          23 декабря 2018 19:42
          У вас, как у стада одинаковые говно коменты))) замечу все ничего лучше говна не придумали, неужели такое недалекое мышление)))
        2. 0
          25 декабря 2018 10:45
          Майн Камп тоже многие не читали , но осуждают

          Ха-ха, рассмешило. С этой точки зрения вопрос не рассматривал. wink
  17. +12
    23 декабря 2018 13:17
    Господа продюсеры и режиссеры могут снимать хоть ххх на фоне танка, но на свое бабло. Фильмы снятые за государственный счёт должны быть качественными. Если не так, то пусть бабло вернут и снимают то что умеют лучше всего то есть ххх. Представляю что было бы со всей этой гоп командой вместе с главным рублевским полицейским в сталинские времена. В лучшем случае уехали бы в солнечную Колыму лобзиком лес валить. И это было бы правильно. Вредишь своей ххх государству - в кандалы и искупать вину ударным трудом. Вместо того чтобы деньги шли на реальную культуру они идут на ххх. А потом всякие функционеры разводят руками, что денег на музеи и нормальные фильмы нет. Так откуда ж они возьмутся с таким подходом.
    1. -1
      23 декабря 2018 14:00
      То что окупаются туда и идут, но вам с дивана наверное видней)))
      1. -1
        23 декабря 2018 18:10
        Цитата: loki565
        То что окупаются туда и идут

        Локи, это давно уже не "рынок". На ЭТО спущены деньги МО, МВД и МЧС.
        1. -1
          23 декабря 2018 18:15
          ничего просто так никому не дают, если посмотрите проекты почти все они окупились, так что не один пенсионер не пострадал)))
          1. -1
            23 декабря 2018 18:50
            Цитата: loki565
            ничего просто так никому не дают

            Задача: воспитание защитников и спасателей. Задача выполнена?
            1. -1
              23 декабря 2018 18:51
              это лучше чем ничего
              1. -1
                23 декабря 2018 19:15
                Желающий кормить чужую армию?
      2. +2
        24 декабря 2018 08:25
        Фраза, поставившая телегу вперёд лошади: "То что окупается туда и идут". Но по факту на такой шлак зритель не пойдет, а значит и окупаемости не будет. Даже в плане обоснования ваша аргументация путаная. И да. Такое творение нужно смотреть на диване и в перемотке. Два раза тратить деньги налогоплательщика на эту ххх считаю перебором.
    2. 0
      24 декабря 2018 12:10
      Цитата: MegaMarcel
      лучшем случае уехали бы в солнечную Колыму лобзиком лес валить. И это было бы правильно. Вредишь своей ххх государству - в кандалы и искупать вину ударным трудом. Вместо того чтобы деньги шли на

      Угу..... И поехал Королев искупать свою вину........с обоими сломанными челюстями.....
      Выпустили вот непонятно зачем?
  18. +2
    23 декабря 2018 13:19
    Класс, не смотрел, не читал, но вот тут сказали, написали... А вот моё мнение и оно единственное ТУТ правильное.
    Из всех обоных тут фильмов, половина была хорошие, но многие их просто не смотрели зато спеной у рта орали все . Я не спорю, что много хлама снимают, но судить о фильме не посмотрев его как минимум не иметь своего мнения.
  19. +1
    23 декабря 2018 13:21
    Цитата: предки с Дона
    Так к слову, имел честь присутствовать на встрече с человеком лично общавшимся с летчиком Михаилом Петровичем Девятаевым и написавшим о нем книгу, вот это был бы шедевр если бы сняли фильм о тех событиях, это единственный случай за всю войну когда из фашистского плена на угнанном самолете.

    Вы представьте сколько спецэффектов будет напихано в момент, где Девятаев запрыгивал в движущийся самолёт? И это никак не передаст тех усилий, что пришлось приложить узнику для побега. Это совсем не Индиана Джонс, висящий перед колесом грузовика.
  20. +1
    23 декабря 2018 13:26
    Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    Зритель соскучился по настоящим историческим танкам в кино. Фанерные корпуса "Тигров" верхОм на Т-64 с Михалковскими хоругвями со свастикой уже всех достали.

    А где Вы настоящие Т-3, Т-4, Тигры возьмёте? Их и в СССР фанерой делали из Т-44 и других.
    Или Т-34-85 в начале войны в кино не смущают? Где же взять ходовой танк ровесник событий в фильме? И ЗиЛы в кадрах были, и Уралы-375, и БТР-40 вместе с БТР-152. Сейчас проще - можно сделать огромный радиоуправляемый макет с полной детализацией, и его отснять.
    1. +2
      23 декабря 2018 15:59
      Шальопа в 28 панфиловцах, взял и сделал.
    2. +1
      24 декабря 2018 08:53
      В Кубинке и в некоторых других музеях техника есть. А если ещё часть поступлений от съёмок направлять на реставрационные нужды, то ее будет ещё больше. Для проведения фестиваля "Поле боя" техника почему то находилась, а для мега крутого блокбастера не нашлась... Странно...
  21. HAM
    +3
    23 декабря 2018 13:31
    Немного не о фильме,но о современном "патриотическом" кинематографе: постоянно у меня возникает один вопрос при просмотре фильмов о войне-кто же тогда воевал,ловил вражеских шпионов,громил банды,водил абвер за нос и т.д.,если чекистов,СМЕРШ, почти всегда в современных фильмах изображают сволочами и карьеристами?
  22. +2
    23 декабря 2018 13:36
    Не могу судить о фильме "Т-34", не посмотрев его, поэтому жду премьеры. Но по сюжету это, конечно же, ремейк советского фильма "Жаворонок" 1964 года, незаслуженно забытого. ТВ "Звезда" периодически показывает его и другие замечательные советские подзабытые фильмы о ВОВ, жаль, что только в ночном эфире. Так что перед премьерой:

    1) просмотр Жаворонка ОБЯЗАТЕЛЕН!)


    2) о том как рождалась легенда о "сбежавшей тридцатьчетвёрке", и как по крупицам собирали правду об этих подвигах (их было несколько), и как рождался сценарий фильма "Жаворонок" читать
    здесь:
    https://warspot.ru/3461-legenda-o-sbezhavshey-tridtsatchetvyorke
    и здесь:
    http://old.redstar.ru/2009/05/06_05/2_02.html

    3) после этого можно и на премьеру "Т-34"!
  23. 0
    23 декабря 2018 13:44
    Похоже, Голливуд уже рыдает и бьётся в истерике. Так им и надо! Ученики превзошли своих учителей!!! wassat
  24. for
    +1
    23 декабря 2018 13:48
    Не надо вообще снимать снимать ремейки советских фильмов, особенно про ВОВ. Пусть снимают про современных, хоть мало, но они есть.
  25. 0
    23 декабря 2018 13:49
    Не смотрел, но осуждаю.
  26. -1
    23 декабря 2018 13:56
    У нашего зрителя уже давно нет своего мнения, что им бедкомедиан скажет то они с радостью будут кудахтать))) Да, многие наши фильмы не дотягивают до советских, но за компанию с ними хают и хорошие фильмы. Главная заслуга в этом принадлежит обзорщикам на ютубе, для них это всего лишь хайповый контет. Ведь всегда больше просмотров у видео где ругают фильм, чем там где хвалят. Это печально....
  27. +1
    23 декабря 2018 14:04
    Я не буду смотреть это фильм, он мне уже надоел в качестве рекламы. А рекламу я ненавижу.
  28. -7
    23 декабря 2018 14:09
    Очередной бред путинского поколения!
    1. +5
      23 декабря 2018 14:37
      Вы предпочитаете Ельцинское?
  29. +6
    23 декабря 2018 14:19
    Недостоверностью грешили во все времена.
    В суббуту по Культуре смотрел советский фильм про создателя Т-34 М.И.Кошкина.
    Так вот там в 1940 году ездил Т-34-85.
    Непонятно, неужели 2 рабочих Т-34-76 найти не смогли?
    1. +5
      23 декабря 2018 14:33
      Цитата: Sergelis
      Недостоверностью грешили во все времена.
      В суббуту по Культуре смотрел советский фильм про создателя Т-34 М.И.Кошкина.
      Так вот там в 1940 году ездил Т-34-85.
      Непонятно, неужели 2 рабочих Т-34-76 найти не смогли?

      Sergelis (Сергей) специально для Вас:

      Один из главных героев фильма – танк Т-34-76 образца 1942 года
      Кадр из х/ф «Жаворонок» (1964 год)
      Специально для съёмок на киностудии «Ленфильм» восстановили довольно редкую для послевоенных лет машину Т-34-76 образца 1942 года со штампованной башней, которая в народе получила прозвище «гайка» за свою шестигранную форму.
      Ссылка на фильм «Жаворонок» в моём посте выше.
      1. +3
        23 декабря 2018 14:37

        Танк Т-34-76 образца 1942 года давит немецкое противотанковое орудие 7,5 cm PaK 97/38
        Кадр из х/ф «Жаворонок» (1964 год)
      2. +5
        23 декабря 2018 14:37

        Советский танкист бежит спасать немецкого мальчика, танк катится следом за ним на холостом ходу
        Кадр из х/ф «Жаворонок» (1964 год)
      3. +3
        23 декабря 2018 14:54
        Вот я ни разу не сомневаюсь, что 1964 году было достаточно Т-34-76 и достоверность была полной.
        Я писал о фильме 1980 года - Главный конструктор.

        История создания в предвоенные годы советским конструктором М.И.Кошкиным танка «Т—34». Зима 1940 года. До начала Великой Отечественной войны оставалось 16 месяцев. Страна остро нуждалась в современном и надежном вооружении. На одном из военных заводов начальником конструкторского бюро назначают молодого конструктора Михаила Кошкина. Приняв КБ, он всех увлек своим новым проектом танка Т-34. Были созданы две демонстрационные машины, но из заявки на показ новых танков в Кремле их почему-то вычеркивают. Чтобы доказать совершенство своей модели, Кошкин принимает решение идти своим ходом в Москву
        1. 0
          23 декабря 2018 19:06
          Цитата: Sergelis
          История создания в предвоенные годы советским конструктором М.И.Кошкиным танка «Т—34». Зима 1940 года. До начала Великой Отечественной войны оставалось 16 месяцев.

          З ударная танковая была из Т-34. Однако, 1938 год, книга "Далеко на Востоке", Симонов.

          " С 1929 по 1934 год учился в Машиностроительном институте Ленинграда. После окончания института два с половиной года Михаил Ильич трудился в танковом КБ Ленинградского завода им. С.М.Кирова. Достаточно быстро с должности рядового конструктора он дошел до заместителя начальника конструкторского бюро. За участие в создании нового танка Т-46-5 получил орден Красной Звезды. Первый самостоятельный проект Кошкина оказался не очень удачным - созданный под его руководством танк БТ-9 был отклонен в 1937 году по причине конструктивных ошибок и несоответствия требованиям задания. В 1938 году утверждается проект танка Т-34. По результатам первых испытаний было принято решение изготовить два танка с усиленной броней. В начале марта 1940 года Кошкин отправляется из Харькова в Москву с двумя танками Т-34 «своим ходом»."

          Источник: http://www.calend.ru/person/2656/
          © Calend.ru
          Цитата: Sergelis
          фильме 1980 года - Главный конструктор

          Фильм имеет второе наименование "Сотворение брони". Если что, в Харькове институт Патона. Таки может это о ГК Патоне?
  30. Комментарий был удален.
  31. +6
    23 декабря 2018 14:22
    Цитата: AKuzenka
    .... "Зори здесь тихие", "Жаворонок", "Они сражались за Родину", будут помнить и смотреть, пока жива современная русская цивилизация.

    Один из лучших и правдивых фильмов о ВОВ - "На войне как на войне"! Вот фильм, на который должны равняться будущие создатели фильмов о войне, чтобы это не было очередное Фентези в голливудском стиле.
  32. -2
    23 декабря 2018 14:23
    Ещё очень хороший постсоветский фильм о ВОВ- "Брестская крепость".
  33. +1
    23 декабря 2018 14:31
    ...Вот "жаворонок" это кино!!!,завлекает притягивает.....а этот я и смотреть не буду как не смотрел и несокрушимый....хватило белого тигра.....
  34. +1
    23 декабря 2018 14:43
    Какое государство -такое и кино...
  35. +3
    23 декабря 2018 14:43
    Пусть бабло вернут - народу не понравилось. Вообще не понятная тема с фильмами. Получаешь за свои деньги продукт в виде фильма, а если кино-говно, то никто тебе почему-то деньги не возвращает. За любые товары и услуги паршивого качетсва средства можно вернуть, а кино почему-то избежало подобного. Где защита прав зрителей???
    1. Купил билет заплатил бабло
    2. Просмотрел 2/3 Фильма - не пнравилось выходишь и тебе возвращают деньги(кратенько пишешь почему не понравилось)
    3. Досидел до конца(получил удовольствие пошёл домой)

    Хотя опять же полно народу будет просто ходить в кино на первую часть, а потом сваливать...
    1. +1
      23 декабря 2018 19:01
      В одной фантастической книжке(вот убей Бог не помню названия)в стране у президента на шее болтается этакое украшение :ошейник с пластидом и мобильником и..любой гражданин той страны в случае <<крайнего недовольства>> деятельностью этого Слуги Народа,Отца Нации,Великого Кормчего ну и т.д может со своего мобильника позвонить и активировать сей девайс ..лепота но...должность президента,в той чудесной стране,отче-то не пользуется популярностью на выборах ..и с чего-бы-то а ???
      P.S. Так может лучше зрителям выдавать по ''парабеллуму'' а съёмочную группу в полном составе просим на сцену,после сеанса а ???? Ничего что я немного усугубил Вашу идею ?
      1. +1
        24 декабря 2018 09:17
        Это "Билет на планету Транай" Роберта Шекли.
  36. -1
    23 декабря 2018 14:45
    Да наше кино про войну не пнул только ленивый.
    К сожелению теперь снимают какою то ковбойщину. В поем понимание из всего вала было только два фильма " Брестская крепость" и "28....."
  37. +1
    23 декабря 2018 14:46
    Коммерция съедает все, даже душу, малодушных.
    Они уже не умеют вложить душу в свою работу, тем более когда за всё уплачено и выворачивается наизнанку от них не требуют!
    Впрочем, а в обществе, вцелом, есть потребность не коммерческого кино?
    Начинать все равно придется с себя! Будет такова потребность, они вынуждены будут стараться делать качественно и по совести, а умение может придет, к тому у кого душа есть.
  38. +1
    23 декабря 2018 14:46
    Пару-тройку лет назад в Калининградской области у поселка Бережковское снимали Т-34-85 для фильма с рабочим названием "Дорога на Париж". Кто-нибудь обладает информацией по фильму?
    1. +1
      23 декабря 2018 15:46
      Цитата: Урал-4320
      Пару-тройку лет назад в Калининградской области у поселка Бережковское снимали Т-34-85 для фильма с рабочим названием "Дорога на Париж". Кто-нибудь обладает информацией по фильму?

      Да уж, с этим фильмом какая-то мутная история 19.08.2017 ТАСС сообщил:
      Министерство культуры РФ окажет финансовую поддержку режиссерскому дебюту известного бизнесмена Сергея Саркисова - фильму о советских воинах-победителях "На Париж". Об этом сам режиссер в субботу рассказал в беседе с ТАСС во время съемок одной из ключевых сцен картины в Доме приемов МИД РФ на Спиридоновке...........................В разработке сценария приняли участие Станислав Говорухин, Сергей Ашкенази и Сергей Саркисов. Выход картины в прокат планируется приурочить к 73-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Премьера запланирована на 9 мая.

      ....Но фильм не вышел. В июне 2018 после тяжёлой болезни умер Станислав Говорухин, возможно что-то не срослось с дебютом Сергея Саркисова. Но....на сайте Кино-Театр.ру есть такая информация на странице фильма:
      НА ПАРИЖ (2019)
      Год 2019 (в производстве)

      https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/prod/ros/127133/annot/

      Никаких других подробностей нет.
      1. +2
        23 декабря 2018 16:29
        + инфа о сюжете фильма от RT:
        Военный роуд-мюзикл: в России снимают фильм по мотивам истории из жизни Героя Советского Союза
        https://russian.rt.com/nopolitics/article/422065-film-na-parizh-sarkisov

      2. +1
        23 декабря 2018 16:52
        Спасибо за информацию о фильме!
        1. 0
          23 декабря 2018 17:23
          Не за что! Спасибо и Вам за инфу, сам не знал, что снимается этот фильм hi
  39. -1
    23 декабря 2018 14:56
    Лучше бы снимали про Северную, Отечественную или Заграничный поход - бреда будет меньше, а для русского сознания они значат куда больше, чем Вторая мировая.
  40. +2
    23 декабря 2018 15:11
    Не смотрите современное российское кино.
  41. -1
    23 декабря 2018 15:23
    Осталась нераскрытой тема про побег на пароходе... Через пару лет снимут. Мексиканские и индийские сценаристы рыдают... Ооо
  42. +7
    23 декабря 2018 15:48
    Вот бы свести всех "афтороф", бездарей-актеров, режиссеров и кто имеет отношение к фильмам о той Войне, в полк да отправить в 1941-й... набираться знаний о войне на своей шкуре. Михалкову Н.С. выдать черенок от лопаты и отправить на штурм укрепрайона... Кто живой до Победы останется, тем доверить снимать.
    1. +6
      23 декабря 2018 16:51
      О чём вы говорите? Вчера была была дата!!! 21 декабря 1879 года родился Иосиф Виссарионович Сталин. После его смерти прошло уже больше полувека, а ненависть к нему его врагов не утихает. На его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России, сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всём мире, делая из Сталина “страшилку” для детей.
      И хоть бы где вспомнили.....с..........
  43. +3
    23 декабря 2018 15:56
    Прежде, чем подвергать критике и остракизму чужую работу-надо что-то в жизни сделать самому..
    1. +2
      23 декабря 2018 16:05
      Критиковать же легче. yes
    2. -3
      23 декабря 2018 16:39
      Те столяр , который умеет сделать стол и стул и называющий то что сотворил бездарщик режиссёр помойкой, а этот фильм помойка не достоин звания творец!)))
  44. +2
    23 декабря 2018 16:05
    Не возможно обсуждать фильм не посмотрев его и не осмыслив.
  45. +1
    23 декабря 2018 16:19
    Дело не в режиссёрах, дело в продюсерах, которые идут по накатанной. Отсюда и примитивные сценарии.
  46. +1
    23 декабря 2018 16:41
    Барыжня режеСЁРская опять прикрылась "по реальном событиям"...
  47. +1
    23 декабря 2018 16:53
    Хотел посмотреть фильм "Т-34". Прочитал отзывы и смотреть точно не буду. Тем более "Жаворонок" я видел несколько раз.
  48. +3
    23 декабря 2018 17:18
    Цитата: LSA57
    Цитата: Andrey591
    А "Живые и мертвые"?

    Я был совсем мальцом. Родители взяли меня на премьеру этого фильма. В зале были фронтовики. Они смотрели и плакали...

    Будучи школьником начальных классов ходил с родителями на премьеру фильма "Победа". Кажется он был двухсерийный. Помню только персонаж Андрея Миронова - американец, присутствовавший на Эльбе при встрече войск. Но вот почему-то упоминания этого фильма нигде не встречаю, хотя там горечь послевоенных судеб бывших союзников.
    1. +1
      23 декабря 2018 22:10
      Цитата: Урал-4320
      .......Но вот почему-то упоминания этого фильма нигде не встречаю, хотя там горечь послевоенных судеб бывших союзников.


      Уважаемый Урал-4320 (Константин), вижу, никто не отзывается о фильме Победа, скину Вам ссылку киноведы-любители дают высокую оценку фильму, вот один из комментов:
      dentitov

      Достойное кино для думающих
      Всем рекомендую этот достойный фильм. Здесь нет беготни, стрельбы, панорамных масштабных съемок танковых ударов. Это не твердолобая советская агитка.
      Это фильм для думающих людей, который очень полезно посмотреть всем любителям западного образа жизни, западной системы ценностей. Полезно его посмотреть всем тем, кто знает о Великой Войне из 4 параграфов учебника истории России в современной его версии. Очень рекомендую посмотреть тем, кто любит плевать на свою Родину и восхвалять роскошный западный гламур. Это полезно, т. к. больше становится понятно, какой ценой этот гламур достигнут.
      Единственный фильм, который очень прилично показал напряженность и масштабность политических переговоров на самом высоком уровне. Как тяжело было нашим договариваться с неблагодарными английскими и американскими подонками после окончания войны, когда они планировали вооружить 2,5 млн пленных немцев и направить их на нас. Когда они хотели высадить десант на Балканах и ударить по нам с юга. Когда они планировали закидать нас атомными бомбами уже в 40-е годы.
      Все это было, и мало кто сейчас это знает. Я снимаю шляпу перед создателями этого фильма за историческую правду и за очень сильный и мощный посыл к миру, который он несет.
      На мой взгляд, очень достойным получился Сталин. Мне в этом фильме он нравится больше всего. Михалкову смотреть обязательно, дабы неповадно было.
      Хорошая и душевная показана история дружбы героев Михайлова и Миронова. Миронов просто роскошен, да еще и предстает в неожиданном амплуа. История имеет неожиданную и мощную развязку, которая потрясает до глубины души.
      Может, снят фильм незамысловато, но его сила в другом.


      читайте здесь:
      https://www.kinopoisk.ru/film/43025/
      1. +1
        24 декабря 2018 07:16
        Спасибо большое!!!
        1. 0
          24 декабря 2018 12:39
          А для начала книжку Чаковского"Победа" прочитайте.....как он все к Брежневу свёл с восхвалением Хельсинкского соглашения
  49. 0
    23 декабря 2018 17:28
    Даже по кадрам из рекламы видно, что это полная лажа и туфта. Режисер любитель играть в танчики.
  50. 0
    23 декабря 2018 17:30
    В кино как на "Несокрушимый" не пойду и ребенка не поведу, но с торрента "Т-34" скачаю после таких отзывов...
  51. +1
    23 декабря 2018 17:32
    Я не понимаю рыданий местной публики,
    Большинство фильмов снимают для публики до 30 лет, покажите мне студента или тинейджера который после людей-икс будет смотреть черно-белые советские фильмы про ВОВ. Таких будет единицы. Соответственно и снимают фильмы в доступной для них форме. Ну а здесь на
    topwar.ru
    публика постарше будет, ну и соответственно и трава зеленее была и так далее и так далее
    1. 0
      23 декабря 2018 17:36
      Ну не знаю. Мой старший в 9-10 лет смотрел с удовольствием "Гараж", "Москва слезам не верит", "Служебный роман" и много других. Дело было в 2004/2005 году. Фильмы не о войне, но и не развлекаловка.
      1. 0
        23 декабря 2018 19:40
        а в 14 лет он это смотрел?
        1. 0
          23 декабря 2018 20:42
          Я никогда от него не слышал в адрес старых фильмов "ну и фигня".
          1. 0
            23 декабря 2018 21:10
            вслух не скажет, но и с друзьями того же "Жаворонка" или "На войне как на войне" смотреть явно не будет, как и обсуждать...
  52. +1
    23 декабря 2018 17:44
    Цитата: Аристарх Людвигович
    Недавно сходил на "Мосфильм", там во дворе под навесом стоит ходовая копия Tiger I с шахматной подвеской.


    "Ну вы, блин, даёте!" (С). Вот это работа!!! Он даже звучит похоже, в сравнении с выкаткой Тигра из музея в Англии. В сети можно ролик найти про музейный трофейный Тигр у бритов.
  53. +3
    23 декабря 2018 18:03
    Не надо было портить новой версией прекрасный фильм "Жаворонок", также как "А зори здесь тихие". Не допускать к производству фильмы о войне ..., как бы помягче назвать, чтобы не арестовали? Вообщем, слов нет, одни буквы остались.
  54. +2
    23 декабря 2018 18:07
    Так -немного развеяться. Фентази фильм о ВОВ.. По сути откровенное д...мо. Молодежи только и смотреть-которая в танчики играет. Не более. Серьезно-к нему вооще подойти нельзя. Полный дибилизм-дибилизмом погоняет. Жалко.
    1. 0
      24 декабря 2018 12:42
      Цитата: Связист
      Так -немного развеяться. Фентази фильм о ВОВ.. По сути откровенное д...мо. Молодежи только и смотреть-которая в танчики играет. Не более. Серьезно-к нему вооще подойти нельзя. Полный дибилизм-дибилизмом погоняет. Жалко.
      дибилизм это Крепкий орешек"1967го с Соломиным
  55. +5
    23 декабря 2018 18:07
    После развала союза снято пять достойных фильмов о войне- это Звезда, В августе 44, Брестская крепость , 28 панфиловцев, Реквием каравану pq 17. Всё остальное в большей или меньшей степени шлак. Этот фильм тоже красиво снятый шлак .
    1. +2
      23 декабря 2018 18:32
      да и из перечисленных только наверное в августе 44го и заслуживает повторного просмотра, остальное напыщенные киноляпы
  56. Комментарий был удален.
  57. +4
    23 декабря 2018 18:14
    Любой "ремейк"- это пародия! Помню, великий режиссёр современности С. Говорухин "жаловался" президенту о том, что "студенты ГИТИСа не знают(!!!!) художественной литературы!" Представляете?! Студенты ГИТИСа!!! Т.е. это молодые люди прошли конкурс 100 чел на место! И они НЕ ЗНАЮТ художественной литературы! Тогда, такие "режиссёры" и будут "ремейки" снимать - у них на большее ни знаний, ни ума, ни желания нет!!!
  58. +2
    23 декабря 2018 18:17
    Пусть лучше про современность фильмы снимают, а не эту профанацию( "перемейки" хороших советских фильмов), которую стараюсь вообще не смотреть!
    1. +2
      23 декабря 2018 18:36
      Фильм "Жаворонок" несколько раз смотрел по ТВ ещё в советском детстве( и помню до сих пор), а сейчас не могу-он разрывает мне сердце, настолько до сих пор это всё открытая рана...
      А эту "новодельную" мутотень смотреть точно не буду и детям не посоветую-пусть смотрят настоящий "Жаворонок"!
  59. Комментарий был удален.
  60. +2
    23 декабря 2018 18:30
    чем больше рекламируют тем более фуфловая картина, и примеров тому не счесть сталинграды крымы всякие вон как рекламировали, а оказалось туфта голимая
  61. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. 0
        23 декабря 2018 19:39
        я не нахожу, художественные фильмы подразделяются по жанрам hi
        1. +1
          23 декабря 2018 19:52
          Цитата: faiver
          я не нахожу, художественные фильмы подразделяются по жанрам hi

          Хорошо. Уточню специально для вас. Художественный фильм, претендующий на историчность ( не путать с историческим художественным фильмом ) и фэнтези - это разные киножанры.
          Хотя все они "художественные", в отличии от "документальных". hi
      2. 0
        23 декабря 2018 20:03
        Вольнопёр
        Ну,определимся;фэнтези,фантастика,художественный фильм на основе реальных событий Почитайте определения Чисто для Вас Для собственного самообразования
        1. 0
          23 декабря 2018 20:05
          Цитата: ПростоЯ
          Вольнопёр
          Ну,определимся;фэнтези,фантастика,художественный фильм на основе реальных событий Почитайте определения Чисто для Вас Для собственного самообразования

          Спасибо.Учту.
    2. +2
      23 декабря 2018 19:49
      Цитата: ПростоЯ
      Хотите правды и реализма о танковых боях-смотрите ролики из Сирии

      Знаете, "Пятерку отважных" - детская "фантастика" - смотрели неоднократно. Но ведь она откровенно нереалистична. Как и многие белорусские фильмы. Достоверные фильмы снимали только на одесском полигоне, по-моему, кс имени Горького. До 1956 года. Но там и массовка были фронтовики.
      Нужна "правда" при которой не важно, какого цвета шнурки. Как у тех же белоруссов.
      Как в "Торпедоносцах" и "Юнге Северного флота".
      Чтобы не задавался вопрос, где охранение в "В бой идут одни старики" и в "Звезде".
    3. +2
      23 декабря 2018 20:54
      "Освобождение", "Они сражались за Родину", "Судьба человека", "Иди и смотри", "Отец солдата", "Женя, Женечка и Катюша" - это тоже художественные фильмы.
      Не помню, к великому своему стыду, кто давал интервью об отечественном кино. Дело было где-то в середине-конце 90-х. Там было сравнение, что чувствует зритель, когда главного героя мутузят злые парни? Да толком ничего. Драка, наш победит. А что чувствует зритель в фильме "Воспитание жестокости у женщин и собак", когда мужчина бьёт главную героиню Елены Яковлевой зимним ботинком по костяшке голени? А он чувствует ту самую боль, потому как каждый когда либо бился этим местом и прочувствовал каково это. Можно снять махач на 20 минут, а можно 2 секундами сделать зрителю больно. И вот этим отечественный кинематограф, по мнению интервьюера, силен, потому как игрой актеров передается огромное количество чувств и эмоций без всяких спецэффектов и ухищрений.
  62. +6
    23 декабря 2018 19:11
    Поднимаем с друзьями самолёт СБ из карельского болота. Читаю ЖБД того полка из которого данная машина с вероятностью 98%-готовый сценарий для остросюжетного на все 100% патриотического фильма, с учётом того, что есть подтверждение по финским архивам и известно кто и когда с кем схлестнулся в бою практически по-фамильно. Аналогично и с историей 70-го отдельного танкового батальона с танками Т-28, Т-26 и Т-40, который обошёл лесами и болотами с боями финские узлы обороны в укрепрайоне «замок Кархумяки» в Медвежьегорске в 1944 году и обеспечили прорыв всей полосы обороны финнов на данном участке.
  63. +1
    23 декабря 2018 19:20
    Цитата: жарофф
    Белый тигр сделан только для двух фраз в конце фильма,сначала Гитлера,о том ,что он выполнил тайные желания европейцев и вторая фраза главного героя,что война не окончена. Тигр жив и появится пусть даже пройдет 20 лет. Этот фильм совершенно нельзя относить к фильмам о войне.

    yes yes yes hi
  64. +1
    23 декабря 2018 19:30
    Внутреннее пространство танка КВ в фильме напоминает 1-комнатную квартиру, танкисты ходят по боевому отделению, еще женщина спит, места хватит еще на пару спальных! Перемещение немецких танков кучей- такого даже в советских детских фильмах нет! В 42-м году в танковых частях Юго-Западного фр. преобладали даже не Т-34, а Т-60 и Т-70. А КВ- были редкостью, тем более что в фильме 1-й КВ с экранированной башней! Такие танки в основном встречались под Ленинградом.
  65. +1
    23 декабря 2018 19:33
    Цитата: iaroslav.mudryi
    Лично для меня роман «Момент истины (В августе 44-го)» В.Богомолова - книга номер 1.
    Как и многие, так же ждал выхода фильма, но увы, фильм явно не дотягивает до романа, хотя всё равно, смотрю его с интересом. Вот что сказал Богомолов, требуя убрать его имя из титров фильма:

    Порой сложно в фильме показать то, что есть в картине. Вспомните хотя бы проверку на лесной тропинке, когда просчитывают диверсантов. В книге это заняло несколько страниц, на экране десяток-другой секунд. Хотя фили хороший (но книга лучше)
    Я точно так же кроме "Августа 44" ждал в течение чуть ли не десятилетия (а может и больше) выхода фильма "Трудно быть богом"...
    1. 0
      24 декабря 2018 13:16
      Цитата: Старый26
      Я точно так же кроме "Августа 44" ждал в течение чуть ли не десятилетия (а может и больше) выхода фильма "Трудно быть богом"...

      И не пришли к выводу, что сценарий Стругацких был лучше? ("...без оружия" - так в рецензионном экземпляре) фильм 1989 года.
  66. +3
    23 декабря 2018 19:38
    Надеюсь, это не такая хрень как "Несокрушимый"?
    А то иногда просто жаль тех денег, которые потратили на съемки.
  67. +3
    23 декабря 2018 20:26
    Посмотрите фильм " На войне как на войне" и сравните с этим "щедевром"
    1. 0
      23 декабря 2018 20:52
      Корчагин
      Смотрел не раз Самоходка с перебитой гуской как-то передвигается? Бред же Но смотрим же
      PS А Вы фильм смотрели(Т-34)? КИНТЕ ССЫЛКУ
      1. +2
        23 декабря 2018 21:50
        Цитата:"Смотрел не раз Самоходка с перебитой гуской как-то передвигается? Бред же Но смотрим же"
        Посмотрите еще разок, повнимательнее и учите матчасть.
        В фильме все правильно, компьютерной съемки тогда не было и эпизод снимался вживую.
        1. -2
          23 декабря 2018 22:28
          Романенко
          Скучно таким как Вы что-то обьяснять Ведущие колесо сзади(учите матчасть) Самоходка с перебитой гуслёй ЗАДНИМ ходом уползает КАК? Подумайте пожалуйста А фильм хороший
        2. -1
          23 декабря 2018 22:33
          Романенко
          Даже когда я был маленький а деревья большие этот эпизод ну очень сильно бросался в глаза Посмотрите еще разок, повнимательнее
          1. +3
            24 декабря 2018 07:23
            Да нормально там все. Перебили гусеницу спереди. Самоходка сдала назад ровно на верхнюю ветвь. Катки по гусенице нормально едут, а вот когда увязнут в грунте, то тогда и разворачивает технику. Экипаж же потом на место гусеницу установил. "Ленивец не задет -самое главное". Слова механика водителя. Остальное мелочи. Экипажи учат гусеницы на место ставить.
            1. 0
              24 декабря 2018 23:40
              Урал-4320
              Подумайте пожалуйста Ведущее колесо сзади,,гусеница перебита спереди Ведущее колесо листает траки назад ,ЭТО -НИ ШАГУ НАЗАД В ДЕЙСТВИИ Если бы двигались вперёд самоходка(танк) продвинулся бы вперёд ещё чуть-чуть Просто подумайте,ПОЖАЛУЙСТА как работает гусеничный движитель Ленивец-направляющее (ведомое )колесо Не задет ленивец-;гуслю поцепили и в бой Задет ленивец-серьёзный ремонт надолго Ещё раз прошу;подумайте пожалуйста
              1. +1
                25 декабря 2018 09:36
                А Вам не кажется, что вывести из под обстрела легко поврежденную технику для ремонта не есть покидание поля боя на действующей единице? Что здесь как раз случай заботы о вверенном материальном обеспечении. Тем более, что экипаж самоходки продолжил бой после ремонта. Более того, прошел через минное поле, и привел своим маневром к успеху наступление.
                А с таким подходом "ни шагу назад" Вам бы командиром заградотряда быть - людей бы настреляли "мама не горюй".
                По гусенице: полотно перебито между катком и ленивцем (раз ленивец не задет). Гусеница в зацеплении с ведущим колесом, потому она перемещается и вперёд, и назад. Поедете вперёд - сразу катками в грунт зароетесь, потому как скатитесь с нижней ветви. Поедете назад - смотаете верхнюю ветвь с катков. Но до этого момента гусеничная техника едет. Место разрыва делит гусеницу практически пополам: верхняя и нижняя ветви без малого в длину самоходки. Вот на эту длину она и вышла из под обстрела для ремонта. Сменили разбитые траки, подали самоходку вперёд, и соединили ветви.
                1. 0
                  9 января 2019 20:37
                  Урал-4320
                  Наконец то могу ответить
                  "Поедете назад - смотаете верхнюю ветвь с катков. Но до этого момента гусеничная техника едет"
                  Да никуда гусеничная техника в таком случае не едет Эта техника складывает гусеницу себе под задний ВЕДУЩИЙ каток Вы бы хоть с трактористом каким-нибуть пообщались-бы,что-ли
                  До свидания,учите матчасть
  68. +4
    23 декабря 2018 20:47
    Хочется им славы не прилагая усилий.
    Были хорошие фильмы: "Жаворонок", "А зори здесь тихие", "Главный конструктор" и т.д., зачем надо было размывать идею этих фильмов?
    Раньше, чтобы разрешили снимать фильм, надо было пройти чистилище, может поэтому те фильмы ближе душе и милее сердцу?
    В принципе-то идей полно, советский народ не скупился на подвиги:
    - рейд Т-28 по Минску;
    - легенда о найденном танке под Вязьмой;
    - контр-удар под Бродами;
    - рейд Т-34 в Твери;
    - подвиг подольских курсантов
    и т.д. и т.п.
    1. -2
      23 декабря 2018 21:04
      Sergei75
      Вы фильм т-34 смотрели?Кинте ссылку
    2. 0
      24 декабря 2018 12:50
      Цитата: Sergei75
      Раньше, чтобы разрешили снимать фильм, надо было пройти чистилище, может поэтому те фильмы ближе душе

      "Отряд особого назначения "тоже чистилище прошел? Или стрелки из лука тогда в СССР в фаворе были?
      Пиф- паф и взвода глупых эсэсовцев нету.......
      Зато ближе душе эта лажа........
  69. 0
    23 декабря 2018 21:02
    Извините,но до меня очень долго доходит...Но фильма как вроде бы никто и видел-то Покажите где посмотреть и создать своё мнение Читайте коммы и думайте ,
  70. +4
    23 декабря 2018 21:19
    У автора повести "На войне как на войне"Виктора Курочкина есть замечательная повесть "Железный дождь" где рассказывается как старшина танкист Богдан Сократилин и ещё несколько наших солдат бежали из немецкого плена.Почему бы по ней не снять кино?Там очень реалистично описывается начало Великой Отечественной войны.
    1. -3
      23 декабря 2018 22:37
      Прим2
      Спасибо напомнили название книги Железный дождь Найду время-перечитаю
    2. -2
      23 декабря 2018 22:39
      Прим2
      Кто читал книгу "На войне как на войне" и смотрел фильм имеют полное право плеваться Не так ли?
      1. +1
        23 декабря 2018 23:51
        Да именно так и есть!
        1. -1
          24 декабря 2018 00:13
          Прим2
          Интересно,а если бы все кто так хвалит фильм "На войне как на войне" прочитали одноимённую книгу что бы они сказали?Фильма Т-34 ещё нету нигде,а его уже судят в минуса и "На войне как на войне" книгу не читали а фильм хвалят Такие вот критики
          PS Хотел поставить Вам плюсик за коммент,но сослепу промазнул Извините
          1. +1
            24 декабря 2018 11:53
            Как нибудь обойдусь без вашего плюсика дорогой спец по фильмам но меня от одной только фразы из отрывка этой разрекламированной киносаги как сейчас модно говорить,коробит ,где горе спец вроде вас называет калибр орудия Т 34 85калибром
            1. 0
              24 декабря 2018 19:16
              Прим2
              Вообще не понял Вас Разговор вроде о книгах был а Вы калибром меня пеняете Ну да ладно,пойду по Вашим стопам,как-нибудь переживу ваш коммент
  71. +4
    23 декабря 2018 21:25
    Да, сегодня в российском военном кино правят бал КЛЮКВОДЕЛЫ просто собирающие урожай денежек на поле непуганных ... зрителей. Индустрия примитивна до икоты - посмотреть хороший советский фильм и сделать плохую, но красивую копию. Ну, примеров полно от "фильмы" Михалкова и Бондарчука, до Штрафбатов ... бесчисленных сериалов, там правда попадаются и очень правдивые.
  72. DPN
    +1
    23 декабря 2018 21:44
    Сразу вспоминаются Советские фильмы: "Подвиг Фархада" и "Жаворонок" пародия на второй фильм . Ни одна пародия оригиналу даже в подмётки не годиться ,да и подрастающее поколение обманывать не стоит.-фантазия.
  73. +4
    23 декабря 2018 22:20
    Сюжет, как и в большинстве нынешних фильмов о ВОВ, - примитивен - особенно раздражает особь женского полу, ну как же без нее, ни одного последнего фильма без бабы не обходится.
  74. +4
    23 декабря 2018 23:06
    Нахлебались голливудского навоза начали вываливать его на российские экраны. Эта киноподелка - плевок в наших героев-танкистов.
  75. +1
    23 декабря 2018 23:15
    Цитата: Huumi
    Туда же зори тихие-тот же бред.Красиво-да...Красивый бред...


    С этим согласен, хотя фильм очень понравился: игра актёров, великолепная операторская работа, но от правды жизни как от Земли до Сатурна. Достаточно вспомнить как германские парашютисты практически с голыми руками Крит захватили, а тут девушки, которые и из винтовки-то два раза на стрельбище стреляли. Я имею ввиду, конечно, первый фильм, и всегда при возможности пересматриваю его с удовольствием. Но... ощущение сказки и с годами никуда не девалось.
    Ремейк не смотрел и не собираюсь.
    "Жаворонок" -- один из любимейших фильмов, единственное, что подпортило впечатление, это сцена с германским ребёночком в конце фильма. Как говорил Станиславский: "Не верю!"
    Тут кто-то предлагает ввести цензуру на фильмы о Великой войне. Ох, стрёмное это дело, я всю жизнь в Союзе под цензурой прожил и, боюсь, ничего путного из этого не выйдет. Но что-то делать безусловно нужно, ну, денег на съёмки им не давать, например. А кто это решать будет? Опять же своего рода цензура получается. Или палка о двух концах. hi
    1. +2
      24 декабря 2018 10:10
      Цитата: Морской Кот
      ...."Жаворонок" -- один из любимейших фильмов, единственное, что подпортило впечатление, это сцена с германским ребёночком в конце фильма. Как говорил Станиславский: "Не верю!"


      Можно было бы принять момент спасения немецкого ребёнка как сильный драматический финал фильма, придуманный сценаристом. Но....., вот что пишет в своих мемуарах генерал-лейтенант танковых войск Н. Г. Попель. Он собирал информацию о подвиге наших танкистов, о которых был снят фильм "Жаворонок":

      .......в конце 1943 года с полигона вырвался один танк, которому удалось доехать до ближайшего концлагеря, где он раздавил проходную будку и повалил часть проволочного ограждения. В результате этого из плена бежало множество узников, на которых потом долго охотились гестаповцы с собаками.
      По словам Павловцева, местных жителей поразило то, что когда на пути танка оказались игравшие на мосту дети, он их не раздавил. Танкисты выскочили из «тридцатьчетвёрки» и прогнали малышей прочь, несмотря на то, что им была дорога каждая секунда.
  76. -2
    24 декабря 2018 00:04
    Как это не печально сознавать, но голливудские сценаристы сняли бы лучше...
  77. +4
    24 декабря 2018 01:14
    В Голливуде хорошие операторы и отличная компьютернвя графика, но сценаристы там никудышные. Голливудские сценаристы явно пишут сценарии и для американских спецслужб. Чего стОит взрыв во время марафона в Бостоне. Когда на дороге валялись 200 раненных, многие с оторванными конечностями и при этом ни капли крови на асфальте. Или кровь с бойни не подвезли или кетчуп закончился. Апофеозом был обвиненный во взрыве чеченец, который был ранен при попытке захвата и спрятался в пустом катере. Чеченец неизвестно где взял фломастер и написал на стенке катера (в абсолютной темноте) признание на чистейшем американском йазыке. Или известный захват Бенладена, когда в Пакистане вертолет со спецназом рухнул не бетонный забор и сгорел дотла и при этом никто не пострадал. Не иначе все катапультировались. Я как бы намекаю, что голливудские сказки потихоньку проникают и в российский кинематограф.
  78. Комментарий был удален.
  79. +1
    24 декабря 2018 03:03
    Цитата: AKuzenka
    В эпоху интернета, многое можно почерпнуть. Много воспоминаний, документов, мемуаров и т. д.

    Неужели???? И где будет правда? Несведущий-как разберёт ложь от правды? Интернет-есть,а мусора в интернете-полным полно и лжи.И если человек-не знает,то как он отличит правду от лжи?Вон на Украине как мозг засрали,а США-как через сми и интернет гадит на Россию и лжёт?
    За ложь-должны наказывать.
    А по фильму-фильмы должны быть такими-как это всё и было-без преувеличения и без замалчивания-всё что было,и что люди делали и думали.И почему так думали и так делали.А не вымышлять байки.
    1. 0
      24 декабря 2018 03:35
      Даже тут-на военном обозрении-вы не можете все придти к выводу-революция 1917 года-хорошо это или плохо.Хорошие были большевики или царь был хороший? Та же картина-о интернете-там-куча мусора,из которого отделить правду от лжи-очень сложно.
  80. +1
    24 декабря 2018 07:17
    ну раз изуродовали "Жаворонок", то можно не смотреть...
    а если режиссер «Бой с тенью», «Бригада» - то обязательно не смотреть...
  81. +2
    24 декабря 2018 10:28
    очередной опус типа Экипаж-2, уже американские боевики то примитиву переплюнули
  82. +3
    24 декабря 2018 11:39
    Спасибо этому фильму за то, что сегодня вечером посмотрю "Жаворонок"
  83. -5
    24 декабря 2018 11:41
    Ай, нытики, любители советской классики. Не для вас это снимается, и не для меня, как вы не понимаете! Не для "ценителей"! Такие фильмы снимаются для детворы, чтобы им тема войны была хоть как-то интересна и привлекательна. Ну не заставите вы 12-тилетнего пацана смотреть черно-белые советские фильмы, при всей их гениальности. Картинка нужна, чтобы им интересно было. И даже подкрашивание старых фильмов не помогает тут (кстати, В бой идут одни старики - отлично покрасили, приятно смотреть). Я со своим (11 лет) сходил и на "Несокрушимых", и на "Панфиловцев" - впечатления до восхищения! А вот на "А зори здесь тихие" сходил с женой - фильм понравился. Если бы не излишне откровенная сцена в бане - сходил бы и с малым.
    1. +2
      24 декабря 2018 12:07
      А мои дети 6 и 10 лет смотрят с удовольствием старые фильмы... Может не в детях дело?
      1. 0
        25 декабря 2018 10:57
        Может и не в детях. Сомневаюсь, что Ваши дети составляют большинство населения подросткового возраста России. Стоит иметь ввиду, что массовая культура рассчитана на массового "потребителя". И в массовой культуре, к сожалению, советское кино сейчас отсутствует. Вы позаботились о своих детях, дали им хорошее воспитание (хочется верить). А что будут смотреть дети, не получившие подобного воспитания? Ответ на этот вопрос, я думаю, понятен. Как по мне, пусть лучше при таких раскладах будет преобладать патриотический суррогат, чем суррогат откровенно враждебный.

        P.S. Ну и мне, при просмотре со старшим, не мешает ничего совмещать. "28 Панфиловцев" и "Служили два товарища". "Ликвидацию" и "Кин-дза-дзу". "Балладу о солдате" с "Несокрушимыми". Не могу однозначно сказать, что малому нравится больше.
  84. +4
    24 декабря 2018 12:06
    Надоело.. WoT forever? Танковую тему уже заездили. После дикой клюквы "Танки" понял что тему окончательно затёрли. Повёлся на трейлер "Несокрушимого". Посмотрел... Такая же клюква. И даже если не об исторической достоверности говорить .. Просто клюква...
    Посмотрю Т-34, как появится в сети. Тогда мнение своё выскажу. Ибо платить за подобные "шедевры" считаю для себя недопустимым.
  85. 0
    24 декабря 2018 12:28
    Не смотрел. Не собираюсь смотреть. Предлагаю ввести запрет на съёмки фильмов о событиях, которые могли иметь место до 1999 года.
  86. +1
    24 декабря 2018 12:39
    Когда увидел в кадре Петрова, совершенно непроизвольно стал ожидать от него "глубокомысленной
  87. +1
    24 декабря 2018 12:46
    НЕ ужели в России не осталось героических мужчин актеров типа Олялина или Ланового, что приходится в "военной драме" использовать "рублевского полицейского" или "чертановского гопаря" Петрова?
    Или выбор актера определяет сам жанр фильмов про войну, превратившихся в РФ в "ура-патриотический лубок"?
  88. +1
    24 декабря 2018 13:39
    Считаю, что мир готовят к новой Большой войне. Людей разводят по национальному, религиозному, социальному и др. признакам. Возможно, что подобные фильмы снимают для того же... Фильмы снимают в приключенческом, даже, в игровом формате по голливудским шаблонам. Сцены пьянства, разврата, глупости противника и пр., преобладают над реальными ужасами. Молодежь начинает легкомысленно относиться к возможности повоевать, к которой призывают пропагандисты, приводя в пример дедов и обличая врагов.
  89. +2
    24 декабря 2018 18:02
    Нет... Этому фильму до "Жаворонка", как до луны пешком... Не дорос ещё...
    Красочность есть, зрелищность есть, спецэффекты есть...
    Души нет...

  90. Комментарий был удален.
  91. +1
    24 декабря 2018 19:47
    Так и не посмотрел гуано под названием "Танки", созданное при поддержке нашего Минкульта.
    Просто посмотрел в выходные по Культуре фильм "Главный конструктор" - и стало понятно, что лучше снять нашим режиссерам все равно не дано.
  92. 0
    24 декабря 2018 19:52
    Интересно, а кто консультировал фильм "Несокрушимый"? Были ли там вообще военные консультанты??? Просто ждёшь стоящего кино, исторически выверенного, с реальными танками ( сейчас много отыскали и отреставрировали), или с компьютерной графикой как в "28 Панфиловцев". А получили очередную дешёвую во всех смыслах поделку...
  93. 0
    24 декабря 2018 21:33
    Цитата: iaroslav.mudryi
    Но....., вот что пишет в своих мемуарах генерал-лейтенант танковых войск Н. Г. Попель. Он собирал информацию о подвиге наших танкистов, о которых был снят фильм "Жаворонок":


    Я читал генерала Поппеля, "Годы в броне", если не ошибаюсь. Там ситуация с детьми описана совершенно иначе, чем в снято эпизоде фильма. Да бог с ним, с эпизодом, не о нём речь, фильм всё равно талантливо сделан. hi


    Цитата: Zomanus
    Как это не печально сознавать, но голливудские сценаристы сняли бы лучше...


    Не рекомендовал бы для просмотра, но коли Вы так считаете... Посмотрите что состряпали эти сценаристы в фильме "Ярость", или "Яростный" (Фьюри) о "подвигах" американских танкистов. Я даже затрудняюсь квалифицировать эту поделку, Витман на том смете поди от хохота надрывается. laughing
    1. 0
      9 января 2019 21:18
      Морской Кот
      А Витман-то в танке сгорел Не смотря на регалии и опыт Как-то не туда и не против тех вывалился в бой Судьба
  94. +1
    24 декабря 2018 22:48
    На правах анекдота...

    Тем временем в Эстонии сняли свой первый порнографический фильм, но получилось почему-то опять про оккупацию.

    wassat
  95. 0
    25 декабря 2018 10:11
    Вот никогда не понимал, ну зачем переснимать шедевры? Понятно, что со сценариями сейчас туго, но ведь гадость получается. "Экипаж", "Зори", теперь вот "Жаворонок"... Соплей добавили, видеоряд покрасивше, заклёпкометрии побольше, конечно. Но ведь не это делает фильм шедевром!
  96. 0
    25 декабря 2018 11:57
    Цитата: karelia-molot
    А что будут смотреть дети, не получившие подобного воспитания?

    Вот с этим я тоже работаю в меру сил и возможностей. При храме руковожу патриотическим кружком... Не просто, но если хоть один из моих воспитанников вырастет достойным человеком-значит не зря я нервы трачу..
  97. 0
    31 декабря 2018 21:16
    Цитата: WEL7958
    очередной опус типа Экипаж-2, уже американские боевики то примитиву переплюнули

    А мне "Экипаж"-понравился.Ещё мне нравится"Василиса" и "Он-дракон","Тарас Бульба".
  98. 0
    31 декабря 2018 21:20
    Цитата: karelia-molot
    Ай, нытики, любители советской классики. Не для вас это снимается, и не для меня, как вы не понимаете! Не для "ценителей"! Такие фильмы снимаются для детворы, чтобы им тема войны была хоть как-то интересна и привлекательна. Ну не заставите вы 12-тилетнего пацана смотреть черно-белые советские фильмы, при всей их гениальности. Картинка нужна, чтобы им интересно было. И даже подкрашивание старых фильмов не помогает тут (кстати, В бой идут одни старики - отлично покрасили, приятно смотреть). Я со своим (11 лет) сходил и на "Несокрушимых", и на "Панфиловцев" - впечатления до восхищения! А вот на "А зори здесь тихие" сходил с женой - фильм понравился. Если бы не излишне откровенная сцена в бане - сходил бы и с малым.

    Ошибаешься.Как раз советские фильмы-очень интересные.И "Гостья из будущего"-где США сделали плагиат на машину времени,робота,и космических пиратов-меняющих внешность-жидкий терминатор.А робот-тот робот Вертер-у США-это обычный терминатор,не жидкий.
    Есть и современные хорошие-например "Он-дракон","Василиса"-про войну 1812 года с Наполеоном, "Тарас Бульба"
  99. +1
    6 января 2019 14:46
    Посмотрел сегодня фильм, мне он очень понравился, хотя концовка не советская, в СССР их бы фрицы уничтожили. А тут режиссёр решил их в живых оставить.
    И не надо судить о фильме, не смотря его.
  100. +1
    9 января 2019 20:24
    Наконец-то посмотрел фильм и он мне понравился Да сказка,да не шедевр,но посмотреть можно И в этой сказке мы выиграли