Американский эксперт раскритиковал посла США за слова о Ту-160

23
Американский эксперт Марк Эпископос в свой статье для National Interest раскритиковал слова посла США в Колумбии Кевина Уитакера, сравнившего ракетоносцы Ту-160 с «музейными экспонатами».





По словам Эпископоса «Белый лебедь» еще долго останется актуальным, особенно принимая во внимание их предстоящую модернизацию до уровня Ту-160М2.

Он посоветовал послу сначала изучать объекты своих насмешек, чтобы потом, находясь «в атмосфере политического позерства» не сесть в лужу.

Возраст техники не всегда означает ее отсталость, например, американские F-16 на 10 лет старше Ту-160, но до сих пор в строю и, как предполагается, прослужат до 2040 года, говорится в материале.

По мнению автора, стратеги не обязательно должны соответствовать последним достижениям науки техники: Ту-160 несут в себе угрозу, так как способны надежно доставлять в заданный район свою боевую нагрузку. Как раз это было успешно продемонстрировано в Сирии.

Кроме того, российское военное командование приступило к модернизации ракетоносцев, разворачивая производство Ту-160М2. Обновленная машина будет оснащена современной авионикой и улучшенными двигателями. Такой подход говорит об успехе конструкторов, создавших базовую модель, отмечает издание.

Напомним, ракетоносец Ту-160 стоит на вооружении с 1987 года. Считается самым мощным и самым крупным сверхзвуковым самолетом в истории авиации. Впервые был применен в боевых условиях во время операции в Сирии.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    24 декабря 2018 10:32
    Хоть кто то там должен иметь компетентность ..... а посл, хоть и бывший, хотелось ему порисоватся, осведомленность свою показать! и показал, нарисовался, просто поржать с него.
    1. +2
      24 декабря 2018 10:42
      Возраст техники не всегда означает ее отсталость, например, американские F-16 на 10 лет старше Ту-160, но до сих пор в строю....

      Отставной посол, скорее всего, тоже имеет проблемы с возрастом. Но в отличие от ТУ-160 он уже в отставке, значит его эффективность уже около нуля! negative Пущай бормочет, таких бывших янки-говорунов хоть пруд пруди!
      1. 0
        24 декабря 2018 11:06
        И таких пруд пруди, другие тож бывают, которых к отставке здравый смысл посетил.
  2. +5
    24 декабря 2018 10:34
    Любое пренебрежительное отношение к противнику - удел недалеких людей и настроений, обреченных на скорое разочарование. Но чем больше будет таких "послов США", тем лучше для нас.
    1. +2
      24 декабря 2018 10:46
      Большое количество таких глупцов может довести мир до страшных последствий, так что это утверждение спорное.
  3. Комментарий был удален.
  4. +1
    24 декабря 2018 10:35
    Американский эксперт Марк Эпископос в свой статье для National Interest раскритиковал слова посла США в Колумбии Кевина Уитакера, сравнившего ракетоносцы Ту-160 с «музейными экспонатами».
    На ВО его раскритиковали значительно раньше)
  5. 0
    24 декабря 2018 10:37
    Умный не обратит внимания на пуканье американского посла, глупые будут с восторгом повторять и цитировать сказанную им чушь. Мир всегда был таким.
  6. 0
    24 декабря 2018 10:45
    Он посоветовал послу сначала изучать объекты своих насмешек, чтобы потом, находясь «в атмосфере политического позерства» не сесть в лужу
    Американским послам не привыкать садиться в лужу о чем они потом даже не сожалеют. Намедни бывший американский посол на Украине такую ахинею нес, что диву даешься как такие отмороженные русофобы и неучи становятся дип работниками.
  7. 0
    24 декабря 2018 10:45
    Этот бывший посол, наверное, по себе судит о нашей технике - стар стал, туп, с женщинами не дружит. Вот и мутит со своими оценками. lol
  8. +1
    24 декабря 2018 10:58
    lol Дык Б-1 на пару-тройку лет старше. Тоже музейный экспонат? А Б-52 вообще экспонат из экспонатов - его с 55 г. юзают.
  9. +4
    24 декабря 2018 10:59
    Американский эксперт Марк Эпископос в свой статье для National Interest

    Предлагаю не упоминать источник National Interest, это сразу обнуляет смысл повествования.
  10. -9
    24 декабря 2018 11:25
    Устарел не самолёт, а тактика его применения.....в случ-чегл, ему просто не дадут взлететь. Рассказать, сколько у него предпролетная, с подвеской? За это время, КР пешком до аэропорта дотелепают....
    1. +1
      24 декабря 2018 11:49
      Десятки штук С-400 (каждый из которых может отбить ракетную атаку до 18шт самолетов), вместе с Торами и Панцирями в это время спать будут?
    2. 0
      25 декабря 2018 09:12
      То, что вы говорите, на Руси называют "shapkozakidatelstvo"... Оно, конечно, радует, что у врага подобные настроения, но с другой стороны настораживает, что будет весьмирвтруху из-за отсутствия страха.
  11. +1
    24 декабря 2018 11:36
    "Считается самым мощным и самым крупным сверхзвуковым самолетом в истории авиации".
    И самый красивый. Ни у кого такого красавца нет.
    1. -1
      24 декабря 2018 11:48
      Да, очень красивый самолет
  12. 0
    24 декабря 2018 11:38
    Товарищ Трамп задал уровень компетенции своим подчинённым, сейчас у них модно твитнуть, ляпнуть не подумавши. laughing
  13. -1
    24 декабря 2018 11:47
    Ну и главное, Ту-160 лучше своего пндосского аналога B1 lancer по всем статьям. Так что посол - идиoт
    1. 0
      24 декабря 2018 12:43
      Б1А - аналог 160го не стоит на вооружении, а Б1-Б переделали под другую тактику. Вы сравниваете тёплое с мягким.
  14. 0
    24 декабря 2018 12:14
    Ну прям как в басне у Крылова: "Лиса и виноград".
  15. +1
    24 декабря 2018 12:27
    Уитакер хотел оскорбить наш советский народ, но сам жидко обмарался. Так будет с каждым soldier
  16. 0
    24 декабря 2018 12:47
    Посмотреть на этого (п)осла, когда Лебеди вдоль границы штатов пройдут, не заходя в воздушное пространство полосатых.
  17. 0
    24 декабря 2018 13:53
    Уж чья бы корова мычала...
    Что там насчет В-52, до сих пор стоящих на вооружении США???
    С Лебедем и сравнивать даже не приходится, вот уж поистине музейные экспонаты, однако летают же.