Концепт 155-мм активно-реактивного снаряда от Nammo

32
Результаты боевого применения ствольной артиллерии прямо зависят от дальности и точности огня. Для повышения этих характеристик принимаются различные меры, затрагивающие как орудие, так и его боеприпасы. В частности, находят применение управляемые и активно-реактивные снаряды. В этом году норвежская компания Nammo впервые представила оригинальный концепт перспективного боеприпаса, способного показывать выдающиеся характеристики дальности и точности. Такие результаты предлагается получать за счет использования необычных компонентов.

Новый концепт-проект управляемого активно-реактивного артиллерийского снаряда был разработан недавно, и впервые представлен в июне этого года. Площадкой для первого публичного показа стала французская военно-техническая выставка Eurosatory-2018. В рамках этого мероприятия фирма Nordic Ammunition Company / Nammo продемонстрировала специалистам и общественности макет перспективного снаряда, а также рассказала об основных его особенностях и расчетных характеристиках.




Макет снаряда на выставке Eurosatory-2018


В ходе первой демонстрации отмечалось, что пока речь идет не о готовом образце артиллерийского выстрела, а всего лишь о концепте, способном получить дальнейшее развитие. В частности, по этой причине показанный образец пока имеет специфическое рабочее название. На макете присутствовала надпись «155mm Solid Fuel RamJet», указывавшая на калибр и специфическое оснащение изделия. Возможно, в дальнейшем снаряд получит более удобное название.

Главной целью пока безымянного проекта является увеличение дальности стрельбы существующих артиллерийских систем – причем в разы. Также конструкторы Nammo планируют обеспечить высокую точность попадания в намеченную цель. Для решения таких задач они предлагают использовать несколько хорошо известных принципов, однако один из них выглядит крайне необычно и может привлекать особое внимание к проекту. Дело в том, что норвежцы предлагают строить управляемый активно-реактивный снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем.

На выставке в Париже компания-разработчик показала макет, а также рассказала об устройстве перспективного боеприпаса. Также были оглашены ожидаемые характеристики – и эта информация представляет особый интерес. По расчетам авторов концепта, новый снаряд по дальности полета может превзойти не только другие артиллерийские вооружения, но и некоторые ракетные комплексы.

***

Продемонстрированный макет, а также прочая информация от производителя позволяют составить достаточно подробную картину. Представленное на выставке изделие было одновременно похоже на артиллерийский снаряд и ракету. Оно получило корпус большого удлинения диаметром 155 мм. Вместо головного обтекателя снаряд имеет лобовой воздухозаборник с выступающим коническим центральным телом. Вблизи переднего среза, на сужающейся части корпуса, предусмотрены раскладываемые в полете рули. В хвостовой части имеется ведущий поясок, за которым находится второй набор плоскостей. С точки зрения аэродинамики снаряд строится по схеме «утка». Донце снаряда фактически отсутствует – задний срез корпуса оформлен в виде сопла.


Макет изображает снаряд в полетной конфигурации


Новый снаряд имеет калибр 155 мм. Общая длина, по-видимому, незначительно превышает 1 м. Масса изделия и вес полезной нагрузки пока остаются неизвестными. Возможно, готовый снаряд будет немного легче существующих 155-мм боеприпасов. Параметры всего выстрела так же неясны. Впрочем, учитывая текущую стадию проекта, не следует требовать от компании Nammo подобные сведения.

Из-за применения необычной двигательной установки снаряд имеет специфическую компоновку. Его внешний корпус представляет собой металлическую оболочку, способную принимать на себя имеющиеся нагрузки и вмещающую прочие компоненты. Переднюю половину корпуса занимает цилиндрический внутренний корпус, головная часть которого оформлена в виде центрального тела воздухозаборника и выступает из снаряда. Между стенками двух корпусов инженеры оставили промежуток, достаточный для прохождения воздуха, а также для его сжатия перед поступлением в двигатель. Двигатель располагается в хвостовой части снаряда и занимает чуть менее половины его длины.

Норвежские оружейники предложили сделать снаряд активно-реактивным, причем оснастив его необычной для такого изделия двигательной установкой. Для дополнительного разгона после выхода из ствола снаряд должен использовать твердотопливный прямоточный воздушно-реактивный двигатель с достаточными параметрами тяги. Фактически единственным элементом такой двигательной установки является заряд твердого топлива, выполненный в виде цилиндрической шашки с продольным каналом. Она помещается в хвостовой части корпуса, непосредственно у среза-сопла. Подвод атмосферного воздуха к твердому топливу обеспечивается кольцевым каналом между двумя корпусами.

Согласно информации от разработчиков, двигатель нуждается в особом твердом топливе. Оно должно самовозгораться при высокой температуре набегающего воздуха из воздухозаборника и использовать в качестве окислителя атмосферный кислород. В хвосте корпуса 155-мм снаряда можно разместить заряд твердого топлива, достаточный для работы двигателя в течение 50 сек. За это время боеприпас может получить большой импульс, достаточный для значительного изменения траектории и увеличения дальности стрельбы.


Вид сбоку, плоскости разложены


Очевидно, что артиллерийские снаряды увеличенной дальности сами по себе не могут показывать высокую точность. Вследствие этого в проекте от Nammo предлагается использование систем управления. Во внутреннем корпусе конструкторы предусматривают установку головки самонаведения, использующей инерциальную и спутниковую навигацию. Эта аппаратура должна рассчитывать взаимное положение снаряда и цели, после чего на основе этих данных вырабатывать команды для рулевых машинок. Управление в полете возлагается на набор из четырех аэродинамических рулей, установленных снаружи на головной части корпуса. Хвостовой стабилизатор, в свою очередь, должен отвечать только за сохранение требуемой траектории.

Вместе с системами управления во внутреннем корпусе предлагается размещать боевую часть. Какой заряд сможет нести снаряд, не уточнялось. При этом есть основания полагать, что концепт подразумевает создание осколочно-фугасного боеприпаса. Учитывая пропорции изделия и его компоновку, можно предположить, что во внутреннем корпусе уместится не более 8-10 кг взрывчатого вещества – примерно на уровне других современных боеприпасов.

Активно-реактивный управляемый снаряд должен комплектоваться метательным зарядом, соответствующим требованиям того или иного оружия. Возможно, в будущем для него создадут заряды в гильзе или картузе. Однако точные данные об этой части артиллерийского выстрела пока отсутствуют.

Еще один вопрос, пока остающийся без официальных комментариев, затрагивает средства управления стрельбой. Очевидно, что орудие или самоходка, использующие управляемый боеприпас, должны оснащаться приборами для ввода данных в его систему наведения. Однако наличие принципиально новых возможностей и функций предъявляет особые требования к оснащению орудия. В частности, необходимы новые алгоритмы расчета для прицеливания при стрельбе на новых режимах.

***

В соответствии с задумкой конструкторов Nammo, перспективный снаряд должен быть совместим со всеми существующими артиллерийскими системами калибра 155 мм. Принципы его работы тоже не должны зависеть от применяемого орудия. В то же время предлагаются два режима работы бортовой аппаратуры, обеспечивающие изменение характеристик в достаточно широком диапазоне. Один из этих режимов фактически превращает артиллерийский снаряд в некое подобие управляемой ракеты или корректируемой бомбы.


Вид с другого ракурса


Снаряд и гильза / картуз должны помещаться в камору орудия подобно другим боеприпасам, после чего артиллеристы могут осуществлять выстрел. В стволе снаряд 155mm Solid Fuel RamJet должен набирать скорость и начинать вращение. Дульная скорость изделия, по расчетам, должна достигать М=2,5. При этом атмосферный воздух, попадающий в лобовой воздухозаборник, должен проходить по продольным каналам корпуса, сжиматься и нагреваться до расчетной температуры. Последняя необходима для воспламенения твердого топлива.

Задачей прямоточного двигателя является поддержание скорости на уровне дульной в течение всего времени его работы. Таким образом, в течение 50 сек снаряд находится на «активном участке траектории» и может двигаться почти прямолинейно. После выработки топлива боеприпас продолжает полет по инерции. Бортовая электроника, в свою очередь, переходит к выполнению своих задач в одном из двух предлагаемых режимов.

Первый режим предусматривает простой полет по баллистической траектории с коррекцией по необходимости. Используя сигналы навигационных спутников, снаряд должен корректировать свою траекторию вплоть до падения на цель. В таком режиме по своему принципу действия он похож на существующие управляемые снаряды. В то же время, разработка Nammo отличается повышенными характеристиками. По расчетам, снаряд в баллистическом режиме сможет поразить цель на дистанции до 100 км.

Второй режим предусматривает отказ от баллистической траектории в пользу планирующего полета. При помощи импульса от метательного заряда и собственного двигателя изделие 155mm Solid Fuel RamJet должно подниматься на высоту в несколько десятков километров, и там переходить в планирование. За счет этого, как утверждается, дальность стрельбы по наземной цели может быть увеличена до 150 км. Таким образом, артиллерийский снаряд по своим летным характеристикам сравняется с ракетным вооружением.


Презентация нового снаряда на выставке в Париже


***

Норвежские оружейники из Nordic Ammunition Company предложили крайне интересный вариант артиллерийского снаряда, способного показывать выдающиеся боевые характеристики и решать особые задачи. Эта разработка ожидаемо привлекла внимание специалистов и общественности, и стала одной из самых интересных «премьер» выставки Eurosatory-2018. Однако не стоит чрезмерно восхищаться предложенным снарядом и переоценивать это предложение. Дело в том, что управляемый активно-реактивный снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем пока является лишь концептом.

На момент первого показа изделие с надписью 155mm Solid Fuel RamJet существовало лишь в виде макета, примерно демонстрирующего общие положения оригинальной концепции. О полноценном артиллерийском выстреле, готовом хотя бы к испытаниям, речи пока не идет. По сути, инженеры из Nammo всего лишь взяли оригинальную идею и проработали ее с применением современных технологий и решений. Результат такого предварительного «проектирования» представили на военно-технической выставке, где с ним смогли ознакомиться все желающие.

Среди прочего, в ходе выставки Eurosatory-2018 компания Nammo могла ознакомиться с реакцией потенциальных заказчиков и на ее основе определить, следует ли создавать полноценный проект, способный заинтересовать покупателей и найти место в арсеналах. Если та или иная страна проявит реальный интерес к перспективному управляемому снаряду – концепт получит развитие. В противном случае на выставках перестанут показывать даже макет.

Пока военные разных стран пытаются определить, нужны ли им новые снаряды, а компания-разработчик ждет будущие заказы, можно проанализировать представленный концепт-проект и сделать некоторые выводы. Прежде всего, необходимо отметить, что представленный вариант артиллерийского боеприпаса выглядит весьма интересно. Однако при его внимательном изучении возникают различные вопросы и сомнения.

Концепт 155-мм активно-реактивного снаряда от Nammo
Концепт привлек внимание посетителей


Преимущества предлагаемого снаряда очевидны – это уникально высокая дальность, точность и совместимость с серийными артиллерийскими системами. Кроме того, большой интерес представляют два режима полета, один из которых предусматривает планирование на большей части траектории. Все эти функции серьезно повышают боевые качества такого снаряда в сравнении с другими боеприпасами. Можно считать, что своевременное обнаружение орудий, использующих снаряды от Nammo, и ответный удар по их позиции оказываются крайне сложной задачей. В частности, контрбатарейная артиллерийская стрельба будет возможна только при наличии боеприпасов со схожими характеристиками.

Недостатки предложенного концепта тоже можно заметить без особого труда. Прежде всего, это высокая стоимость реального боеприпаса. По-видимому, он будет гораздо дороже любых существующих управляемых снарядов, что должно быть связано с наличием новых устройств и иными принципами работы. Кроме того, для отработки всех новых технических решений – от компактного прямоточного двигателя до новых режимов полета – необходим длительный процесс проектирования и доводки, тоже способный сказаться на стоимости программы.

Также не вполне понятна сфера применения предлагаемых снарядов. Боеприпас с дальностью более 30 км действительно способен положительным образом повлиять на боевой потенциал артиллерийских орудий, увеличив их зону ответственности. Однако увеличение дальности имеет смысл только в определенном диапазоне. Дело в том, что снаряд, способный лететь на 100-150 км, «вторгается» в диапазон дальностей оперативно-тактических ракетных комплексов. Очевидно, что 155-мм изделие по своим боевым качествам не может быть полноценным конкурентом более крупной и тяжелой ракеты. Есть ли смысл одновременного существования ракет и снарядов со схожей дальностью – большой вопрос.

Таким образом, предлагаемый активно-реактивный снаряд с выдающейся дальностью может стать лишь дополнением к существующим артиллерийским и ракетным системам. Однако ввиду особых характеристик он оказывается узкоспециализированной разработкой, на практике пригодной лишь для решения отдельных задач. В сочетании с высокой стоимостью это делает разработку компании Nammo малоценной и не слишком привлекательной для потенциальных эксплуатантов.

Новый норвежский концепт-проект имеет две основные особенности. Он более чем интересен с точки зрения техники, но при этом, похоже, бесперспективен в практическом отношении. Все это не позволяет оценивать будущее концепта в оптимистичном ключе и дает основания сомневаться в дальнейшем развитии предложенных идей. По всей видимости, изделие с маркировкой 155mm Solid Fuel RamJet так и останется сугубо выставочным образцом для демонстрации оригинальных решений. Впрочем, пока не следует исключать и иное развитие событий, при котором концепция все же дойдет, как минимум, до стадии технического проектирования.

По материалам сайтов:
http://nammo.com/
http://janes.com/
https://armyrecognition.com/
https://defensenews.com/
http://thedrive.com/
https://shephardmedia.com/
https://armytimes.com/
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    25 декабря 2018 06:14
    Всё понятно, а сколько будет стоить такая "игрушка"?
  2. 0
    25 декабря 2018 06:19
    Интересно, а всё-таки, износ артиллерийского ствола кто-нибудь просчитывал? Если, из-за использования таких вот "игрушек", вся ствольная артиллерия придёт в негодность? Вопрос...
    1. +1
      25 декабря 2018 06:29
      А что не так с износом? Скорость на в ~850м/с на срезе ствола вполне стандартная, масса снаряда даже меньше, чем у "болванок".
      1. +1
        25 декабря 2018 06:36
        Цитата: Кукуруза
        масса снаряда даже меньше, чем у "болванок".

        Что, кстати, вкупе с ожидаемым конским ценником представляет одну из главных проблем концепта. Очень слабенький по мощи, хоть и далеколетящий, снарядик получается. И дико дорогой. Дай Бог, чтобы хотя б на уровне 105-мм калибра мощь осталась.
      2. 0
        25 декабря 2018 12:45
        Извините, я не артиллерист, всех "тонкостей" не знаю. Спасибо за инфу!
  3. -4
    25 декабря 2018 06:26
    Ну если не можешь сделать "Коалицию" - да, изобретай дорогущий снаряд.
    1. -2
      25 декабря 2018 06:38
      Вы серьезно, у коалиции снаряды летят на 100+ км?
      1. +4
        25 декабря 2018 06:41
        Ей и 70 хватает. Причём реально, а не "в концепте". Да и снаряды полноценные, а не непойми что - то ли снаряд, то ли ракета. Для 100+км уже "Точка-У" и прочие тактические ракетные системы эффективнее и дешевле в разы, чем подобная смесь ужа и ежа.
        1. +1
          25 декабря 2018 06:50
          На 70км лишь таким же дорогим активно-реактивным управляемым снарядом . И сколько их этих коалиций в строю/планируется? А вот дальнобойными снарядами можно в кратчайшие сроки значительно повысить боевой потенциал всех старых САУ.
          Тут полноценная ракета запускаемая через орудийный ствол.
          "Точка-У" ..... эффективнее и дешевле в разы
          "Точка-У" , это полноценный ОТРК с многотонной баллитической ракетой, более дорогостоящее оружие даже придумать сложно.
          1. +2
            25 декабря 2018 06:54
            Ну если хотите добиться схожего результата, соизмеримого с попаданием одной "Точки", выпуляв полсотни-сотню этих буквально "золотых" (по цене) "концептов" - флаг, как говорится, в руки.
            Aмеры тоже не просто так отказались от сверхдальнобойных 155-мм пушек на своих "Замволтах" - может, слыхали краем уха? На одних снарядах по миру бы пошли, даже с их первым на планете военным бюджетом.
            Кстати, наши активно-реактивки весьма дёшевы в сравнении с зарубежными аналогами, да и к их разработке и применению у нас относятся без фанатизма. Ибо смысл? Коалиция даже по дальности стрельбы обычными снарядами уже перекрывает все современные аналогичные западные артсистемы, а для более серьёзных дистанций как раз тактические ракетные комплексы и существуют.
            1. +1
              25 декабря 2018 09:24
              Цитата: Kuroneko
              для более серьёзных дистанций как раз тактические ракетные комплексы и существуют.

              Угу, а ещё авиация есть для этого. А вот это - ну просто стыд какой то. Сделайте тогда уж дополнительную ступень для разгона, и всё, готова нормальная ракета, которой стол не нужен. Какой то бред околонаучный, а не снаряд.
  4. 0
    25 декабря 2018 06:37
    155-мм изделие по своим боевым качествам не может быть полноценным конкурентом более крупной и тяжелой ракеты
    для большинства целей 155мм снаряда хватит за глаза, вопрос лишь попадания. Крупными и тяжелыми тактические ракеты делают для перекрытия большого кругового вероятного отклонения.
  5. +2
    25 декабря 2018 07:29
    Будет соревнования концепций, производителей. Опять же, будет объект представляющий угрозу, начнут искать контр меры!
    Как всегда, вопрос цена-эффективность.
    1. +3
      25 декабря 2018 07:45
      Цитата: rocket757
      Как всегда, вопрос цена-эффективность.

      Цена - будет точно, эффективность - возможно, а вот приемлемое соотношение цена/эффективность для подобного класса снарядов на данном этапе недостижимо в принципе.
      1. +2
        25 декабря 2018 08:04
        Всегда есть изделия не для общего применения. В некоторых случаях не переплатив, не получишь нужного результата. Т.е. спец боеприпас, для выполнения особо важных задач! Приемлемо.
        Но вопрос точности важен, есть ведь средства РЭБ, наведение по GPS, может быть заблокировано, а инертные системы велики и не столь точны! В принципе можно, но ведь дорого.
        1. 0
          25 декабря 2018 09:36
          А можно ещё и вот так поступить. С одной стороны явно не сильно дороже, с другой стороны сильно универсальнее.
          https://topwar.ru/91629-raketnye-kompleksy-semeystva-germes.html
          1. 0
            25 декабря 2018 10:38
            Ракеты, будут применяться, но опять же нужен носитель, т.е. объект на который можно воздействовать, уничтожить.
            Всё таки полевое орудие это много дешевле. Т.е. новые системы конечно "рулят", но и про "бога войны" никто забывать не намерен, пока по крайне мере.
            1. +1
              25 декабря 2018 10:53
              Это интересно чем дешевле система наведения такого вот снаряда, чём ракеты комплекса Гермес? Снаряду ещё и ствол нужен ко всему.
              1. 0
                25 декабря 2018 11:08
                Пока данные никто не выложит, за конечное изделие, не сравнить.
                Носитель и орудие, тут тож сравнивать нечего. Пушка дешевле.
                Потом, не сравниваю что лучше, что хуже! Скорее всего будут использовать и то и другое. Посмотрим, практика эт точный критерий оценки всего, всего.
                1. 0
                  25 декабря 2018 11:21
                  Пушка дешевле чего? Направляющей для ракеты? Система наведения одинаковая ибо 100 км, так для чего нужен ствол? Вы всерьёз уверены, что системы залпвого огня применятся сугубо от эффекта? Они тупо дешевле.
                  1. 0
                    25 декабря 2018 11:24
                    Только ЦИФРЫ! Одного утверждения мало.
                    1. +1
                      25 декабря 2018 12:28
                      Одна ракета Град стоит 600 $, один выстрел для МСТА-С стоит те же 600$, но вот ещё износ ствола и накатно-откатного механизма. В общем дешевле. Краснополь стоит 40к $. Ракета ПТРК с наведением по тепловизору(тепловизору Карл!) около 40к. Страшно ужасный дорогой и продвинутый Джавелин стоит 80к.
                      1. 0
                        25 декабря 2018 14:17
                        Бум сравнивать сравнимое. Сравнивать в комплексе.
                        Если сравнивать только боеприпас, то со сходными поражающими параметрами.
                        Зачем сравнивать градины, которыми бьют по площадям, с управляемым боеприпасом, который явно дороже? сравнивать с обычными снарядами, воздействие которых не хуже.
                        Всё равно, на малых дистанциях, без потребности точечного попадания, будут играть "безмозглые", более дешёвые боеприпасы. Ствольные, РСЗО.
                        Опять отмечаю, ввиду разных целей применения, будут делать и применять различные боеприпасы .... дешёвые чаще, дорогие, "умные" много реже.
                        Пока никто не переоснащается на один, дорогой тип боеприпасов, нет причин противопоставлять один другому, всему найдётся своё применение.
  6. +2
    25 декабря 2018 09:17
    Снаряды такие давно не новость, и они дешевле чем ракета аналогичного калибра, нет разгонного двигателя первой ступени, и на некоторых , минометного старта. Весь вопрос в системе наведения, им можно сбивать и самолеты, опять же все дело в системе наведения. Расклад по цене получается совсем другой, по сравнению с зенитными ракетами. Так же при стрельбе по наземным целям, не по солдату , а по наземным целям, допустим вертолетные аэродромы навряд ли кто будет размещать далее 100км, от передовой. Поэтому вертолет, самолет весьма неплохая добыча для этого снаряда. Танк тоже его стихия, подумайте про цену ПТУРа с его дальностью и сравните с этим снарядом. Весь вопрос в цене системы управления и наведения, Но она скорее всего уменьшится, электроника дешевеет. Так что на этом снаряде крест ставить рановато. А снаряды такие разрабатывались уже давно, начиная с 30 годов, нет не у нас, у нас с конца сороковых.
    1. 0
      25 декабря 2018 09:41
      Согласен, ящик с такими снарядами, пускай будет в каждом танке как дополнение к БК, на всяк случАй.
  7. 0
    25 декабря 2018 09:34
    Мало остается на БЧ. По критерию "стоимость-эффективность" надо уже переходить на ракеты большего калибра.
  8. +1
    25 декабря 2018 10:20
    ...норвежцы предлагают строить управляемый активно-реактивный снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем.
  9. 0
    25 декабря 2018 16:03
    А ежели с СБЧ на полкилотонны? :)
  10. 0
    25 декабря 2018 18:24
    все эти активно- реактиные снаряды- большая глупость на мой взгляд.
    гараздо умнее использовать эти головки самонаведения для дальнобойных РСЗО для наведения на конечном участке.
    разница в цене будет не очень большой, а простота и эффективность- в разы лучше
  11. 0
    25 декабря 2018 23:32
    Любопытным в этом предложении кажется твердое топливо с внешним окислителем. В теории такого можно всунуть больше а пушка обеспечит начальный разгон. С другой стороны у снаряда много веса уходит на дополнительную прочность способную выдержать выстрел. Простая разгонная ступень может сделать ускорение меньше а стенки снаряда тоньше. Тут точно надо знать что дешевле получится.

    А целей для такого снаряда много. Это ведь оружие мгновенной поддержки. Считай одна батарея весь фронт обеспечит.
  12. 0
    26 декабря 2018 08:51
    Концепция не новая
    "...немецкий инженер Вольф ТРОММСДОРФФ развивал эту идею аж с 1936 года, и ему даже удалось успешно воплотить ее в металле. Причем после разгрома Третьего рейха он еще десять лет до 1955 года делился знаниями и опытом в СССР. Вернувшись в Германию, конструктор опубликовал результаты своих исследований в 1956 году".
    https://army-news.ru/2018/06/artillerijskij-snaryad-s-pryamotochnym-vozdushno-reaktivnym-dvigatelem/
  13. 0
    29 декабря 2018 16:48
    Цитата: irazum
    Интересно, а всё-таки, износ артиллерийского ствола кто-нибудь просчитывал? Если, из-за использования таких вот "игрушек", вся ствольная артиллерия придёт в негодность? Вопрос...

    Всё давно просчитано и жить этим стволам не долго! И по этому это ракетная тема!