В США оценили модернизацию российского Ми-28

30
С учетом глобальной модернизации Ми-28 до версии Ми-28НМ «Ночной охотник» (по классификации НАТО – Havoc «Опустошитель») этот вертолет может стать основной ударной машиной на долгие годы, пишет журнал The National Interest.

В США оценили модернизацию российского Ми-28


Ми-28 используется с 1980-х годов. Не так давно он применялся в боевых действиях в Сирии, где были выявлены многочисленные проблемы с бортовым оборудованием и основным двигателем, говорится в статье.

На основе сирийского опыта началась модернизация вертолета. При этом она не ограничилась незначительными улучшениями, как это часто бывает. Машина претерпела всестороннюю доработку.

Автор напоминает, что на форуме «Армия-2018» был показан последний опытный образец вертолета с мощной противотанковой системой «Хризантема-В». Также боевая машина получила усовершенствованный двигатель ВК-2500П, срок эксплуатации которого значительно увеличен (с 2,5 тыс. часов у ВК-2500 до 3 тыс. часов у ВК-2500П).

По словам эксперта, более эффективный двигатель наверняка позволит сэкономить немало денежных средств, особенно, если его установят и на другие вертолеты в рамках модернизации всего парка машин.

Кроме того, новый двигатель поможет продвигать Ми-28НМ на международном рынке, полагает автор, отметив, что за последние десятилетия базовые Ми-28 были поставлены в Венесуэлу, Алжир и Ирак.

МИ-28 – российский (советский) ударный вертолет, предназначенный для поиска и уничтожения бронетехники, низкоскоростных воздушных целей, а также живой силы противника в условиях активного противодействия.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    25 декабря 2018 10:39
    Хорошая оценка наших вооружений и их боевых возможностей всегда радует от кого бы она не исходила .
    1. 0
      25 декабря 2018 10:48
      Любая хорошая оценка противника, связана с тем чтобы выбить средства на модернизацию своей. И плохая оценка, когда завалили аналогичные свои проекты. Но это так мой диванный анализ ))
      1. -2
        25 декабря 2018 12:49
        Цитата: Велобосс
        Любая хорошая оценка противника, связана с тем чтобы выбить средства на модернизацию своей.

        Маленькое сравнение:
        Двигатель ВК-2500П позволит вертолётной авиации РФ в количестве 550 шт. вести боевые действия с интенсивностью ведения американцами войны во Вьетнаме. С одной разницей. Если те воевали 9 лет, то наши машины смогут выполнять подобные задачи в течении 12 лет. Пусть неудачное, но... request сравнение.
        Оценка высокая. Осталось устранить выявленные в Сирии недочеты и ошибки, выпустить достаточное количество вертолётов и мы сможем противостоять любому супостату.
        1. 0
          25 декабря 2018 13:42
          Я не в коем случае не хочу сказать, что данная модернизация не в пользу. Только рад. Просто и американцы за зря не говорят. Если будут говорить, что в России все плохо, конгресс не выделит деньги на модернизацию их техники.
    2. +3
      25 декабря 2018 10:55
      Цитата: Spartanez300
      всегда радует от кого бы она не исходила .

      Похвалу слышать всегда приятно, но главное - чтоб вертолет радовал наших пилотов своей надежностью, безопасностью и эффективностью.. Они самые главные оценщики.
      1. +2
        25 декабря 2018 10:58
        Цитата: helmi8
        Цитата: Spartanez300
        всегда радует от кого бы она не исходила .

        Похвалу слышать всегда приятно, но главное - чтоб вертолет радовал наших пилотов своей надежностью, безопасностью и эффективностью.. Они самые главные оценщики.

        Похвала от потенциальных врагов, хотя слово "потенциальных" лишнее, это моча в уши
      2. -1
        25 декабря 2018 11:36
        Ну да, ну да... Вон Кудрина буржуи называли лучшим министром финансов. Два раза! Сильно это нам помогло...
      3. +1
        25 декабря 2018 12:10
        но главное - чтоб вертолет радовал наших пилотов своей надежностью, безопасностью и эффективностью
    3. -1
      25 декабря 2018 10:59
      Цитата: Spartanez300
      Хорошая оценка наших вооружений и их боевых возможностей всегда радует от кого бы она не исходила .

      Насколько помню у летчиков в Сирии были огромные притензии к ночному прицелу, типа нормально не видно и зайчиков после него в глазах ловишь, интересно исправили....?
      1. +5
        25 декабря 2018 11:17
        Цитата: Vol4ara
        Насколько помню у летчиков в Сирии были огромные притензии к ночному прицелу, типа нормально не видно и зайчиков после него в глазах ловишь

        Претензии были не к прицелу, а к нашлемным очкам ночного видения, это разные вещи...
        1. 0
          25 декабря 2018 15:35
          Цитата: helmi8
          Претензии были не к прицелу, а к нашлемным очкам ночного видения, это разные вещи...

          Эту проблему исправили.
    4. +1
      25 декабря 2018 11:14
      The National Interest частенько хвалит российское вооружение. Наверняка на подсосе у военных закупщиков в США сидит.
      1. +2
        25 декабря 2018 11:24
        Нет, он сидит на подсосе у Russia Today
        1. +1
          25 декабря 2018 12:01
          Ласковое теля у двух маток сосёт smile
          Ариэль Коэн, то бишь Валерий Коган везде успевает.
        2. -1
          25 декабря 2018 13:25
          Цитата: Henderson
          он сидит на подсосе у Russia Today

          The National Interest это тематический американский журнал типа нашего "Зарубежное военное обозрение", выходит два раза в месяц, все статьи пишут компетентные люди, плюс перед печатью проверка редколлегией. В статье обязательно указывается автор и его краткая биография. К слову сказать, руководство журнала придерживается нейтральной точки зрения на политику, и неоднократно критиковала политику и Х. Клинтон, и Д. Трампа.
          1. +4
            25 декабря 2018 13:40
            Только вот в руководстве до совсем еще недавнего времени был Пушков. Большинство авторов имеют индусские, китайские и прочие не английские фамилии. А Russia Today имеет свою выделенную колонку и репостит статьи оттуда буквально за минуты. Что как бы намекает.
            1. -2
              25 декабря 2018 13:46
              Цитата: Henderson
              А Russia Today имеет свою выделенную колонку и репостит статьи оттуда буквально за минуты. Что как бы намекает.

              Обычная практика. Многие так делают, и журнал не возражает, если в статье есть ссылка на первоисточник.
              1. +5
                25 декабря 2018 13:57
                Это как бы намекает на заказчика материалов в этом журнале. По факту NI это средства вброса необходимой информации как бы из-за бугра. Чем то похоже на Эхо Москвы например. Вроде либеральная оппозиция, а владелец - Газпром-Медиа.
                1. -2
                  25 декабря 2018 14:52
                  Цитата: Henderson
                  Это как бы намекает на заказчика материалов в этом журнале.

                  Вы намекаете, что статья была заказана Russia Today? Господи, ерунда какая. Этот журнал только тем и занимается, что военной тематикой-техникой, оружием и оснащением как своих, так и зарубежных вооруженных сил. Уже было множество статей про российскую технику. Пришла пора написать про Ми-28, ну и что? Не принимайте все так близко к сердцу, берегите здоровье.
                  1. +5
                    25 декабря 2018 15:15
                    Цитата: novobranets
                    Вы намекаете, что статья была заказана Russia Today?

                    нет. Я намекаю, что NI скрытно используется как пропагандистский ресурс под видом "иностранного" издания. Уровень аналитики и вообще самих "экспертов" там ниже плинтуса. Что еще раз подтверждает, что задачи ресурса это вовсе не объективное освещение событий.
    5. -1
      25 декабря 2018 12:15
      Похвала от США самого нашего вероятного партнера - это не повод для радости, а повод задуматься в первую очередь.

      Наш Ми-28 это аналог "Апача". У Апача как мне кажется и обзорность для пилотов лучше, это может иметь существенное для пилотирования вертолета как дням так и ночью, ракеты более продвинутые, как и Электронно-оптическая система TADS, чего стоит только ИК-система ночного видения (FLIR) с 30 кратным увеличением. В юиубе полно роликов как "Апач" атакует пехоту противника своей 30-мм пушкой, а те даже не могут понять откуда ведется огонь.

      Хотелось бы, чтобы и наш Ми-28 был такой же, и в пилотировании удобен днем и ночью, и ракеты имел последнего поколения с принципом "Выстрелил - забыл" и электронно-оптическая система была бы не хуже чем у Апача.

      Концепция нашего Ми-28 это штурмовать позиции противника под его огнем, поэтому ему и делают защиту даже стекол от 12,7 мм, а у США концепция поражения целей от пехоты до танков с большой дистанции не в ходя с зону воздействия оружия противника, поэтому у них броня похуже, но более развита и системы вооружения и электроника и 30-мм пушка хоть и послабее нашей 2А42, но все задача прекрасно решает.

      Нам нужен вертолет как "Апач", чтобы поражал противника издалека и был удобен в управлении с прекрасной обзорностью днем и ночью.
      1. 0
        26 декабря 2018 01:01
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        как и Электронно-оптическая система TADS, чего стоит только ИК-система ночного видения (FLIR) с 30 кратным увеличением.

        Я не знаю, какое увеличение у ИК-канала Ми-28Н, но всё, что есть в TADS,

        лазерный дальномер-целеуказатель (LRF/D);
        ИК-система ночного видения (FLIR) с 30 кратным увеличением;
        оптическая система прямого видения (DVO);
        телевизионная система отображения в дневное время (DT);[37]

        присутствует в прицельно-навигационной системе Ми-28Н. Более того, все его элементы интегрированы в единый комплекс, у него нет отдельно прицела и отдельно пилотажного комплекса, всё собрано в единую систему. Поэтому у каждого члена экипажа есть полный доступ ко всей информации.

        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Хотелось бы, чтобы и наш Ми-28 был такой же, и в пилотировании удобен днем и ночью, и ракеты имел последнего поколения с принципом "Выстрелил - забыл" и электронно-оптическая система была бы не хуже чем у Апача.


        Что ставит под сомнение удобство пилотирования Ми-28 ночью и днём? Электронно-оптическая система Ми-28НМ не хуже, во всяком случае сравнимая с Апач Лонгбоу. А ракеты надо сравнивать по боевой эффективности прежде всего, а не по рекламным роликами.

        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Концепция нашего Ми-28 это штурмовать позиции противника под его огнем, поэтому ему и делают защиту даже стекол от 12,7 мм,


        С чего вы взяли? Никогда подобной концепции не было. Наши конструкторы не ... , чтобы перепутать вертолёт с танком. Просто в тот период, когда Ми-28 разрабатывался, дистанция 5-7 километров считалась безопасной. Ну и неужели вы всерьёз решили, что кто-то думал подставлять вертолёт под огонь крупнокалиберных пулемётов? Это на какую дистанцию нужно приблизиться? 300 метров?

        Цитата: Ratmir_Ryazan
        а у США концепция поражения целей от пехоты до танков с большой дистанции не в ходя с зону воздействия оружия противника,


        Да, осталось найти непроходимо тупого противника, чтобы он позволил делать это. Впрочем, для войны с обезьянами эта концепция подходит прекрасно.
        1. 0
          26 декабря 2018 10:27
          В сети полно роликов как "Апач" работает по пехоте противника и весьма весьма эффективно, апо чему нет подобных роликов от нашего Ми-28? Даже Путину подсунули ролик с Апачем, который он показал Оливеру Стоуну и всему миру. Почему так? Почему у нас не нашлось подобного ролика для пропаганды хотя бы?

          Думается по тому, что на это наш Ми-28 не способен по какой-то причине.

          Я не летчик могу конечно ошибаться, но такое ощущение, что на Ми-28 ограниченная видимость из-за небольшого остекления кабины, делали это для лучшей защиты, но думаю это отразилось на обзорности и комфортности пилотирования. Можно сравнить остекление Ми-28 и Ми-24 или с тем же Апачем. У Ми-28 мне кажется все куда скромнее, особенно спереди и это сказывается на пилотировании не в лучшую сторону, особенно ночью.

          Крупнокалиберный пулемет 12,7 мм сможет поразить вертолет на дальности в 1,5-2 км.

          Опять же повторюсь, я не летчик, сужу только о вертолете по той информации, что есть в открытом доступе. Буду рад, если я во всем ошибаюсь и наш вертолет действительно не хуже Апача.
  2. -5
    25 декабря 2018 10:56
    Это фейк ньюз из России laughing
  3. -3
    25 декабря 2018 10:59
    Нужен новый стелс-вертик следуюшего поколения
  4. -2
    25 декабря 2018 11:56
    Нас хлебом не корми, ждём похвалы.
  5. 0
    25 декабря 2018 13:54
    ...этот вертолет может стать основной ударной машиной на долгие годы. soldier
  6. -2
    25 декабря 2018 15:17
    США оценили? Они эксплуатировали эти машины? Применяли их в боевых условиях? Или опять по данным СМИ и Интернета? Когда американцы что-то русское оценивают - сразу стоит посикать что они опять затеяли.... Как с АК, по их данным автомат так себе. Но с войн в Ираке они очень даже его таксать не стесняются...
  7. 0
    25 декабря 2018 15:34
    На фото Ми-28УБ. Вот Ми-28НМ
  8. -2
    26 декабря 2018 05:34
    Хорошо бы вертолёты испытать на, к примеру, на братьях-наших меньших..