Индия заявила о необходимости 15 тыс. тонн урана для стратегического резерва

99
В докладе, подготовленном для индийского парламента, говорится о том, что на данный момент Индия испытывает определённую нехватку ядерного топлива для обеспечения собственных запасов урана для атомной отрасли. Портал ZeeNews пишет о том, что Индии, по мнению докладчиков, необходимо около 15 тысяч тонн ядерного топлива для реализации программы независимости от иностранных поставок для АЭС.

Индия заявила о необходимости 15 тыс. тонн урана для стратегического резерва




На данный момент АЭС в Индии обеспечивают примерно 3,5% потребностей в электроэнергии. Суммарная мощность действующих 22 атомных реакторов составляет около 6,2 ГВт. Кроме того, в Индии строятся ещё 6 энергоблоков АЭС, что в общей сложности доведёт мощность АЭС до 10 ГВт. Эксплуатацией АЭС в Индии занимается корпорация NPCI - Nuclear Power Corporation of India.

В Индии отмечается необходимость начала работ на новых урановых рудниках. На текущий момент наибольшие объёмы урана для нужд атомной энергетики страны поступают с шахт месторождения Джадугуда. При этом отмечено, что с каждым годом добыча урана на этом месторождении становится всё более сложной и дорогостоящей из-за глубин залегания полезных ископаемых. Уран шахт Джадугуда, как отмечено в докладе, стал неконкурентоспособным в сравнении с импортируемым ураном.

Намечены планы на добычу урана в Андхра-Прадеш, Раджастане и других штатах Индии.

Правительство намеревается создать стратегический урановый резерв, что позволит существенно сократить долю импорта ядерного топлива.

Нужно отметить, что с индийскими партнёрами активно работают российские компании и атомщики. Так, сооружение энергоблоков АЭС Куданкулам на юге Индии ведётся компанией «Атомстройэкспорт» при научном руководстве со стороны Курчатовского института.
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    31 декабря 2018 17:05
    15 000 тонн урана и где ж они его так просто достанут? И сколько заплатят за это, а за создание атомных сборок? Денег то в казне хватит?
    1. +12
      31 декабря 2018 17:11
      Наверное долгосрочная программа, учитывая свою "задумчивость" при заключении договоров, подстраховываются. Только вот цифра страшная, наверное всё-таки обогащенный уран. smile С праздником! hi
      1. +7
        31 декабря 2018 17:12
        Цитата: Rusland
        С праздником!

        Спасибо и АНАЛОГИЧНО! hi drinks
        1. +8
          31 декабря 2018 21:17
          С наступающим вас форумчане!!! Смеха и радости детям, здоровья родителям, счастья и любви супругам! Мир вашим домам!
      2. +19
        31 декабря 2018 17:25
        15 тысяч тонн обогощенного урана?Может все же о необогощенном идёт речь?
        1. +13
          31 декабря 2018 17:28
          Да, описался. Отвлекли салат делать. laughing С праздником! hi drinks
          1. +9
            31 декабря 2018 17:32
            И Вас и Ваших близких с Наступающим!Я на коленке прикинул что из такого количества может получиться около 3500 килограммов обогощенного урана для энергетики.И около 150 кг.для нее самой,"родимой"..
            1. +19
              31 декабря 2018 20:31
              6,2 ГВт - это 3,5 % общей мощности всех электростанций.
              Итого 100% - это 177,2 ГВт по всей Индии.
              1 г. урана-235 даёт при распаде 83 ГДж.
              Несложный подсчёт показывает. что если все электростанции перевести на атом, Индии потребуется 67,3 тонны урана-235 в год.
              Уран-238, хотя и при более сложном процессе, даёт больше энергии. То есть, его нужно меньше.
              15 тысяч тонн урана Индии хватит более, чем на 200 лет, даже если она полностью перейдёт на атом. А при 3,5 процентах атомных электростанций на 6 тысяч лет.
              Смотрю, Индия проводит НУ ОЧЕНЬ долговременные планы.
              Либо речь идёт о сырье, содержащего менее 1% урана
              Либо уран нужен не для электростанций.
              Либо автор что-то не так понял.
              Либо я что-то не понял.
              drinks С НОВЫМ ГОДОМ !
              1. +1
                31 декабря 2018 22:06
                Цитата: Shurik70
                1 г. урана-235 даёт при распаде 83 ГДж.
                Несложный подсчёт показывает. что если все электростанции перевести на атом, Индии потребуется 67,3 тонны урана-235 в год.
                Уран-238, хотя и при более сложном процессе, даёт больше энергии. То есть, его нужно меньше.
                15 тысяч тонн урана Индии хватит более, чем на 200 лет, даже если она полностью перейдёт на атом. А при 3,5 процентах атомных электростанций на 6 тысяч лет.

                Это с учетом КПД процесса или нет? Если нет, то с учетом КПД, всего-то на пару тысяч лет.
                1. 0
                  31 декабря 2018 22:11
                  Цитата: Капитан Пушкин
                  Это с учетом КПД процесса или нет? Если нет, то с учетом КПД, всего-то на пару тысяч лет.

                  Неужто за сто-двести лет не поднимут КПД АЭС ?
                  1. 0
                    1 января 2019 17:56
                    А зачем его поднимать, когда Росссия уже владеет технологиями замкнутого процесса воспроизводства ядерного топлива (МОКС)?
                    1. 0
                      1 января 2019 20:49
                      Поднимать КПД надо хотя бы для того, что бы не сбрасывать в окружающую среду излишки тепла.
                      И кстати, МОКС - это отнюдь не "замкнутое" воспроизводство. Вечных двигателей не бывает. Это реактор, использующий уран-238, которого в природе в 142 раза больше, чем урана-235. Тот самый "более сложный процесс"
                      1. 0
                        1 января 2019 21:15
                        Ладно, отчасти убедили: вот только насчёт "лишнего тепла" Вы пользуетесь доводами глобалистов, доверяя их расчётам теплового баланса планеты. Проверить трудно, но и на веру брать в отсутствие доказательств - тоже не следует хотя бы потому, что аргументация используется только глобалистами для снижения интенсивности роста промпроизводства в развивающихся странах.
                      2. 0
                        1 января 2019 21:27
                        Кроме экологии есть и экономика.
                        Энергия - это деньги.
                        Сброс тепла в атмосферу - деньги на ветер в буквальном значении этой поговорки.
                        Представьте, что у одной фирмы реактор вырабатывает вдвое больше энергии, чем у другой, на каждый кг топлива, а пруд охлаждения требует вдвое меньше по площади. Чей реактор купят потребители?
                      3. 0
                        2 января 2019 04:31
                        Не уводите вопрос в тень:: любое с/х пр-во выбрасывает в атмосферу гораздо большее кол-во СО2, чем сталелитейный завод, но на этом основании никто не пишет Киотский протокол под крестьян, зато наказывают промышленников и энергетиков. ;-))
                      4. 0
                        2 января 2019 18:22
                        А при чём тут СО2 ? С Киотским протоколом и так понятно, что это всего лишь рычаг для давления на конкурентов.
                        Разговор изначально шёл о КПД тепловых и атомных электростанций.
                        Нынешнее КПД - 34%. То есть, треть энергии превращается в электричество, а ДВЕ ТРЕТЬИХ сбрасывается в виде горячей воды в пруд охлаждения.
                        Эти потери пытаются компенсировать - пускают эту воду для обогрева жилых домов, теплиц. Но всё равно в электричество уходит лишь 1/3 энергии. Поэтому Капитан Пушкин и пересчитал 6 тысяч в 2 тысячи лет. А я возразил, что КПД со временем могут и увеличить.
                      5. 0
                        2 января 2019 21:00
                        Да соглашусь:: в конечном итоге, что КПД машин энергетиков с лишним теплом, что СО2 сельхозников с парниковым эффектом, всё ведёт к нагреву поверхности Земли, но как раз тот случай, что "если бороться невозможно, то на наш век хватит!" ;-))
                      6. 0
                        3 января 2019 22:53
                        Цитата: Shurik70
                        КПД со временем могут и увеличить.

                        Точно увеличат. Но не в разы. И каждый последующий процент повышения КПД будет стоить дороже предыдущего.
                      7. 0
                        3 января 2019 22:41
                        Цитата: Shurik70
                        Кроме экологии есть и экономика.
                        Энергия - это деньги.
                        Сброс тепла в атмосферу - деньги на ветер в буквальном значении этой поговорки.
                        Представьте, что у одной фирмы реактор вырабатывает вдвое больше энергии, чем у другой, на каждый кг топлива, а пруд охлаждения требует вдвое меньше по площади. Чей реактор купят потребители?

                        Чем выше КПД, тем ниже себестоимость электроэнергии.
              2. 0
                31 декабря 2018 22:26
                Меня больше поразил масштаб потребностей - аж 22 реактора покрывают всего 3,5% потребностей. То есть, если нигде нет очепятки, 100% потребности закроют свыше 600 реакторов? Эту страну не победить hi
              3. -1
                1 января 2019 17:27
                Цитата: Shurik70
                Уран-238, хотя и при более сложном процессе, даёт больше энергии
                Это большая часть руды.
                15кт урана - это руды, скорее всего. Т.е. 3000т топливного (3,5%).
              4. +1
                1 января 2019 17:54
                Кто-нибудь внятно скажет, имеют ли индусы мощности для разделения изотопов урана?
                Если нет, то вопрос только в том, кто получит весьма вкусный подряд на обогащение сырья и на ИЗГОТОВЛЕНИЕ ТВЭЛов (есть подозрение, что и Россия в этом сильно заинтересована ...)
        2. +6
          31 декабря 2018 18:39
          Цитата: 210окв
          15 тысяч тонн обогощенного урана?Может все же о необогощенном идёт речь?

          Дмитрий, с наступающим Вас! А если по сути, то во-первых, такую закупку Индия планирует провести. К слову, запасы в КНР составляют порядка 120 тысяч тонн урана природного обогащения (0,72% по 235-му). Во-вторых, в Индии нет компании NPCI, а есть NPCIL, которая и занимается эксплуатацией в рамках мирного атома.
        3. -1
          31 декабря 2018 20:38
          Барыги в России сразу напряглись! Считают возможные варианты сделки.
          Всех с Новым Годом!!!
      3. +2
        31 декабря 2018 18:04
        Наверное, 15 000 тонн урановой руды.
      4. 0
        31 декабря 2018 22:45
        какой нафиг обогащенный вы в своем уме . это уран для АЭС - в таких количествах его только АЭС и могут жрать . А для бомбов обычно используют плутоний 239 .
        1. +2
          31 декабря 2018 23:20
          А причём тут "бомбов", Вы сами то в своём уме. wink drinks
    2. +2
      31 декабря 2018 17:18
      Купите наше, будет вашим. yes
      1. +2
        31 декабря 2018 17:20
        Цитата: Egorovich
        Купите наше, будет вашим.

        Только при условии, что отработку они будут хоронить у себя, но вот беда и у нас столько просто нет
    3. +3
      31 декабря 2018 17:20
      15 000 - это приблизительно +- четверть от общемировой годовой добычи, так что с этой точки зрения это не так много. Но поскольку в массе своей весь уран законтрактован, то и не мало.

      Это добыча в самой Индии с 07-17 годы: 270 271 290 400 400 385 385 385 385 385 421
      1. +1
        31 декабря 2018 17:22
        Цитата: Астория
        Это добыча в самой Индии с 07-17 годы:

        И сколько из этого ушло в запас?
        1. +7
          31 декабря 2018 17:51
          В оригинале статьи речь шла о том, для 10 тяжеловодных ядерных реакторов необходимо 1250 тонн диоксида урана. Что касается запасов - я так понимаю, что стратегический резерв только в планах.
    4. +4
      31 декабря 2018 17:23
      У индусов похоже денег,как у дурака махорки.Но им нужны атомные технологии.Мы им наверняка можем что то предложить.Но тут явно последует торг и капризы "танцоров диско"
      1. +3
        31 декабря 2018 17:31
        Уж индусы то да , кобениться любят .
      2. +1
        31 декабря 2018 17:48
        Цитата: 210окв
        Но тут явно последует торг и капризы "танцоров диско"

        В данном случае думается , что РосАтом даже партитуру не покажет! Не по "Сеньке" шапка! А с учетом показательных выступлений перед СГА на подлодке, тем более! Диско, так Диско! Пляшите дальше!
      3. 0
        31 декабря 2018 21:04
        Я могу ошибаться, но фунт оксида урана стоит +- 28,70 usd => тонна стоит около -+ 60 000, 15 тыс.т. будут стоить около 1 млрд.
        1. 0
          1 января 2019 18:59
          Основная дельта здесь заложена в процессе изотопного разделения, но тут РосАтом даже неприлично спрашивать ... ;-))
    5. +2
      31 декабря 2018 17:28
      Цитата: svp67
      а за создание атомных сборок?

      Статья просто ни о чем! Прежде всего ВСЕХ !!! с Новым Годом! Счастья и Удачи Вам! А вот 15 тыс. тонн урана, это вам не 15 тыс. тонн угля! К нему нужны мозги и технологии! Хотя бы "сумасшедших Русских центрифуг"!
      1. -6
        31 декабря 2018 17:32
        Технологии 1942 года, не сильно сложно
        1. +1
          31 декабря 2018 18:12
          Технологии 1942 года, не сильно сложно
          Только вот американцы так и не смогли построить нормальные центрифуги,печаль.
          1. -3
            31 декабря 2018 18:14
            URENCO Group — компания, занимающаяся обогащением урана для использования в качестве топлива на АЭС. Владеет мощностями по обогащению урана в Германии, Нидерландах, Великобритании и США. Она поставляет топливо для атомных станций в 15 странах, в основном в Европу и США, и занимает порядка 29 % от мирового рынка услуг по обогащению
            1. +2
              31 декабря 2018 20:22
              Вам бы голой еще думать а не только в нее есть!! Именно что заводик то ИМПОРТНЫЙ в США и да никакой наплевательство на патенты амерканцев не спасет ибо уже не одна статья есть КАК они пытались нас "догнать и перегнать" laughing laughing в результате "добились и перебились". Все проекты и финансирования разработки и создания в США "своей" технологии обогащения прекращены уже как годы и ИМ европейцы поставили готовый завод. А тут еще одна меленькая тонкость - у пейсов технология обогащения сильно уступает нашей и в связи с сильным исчерпанием "богатых" урановых руд, очень рядом тот момент когда что бы из "бедной" руды получить выгодное топливо (потратить на обогащение хотя бы меньше чем сколько оно выработает) нужно будет везти его в Россию good feel . Ибо у самих "ума не хватит".
              Если какая нибудь мразь не продаст этот секрет то ближайшее время Россия "насадит на кукан" всю атомную отрасль Мира. good
          2. 0
            31 декабря 2018 22:17
            Насчёт ИХ технологий..В принципе там есть все,в смысле атомной энергетики.Просто в течение последних лет лет тридцати им этого не нужно было..Даже если что утеряно-они смогут.Но на это нужны деньги время.И деньги эти не "напечатанные,"а реальные прошедшие все инстанции и визирование.Насколько я в курсе у нас были взяты в разработку три технологии обогощения.Они в то время брались за все.Исключая наверное разделение с помощью лазера в магнитном поле.
            1. 0
              1 января 2019 19:07
              Всё нормально, когда кто-то отказывается приложить мозги к сложному технологическому процессу (газовое центрифугирование в данном случае), то он оказывается выкинутым на интеллектуальную свалку, как это и произошло с Вестингаузом.
          3. 0
            1 января 2019 19:04
            Вот как раз с этим Вестингауз практически и выкинули из этой отрасли ...
        2. SSR
          +2
          31 декабря 2018 18:17
          Цитата: BlackMokona
          Технологии 1942 года, не сильно сложно

          Из старой статьи niclear.ru
          Добавлю, что пока Запад занимался попытками внедрить альтернативные методы обогащения, он так сильно отстал от нашей страны в смысле развития центрифужного метода разделения, что догнать Россию сейчас им очень сложно.

          Им расскажите как всё просто )))

          Ядерное бессилие: как обанкротился главный конкурент «Росатома»
          russian.rt.com/world/article/…
          3 фото
          Банкротство Westinghouse Electric Co. вызвало серьёзную озабоченность Белого дома. Теперь Вашингтон ищет оптимальное решение проблемы совместно с Токио, ведь речь идёт о потенциальной угрозе национальной безопасности
          1. -5
            31 декабря 2018 18:20
            Вы совершенно путаете стратегический запас и конкурентный рынок. Ты не можешь конкурировать если у тебя дороже выходит чем у соседа. А чтобы работать на стратег запас можно и в 100 раз хуже чем у соседа. Государство заплатит и дороже чем по рынку ради независимости.
            Вон Эльбрус на несколько порядков хуже по сравнению с процами Интела по цене качеству, на рынке никаких шансов но ставить в гос.конторы правельно и выгодно
            1. SSR
              +1
              1 января 2019 00:22
              Цитата: BlackMokona
              Ты не можешь конкурировать если у тебя дороже выходит чем у соседа.

              Вы понимаете что противоречите?
              Я не отвечал на тему стратегического запасу.))
              Цитата: SSR
              Цитата: BlackMokona
              Технологии 1942 года, не сильно сложно

              Я про не сильно сложно))
              Цитата: BlackMokona
              Вы совершенно путаете стратегический запас и конкурентный рынок. Ты не можешь конкурировать если у тебя дороже выходит чем у соседа. А чтобы работать на стратег запас можно и в 100 раз хуже чем у соседа. Государство заплатит и дороже чем по рынку ради независимости.
              Вон Эльбрус на несколько порядков хуже по сравнению с процами Интела по цене качеству, на рынке никаких шансов но ставить в гос.конторы правельно и выгодно

              Нет моих слов про запас камрад))
              С Новым Годом всех и Всех Благ!
              1. -1
                1 января 2019 08:25
                Никаких противоречий, стратегический запас можно накопить и цетрифугами из 1942 года легко. А вот продавать такой уран на рынок будет убыточно
          2. +1
            31 декабря 2018 18:55
            Цитата: SSR
            Им расскажите как всё просто )))

            Роман, с наступающим Вас! А если по сути, то банкротство по тому пункту было не чем иным, нежели упраемой реорганизацией компании с защитой от исков и прочих имущественных претензий.
            1. SSR
              0
              1 января 2019 00:24
              Цитата: asv363
              Роман, с наступающим Вас!

              С наступившим!!!
              )))
    6. -1
      31 декабря 2018 17:36
      В Африке - там тоже урановые рудники есть.
    7. +5
      31 декабря 2018 18:50
      Цитата: svp67

      15 000 тонн урана и где ж они его так просто достанут?

      Очухались.... О танцев-плясок устали сами.. "Давай, Русся, с тобой договоримся...."

      С "Руссей" надо было 50 лет назад, когда я был лейтенантом, договариваться и не вилять Жопненм тому, то слаще ПООБЕЩАЕТ Мы в отличие от НАТО - ПЛАТИЛИ. И формальные взносы и неформальные. Лично сопровождал дипкурьера - у него был чемодан. По виду - колхозный, миллионов на15 амкриканских президентов.
      1. +1
        31 декабря 2018 20:02
        Трудно с ними , очень трудно , но лучше с ними чем с США,
      2. -1
        31 декабря 2018 20:16
        А что такого - 500 миллионов евро за тонну урана, самое то и работой загружены добывающие компании и атомщики будут лет на 8.
      3. 0
        31 декабря 2018 22:16
        Цитата: Zoldat_A
        Лично сопровождал дипкурьера - у него был чемодан. По виду - колхозный, миллионов на15 амкриканских президентов.

        Что бы такой чемодан поднять одной рукой, купюры должны были быть номиналом не менее чем по 500 баксов, а лучше по 1000. Но такие уже в те года не циркулировали, изъяли их. А 15 миллионов номиналом по 100 баксов, это масса примерно 150 кг.
        1. +1
          1 января 2019 04:38
          Цитата: Капитан Пушкин
          Что бы такой чемодан поднять одной рукой,

          Для тех, кто большие деньги видел только в кино.

          Номинал 1 лям бакинских для тех, кто такие суммы видел только в кино - легко умещается в "дипломат". А в спортивную сумку, с которой я 60 лет назад во Дворец Спорта ходил - лямов 15 уместится... Лям бакинсих- всего 100 пачек. Куда страшнее было наших МИДовцев туда, к папуасам, сопровождать - рупь вход, два выход.....
          1. 0
            2 января 2019 17:44
            Цитата: Zoldat_A
            Цитата: Капитан Пушкин
            Что бы такой чемодан поднять одной рукой,

            Для тех, кто большие деньги видел только в кино.

            Номинал 1 лям бакинских для тех, кто такие суммы видел только в кино - легко умещается в "дипломат". А в спортивную сумку, с которой я 60 лет назад во Дворец Спорта ходил - лямов 15 уместится... Лям бакинсих- всего 100 пачек. Куда страшнее было наших МИДовцев туда, к папуасам, сопровождать - рупь вход, два выход.....

            Не спорю, что можно отыскать чемодан или сумку, вмещающих 15 лямов купюрами по 100. Даже допускаю, что какой диванный супермэн даже сможет приподнять такой груз. Но только не нужно втирать, что есть чемодан или сумка, ручки которых выдержат нагрузку 150 кг. Тут ты прокололся.
            Для тех, кто деньги в руках не держал, открою тайну, Пачка из сотни баксовых купюр весит 100 грамм, лям баксов в купюрах по 100 баксов - 10 кг. Дальше сам считай.
            А были ли вообще деньги у курьеров, которых сопровождал, это отдельный вопрос. Курьер чаще всего сам не знает что везет, а уж его сторожа и тем более.
        2. +1
          1 января 2019 04:47
          "Амкриканских президентов" изымают из оборота исключительно в случае их физической ветхости.
          С Новым Годом Вас! drinks
          1. 0
            2 января 2019 17:54
            Цитата: Эррр
            "Амкриканских президентов" изымают из оборота исключительно в случае их физической ветхости.
            С Новым Годом Вас! drinks

            До эпохи электронных денег, в США для межбанковских расчетов (в основном, на руках их было мало) были купюры номиналами: 500, 1000, 5000, 10000, 100000 долларов. Из обращения они были изъяты. В каком году, не помню, лень в инете ковыряться по этому поводу. Они до сих пор законное платежное средство, Если имеете, например, купюру 100000, не несите в магазин. У коллекционеров её цена начинается с миллиона долларов.
            1. 0
              3 января 2019 03:12
              Спасибо за инфу. Я-то как раз о том, что они все до сих пор являются реальными средствами платежа.
    8. Комментарий был удален.
      1. +3
        31 декабря 2018 18:55
        Цитата: Пропаганда
        Зачем индусам столько ?..Ведь они раздолбаи....

        Видимо с расчетом раздолбайства и берут, на "усушку, утряску и бой стеклотары"
        1. 0
          1 января 2019 04:46
          Цитата: svp67
          Цитата: Пропаганда
          Зачем индусам столько ?..Ведь они раздолбаи....

          Видимо с расчетом раздолбайства и берут, на "усушку, утряску и бой стеклотары"

          В связи с ядерным топливом порадовало "бой стеклотары".... :laughing: laughing Сергей! Вам несомненный плюс и жаль, что я их пару сотен не могу накинуть......
      2. 0
        1 января 2019 04:52
        Цитата: Пропаганда
        Цитата: svp67
        15 000 тонн урана и где ж они его так просто достанут? И сколько заплатят за это, а за создание атомных сборок? Денег то в казне хватит?

        Зачем индусам столько ?..Ведь они раздолбаи....

        На то есть умные страны. За то и идёт сейчас грызня - мы будем рулить Индией или Америка. Миллиард народа, даже нищего, голодного, живущего на доллар в день - и то сила. По доллару - миллиард бакинских оборота в день.
    9. 0
      31 декабря 2018 19:22
      с другой стороны------------- сколько "слезинка ребенка" можно оправдать такие масштабы экономики?
      сколько "врагов" подвинуть в ад?
      МАСШТАБ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ-- придет время и кого то на Земле надо без урана оставить?
    10. +2
      31 декабря 2018 20:14
      Нигде они столько не достанут )) тут ведь надо различать "добыть своего" и "купить извне требуемый объем". А вот тут как раз уже "настоящие танцы" и начинаются. feel
      Умные люди писали, а я процитирую - "в Мире идет настоящая война за контроль ядерного топлива, такие страны как США и Китай заявили желания построить объемы АЭС значительно превосходящие текущие как по количеству так и по мощностям. При этом столь лавинообразного увеличения добычи желтого кека, та и последущей наработки из него топлива не представляется возможным. Поэтому некоторые связывают рост зеленого движения, как конкурентного давления с целью изгнания с рынка уранового топлива. Поэтому Германия в добровольно принудительной форме уничтожила у себя АЭС и теперь платит значительно дороже за электричество и даже скупает его в атомной Франции. Более того ожидавшеся исчерпание запасов допустимого к обогащению сырья не случилось только по причине технологического прорыва в обогащении и то что раньше было отходами или нерентабельным сырьем было переведено в ранг прибыльного сырья"
      1. 0
        31 декабря 2018 20:34
        Цитата: Мих1974
        Нигде они столько не достанут... не случилось только по причине технологического прорыва в обогащении

        Может по этому так упорно строят свой на быстрый нейтронах.... прорыв в обогащение... нельзя исключить и прорыва в технологиях БН... Поживем, увидим... а пока Новый год, всех с праздником...
        1. +1
          31 декабря 2018 21:45
          Без "прорыва в БН" атомной энергетике придет каюк и даже в расчетный период, ожидать еще больше прорыва в обогащение от нас пока не приходится если только не случайное Открытие какое нибудь. Только "бридеры" на бн могут решить проблему на очень отдаленный период и то это лишь "удержание текущего уровня электрофикации", к сожалению термояд - стал колом и никакие финты ушами (кроме опустошительной войны) не способны удовлетворить все удваивающее потребление энергии. ((
        2. +1
          1 января 2019 09:01
          Может по этому так упорно строят свой на быстрый нейтронах.... прорыв в обогащение... нельзя исключить и прорыва в технологиях БН...
          Еще один вариант - это прорыв в разработке реакторов на долгоживущих (а значит с меньшим уровнем радиоактивности) изотопах и тории. Этого добра завались.
      2. 0
        31 декабря 2018 21:13
        Злые языки говорили, что индусов две проблемы

        1) Низкая калорийность угля по сравнению с Китаем.

        2) Очень маленькие запасы урана, но очень большие запасы Тория (
        https://habr.com/post/382991/
        )
        1. 0
          1 января 2019 04:58
          Индусы в отличие от "цивилизованных" свой ториевый проект не закрыли, как я понимаю.
          Удачи Вам в Новом Году! drinks
    11. +1
      31 декабря 2018 20:46
      Цитата: svp67
      15 000 тонн урана и где ж они его так просто достанут?

      В бывшей советской Средней Азии.
      И сколько заплатят за это, а за создание атомных сборок?

      У нас закажут и купят...
      Денег то в казне хватит?

      Бабла немерено... (наверное). Если уж у Ирана они нашлись в период санкций....
    12. 0
      1 января 2019 17:30
      Цитата: svp67
      Денег то в казне хватит?

      Наши СМРАДы помалкивают, но экономика Индии шпарит наравне с китайской — 6% в год.
    13. 0
      1 января 2019 17:46
      Цитата: svp67
      а за создание атомных сборок? Денег то в казне хватит?

      Насколько мне известно, большинство реакторов в Индии поставлено Россией, стало быть, и ТВЭЛы для них поставляем тоже мы.
      А деньги у индусов есть и очень немаленькие.
  2. +1
    31 декабря 2018 17:32
    Не слабо так индусов пробило на НГ !!!
    1. 0
      31 декабря 2018 17:38
      Скоро в Индии будет по одному индусу на один квадратный метр -тогда точно припрёт.
      1. 0
        31 декабря 2018 20:18
        припрет, то оно припрет, только куда потом отработанное девать...15 годок пошел как строят свой PFBR-500, а к 2030 хотят 6 блоков...
        1. 0
          31 декабря 2018 21:32
          К тому времени как это всё топливо 15000 тонн отработает - уже во всю термоядерная энергетика будет продвигаться - она то и утилизирует всё это топливо, в комбинированных реакторах.
          1. 0
            1 января 2019 19:24
            С этих двух уродов (или всё-таки мошенников!?), которые руководят работами по термояду в России, уже давно пора спросить за расходы и полученные результаты - вполне может оказаться, что все термоядные лаборатории, исчисленные весом сотрудников и оборудования в платине, уже столько и стоят по курсу Ландонской биржи.
  3. +2
    31 декабря 2018 17:38
    Как обычно, после (Инди ...). С атомом не шутят и переработку с 238го- на 35-й , можно грубо сказать -плутоний. Не надо вилять - это не характеристики по военным изделиям!!!
  4. 0
    31 декабря 2018 17:43
    не какой-нибудь индус амерского происхождения решил позаботиться о своей второй родине?
  5. +4
    31 декабря 2018 18:19
    Самый дешевый уран,добывается методом выщелачевания ,по цене с Казахстана или Австралии.
    Хотя фиг они такие у себя месторождения найдут,не та геология.
    Так что покупать прийдется,к стати Россия Уран и бериллий в Казахстане покупает,да и другие сопутствущие редкоземы.
    1. Комментарий был удален.
  6. +1
    31 декабря 2018 18:27
    Надо продолжать сотрудничество и расширять, мирный атом поможет в укреплении связей с Индией, т.к. в ближайшей перспективе Индия станет крупнейшим рынком в т.ч. вооружения.
    1. +1
      31 декабря 2018 18:41
      Цитата: Танковый пиджак
      Надо продолжать сотрудничество и расширять, мирный атом поможет в укреплении связей с Индией, т.к. в ближайшей перспективе Индия станет крупнейшим рынком в т.ч. вооружения.

      Меньше бы индусы выпендривались, можно бы было договариваться. А то сегодня договор подписали - завтра разорвали.
      1. +1
        31 декабря 2018 19:55
        Как раз в атомной отрасли всё всегда долгосрочно.
  7. +1
    31 декабря 2018 19:01
    А это с запасом типа плюс минус паровзная остановка
    1. 0
      1 января 2019 04:33
      По общемировым запасам в общем можно почитать и в "Wiki":
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_по_странам
  8. +1
    31 декабря 2018 19:03
    Акции "Казатомпрома" уже раскупаются как горячие пирожки.
    1. +2
      31 декабря 2018 21:51
      Цитата: Эррр
      Акции "Казатомпрома" уже раскупаются как горячие пирожки.

      Итогом погрома устроенного Школьником , после ареста Джакишева стало то что казатомпром не такая уж и вкусная компания для скупки ее акций. Ну если только цена уран сильно не подскочет на мировом рынке. Всех с наступившим новым 2019 годом.
      1. 0
        1 января 2019 04:25
        Маловероятно чтобы цена на уран сильно снизилась. Очень востребованный материал. При падении акций "Казатомпрома" его задёшево приберут к рукам те, кому на руку такие погромы и аресты. Варианты с дестабилизацией предприятий мы уже наблюдали.
        Вас так же с наступившим 2019-ым. Здесь главное чтобы он нам на уши не наступал, так как музыка вечна, а всё остальное приложится. drinks
  9. 0
    31 декабря 2018 19:48
    Зачем так много?
  10. +1
    31 декабря 2018 20:25
    15 тысяч тонн ядерного топлива для реализации программы независимости от иностранных поставок для АЭС.

    Любая независимость стоит очень дорого, и не всегда достижима или вообще нужна. Не все могут её оплатить. Пусть у хохлов спросят.
    1. 0
      1 января 2019 11:22
      Кировоградские разведанные запасы 100 тыс. тонн, предполагаемые - 200 тыс. со стоимостью 80 долларов за килограмм. Кроме того - желтореченские запасы. Но вот обогащение... В Казахстане всё легче (кажется на Мангышлаке) Кстати, впервые добыча урана в СССР организована в 1926 году в Таджикистане.
      Реализуемая сегодня в России технология газоцентрифужного обогащения урана (немцы помогали до 1952 года) требует в 50 раз меньше энергии, чем газодиффузионная технология (которая используется в Европе и США).
      Благодаря высокоразвитой центрифужной технологии обогащения урана конечная цена на российский топливный уран в 3 раза ниже, чем на американский. И то, при полной загрузке всех обогатительных комбинатов требуется до четверти всей электроэнергии России. Да, урана 235 содержится в урановой смеси всего 0,7%. Остальное - 238-й и всякие там гафнии и прочие трансураны. Кстати, уран 238 (окись) используется как жёлтая краска (впрочем, как причастный к живописи, скажу, что почти все краски - яды. Привет Скрипалям!)
  11. 0
    1 января 2019 10:30
    На атомные бомбы не хватает: У Пакистана и Китая много больше.
  12. +1
    1 января 2019 12:42
    Цитата: Zoldat_A
    Цитата: svp67

    15 000 тонн урана и где ж они его так просто достанут?

    Очухались.... О танцев-плясок устали сами.. "Давай, Русся, с тобой договоримся...."

    С "Руссей" надо было 50 лет назад, когда я был лейтенантом, договариваться и не вилять Жопненм тому, то слаще ПООБЕЩАЕТ Мы в отличие от НАТО - ПЛАТИЛИ. И формальные взносы и неформальные. Лично сопровождал дипкурьера - у него был чемодан. По виду - колхозный, миллионов на15 амкриканских президентов.

    15 млн долларов весят 150 кг.
  13. 0
    1 января 2019 12:55
    Опять индусов обижают. В настоящее время Индия имеет 140 ядерных зарядов в боеготовом состоянии. Средства доставки ядерных зарядов у Индии :
    Баллистические ракеты средней дальности «Агни-III» (3500 км);
    Межконтинентальние баллистические ракеты «Агни-IV» (4000) и «Агни-V» (8000 км).
    1. 0
      1 января 2019 18:09
      Их количество пока не напрягает всех остальных, поэтому ракеты могут называться как угодно (это касается и их кровных "друзей" из Пакистана). Но время идёт, и они очень скоро всех нас смогут огорчить. Тогда ДРСМД покажется нам доброй фантазией.
  14. 0
    1 января 2019 18:05
    Речь идёт, конечно, не о голимом U-235, или 233 в соответствующих ж/д платформах. Даже для U-238 на каждого индуса до хрена получается. Они поставили задачу, все остальные - задумались. Лишь бы наши сдуру не вписались в какой-нибудь контракт.
  15. 0
    1 января 2019 23:10
    К процессу разработки новых сборок сейчас планируется подключить белорусские центры. Не за красивые глаза конечно, а за разработку технологий по повышению качества сборок. На стадии предварительных переговоров создание специальных стендов белорусами, обеспечивающих повышение качества керамического защитного слоя.