Командование ВМС США заказало постройку сразу двух авианосцев

239
Американские Военно-морские силы наращивают темпы строительства новых авианосцев. Новый заказ от командования ВМС США, поступивший компании Huntington Ingalls Industries, предусматривает постройку одновременно двух атомных авианосцев типа Gerald R. Ford, передает "Warspot" со ссылкой на пресс-службу компании.

Командование ВМС США заказало постройку сразу двух авианосцев




Как ранее сообщалось, Конгресс США утвердил расходы на постройку сразу двух авианосцев одновременно. Минобороны США подписало соответствующий контракт с компанией Huntington Ingalls Industries, которая будет строить сразу два авианосца - CVN-80 и CVN-81. По заявлению командования ВМС США, одновременная постройка сразу двух кораблей позволяет сэкономить от 1 до 2,5 млрд. долларов. Кроме этого, строительство сразу двух авианосцев позволяет значительно ускорить их введение в строй с интервалом в 3-4 года, а не 5, как происходит в настоящее время.

Заказ парного строительства авианосцев в истории ВМС США далеко не первый. В 80-х годах 20 века, командование американских Военно-морских сил дважды заказывало одновременную постройку двух атомных авианосцев: сначала CVN-72 и CVN-73 типа Nimitz, а позднее - CVN-74 и CVN-75. При постройке удалось сократить расходы на 10%, а также значительно ускорить строительство кораблей.
239 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -12
    5 января 2019 16:22
    Дураки, лучше бы томос для себя попросили... laughing Чем отличается хозяин от нераба!
    1. -6
      5 января 2019 16:48
      Цитата: Зяблицев
      Командование ВМС США заказало постройку сразу двух авианосцев

      Как бы хороша была наша поговорка по этому случаю: "За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь!" Да если бы она к тому же сбылась... цены бы Трампу не было. yes
      1. +3
        5 января 2019 16:53
        Поздравляю американские ВМС с заказанной обновкой
        1. +11
          5 января 2019 17:19
          Уже очень скоро мы увидим американский военный бюджет размером в один триллион долларов. Гонка вооружений набирает обороты.
          1. +18
            5 января 2019 17:29
            Торопятся янки, видя как Китай вооружается. Ну а наши, глядишь, лет через пять новый макет авианосца построят и дальше по выставкам будут возить вместо нынешнего Шторма lol У них Трамп же клоун, а у нас самый гениальный в мире руководитель hi
            1. +4
              5 января 2019 18:19
              Интересно, если использовать несколько Авангардов (с обычной БЧ) вместо АГ...

              Может я опережаю события, но мне кажется у нас появились средства эффективнее и дешевле чем АУГ

              Если носитель Авангарда может некоторое время висеть на орбите и потом пускать планирующий блок в нужный момент

              Для целей устрашения - тоже не уступает авианосной группе, даже еще страшнее для устрашаемого


              1. 0
                5 января 2019 18:42
                Цитата: bulvas
                использовать несколько Авангардов (с обычной БЧ)


                кстати, может будет повод по сирийским бармалеям потренироваться?

                Как была приятная неожиданность с Калибрами, а тут тоже... сюрприз, чтобы с Мосфильмом больше не путали ...

                1. -2
                  5 января 2019 20:20
                  Миллиард долларов ради взорванной палатки с 3 бармалеями? До таких расходов даже США не доходили
                  1. +4
                    5 января 2019 20:26
                    Цитата: BlackMokona
                    Миллиард долларов ради взорванной палатки с 3 бармалеями? До таких расходов даже США не доходили


                    Нет, не ради палатки

                    Калибры были тоже не ради палатки с бармалеями

                    Ради демонстрации возможностей нового оружия

                    Вот американцы как раз доходили, вспомните Хиросиму и Нагасаки

                    1. -13
                      5 января 2019 20:36
                      Свободно падающая ядерная бомба стоит намного дешевле чем хайтек мбр. Во вторых в Хиросиме и Нагасаки было не 3 врага с калашами, а тысячи солдат и десятки тысяч гражданских, заводы, верфи, арсеналы, штабы и тд и тп
                      1. +11
                        5 января 2019 20:44
                        Цитата: BlackMokona
                        Свободно падающая ядерная бомба стоит намного дешевле чем хайтек мбр. Во вторых в Хиросиме и Нагасаки было не 3 врага с калашами, а тысячи солдат и десятки тысяч гражданских, заводы, верфи, арсеналы, штабы и тд и тп


                        Вы тут всех за дураков держите?

                        Или сам, того...?

                        Или просто очередной демагог?

                        Первые ядерные устройства были не менее дорогими, чем современными устройства

                        и Калибрами уничтожались не 3 человека в палатке бармалеев, а склады, техника, штабы и укрепления и при этом сохранялись многие жизни сирийских солдат

                        А главное - всем было показано действие Калибров





                      2. Комментарий был удален.
                  2. +7
                    5 января 2019 21:38
                    А какая ванга вам про миллиард наванговала?
                    Один запуск обходится в сотню миллионов. Заказчикам. Себестоимость запуска существенно ниже. А вот эффект от применения будет побольше "миллиарда"...
                  3. 0
                    6 января 2019 11:22
                    Нет-нет, вы ошиблись. Миллиард это экономия на парной постройке. А само корыто стоит в разы больше. Ожидаемая цена постройки в 2013 году бала 8 и 10 миллиардов для третьего и второго соответственно.
                2. +3
                  5 января 2019 22:13
                  По бармалеям достаточно того что есть, те.различные виды КАБ и обычных сверхзвуковых ракет или НАРов, - зачем палить по муравьям из базуки? Авангард это стратегическое оружие а не тактическое
                  1. +1
                    6 января 2019 01:44
                    И как любое Стратегическое - пока не применялось.
              2. +4
                5 января 2019 19:58
                Использование авианосцев актульно для проецирования силы против стран 3 мира. Как стратегическая составляющая, как носители Я.О., вчерашний день. А вот поддержка десанта, морпехов, всякие там операции против ИГИЛ идеально.
              3. +3
                6 января 2019 00:16
                Цитата: bulvas
                Может я опережаю события, но мне кажется у нас появились средства эффективнее и дешевле чем АУГ

                Если носитель Авангарда может некоторое время висеть на орбите и потом пускать планирующий блок в нужный момент

                Осталось это средство построить, довести до ума, выпустить серию, освоить в войсках.
            2. 0
              5 января 2019 19:21
              Ну и не понятно урякалки нафига минусили вам ? Что ту не так ?
              1. +2
                5 января 2019 19:50
                Цитата: d1975
                Ну и не понятно урякалки нафига минусили вам ? Что ту не так ?


                подозреваю, они по-русски плохо пишут и читают

                просто минусы нажимают по заданным именам

              2. +7
                5 января 2019 21:27
                Всё просто: янки закладывают 2 сразу потому что старые нужно скоро выводить из строя, срок службы у них 50 лет, а они тоже время упустили. Ну и проблемы с деньгами у них не так актуальны как у нас. Они фактически будут строить 2 АУГ сейчас. Нам бы тоже надо начинать, а то скоро придеться стрелять "Булавой" по пирата в Нигерии.
                1. +2
                  5 января 2019 22:06
                  Старые ломаются, новые до ума пока не доводятся... В сентябре была статья Business Insider. Из-за проблем в ремонте и обслуживании в военных операциях, в 2018 году удалось задействовать всего 15 процентов авианосцев. Из-за задержек в ремонте и обслуживании в 2000-2016 годах авианосцы простаивали 1300 дней, что эквивалентно семи полугодичным морским походам. Да и с новыми у них пока как-то -"Gerald R. Ford обнаружен производственный дефект в силовой установке"... "Нам бы тоже надо начинать", только кто с нашим в дальний поход пойдет...
            3. -10
              5 января 2019 20:22
              Цитата: kjhg
              У них Трамп же клоун, а у нас самый гениальный в мире руководитель

              А потому, Вам нужно оплевать свою Родину ! Да , американцы сильны ! .........------------А у соседа мать богаче !...Плюйте теперь на свою мать , лобызайте дверь соседской богатой мамы !
              1. +6
                5 января 2019 20:45
                Если у вас какие то личные проблемы с соседями и вашей матерью, то, пожалуйста, избавьте нас от сей истории.
                1. -1
                  5 января 2019 20:49
                  Цитата: kjhg
                  Если у вас какие то личные проблемы с соседями и вашей матерью, то, пожалуйста, избавьте нас от сей истории.


                  еще один, чудаком прикидывается
                2. -4
                  5 января 2019 21:45
                  Экий , Вы округлый .... lol
                3. -1
                  7 января 2019 09:35
                  Проблема с подличаньем у Вас ,многоуважаемый kjhg (Гаргантюа)
                  Цитата: kjhg
                  Если у вас какие то личные проблемы с соседями и вашей матерью, то, пожалуйста, избавьте нас от сей истории

                  Раз Вы ,завозмущались , значит Вы, готовы облобызать богатого спонсора с ног до головы ...Подробности интимного лобызания опустим ... Это ваш интимный секрет !
                  1. Комментарий был удален.
            4. 0
              5 января 2019 22:31
              Цитата: kjhg
              У них Трамп же клоун, а у нас самый гениальный в мире руководитель hi

              ==========
              А еще у нас есть всевозможные "гаргантюа" (с "пантанрюэлями" до кучи)..... Может именно ИХ - "в руководство"?? (С испытательным сроком, по окончании которого, в случае "незадачливого" руковождения понятие "испытательный" может лишиться приставки "ис-")....
              Боже, сколько же "умников" развелось, готовых УЧИТЬ "руководство страны", КАК и ЧТО надо делать... А сунь такого "умника" хотя бы начальником "жилконторы" - так он через неделю всё ОКОНЧАТЕЛЬНО развалит, даже то, что до него уже развалить успели!!! am
            5. +1
              6 января 2019 09:20
              Вечное нытьё про то что не строят в России авианосцы просто уже достало,они не нужны России вот и не строят.Соотношение так скажем цена-необходимость в них не в пользу авианосцев.
          2. -12
            5 января 2019 17:37
            Пускай строят! Ничего лучшего в данной ситуации для нас нету!) Авианосцы- прошлый век. Один кинжал с ЯБЧ обнуляет целую АУГ ! )
            1. +14
              5 января 2019 18:28
              Меня всегда умиляло наше шапкозакидательство. К вашему сведению, перед войной с Японией в начале прошлого века тоже такие как вы шапками закидывали узкоглазых. А что получилось в итоге, напомнить? Так же и до 22 июня 1941 года почти все думали, что немец не решится, а если решится, то мы его на его же территории бить будем. Во сколько миллионов жизней нам это обошлось? Из-за такого отношения, как у вас, России раз за разом приходится платить непомерную цену.
              1. -12
                5 января 2019 19:12
                Цитата: kjhg
                Из-за такого отношения, как у вас, России раз за разом приходится платить непомерную цену.



                Предлагаете прямо тут и обосраться?

                Или вы уже.... от новости про 2 авианосца?

                Вон, какие у нас есть самолеты:


                а вы - "шапкозакидательство"!

              2. -3
                5 января 2019 20:48
                Цитата: kjhg
                К вашему сведению, перед войной с Японией в начале прошлого века тоже такие как вы шапками закидывали узкоглазых. А что получилось в итоге, напомнить? Так же и до 22 июня 1941 года почти все думали, что немец не решится, а если решится, то мы его на его же территории бить будем. Во сколько миллионов жизней нам это обошлось?

                И всё из-за отсутствия авианосцев?
                Цитата: kjhg
                России раз за разом приходится платить непомерную цену.

                История показала что флот не главное в обороне государства.
              3. +2
                5 января 2019 22:23
                .
                Цитата: kjhg
                Меня всегда умиляло наше шапкозакидательство

                Так мы ж не одиноки - вот еще одна сегодняшняя новость - чтобы снять напряженность в Южно-Китайском море китайский адмирал предложил потопить два авианосца США... можно заметь, что без свяких Кинжалов и Цирконов... Тут два потопить, там два построить... может все это не случайно...
                1. +3
                  5 января 2019 23:07
                  Цитата: BrTurin
                  китайский адмирал предложил потопить два авианосца США

                  Однако заявление winked Китайцы хотят использовать метод американцев - запугивание и эскалация ради деэскалации? У С. Кореи это получилось, а китайцы чем хуже?
          3. +13
            5 января 2019 19:12
            Уже очень скоро мы увидим американский военный бюджет размером в один триллион долларов. Гонка вооружений набирает обороты.

            И все равно в США расходы бюджета на оборону находятся только на третьем месте. На первом и вторых местах по расходам, в бюджете США, стоят здравоохранение и социальное страхование.

            На социальное страхование тратится около 33% бюджета США, на здравоохранение 28%, на оборону 15%.

            Они могут себе позволить больше тратить на врачей, больных, на учителей, на школы, на инфраструктуру государства и прочее чем на оборону.
            1. -1
              5 января 2019 19:36
              Цитата: Тархан
              И все равно в США расходы бюджета на оборону находятся только на третьем месте.
              На социальное страхование тратится около 33% бюджета США, на здравоохранение 28%, на оборону 15%.

              Они могут себе позволить больше тратить на врачей, больных, на учителей, на школы, на инфраструктуру государства и прочее чем на оборону.


              Мы об этом в курсе

              Вы считаете, это дает им право нам угрожать и учить жить?

              1. +2
                5 января 2019 19:43
                считаете, это дает им право нам угрожать и учить жить?

                Я так не считаю, потому как они не угрожают. Это ура патриоты кричат что вокруг РФ одни враги.

                Если их расходы на оборонку будут расти такмими же темпами, как сейчас, то скоро социалка со здравоохранением потеснятся...

                Не накроется. У них есть какое-то положение, точно не знаю, что оборонный бюджет не может превышать бюджет на медицину и социальное страхование. Исключая военное положение.
                1. +3
                  5 января 2019 19:45
                  Цитата: Тархан
                  Я так не считаю, потому как они не угрожают. Это ура патриоты кричат что вокруг РФ одни враги.


                  а....
                  замечательно, всегда полезно знать, кто есть кто

                  уточните, please, из договора ПРО они тоже не выходили?
                  из РСМД не они собираются выходить?



                  ну и т.д. и т.п.
                  1. -9
                    5 января 2019 20:01
                    уточните, please, из договора ПРО они тоже не выходили?

                    Выходили и согласно этому же договору. В любом договоре есть пункты оговаривающие условия выхода. США и вышли из договора ПРО по соответствующим пунктам, а не разорвали его.

                    Камень преткновения по ДРСМД.

                    "В США считают, что Россия должна избавиться от ракетной системы 9М729, либо модифицировать ее в соответствии с требованиями Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанного лидерами США и СССР в 1987 году. В противном случае США начнут процедуру по выходу из договора. Об этом 6 декабря заявила заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон."

                    Модифицировать это перевести 9М729 с наземного базирования, на воздушное или морское. Ракеты средней дальности воздушного или морского базирования под ДРСМД не подпадают с момента подписания договора.

                    Кремль не хочет ликвидировать эти ракеты и не желает их модифицировать. Поэтому США и хотят выйти из ДРСМД, по прописанным условиям выхода, а не разрыва.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                    2. 0
                      5 января 2019 21:46
                      А мы хотим, чтобы США свои ударные беспилотники ликвидировали... Или они не подпадают под ДРСМД?
                      Однобокое представление информации.
                      Я так понимаю Темир из 102 бригады инфомационного противодействия ЦРУ? Из недавнего призыва?
                      Удачи в работе не пожелаю. А вот проблем желаю!
                      1. 0
                        5 января 2019 22:16
                        Цитата: Vlad.by
                        Vlad.by


                        вот и подкрепление прибыло
                        soldier
                      2. 0
                        5 января 2019 22:19
                        Да оно и не уходило laughing
                      3. -1
                        5 января 2019 22:31
                        Цитата: Vlad.by
                        Да оно и не уходило laughing


                        не знаю, похоже у нас потери
                      4. -2
                        6 января 2019 11:48
                        А мы хотим, чтобы США свои ударные беспилотники ликвидировали...

                        Прежде чем хотеть надо подписать обоюдный договор о ликвидации беспилотников. И беспилотники это не ракеты среднего радиуса действия и они однозначно не подпадают под договор о ДРСМД

                        Договор же ДРСМД был подписан, подписан по ракетам средней дальности. Поэтому ни та ни другая сторона не должны иметь таких ракет.

                        Я так понимаю Темир из 102 бригады инфомационного противодействия ЦРУ?

                        Ну, а это чисто урашное. Если пост не совпадает с собственным мнением и не хватает эрудиции ответить, то тут конечно работа на США и деньги от ЦРУ.

                      5. -1
                        6 января 2019 14:02
                        Вы невнимательно читали описание ракеты средней и меньшей дальности. ВСЕ беспилотники с дальностью полета более 500 км подпадают под нарушение договора. Потому как любой беспилотник может "таранным ударом" уничтожить любую цель, не говоря уже об ударных беспилотниках.
                        Договор подписан, не фиг увиливать!
                      6. -3
                        6 января 2019 18:18
                        Договор подписан, не фиг увиливать!

                        Не натягивайте шарик на глобус. Когда в 1987 году подписывался договор, никаких беспилотников даже в проектах не было.
                      7. 0
                        6 января 2019 21:54
                        А что это меняет??? Чем принципиально беспилотник с оружием отличается от беспилотной ракеты с БГ?
                        БЛА точно летают на дальность более 500 км, а вот летает ли наша ракета более 500 км - никем не доказано.
                        Не ФИГ!
                      8. -1
                        7 января 2019 18:34
                        А что это меняет??? Чем принципиально беспилотник с оружием отличается от беспилотной ракеты с БГ?

                        Тем, что в договоре по ДРСМД 1987 года никаким словом, никакой запятой не говорится о беспилотниках. В контексте этого договора фигурируют только ракеты средней и меньшей дальности.

                        Закон юриспруденции, на котором пишутся международные договора -

                        Читается как пишется и по иному не толкуется.
                      9. +1
                        7 января 2019 21:49
                        Цитата: Тархан
                        Тем, что в договоре по ДРСМД 1987 года никаким словом, никакой запятой не говорится о беспилотниках.

                        Ракета и есть беспилотный летательный аппарат. или ты будешь утверждать что "томагавки" и "калибры" пилотируются пилотами?
                      10. 0
                        8 января 2019 15:17
                        Не занимайтесь демагогией! В договоре конкретно про 9м729 тоже не говорилось, зато конкретно говорилось про пусковые установки для запуска наземных ракет СМД.
                        Так вот, ПУ МК-41 уже стоят "на земле" возле границ РФ, а российских ракет, летающих на 500-5500 км "с земли" еще никто не видел! НЕ ВИДЕЛ!
                        Сначала прицепились к ЯРС-М, типа "он может летать менее 6000 км", но им резонно доказали, что может и на 11000 улететь, тогда, вдруг, highly likely ракета Искандера улетела на 5000 км. Ха-Ха, три раза!
                        И вообще, в таком случае, любая КР - это просто "безобидный", мирнолетающий беспилотник. Крылья, двигатель, система управления...
                        Может дадите "каноническое" определение БЛА, чтобы он не "вписывался" в ДРСМД?
              2. 0
                6 января 2019 05:55
                Цитата: bulvas
                нам угрожать и учить жить?
                Угрожать - нет. Учить жить - да. Ибо по уровню и комфорту жизни нам до них очень далеко.
            2. 0
              5 января 2019 19:38
              Цитата: Тархан
              Они могут себе позволить больше тратить на врачей, больных, на учителей, на школы, на инфраструктуру государства и прочее чем на оборону.

              Если их расходы на оборонку будут расти такмими же темпами, как сейчас, то скоро социалка со здравоохранением потеснятся...
              1. -1
                5 января 2019 20:27
                А чего им переживать, доллЯрив напечатают и остальному миру продадут !
                1. +4
                  5 января 2019 20:46
                  Цитата: 30 вис
                  А чего им переживать, доллЯрив напечатают и остальному миру продадут !

                  Я в том ключе, что в относительных значениях их военные расходы переплюнут все остальные.
                  А по поводу зеленых талеров - так печатать они могут сколько угодно, да, только вот при этом за ту же медицину и них надо гражданам, желающим этой медициной воспользоваться, платить ну очень много - страховка все же там не дешевая. а та. что дешевая позволяет вам аспирин выписать, нет в критической ситуации вам в медпомощи не откажут, но вот только все, что в вашу страховку не входит вам в качестве кредита придет потом, так что не "все так однозначно"))))
            3. +4
              5 января 2019 19:51
              Цитата: Тархан
              Они могут себе позволить больше тратить на врачей, больных, на учителей, на школы, на инфраструктуру государства и прочее чем на оборону.

              При этом, заметьте, за счет всех остальных государств. В том числе и за нас с Вами счёт (если Вы наш).
              Другой вопрос в том, что если Россия не будет тратить ДОСТАТОЧНЫЕ ( а не СОПОСТАВИМЫЕ) средства на оборону - её не станет.
              1. -3
                5 января 2019 20:12
                При этом, заметьте, за счет всех остальных государств. В том числе и за нас с Вами счёт (если Вы наш).

                Американцы подняли свою экономику за счет законов поощряющих частную деятельность, за счет создания благоприятных условий для развития бизнеса, за счет природных ресурсов самой Америки. А не за мой или ваш счет.

                И есть точная дата начала расцвета экономики США. Это 1845-1848 годы когда была построена в США трансконтинентальная железная дорога. Связавшая Атлантическое и Тихоокеанское побережья США. От неё в свое время ушли ветки на север и юг. Вот эта инфраструктура и дала мощный рывок экономики США.

                Если судить по вашей логике, то и поднятие из руин Японии, ФРГ, Франции, Англии это тоже за наш счет? А огромный темп экономики Китая тоже за наш счет? Китай не гавкает на Запад, а берет оттуда ноу=хау, технологии, кредиты и строит свое государство.
                1. +4
                  5 января 2019 20:48
                  Цитата: Тархан
                  Американцы подняли свою экономику за счет законов поощряющих частную деятельность, за счет создания благоприятных условий для развития бизнеса, за счет природных ресурсов самой Америки. А не за мой или ваш счет.


                  И этот подъем кончился во времена великой депрессии...
                  А потом им пришлось подниматься только за чужой счет, когда после войны доллар стал международной резервной валютой, как они всех на кредиты посадили и золота со всех обобрали... А на одном поощрении частного предпринимательства можно далеко уехать, но не настолько...

                  А Англию к Японии и Китаю вы не записывайте - там, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Англия поднялась за счет двух вещей- контроля торговых путей морских и грабежа колоний, а потом награбленное положили в банки и стали с этого давать кредиты. Китайцы банально сбросили с себя колониальное ярмо и развернулись на всю катушку, ну а Япам просто позволили бурно развиваться те хе американцы, потому, что они были полезны США как форпост против СССРи Китая.
                  1. -1
                    6 января 2019 11:48
                    Цитата: Albert1988
                    как они всех на кредиты посадили и золота со всех обобрали...

                    Так они всех на кредиты посадили или все таки у них ГОСДОЛГ?
                    1. 0
                      6 января 2019 16:42
                      Цитата: Henderson
                      Так они всех на кредиты посадили или все таки у них ГОСДОЛГ?

                      А вы считаете, что одно другому мешает, простите за каламбур? Поясняю - государство США берет в долг доллары у частной конторы ФРС, которая их печатает сколько захочет, а потом часть этих долларов дает в качестве кредитов остальным странам. Думаю, объяснил ясно))))
                      1. -2
                        6 января 2019 17:02
                        Нет неясно. Госдолг у них не имеет никакого отношения к ФРС.
                      2. 0
                        6 января 2019 18:02
                        Цитата: Henderson
                        Нет неясно. Госдолг у них не имеет никакого отношения к ФРС.

                        В таком случае предоставляю вам право самому объяснить, откуда у них "госдолг" и с чем ое там связан hi
                      3. -2
                        6 января 2019 18:05
                        Не откуда, а кому. Вы начали, Вам и объяснять. Китаю например они должны или нет?
                      4. 0
                        6 января 2019 18:14
                        Цитата: Henderson
                        Не откуда, а кому. Вы начали, Вам и объяснять. Китаю например они должны или нет?

                        Тогда рекомендую вам для начала разобраться в структуре американской экономики середины 20-го века и современной их экономики. Тогда вы будете понимать, чем принципиально отличаются тогдашние и современные доллары, что их подкрепляет или не подкрепляет. И тогда у вас автоматически отпадут вопросы как превращение США в мирового кредитора тогда соотносится с их огромным госдолгом сейчас))))
                      5. -2
                        6 января 2019 18:30
                        Цитата: Albert1988
                        часть этих долларов дает в качестве кредитов остальным странам.

                        Цитата: Albert1988
                        соотносится с их огромным госдолгом сейчас

                        у Вас какое-то раздвоение сознания. Так дает в качестве кредитов или огромный госдолг?
                      6. 0
                        6 января 2019 18:34
                        Цитата: Henderson
                        у Вас какое-то раздвоение сознания. Так дает в качестве кредитов или огромный госдолг?

                        Раздвоения никакого нет - подсказываю доллар на текущий момент есть долговая расписка, причем не обеспеченная никакими жесткими активами, только такими крайне трудно подсчитываемыми как международное влияние США и их военная мощь. От этого и пляшем)))) Плюс такой важный аспект мировой спекулятивной экономики, как торговля долговыми обязательствами...

                        Более того, госдолг пресловутый, бывает внешний, а бывает внутренний, так что необходимо уточнить о каком долге мы с вами говорим)))
                      7. -3
                        6 января 2019 18:49
                        Я знал, что прямо ответить Вы не сумеете. Одна вода.
                      8. 0
                        6 января 2019 18:59
                        Цитата: Henderson
                        Я знал, что прямо ответить Вы не сумеете. Одна вода.

                        А вы сумеете? Вы даже не смогли сказать о каком долге мы говорим - о внешнем долге другим странам или же о внутреннем долге своим же собственным банкирам? Современная экономика чертовски сложная штука, даже не все экономисты способны понять, как она работает, а те, что понимают идут нарасхват. И если у меня в ответе "вода", то у вас, уважаемый, вакуум, даже уамеров их современный доллар хоть чем-то наполнен, а именно "воздухом" laughing
                      9. -2
                        6 января 2019 19:40
                        Если вы не заметили, то речь шла о госдолге. Продолжайте дальше лить воду, как детсадовец.
                      10. +2
                        6 января 2019 20:22
                        Цитата: Henderson

                        Если вы не заметили, то речь шла о госдолге. Продолжайте дальше лить воду, как детсадовец.

                        Вы, прежде, чем выступать с такими громкими заявлениями, дайте четкое определение, что есть этот "госдолг", кому там и кто конкретно должен и т.д. Я повторяю - есть внешний и внутренний долг, который имеет разную структуру. это раз.
                        Два - вы так и не смогли ответить на мой вопрос, чем различается экономика США в середине 20-го века и в начале 21-го, если бы вы смогли ответить на этот вопрос, то и вопросы, как может роль мирового кредитора с госдолгом таких размеров соотноситься, отпали бы сразу.

                        Но опять даю вам подсказку - подъем США как главного мирового кредитора, которому "все должны" и раздувание непомерного госдолга - по времени немного не совпадают... Эдак на несколько десятков лет...
                      11. -2
                        7 января 2019 01:49
                        Вода, вода
                        Кругом вода!
                      12. 0
                        7 января 2019 13:33
                        Цитата: Henderson
                        Вода, вода
                        Кругом вода!

                        Вакуум, вакуум!
                        Кругом один вакуум!
                        wink hi
                  2. -2
                    6 января 2019 12:24
                    И этот подъем кончился во времена великой депрессии...
                    А потом им пришлось подниматься только за чужой счет, когда после войны доллар стал международной резервной валютой, как они всех на кредиты посадили и золота со всех обобрали... А на одном поощрении частного предпринимательства можно далеко уехать, но не настолько...


                    В 1929 годах была рецессия, мировой кризис. Острая фаза которого 1929-1933 годы. Но инфраструктура США к этому времени уже была построена и на её основе был преодолен кризис.

                    Не после войны, а во время войны. И США самолично не навязывали свой доллар миру.

                    "Бреттон-Вудская конференция, или официально — Валютно-финансовая конференция Объединённых Наций 1944 года. На конференции присутствовали 730 делегатов из 44 государств, участников антигитлеровской коалиции. Делегацию СССР возглавлял заместитель министра внешней торговли М. С. Степанов. Представители СССР принимали активное участие в выработке итоговых документов конференции."

                    Участникам этой конференции надоело таскать тонны золота по морям и дорогам при взаиморасчетах. Поэтому выбрали самую крепкую валюту того времени - доллар. Был бы рубль крепче доллара выбрали бы его. И это США обязалась любому предъявителю бумажного дез.знака - доллара, заменить бумагу на золото. 35 долларов = 1 тройской унции золота. Чем в 60 годах воспользовался Де Голь предъявив США миллионы долларов которые США обменяли на золото.

                    Сегодняшняя мировая экономика это что? Это частное предпринимательство, рыночная экономика. Плановая экономика сгинула вместе с социалистической системой.

                    Англия поднялась за счет двух вещей- контроля торговых путей морских и грабежа колоний

                    Этим в свое время занимались все колониальные страны и Россия в том числе.
                    1. 0
                      6 января 2019 16:40
                      Цитата: Тархан
                      и на её основе был преодолен кризис.

                      Это только половина - не собери они уйму золота со всего мира и не протолкни свой "план Маршалла" - никакая инфраструктура бы не помогла выехать))))
                2. +3
                  5 января 2019 21:51
                  «..за счет природных ресурсов самой Америки...» — в том числе и южной. Доктрину Монро — Америка для американцев (белых и из США) забыли упомянуть.
                  «Это 1845-1848 годы когда ...» — это когда Техас «отжали» у Мексики?
                  1. -1
                    6 января 2019 12:05
                    «Это 1845-1848 годы когда ...» — это когда Техас «отжали» у Мексики?

                    Не надо тыкать другим когда у себя бревно в своем глазу. В это же время шла Кавказская война, Россия "отжимала" независимость у народов Северного Кавказа.

                    А позже Россия и Англия приняли соглашение "Большой игры". Когда Россия и Англия поделили Иран. Юг Ирана отходил Англии, середина Ирана оставалась иранской, а северные владения Ирана, Закавказье - Грузия, Армения, Азербайджан отходили России. Россия и ввела войска в Закавказье и воевало с отсталой армией Ирана. А в царских и советских анналах истории этот колониальный захват назвали освобождением Закавказья. А на деле Закавказье было колонией Ирана, стало колонией России. По Большой игре Англии отходили Северная Индия и Афганистан, России Средняя Азия. По Большой игре Англии Шанхай, России Маньчжурия.

                    Так, что прежде чем бла, бла, Изучите свою историю.
                    1. +2
                      6 января 2019 16:45
                      Цитата: Тархан

                      «Это 1845-1848 годы когда ...» — это когда Техас «отжали» у Мексики?

                      Не надо тыкать другим когда у себя бревно в своем глазу.

                      Это вообще не имеет никакого значения, так как подъем за счет своих ресурсов (находящихся на территории самой страны) успешно кончился во времена великой депрессии, и спасло только умелое руководство, которое сумело вовремя пропихнуть нужные международные программы, на чем и поднялись, а попутно всех своих "союзников" типа Британии, загнали по уши в долги, а потом загнали вообще всех...
                    2. +1
                      7 января 2019 21:46
                      Цитата: Тархан
                      Не надо тыкать другим когда у себя бревно в своем глазу. В это же время шла Кавказская война, Россия "отжимала" независимость у народов Северного Кавказа.

                      Обращу твое внимание что на данный момент независимы только те , кто был в составе СССР. Азербайджанские, Армянские и Грузинские территории под властью Турции и Ирана никакой независимости не имеют.
            4. +1
              6 января 2019 05:21
              А чего же у них медицина тогда дерьмовая такая бесплатная?
              И за средний уровень тоже надо выложить достаточно не мало... Уж коли они "могут себе позволить " аж 28%, то она ведь и вовсе бесплатная должна быть.Или нет?
            5. +2
              6 января 2019 13:44
              Цитата: Тархан
              На первом и вторых местах по расходам, в бюджете США, стоят здравоохранение и социальное страхование.

              ===========
              А вы знаете, что в рейтинге КАЧЕСТВА здравоохранения США находятся лишь на 19 месте в мире, уступая не только всем РАЗВИТЫМ странам, но даже Чили и Кубе???
              1. -1
                6 января 2019 18:05
                Цитата: venik
                А вы знаете, что в рейтинге КАЧЕСТВА здравоохранения США находятся лишь на 19 месте в мире, уступая не только всем РАЗВИТЫМ странам, но даже Чили и Кубе???

                Слепым обожателям зеленых президентов и членам культа свидетелей статуи свободы об этом знать не полагается))))
              2. -2
                6 января 2019 18:23
                А вы знаете, что в рейтинге КАЧЕСТВА здравоохранения США находятся лишь на 19 месте в мире, уступая не только всем РАЗВИТЫМ странам, но даже Чили и Кубе???

                Не знаю. И, что из-за плохой медицины население США вымирает???
  2. -9
    5 января 2019 16:23
    Американские Военно-морские силы наращивают темпы строительства новых авианосцев.

    Шугать своих васалов ? ну ну.. laughing
    Украине маленький подтените в Одессу.. )))))) Он им ну очень нужен ...
    1. 0
      5 января 2019 16:35
      Осталось только выяснить, в каких годах будут поступать в строй, чтобы на эти годы заказать по пять штук Кинжалов и Цирконов на каждый- к тому времени ну очень могут пригодиться ... am
      1. +11
        5 января 2019 16:44
        Цитата: hydrox
        чтобы на эти годы заказать по пять штук Кинжалов и Цирконов на каждый

        Зачем? Чтобы застрелиться?:)))))
        1. +3
          5 января 2019 17:23
          Совсем не жалеете вы уряпатриотов laughing
          1. +4
            5 января 2019 19:38
            Цитата: kjhg
            Совсем не жалеете вы уряпатриотов laughing

            " Гвозди бы делать из этих людей.....", а по мне лучше сваи.
        2. 0
          5 января 2019 17:50
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Цитата: hydrox
          чтобы на эти годы заказать по пять штук Кинжалов и Цирконов на каждый

          Зачем? Чтобы застрелиться?:)))))

          Видимо да.Зачем им еще 2 авианосца?! request
          Далее нагнетать где то?
          Они такие же самоубийцы как и мы.Почему Вы в нас постоянно тыкаете,не понятно.. no
          1. +4
            5 января 2019 17:55
            Зачем им еще 2 авианосца?!
            Эм.. А Авианосцы уже лишними стали?
            Тогда наверное нужно вопрос по другому поставить! Зачем гос.служащим, несколько дачь? Они и так по факту на гос. обеспечении!
            1. 0
              5 января 2019 18:03
              Цитата: GibSoN
              Зачем им еще 2 авианосца?!
              Эм.. А Авианосцы уже лишними стали?
              Тогда наверное нужно вопрос по другому поставить! Зачем гос.служащим, несколько дачь? Они и так по факту на гос. обеспечении!

              Вам,я даже отвечать не буду.Вам в тему про власть yes
              1. 0
                5 января 2019 18:22
                Вам,я даже отвечать не буду.Вам в тему про власть
                Спасибо))
          2. -2
            6 января 2019 05:27
            Почему Вы в нас постоянно тыкаете,не понятно..
            им в "челябинсках" за это платят. Такая публика только зубы умеет скалить, да изображать из себя того, кем не являются. Работать иным способом они не могут, да и не умеют
        3. -2
          5 января 2019 19:21
          А в авиакрыло им кого ? Неужели Ф-35 ?
          Трамп оживляет экономику через военные заказы . Пусть . Им с Китаем будет о чём пообщаться .
          А нам - 22350 , 22350М и УДК .
          В будущем десятилетии будет повеселей . А пока ...
          Не надо грустить ... господа офицеры ...
          1. +1
            5 января 2019 21:04
            "А в авиакрыло им кого ? Неужели Ф-35 ?"////
            ----
            Не сразу. Сейчас начали обкатывать две учебные группы F-35C на двух авианосцах типа Нимиц.
            Потом на каждом авианосце будет 1/3 F-35C и 2/3 Суперхорнетов. Далее планируют
            изменить соотношение на 2/3 к 1/3. То есть, Ф-18 будут убирать плавно.
            1. 0
              5 января 2019 22:16
              Разумно . Но Ф-18 по техсостоянию уже на ладан дышат . Дождутся-ли замены в в свой час ? И при палубных-то нагрузках оправдает-ли надежд ?
              Если о моих надеждах , то он их оправдывает вполне .
              1. 0
                6 января 2019 00:34
                Суперхорнеты продолжают выпускать. Он стоит 70 млн. Подешевле чем Ф-35, но не намного.
                1. 0
                  6 января 2019 02:43
                  Цитата: voyaka uh
                  Суперхорнеты продолжают выпускать. Он стоит 70 млн.

                  Удивили . Слышал , что каннибализмом морская авиация с Ф-18 занимается . Или строить строим , а запчасти ни-ни ? Или на ремонт военный бюджет не тянет ? Или врут отчёты Пентагона ?...
                  1. 0
                    6 января 2019 11:23
                    Уточнил. Флот закупает Хорнеты весьма интенсивно.
                    In all, the Navy is buying 24 Super Hornets for a sum of $1.8 billion in fiscal 2018, with more than 100 additional fighters planned for procurement over the next five years"
                    24 штуки купили в 2018 и еще 100 в ближайшие 5 лет.
                    Перед этим была пауза в закупках. Из-за этого, вероятно, Ваша инфа.
                  2. +1
                    6 января 2019 11:50
                    Цитата: bayard
                    то каннибализмом морская авиация с Ф-18 занимается

                    F-18C/D и F-18E/F это по сути два разных самолета. Отличающиеся по массе и размерам планера и несовместимые между собой. F-18C/D каннибализируются и списываются. F-18E/F до сих пор выпускаются.
              2. -4
                6 января 2019 01:24
                Цитата: bayard
                Но Ф-18 по техсостоянию уже на ладан дышат

                У них ресурс в три раза больше любого нашего. Это наши самолеты с завода на ладан дышат, как любая лада.
                1. +2
                  6 января 2019 03:06
                  У них по определению ресурс в два раза ниже любого истребителя :
                  - взлёт с катапульты ;
                  - посадка с аэрофинишером ;
                  ........ всё это стресс для авиатехники .
                  А уж как пагубно морская соль на планер влияет ...
                  И ресурс сокращает .

                  От 40 до 50 % Ф-18 из наличных небоеготовы . Причина - отсутствие зап.частей и некомплект техперсонала(официальная справка Пентагона) .
                  У нас тоже не полный шоколад , но 40 - 50% , всё же перебор .
                  И кстати , какой там процент по боеготовности по Ф-35 ?
                  1. 0
                    6 января 2019 11:34
                    "И кстати , какой там процент по боеготовности по Ф-35 ?"////
                    ----
                    У Ф-35 то резко вниз, то резко вверх. Причина: апгрейды ПО.
                    Но эта свистопляска должна закончится. Когда всем установят блок 4 и проверят на ряде необходимых упражнений, то боеготовность будет высокой.
                    Его сейчас испытывают на полную боеготовность. Снимают ограничения с 7 G до 9 G.
                    Уже при 7 G F35 превосходил по маневренности в ближних боях F16. Что отметили норвежские летчики, переходящие с Ф16 на Ф35
                2. 0
                  6 января 2019 05:31
                  Как производитель "дышащих на ладан самолётов", говорю вам, что вы не компетентный и низкопробный тролль и балабол.
                  Идите лучше бухните. Это у вас получается, судя по всему, лучше чем "аналитика"
                  1. -3
                    6 января 2019 13:05
                    Вы как производитель назвали бы цифры. Например ресурс двигателя АЛ-31 и ресурс PW-F100. Был бы другой разговор. А так Вы мало чем от этих аналитиков отличаетесь.
                    1. 0
                      7 января 2019 18:33
                      Может на вас еще квартиру переписать?)
                      1. 0
                        7 января 2019 18:38
                        Делайте что хотите. Просто без цифр грош цена Вашим заявлениям.
        4. 0
          5 января 2019 19:35
          А других, мабуть, к этому времени уже и не будет, упокоются ... laughing
        5. -1
          7 января 2019 00:46
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Цитата: hydrox
          чтобы на эти годы заказать по пять штук Кинжалов и Цирконов на каждый

          Зачем? Чтобы застрелиться?:)))))

          Ну нельзя же так с людьми, а вдруг они что учудят? Тем более после новогодних праздников! request
          А сторонникам простых решений проблемы авианосцев США сообщаю - не волнуйтесь, по телевизору сказали, что все хорошо: "...ранее в этом году на вооружение поставлены новые ракеты воздушного базирования "Кинжал" — тоже гиперзвуковые и тоже неуязвимые — то это означает, что и авианосцы перестали быть неуязвимыми. "Кинжал" в Америке так и называют – "убийца авианосцев". То есть дорогущие и всегда считавшиеся символом американской мощи авианосцы, те самые которые США используют в локальных войнах по всему миру, отныне не более чем плавающий металлолом."
          hi
          https://amp.vesti.ru/doc.html?id=3100802
      2. -1
        5 января 2019 16:50
        Зачем 5? Вероятность поражения Циркона всей Пво авианосной группы составляет всего 0.2%. Какая-нибудь наша подлодка может взять на борт сразу 40 Цирконов. Этого хватит, чтобы полностью уничтожить 2 авианосные ударные группировки (кроме подлодок, конечно)
        1. -1
          6 января 2019 00:21
          Цитата: Гиперзвук
          Какая-нибудь наша подлодка может взять на борт сразу 40 Цирконов.

          Если Минфин деньги даст.
      3. -3
        5 января 2019 16:52
        Заказать в "Союзмультфильме?" А сейчас там уже заказ на "Енисей".
      4. 0
        5 января 2019 17:45
        Лучше сразу модификацию "Авангарда" для уничтожения АУГ, в любой точке мирового океана.
        1. -2
          5 января 2019 19:45
          Ответ неправильный:: зачем применять грязный ядерный способ, если можно чистенько, по-жельтменски, отправить на дно угрозу гиперами (понятно, если она прётся к нашему берегу и приближается к экономической зоне (ещё не хватало, чтобы они своими полётами нашу рыбу и рыбаков распугивали)).
          Кстати, гиперами дешевле, а Бёрки ... да и чёрт с ними: без авианосцев они мало на что пригодны, а будут хвост пружинить - их дешевле калибрами убрать ...
  3. +11
    5 января 2019 16:23
    Дак а что им,они фантиков напечатают сколько хотят,есть мощности вот и будут строить!Мы бы могли,тоже бы строили,но нет возможности,надеемся пока... И вот не надо только устраивать срач,на тему "намонинахренненужны" ,нужны,еще как нужны!Были бы не нужны,не гоняли бы бедного "Кузю" за тридевять земель!
    1. +4
      5 января 2019 17:02
      При чем тут фантики? Вы на производственную мощность обратите внимание. Два гигантских высокотехнологичных корабля за короткий срок. Плюс 160-180 боевых едениц где то рядом у границ.
      1. +2
        5 января 2019 17:22
        Два гигантских высокотехнологичных корабля за короткий срок. Плюс 160-180 боевых едениц где то рядом у границ.

        Плюс недешевое содержание их за счет госбюджета и реальное боевое применение против сильного противника весьма сомнительна.
        Там где береговая оборона обороняющих плотно насыщена противокорабельными ракетами АУГи США вряд ли появятся...тем более с дальнейшим развитием гиперзвукового оружия авианосцы станут легко уязвимой целью...бесперспективный путь у этих гигантских кораблей .
        1. +14
          5 января 2019 17:33
          Финансовые вопросы оставим для американского менеджмента. Я не могу понять одного, зачем страны позиционирующие или претендующие на державность, не только не отказываются от них, но и наращивают их количество и потенциал. О бесперспективности авианосцев понял даже рядовой на ВО, а правительства и генералитет США, КИТАЯ, ИНДИИ, ФРАНЦИИ, БРИТАНИИ и ЯПОНИИ до сих пор ни сном ни духом не ведают. Странные какие то.
          1. +7
            5 января 2019 17:42
            О бесперспективности авианосцев понял даже рядовой на ВО, а правительства и генералитет США, КИТАЯ, ИНДИИ, ФРАНЦИИ, БРИТАНИИ и ЯПОНИИ до сих пор ни сном ни духом не ведают. Странные какие то.

            Отделяйте мух от котлет... smile подумайте сами где будут применяться эти АУГи ...неужто вы думаете что у Керченского моста или в Азовском море.
            Театр действий АУГов требует масштаба...а это Тихий... Атлантический океаны там где проходят торговые маршруты...и их надо контролировать...АУГи для этого подходят идеально...ну еще можно использовать для закатки в асфальт непокорных аборигенов где нет демократии.
            Китаю сейчас надо расширять свое место под солнцем и он тоже озаботился постройкой своих авианосцев.
            Что касается России нам бы со своей 3-процентной долей в мировой торговле бы выжить а не об авианосцах думать...не по Сеньке шапка...рано пока замахиваться на Шекспира нашего родного.
            А вот ледоколы это то что нам нужно сейчас для господства в Арктике их и надо строить как можно больше...там намечается большая драка за наши ресурсы.
            1. +2
              5 января 2019 20:01
              Да уж , с 3-х процентной долей надо что-то делать . Наверно новые трубопроводы построить . И газосжижающие терминалы . И нефте , и газоперерабатывающие мощности ... И судостроительные мощности , и металлургия , и машиностроение ...
              Кое что из вышеперечисленного через год уже будет работать .
              Ледоколы строятся так , что у нас их больше чем у остального мира раза в два - три .
              Корабли 2-го и 1-го ранга уже можно строить серийно года через два .
              Тогда же можно начинать строить УДК - штук 6 , по 2 на каждый флот - ТОФ , СФ , ЧФ . Можно и по 3 , если КБ Яковлева к середине будущего десятилетия чем-нибудь порадует .
              А с середины будущего десятилетия можно подумать и о чём-то великом . Уже будет можно ... Если мы конечно все доживём до этого светлого будущего .
        2. 0
          5 января 2019 18:35
          А если на них гиперзвуковое оружие разместить,то и оборона не поможет.Слабые войн не начинают
          1. 0
            5 января 2019 19:43
            Цитата: Flatter
            А если на них гиперзвуковое оружие разместить,то и оборона не поможет.

            Гиперзвуковое оружие на авианосце никак не окажет влияния на его собственную защищенность от такого оружия, а носителей потенциальных и так хватает - те же подлодки, например.
      2. 0
        5 января 2019 19:37
        Лично от меня минус Вам,только за невнимательность!Я вам практически тоже самое сказал про мощности и возможности!А вы что то не хило затупили,и да... без фантиков,не будет никаких авианосцев!
      3. 0
        5 января 2019 20:55
        Цитата: Steen
        Два гигантских высокотехнологичных корабля за короткий срок.

        Высокотехнологичные - ракетные корабли, основа и главная ударная мощь флота, в том числе и американского. А авианосцы - прошлый век.
    2. SSR
      +1
      5 января 2019 17:23
      Цитата: игорка357
      Мы бы могли,тоже бы строили,но нет возможности,надеемся пока...

      Как бы народ не бравировал, хорохорился, даже урякрякал... но матрасники позволяют себе столько денег в год тратить на Оборонку, что с десяток некоторых стран могли бы жить безбедно и как заметил камрад
      Цитата: Steen
      Вы на производственную мощность обратите внимание. Два гигантских высокотехнологичных корабля за короткий срок.

      Жесть, за примерно 8 лет две такие "телеги".
      Наши вроде тоже суетятся строят новые верфи,доки и тд., но одна авария с ПД, как то сразу напрягла.
      Китайцы обороты набирают ну а мы в данный момент должны за меньшие деньги и сроки, сварганить оружие, способное 100% уничтожить любые АУГи.
      1. +1
        5 января 2019 17:27
        Не надо гнаться за американцами за гигантизмом и количеством...что за неумная политика...СССР надорвался в этом деле...зачем снова повторять старые ошибки.
        Уверен что есть более дешевые и практичные способы обнулить преимущества американских авианосцев.
        1. +6
          5 января 2019 18:23
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Не надо гнаться за американцами за гигантизмом и количеством...что за неумная политика...СССР надорвался в этом деле...

          Советский Союз вовсе не надрывался и не погорел в экономике. СССР рухнул не по экономическим причинам. СССР не был отстающим экономически. В те годы множество стран, включая Китай, экономически были гораздо слабее. Но Китай выдержал организованное американцами испытание на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. А мы - нет. Мы, советский народ, с радостными криками "Россия! Свобода!" радостно развалили свою родную страну на утеху американцам. Хоть кто-нибудь встретил Ельцина, вернувшего из Беловежской пущи, каким-нибудь завалящим плакатиком "Я против развала СССР. Как вы посмели?!!!" НИКТО.
          1. +1
            5 января 2019 18:30
            Советский Союз вовсе не надрывался и не погорел в экономике.

            Ага он взял и просто развалился потому что народ кричал "Россия Свобода".
            Может поглубже давайте копнем...как загнила верхушка Политбюро СССР в последние годы своего существования...забронзовели так что перестали понимать что нужно народу и Горбачев именно через Политбюро СССР стал Генсеком и получил возможность проводить свои дурацкие реформы...почему же Политбюро не смогло остановить его?...нечего пенять на народ коли правительство СССР во главе с Горбачевым оказалось неспособными к переменам в обществе...мозгов не хватило для правильного восприятия действительности.
            1. +4
              5 января 2019 18:39
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              Советский Союз вовсе не надрывался и не погорел в экономике.

              Ага он взял и просто развалился потому что народ кричал "Россия Свобода".
              Может поглубже давайте копнем...как загнила верхушка Политбюро СССР в последние годы своего существования...забронзовели так что перестали понимать что нужно народу и Горбачев именно через Политбюро СССР стал Генсеком и получил возможность проводить свои дурацкие реформы...почему же Политбюро не смогло остановить его?...нечего пенять на народ коли правительство СССР во главе с Горбачевым оказалось неспособными к переменам в обществе...мозгов не хватило для правильного восприятия действительности.

              Мы с Вами говорим об одном и том же, только Вы - более эмоционально и смотрите на события с позиции "Я, народ, совсем не при чём, во всём виновато начальство". А я считаю, что все мы виноваты в развале своей родной страны. И я лично виноват тоже. Потому что не разглядел Ельцина, принял его его за вождя новой России, сам за ним пошёл и повёл за собой людей. Понимание о предательстве Ельцина и что нас всех облапошили пришло позднее. Увы...
              1. +1
                5 января 2019 18:44
                Все так...и я считаю такие проблемы для нашего народа будут периодически повторяться...
                ибо вертикаль центральной власти выстроена у нас сверху вниз а не наооборот и народ никак не может повлиять на на верхушку власти кроме как своим возмущением или еще хуже кровавым и бесмысленным бунтом. hi
          2. +1
            5 января 2019 20:56
            Цитата: Николай Фёдоров
            Мы, советский народ, с радостными криками "Россия! Свобода!" радостно развалили свою родную страну на утеху американцам.

            Народ голосовал за Союз, СССР растащили национальные элиты.
    3. 0
      5 января 2019 18:00
      Дак а что им,они фантиков напечатают сколько хотят
      Вот когда Трамп и Со, будут печатать разные небылицы на формах в операционной системе, придуманной в РФ, да ещё и на ПК, разработанных в РФ.. при этом подтираться бумагой, разработанной в РФ и т.д.. Тогда можно начинать считать чужие деньги. А пока. Гугл в помощь.
      1. +3
        5 января 2019 18:46
        Цитата: GibSoN
        Дак а что им,они фантиков напечатают сколько хотят
        Вот когда Трамп и Со, будут печатать разные небылицы на формах в операционной системе, придуманной в РФ, да ещё и на ПК, разработанных в РФ.. при этом подтираться бумагой, разработанной в РФ и т.д.. Тогда можно начинать считать чужие деньги. А пока. Гугл в помощь.

        Вам бы, Гибсон, успеть вовремя сдаться? А возможно,Вы уже и сдались...
        В Великую Отечественную войну мы изготавливали замечательную броню с помощью немецкого пресса, установленного перед войной на Магнитке. И получается, что с помощью немцев мы успешно лупасили немцев. И что из того? А из этого следует, что Вы, Гибсон, не тем сдались. Мы были победителями тогда. Мы и сейчас будем победителями.
        1. -5
          5 января 2019 19:12
          Мы и сейчас будем победителями.
          И кого победили? Вы и раньше и сейчас, воюете сами с собой! ради чего воевали то? Готовы за ВВП и Со снова на войну? А если у ДАМа дачу "отжимать" начнут, впряжетесь? Я ни куда не сдавался. Как только нападут, я первый голову откручу. Только вот мне почему то кажется, что эти все УРАкрикуны, являются провокаторами! За что, в общем то, нужно спрашивать как с понимающих! Потому как за их длинный язык в том числе, отвечать придётся всем остальным.
          1. +1
            6 января 2019 13:33
            Цитата: GibSoN
            Цитата: Николай Фёдоров
            Мы и сейчас будем победителями.
            И кого победили? Вы и раньше и сейчас, воюете сами с собой! ради чего воевали то? Готовы за ВВП и Со снова на войну? А если у ДАМа дачу "отжимать" начнут, впряжетесь?

            Вы себя, как я погляжу, себя не отождествляете с народом-победителем. Видать, с младых лет вам внушали, что предавать - это нормально.
            Цитата: GibSoN
            Я ни куда не сдавался. Как только нападут, я первый голову откручу.
            Так обычно пишет в интернете оборзевшая хлипкая школота.
            Сопоставив ваши слова, можно сделать вывод, что Вы, Гибсон, - украинский школьник. Могу лишь искренне посочувствовать... crying
      2. +3
        5 января 2019 22:29
        Цитата: GibSoN
        А пока. Гугл в помощь.

        Хотелось бы добавить, пока в стране победившего "Авангарда" лопаты будут делать из "рельсовой стали", а напильники, кофеварки и настенные часы, игрушки для детей и яйцо бройлеров, отраву для тараканов и одноразовые бритвенные станки из Китая. Пока вся "элита" будет вить гнезда у потенциальных партнеров, уверен, никаких не то что АУГ, а и одиноко плавающего Кузю мы уже не увидим. Инцидент с доком, это однозначно диверсия. А вся Россия в такой дыре, что уже и чирикать об успехах стыдно!
    4. -1
      5 января 2019 18:57
      Дак а что им,они фантиков напечатают сколько хотят,есть мощности вот и будут строить!

      Основа денежных фантиков дерево. Если все дело не в экономике, а только в печатании фантиков, так за чем дело то?

      Тайги немерено и неохватно. Построите 100 целлюлезно-бумажных комбината и печатайте рубли.

      Если инфляция не накроет будете самыми богатыми, и будете строить по 10 АУГ за один год.
  4. +6
    5 января 2019 16:25
    Какой всё таки Трамп молодец,обеспечивает граждан своей страны высокооплачиваемыми рабочими местами,не то что наши,развалили все заводы которые им достались от СССР
    1. +3
      5 января 2019 16:31
      С СССР сравнивать глупо! Но революция без разрушений не бывает, что 1917 года, что 91-го...Сейчас заводы работают. Адмиралтейские верфи работают, я мимо их каждый день хожу - вижу, и объявления на прием рабочих вижу...Так что не надо панихиду разводить, что все пропало!Только ломать не строить! Время нужно!
      1. +3
        5 января 2019 16:57
        Цитата: Зяблицев
        Так что не надо панихиду разводить, что все пропало!Только ломать не строить! Время нужно!

        Не уж-то на пятый срок замахнёмся? belay Вот же какая незадача. Одним времени не хватает, другим зла. А объявления какой размер оплаты труда предлагают? Не ниже 80-90 тысяч, верно...Или, как всегда - сдельно-премиальная? Высококвалифицированные рабочие места из кощеева яйца не вылупятся, и специалисты на базе ВПШ "ЕдРа" получаются только такие, как Рогозин и Силуанов. Нам для полного счастья только постройки авианосцев не хватает...В финансах надо разобраться, кто в стране ворочает денежными потоками и куда это утекает. И меры пресечения должны быть радикальными, как в Китае:
        1. 0
          5 января 2019 16:59
          Я Вам знаете что про пятый срок скажу, если поймете - я бы хотел, что бы Брежнев правил вечно.... hi А на сегодняшний день ВВП это лучшее, что есть - ничего даже близко, со всеми недостатками и т.д. нет! Понимаете? Все устоялось. Социалка есть, маленькая, но стабильная, развитие есть, медленное и стабильное...Что и кого Вы предлагаете? В Китае именно и пошли этим путем решив товарищу Си править до гробовой доски!
          1. +4
            5 января 2019 17:19
            Цитата: Зяблицев
            А на сегодняшний день ВВП это лучшее, что есть - ничего даже близко, со всеми недостатками и т.д. нет! Понимаете? Все устоялось.

            Вот уж, говорили-говорили, голосовали-голосовали, и оказалось, что самое лучшее - Путин и феодально-олигархический капитализм... belay Одна незадача, не справляется это устоявшееся "неустойчивое равновесие" с насущными проблемами в стране. Люди (народ) хотят работать, но не за гроши, что ему предлагают, и не желают умереть в забое или у токарного станка. И все понимают, что ждать этого от обманувшей в обещаниях власти уже нет времени. Просто может закончиться жизнь, а с экранов всё будут рассказывать, как оно в 2035 полетит на Марс, и что в 2050 станет с пенсиями...
            Путин - выставленный на показ актёр, который показывает, что от него в стране ничего не зависит. Как актёр он с поставленной ролью справился. Одна закавыка - стране нужен гарант, гарант стабильного роста в экономике. Роста не для жалкой кучки олигархов и долларовых миллионеров, а для всех, кто занят созидательным трудом.
            1. +4
              5 января 2019 17:30
              Вы видите одно - я вижу другое! Кто видит более правильней - не скажу, но точно скажу, что возвращения в 90-е я, лично, не желаю, чего и Вам советую не желать - сколько той жизни осталось! Вот в 90-е был олигархат и откровенное насилие над Россией и ее народом, а сейчас такого нет.
            2. 0
              5 января 2019 17:49
              Олигархический капитализм- в России такого нет, в России есть спекулятивный капитализм, все жадные всем, всегда много надо.
        2. 0
          5 января 2019 17:29
          И санкций почему то против Китая не вводят... what за драконовские меры.
    2. +5
      5 января 2019 16:45
      Цитата: конёк-горбунок
      не то что наши,развалили все заводы которые им достались от СССР

      Вот по поводу этого "ВСЕ" как бы поподробнее... wassat То-то я почти ежедневно проезжаю мимо трёх таких "разваленных"(Балтийский З-д, Адмиралтейские Верфи и Северная Верфь)... laughing Оказывается, зомби и мертвецы могут выпускать продукцию, которая расходится как горячие пирожки. fellow
      1. 0
        5 января 2019 16:55
        "Мёртвые души" Н.В. Гоголь Классика всегда актуальна!
      2. +3
        5 января 2019 17:11
        Всё не все, но дохлых и полу дохлых предприятий хватает!
        У нас - нефтехимия из 6 больших предприятий 2 умерли, 1 полудохлый, 2 туда-сюда, 1 норм.
        Тяж маш - 1 умер, 3 полудохлый, 1 более менее.
        Металургия - 2 более менее, 1 полудохлый.
        Радиоэлектронная пром. 2 полных трупа, 1 чего-то делает .... сдохли самые крупные!
        Да, открылись 7 предприятий разного профиля, но только 1 с натяжкой на небольшой заводик потянет, остальные не больше цеха на каком ни будь предприятии из сдохших.
        Много чего, в принципе, пооткрывалось, но это всё обслуга, сфера торговли и услуг ...... тоже надо, но шоб услугами пользоваться, надо где-то работать, зарабатывать! А это и есть очень большой вопрос.
        1. +1
          5 января 2019 17:53
          В Радиоэлектронной промышленности работает сотня предприятий и смежников, одно из самых крупнейших "Ангстрем".
          1. +1
            5 января 2019 18:42
            Одно из здохших радиоэлектронной, моё РОДНОЕ и потянуло оно за собой кучу смежников, поскольку было головным!
            Произошло это совсем давно и резко, потому как работало только на МО.
            После того, как в стране началось какое-то шевеление, его даже восстанавливать не пытались, потому как его разодрали на сотню маленьких салончиков и фирмочек!
            Знаю, видел главного козла, который руку к этому приложил .... не в прок ему это пошло, ломать не строить.
            То что у нас сейчас восстанавливается, хоть как то, это бледная немочь, по сравнению с тем что было. Надеюсь, пока! Потому как без полноценной электронной промышленности нашему государству будет худо.
            Впрочем и без многого другого тож будет кисло.
            1. 0
              5 января 2019 20:44
              С электронной промышленности в СССР проблемы были - острые, с 60ых вычислительные машины копировали у американцев, Эльбрус 3 последняя ЭВМ СССР - тоже копия. Сейчас в холдинг Росэлектроника входит, более 123 предприятий, специализирующихся на разработке и производстве изделий электронной техники, электронных материалов и оборудования для их изготовления, СВЧ-техники и полупроводниковых приборов, подсистем, комплексов и технических средств связи, а также автоматизированных и информационных систем.
              1. +1
                5 января 2019 23:25
                Эльбрус, это мне знакомо, очень. Вся серия. И многое другое, что для МО и МВД, делалось.
                Полной копией оно не было, а главное, элементная база изготавливалась у нас.
                Конечно, когда рядом стоит макинтош, ЕС, агат, микрон и остальное наше, разница видна, особенно когда в потроха приходилось лезть, ремонтировать .....
                В принципе и учится приходилось по аглицким книгам!!!
                Ну так последствия борьбы с лже наукой, кибернетикой, должны были сказаться! И плановая экономика, заточенная на вал продукции, устаревшей и мало кому нужной, это тож даром не прошло .....
                Не будем о прошлом, меня волнует теперешнее развитие! И при всех обещалках и планах от всяких "айфончиков" у меня волосы стоят дыбом!!! Везде!
                Так экономику не восстанавливают! Так можно получить не знамо что!
                1. 0
                  6 января 2019 00:23
                  Экономику не восстанавливают, но он при этом, почему то на 100 миллиардов, в долларовом эквиваленте, каждый год растёт - что то последнее, с первым не сходится.
                  1. +1
                    6 января 2019 08:11
                    Что растёт, куда растёт, зачем растёт?
                    За счёт чего растёт?
                    Мне понятно одно, пока будем продолжать мерить все и вся, в каких то эквивалентам, а не в своих национальных интересах и рублях, ничего путного у нас не выйдет.
                    Подобный бзик как желание непременно вписатся/ встроится куда то там, в мировую и прочее, должны начинаться не раньше момента, когда в своей стране все начинает строится и работать, да так, что забугорным радетелям становится понятно, шо у нас и без них всё идёт как надо!
                    1. 0
                      6 января 2019 10:40
                      ВВП растёт, за прошлый год -на 6 триллионов рублей вырос.
                      1. +1
                        6 января 2019 11:19
                        Может быть и так, эт как и кто считает, но суть не в этом.
                        Оставаться сырьевым придатком, той самой мировой экономики, это наша самоцель?
                        Показателем развития страны является экспорт продукции высокой добавленной стоимости! Таж продукция ВПК и много чего другое, которое наша промышленность выпускает, на мировом уровне, т.с.!
                        Заводы работают, у людей жизнь складывается, товарооборот и внутри страны идёт!
                        За бугром покупать только то, шо у нас не растёт и делать не обязательно!
                        Т.е. сбалансированная экономика и никак иначе.
                        Тогда и цифирь всякая, статистика будет как надо и не придется ее подгонять в угоду верхам.
      3. +1
        5 января 2019 18:42
        Цитата: Paranoid50
        Вот по поводу этого "ВСЕ" как бы поподробнее.


        Ну например наш Мурманский СРЗ ММФ,с уникальным на всю страну станком по обработке валолиний.
        Всё,нет теперь ни завода,ни станка
        1. -1
          5 января 2019 20:17
          Это когда было - и что за валолинии?
          1. +1
            5 января 2019 20:19
            Цитата: Вадим237
            Это когда было - и что за валолинии?


            Судоремонтный завод морского флота стал банкротом

            https://www.murmansk.kp.ru/daily/25915.5/2869280/
            1. 0
              5 января 2019 20:29
              По стране этих судоремонтных заводов не один десяток, всяких и разных - а готовый вал из болванки на одном 3D c ЧПУ можно сделать - коленчатые, кулачковые, валы для гребного винта.
              1. +2
                5 января 2019 20:41
                Цитата: Вадим237
                По стране этих судоремонтных заводов не один десяток, всяких и разных - а готовый вал из болванки


                Вообще то именно на этом СРЗ ММФ,ремонтировали атомные ледоколы,как их может быть "не один десяток"
                И как мне рассказывали знакомые ,под этот уникальный станок по обработке валолинии,фундамент готовили по технологии около одного года,что бы он устоялся.
                1. 0
                  6 января 2019 00:26
                  Что тот завод какой то не знаменитый, для того, что ремонтирует атомные ледоколы - последнее что нарыл, там в 2016ом, спускали катера проекта 22270.
  5. +2
    5 января 2019 16:37
    Значит, не поверили в то, что "Кинжал" на боевое дежурство встал. И что на нем спецБЧ может стоять. Ну, тогда ладно...
    1. 0
      5 января 2019 16:56
      Цитата: Горный стрелок
      Значит, не поверили в то, что "Кинжал" на боевое дежурство встал. И что на нем спецБЧ может стоять. Ну, тогда ладно...

      в войну с нами не верят... а рабочие места будут.
  6. +1
    5 января 2019 16:45
    Война удешевляет рабочую силу,снижает уровень потребления,уменьшает социальные расходы,загружает промышленность гос.заказами,увеличивает эксплуатацию,короче делает то что так необходимо сегодня для роста мировой экономики.
    1. 0
      5 января 2019 18:46
      К сожалению, всё что делается шоб бабахнуть, может бабахнуть в конце концов!
      Перспектива не ах!
    2. 0
      5 января 2019 20:21
      Цитата: gabonskijfront
      Война удешевляет рабочую силу,снижает уровень потребления,уменьшает социальные расходы,загружает промышленность гос.заказами,увеличивает эксплуатацию
      Интересно, а каким образом все эти факторы влияют положительно на рост экономики. Первые два фактора приведут к снижению оборачиваемости денег и экономика воющей страны получит удар в спину. Третий фактор(социалка) породит уйму проблем в тылу за которыми последует послевоенный шлейф.
    3. 0
      5 января 2019 20:44
      А так же убивает, калечит, разрушает...
  7. +3
    5 января 2019 16:47
    А вот интересно.
    За те четыре года, что построят два авианосца, Кузя из ремонта выйдет? Или раньше Шторм построят?
    1. -2
      5 января 2019 17:10
      Да, китайцы быстро Кузю починят
    2. 0
      5 января 2019 17:55
      Кузнецову нужен не ремонт - а глубокая модернизация, на борту даже пресной воды не хватает, на весь экипаж, во время похода.
  8. -10
    5 января 2019 16:47
    Это хорошо - пндосы быстрее надорвутся. Хотя на самом деле это не так важно, так как через 2 месяца в Сша начнется гражданская война
    1. +2
      5 января 2019 17:02
      Гиперзвук , предлагаю пари 1:10 , что Гражданской войны в США не будет через 2 месяца. Готов ?
  9. +2
    5 января 2019 16:48
    Если вы купите одно лыжу, вторая абсолютно бесплатно... smile А ДУ не китайские, часом smile
    1. +3
      5 января 2019 16:59
      Цитата: parusnik
      А ДУ не китайские, часом

      Сейчас у Китая один, к 2020- будет второй, в январе заложили третий к 2021, а планах... 27 февраля 2018 Китайская судостроительная промышленная корпорация (CSIC) представила «стратегический план развития CSIC в новую эпоху», в котором говорится об «ускорении строительства авианосца с ядерной силовой установкой, ядерной подводной лодки нового типа и тихой подводной лодки» к 2025 году. Этим Китай впервые официально подтвердил осуществление проекта по созданию атомного авианосца. Правда Восток дело тонкое - еще в 2015 - По сообщению сайта «Чжунго Синьвэнь», 4 ноября профессор инженерного университета ВМС НОАК Ма Вэйминь получил награду в области «Наука и технология». Академик Ма Вэйминь на протяжении долгого времени занимается исследованиями в сфере технологий кораблей и электромагнитной катапульты. К тому же предполагается, что в Китае, возможно, достигли прорыва в разработке электромагнитной катапульты для авианосца http://russian.people.com.cn/n/2015/1109/c31521-8973738-4.html.
  10. +6
    5 января 2019 16:53
    Пусть строят.
    Авианосцы - цели достойные. Тут тебе и размер, и стоимость, и эропланов куча, и народу для национального траура достаточно.
    "Кинжалы" нам определённо дешевле обойдутся.
    1. +4
      5 января 2019 17:20
      Цитата: prior
      "Кинжалы" нам определённо дешевле обойдутся.

      Ей богу, один в один как хохлы. Те тоже думают, что в случае чего киборги с одним автоматом наперевес и парой рожков победят орду рабов lol Прочитайте выше комментарий уважаемого эксперта по флоту Андрея из Челябинска, дело говорит yes
      1. -5
        5 января 2019 17:58
        Привет этим авианосцам от гиперзвукового Циркона, эта ракета скорее всего пойдёт и на вооружение береговых ракетных комплексов, а не только кораблей.
  11. -10
    5 января 2019 16:59
    Отличная новость для наших Кинжалов!!! Больше всякого железо, будет на чем покуражится нашим Цирконам, Кинжалам, Прометеям.
    1. 0
      5 января 2019 17:13
      конечно а затем до конца жизни сидеть в глубоком бункере и то если добежите
    2. -1
      5 января 2019 17:18
      Прометеи не предназначены для обстрела морских целей) хотя чисто теоретически ничто не запрещает из тех же С-300/400 обстреливать цели на поверхности, а не только воздушные. Но это в крайнем случае и в порядке бреда)
  12. +8
    5 января 2019 17:03
    Цитата: Гиперзвук
    Это хорошо - пндосы быстрее надорвутся. Хотя на самом деле это не так важно, так как через 2 месяца в Сша начнется гражданская война

    Ваши знания про внутриполитическую обстановку и авианосцы США достойны уважения. Как происходит лечение ?
  13. +2
    5 января 2019 17:05
    Но ведь авианосцы это средство борьбы с папуасами (да простят меня папуасы - не хочу их обижать). Опять региональные войны?
  14. +2
    5 января 2019 17:09
    Постройка корабля такого размаха - хороший уровень технологий. Даже замахнувшись на такой проект - уже кораблестроители думают в процессе строительства о новом.
    Построят или нет, - увидим. Но то, что собрались и готовы, - видно.
  15. +8
    5 января 2019 17:12
    мощная промышленность,сильнейший военный бюджет в мире, могут себе позволить. У России нет ни того ни другого. Даже бы если сейчас случилось чудо и в России выделили бы триллионы на авианосцы то их тупо негде строить. Нужно потратить годы только на переоснащение и постройку мощностей для их производства. А всем противникам авианосцев могу только сказать,что авианосец это не просто кусок железа,это прежде всего тысячи и тысячи рабочих мест,это развитие технологий и производства,это научно техническое развитие. Это кузница подготовки специалистов всех уровней . Именно такое строительство создает стране статус супердержавы.
    1. -6
      5 января 2019 17:20
      Авианосец - это прошлое, что подтверждают даже сами американские военноначальники. Огромная, дорогущая и легкая добыча на 30 млрд $ (вместе с авиацией) для 2-3 гиперзвуковых ракет стоимостью в 5 млн $
      1. -4
        5 января 2019 18:02
        Вот как у АУГ появится эффективная ПВО- ПРО - тогда авианосец станет мощнейшей защищённой боевой единицей, а пока этого нет.
    2. 0
      5 января 2019 21:06
      В свое время, нечто подобное рассказывали о линкорах...
    3. 0
      5 января 2019 21:08
      Цитата: Adimius38
      Даже бы если сейчас случилось чудо и в России выделили бы триллионы на авианосцы то их тупо негде строить. Нужно потратить годы только на переоснащение и постройку мощностей для их производства.

      При том что авианосец то России и не нужен.
  16. 0
    5 января 2019 17:13
    Почему-то никто из либералов не возмущается, а ведь все эти военные бюджеты США в том числе и на наши деньги, с помощью ФРС американцы опосредованно со всех стран ресурсы забирают. Где крики про распил бюджета? Кто за это заплатит? Не дорого ли сразу два? Может лучше на социалку? и т.д.
    1. 0
      5 января 2019 17:33
      А вам надо чтоб российские либералы были возмущены или чтоб такие нашлись в США и отписались нам сюда в РФ? Если про Российских то для этих людей эта новость о планируемой стройке только за радость они ведь тоже насасывают у бюджета США и судя по их заявлениям не только деньги. А если для таких в США то их там никто и слушать не станет.
      1. -1
        5 января 2019 17:41
        Да хоть кто-нибудь осудил, где правозащитники, НКО, гринпис, Каспаров, Навальный, АУ ребята-этож распил и на твои деньги Навальный тоже строится авианосец,через ФРС.
    2. +1
      5 января 2019 17:52
      Вам то какая разница? Чужие деньги, они могут себе позволить.
      1. -4
        5 января 2019 18:05
        Не чужие, а деньги всей планеты и ваши и мои в том числе. И Навального и Каспарова.
        1. -1
          5 января 2019 18:06
          Мои?! Незнаю как Вы но я на авианосец не скидывался.
          1. -2
            5 января 2019 18:08
            Скидываются все, через ФРС МВФ не все понимают, что скидываются. А вот вы понимаете за чей счет этот банкет?
          2. +1
            5 января 2019 21:11
            Цитата: Alex_You

            Мои?! Незнаю как Вы но я на авианосец не скидывался.

            Из России ежегодно утекают сотни миллиардов, как вы считаете куда они утекают?
  17. +5
    5 января 2019 17:13
    Цитата: Ширьйон
    Гиперзвук , предлагаю пари 1:10 , что Гражданской войны в США не будет через 2 месяца. Готов ?

    Даже через 5 лет не будет - США это страна которая производит 25% мирового ВВП, а потребляет 40. С чего им биться самим с собой?
  18. -2
    5 января 2019 17:14
    Да пусть строят, только у них первый корабль в серии сырой и проблемный, а мои занимаются мазохизмом, вместо того чтобы корабль до ума довести.
    1. +2
      5 января 2019 17:36
      При их бюджете и желаниях доведут до ума и новые уже пойдут в серию без особых детских болячек. Грустная конечно новость.
    2. 0
      5 января 2019 17:56
      Ну так первый в серии. Пока будет начато строительство, Форд до ума доведут.
  19. -2
    5 января 2019 17:15
    Последняя версия байки.
    Беседа американского авианосца с испанским маяком на мысе Финистерре (Галисия).

    Испанцы (помехи на заднем фоне):
    - ...Говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.
    Американцы (помехи на заднем фоне):
    - Советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.
    Испанцы:
    - Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения.
    Американцы (другой голос):
    - С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения.
    Испанцы:
    - Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.
    Американцы (на повышенных тонах):
    - С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДИР АВИАНОСЦА USS LINCOLN ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ СОВЕТУЮ - Я ПРИКАЗЫВАЮ ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!
    Испанцы:
    - С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас двое. Нас сопровождают пес, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция и канал 106 «Экстремальные ситуации в море». Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 на мысе Финистерре Галисийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все ...!!! меры, какие вы считаете необходимыми, и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего ...!!! корабля, который разобьется вдребезги о скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежание столкновения.
    Американцы:
    - OК, принято, спасибо.
    1. +3
      5 января 2019 17:59
      Блин, ну это не смешно было уже тогда, когда Задорнов пересказывал, лет двадцать назад.
      1. +2
        6 января 2019 11:13
        Цитата: Rzzz
        Блин, ну это не смешно было уже тогда, когда Задорнов пересказывал, лет двадцать назад.

        Извини, уважаемый. Не слышал Задорнова. request 20 лет назад было не до телевизора.
  20. -1
    5 января 2019 17:20
    Цитата: Adimius38
    мощная промышленность,сильнейший военный бюджет в мире, могут себе позволить. У России нет ни того ни другого. Даже бы если сейчас случилось чудо и в России выделили бы триллионы на авианосцы то их тупо негде строить. Нужно потратить годы только на переоснащение и постройку мощностей для их производства. А всем противникам авианосцев могу только сказать,что авианосец это не просто кусок железа,это прежде всего тысячи и тысячи рабочих мест,это развитие технологий и производства,это научно техническое развитие. Это кузница подготовки специалистов всех уровней . Именно такое строительство создает стране статус супердержавы.

    Надо захватить Николаев?
    1. +1
      5 января 2019 17:42
      А что вы там захватывать собрались? Вот это?
    2. 0
      6 января 2019 12:53
      Захваченный Николаев построит авианосец?
  21. +1
    5 января 2019 17:21
    Деньги на ветер, думаю. В свете последних тенденций по разработке противокорабельного вооружения как то сложно поверить что мимо таких мишеней можно промахнуться.
  22. +4
    5 января 2019 17:29
    масштаб и размах.. а главное возможности впечатляют.
  23. 0
    5 января 2019 17:42
    Значит поколение аппаратов Посейдон ,получит финансирование и дальнейшее развитие и американцы это сейчас подтвердили.
  24. +3
    5 января 2019 17:46
    Как ни относиться к США - эти построят в срок или около него.
  25. 0
    5 января 2019 17:47
    Это по американски..Ва-Банк)))
  26. Комментарий был удален.
  27. Комментарий был удален.
  28. -2
    5 января 2019 17:49
    Жизнь ни чему не учит. Авианосец, это одна из тех целей, в которую сложно промазать.
  29. 0
    5 января 2019 17:55
    Цитата: Greenwood
    А что вы там захватывать собрались? Вот это?

    Ну да...
  30. -1
    5 января 2019 18:20
    Всё ни как они не поймут, что Россия, уже давно ни кем не воспринимается как предмет для обсуждения.. Разговоры о РФ, поднимаются только тогда, когда РФ вынужденно даёт о себе знать! При чём как правило, затрагивая интересы тех, кто начинает говорить... Весь МИР сейчас крутиться вокруг Китая! Для кого то, это возможность заработать, для кого то реальная головная боль. По факту, именно Китай для запада, представляет сейчас образ СССР. Тут главное правильно вникнуть в суть. Если Китай ни кто не остановит, не поставит на нужное место.. Буквально через 20 лет, вся мировая идеология будет "Китайской"! Для тех, кто не очень понимает, что это, предлагаю погуглить культуру Китая более глубоко... Англосаксы, это просто детский садик.
  31. +2
    5 января 2019 19:32
    Цитата: Steen
    При чем тут фантики? Вы на производственную мощность обратите внимание. Два гигантских высокотехнологичных корабля за короткий срок. Плюс 160-180 боевых едениц где то рядом у границ.

    Тсс уря патриотв не будите laughing
  32. -1
    5 января 2019 20:05
    ау победители ав где вы да согласен свами задорнов же сказал они тупые ну так и есть тупые не боятся наших убийц авианосцев ни разу
  33. +1
    5 января 2019 20:14
    Они не умные? Если есть Кинжал, Авангард и т.д. Т.е. по словам наших средств мас.инф..- нашим генералам авианосец убить легче, чем крота на собственном дачном участке....Или что то не так мы понимаем? Авианосец- это ну очень дорогая игрушка для военных...американцы разве не оценивают свои риски? Или кто-то переоцениваает свои силы? .
  34. +2
    5 января 2019 20:42
    Большинство комментаторов почему то рассматривают применение АУГ исключительно с точки зрения агрессии США на наши берега. На самом деле у американцев АУГи предназначены для контроля мировой торговли и оказания давления на непослушных. В том числе и на нас. Но к нашим берегам они плыть не будут. Просто скажут что наши товары не должны пересекать Панамский канал или там Малакский пролив. Закон там у себя в Америке примут соответствующий и будут применять его со всей суровостью закона.
    Например если США запретят нашу торговлю со Вьетнамом, Индией и пр.? Выставят там по паре АУГ и будут посмотреть что мы будем делать? Мигов с кинжалами там у нас нет также как и Ту-22М.
  35. -1
    5 января 2019 20:50
    Имхо в авике больше плюсов чем минусов. А топить его как и чем это такое-в этом случае ппц всему жтвому нарисоватся может и очень быстро.
  36. 0
    5 января 2019 21:03
    Печатная машинка начала работать в три смены в ФРС. Даешь еще два корыта, а то китайцы нападут...И не рассказывайте, что это деньги налогоплательщиков.
  37. 0
    5 января 2019 21:32
    Сразу целых два. Один пусть Украине пообещают! lol
  38. -1
    5 января 2019 21:44
    Наши експерты давно доказали, что Авианосцы - ерунда. Особенно когда на свои даже денег нет.

    А ведь еще у них есть 8 УДК, где тоже можно летать.
  39. 0
    5 января 2019 22:21
    Командование ВМС США заказало постройку сразу двух авианосцев
    Почему двух, а не двадцати двух ?
  40. 0
    5 января 2019 22:33
    Торопится Трамп-хочет, чтобы одному его имя присвоили. laughing
    1. 0
      5 января 2019 23:44
      Торопится Трамп-хочет, чтобы одному его имя присвоили.

      А для этого сначала помереть надо.
      1. +1
        6 января 2019 21:26
        Пока достроят-успеет laughing
  41. +5
    5 января 2019 22:43
    Цитата: bulvas
    Если носитель Авангарда может некоторое время висеть на орбите и потом пускать планирующий блок в нужный момент

    Он запускается с земли и на орбите не висит. От слова совсем.

    Цитата: bulvas
    кстати, может будет повод по сирийским бармалеям потренироваться?

    Есть лучший способ. Берете стоимость "Авангарда" с носителем. Можно в рублях, можно в долларах или евро. Складываете эти деньги в небольшую кучку, поливаете их бензином и поджигаете. Польза одинаковая. Что деньги в сумме стоимости сжечь, что "Авангард" по бармалеям запускать.

    Цитата: hydrox
    Осталось только выяснить, в каких годах будут поступать в строй, чтобы на эти годы заказать по пять штук Кинжалов и Цирконов на каждый- к тому времени ну очень могут пригодиться ..

    А чего выяснять? Откройте ту же Википедию и прочтите. "Джон Ф. Кеннеди", который должен будет заменить "Нимитца" войдет в строй по разным оценкам в 22-25 годах, "Энтерпрайз", который должен заменить "Эйзенхауэра" где-то в 23-27 годах. №№81 и 82 планируют заложить в 23-27 годах. Идет плановая замена старых на новые. Никакого наращивания не предусматривается...
    А "Кинжал" сначала надо научить стрельбе по движущейся цели, а потом говорить, сколько их нужно на потопление одного авианосца...

    Цитата: Гиперзвук
    Зачем 5? Вероятность поражения Циркона всей Пво авианосной группы составляет всего 0.2%. Какая-нибудь наша подлодка может взять на борт сразу 40 Цирконов. Этого хватит, чтобы полностью уничтожить 2 авианосные ударные группировки (кроме подлодок, конечно)

    Уже ВВП вместе с СКШ вам доложили, какова вероятность поражения "Циркона" всей АУГ? belay
    Когда же вы наконец прекратите писать бред во всех темах? Или прямо распирает, зудит и невозможно не написать бред?. Что по вероятности поражения воздушной цели, что по количеству "Цирконов" (которых еще нет) в таком количестве на лодках...

    Цитата: hydrox
    Кстати, гиперами дешевле, а Бёрки ... да и чёрт с ними: без авианосцев они мало на что пригодны, а будут хвост пружинить - их дешевле калибрами убрать ...

    Еще один уракалка??? Гиперами дешевле? Может быть, может быть. Вот только в серию их запустить и научиться стрелять по движущейся цели в отсутствии внешнего целеуказания. Ну а потопить "Берки" дозвуковыми "Калибрами" - ну это круто

    Цитата: Гиперзвук
    Это хорошо - пндосы быстрее надорвутся. Хотя на самом деле это не так важно, так как через 2 месяца в Сша начнется гражданская война

    Так вы еще и пророк. Да, трава видно забористая...

    Цитата: Вадим237
    Привет этим авианосцам от гиперзвукового Циркона, эта ракета скорее всего пойдёт и на вооружение береговых ракетных комплексов, а не только кораблей.

    Вот только как говорят злые языки дальность этого гиперзвукового изделия порядка 400 км. Радиус действия палубной авиации надеюсь знаете? И дальность авиационных средств поражения палубной авиации? И что поразят при таком раскладе береговые комплексы с "Цирконом"? Особенно при отсутствии внешнего целеуказания?

    Цитата: Сергей Аверченков
    Но ведь авианосцы это средство борьбы с папуасами (да простят меня папуасы - не хочу их обижать). Опять региональные войны?

    За 118 лет, если считать с начала 20 века было всего ДВЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ и чертова куча региональных. А опыт в Сирии показал, что к региональным войнам, особенно на расстоянии в 1,5-2 тысячи километров от берега мы не совсем готовы. Там, где можно было наносить удары волнами авиации (той же палубной, будь у нас авианосцы) мы наносили удар стратегической авиацией, гоняя ее вокруг Европы или если пускали (несколько раз), то через территорию соседей.

    Цитата: Berkut24
    Деньги на ветер, думаю. В свете последних тенденций по разработке противокорабельного вооружения как то сложно поверить что мимо таких мишеней можно промахнуться.

    Сложно промахнуться, если удастся выйти на расстояния удара. И при хорошем наряде сил. (количестве ПКР) Однако дальности тех же противокорабельных ракет - порядка 400-600 км.

    Цитата: часовщик
    Жизнь ни чему не учит. Авианосец, это одна из тех целей, в которую сложно промазать.

    Однако специалисты считают, что для того, чтобы потопить тот же авианосец (без применения ЯО) необходимо попадение в него 10-12 ракет типа Х-22 и "Гранит" у которых по 0,5 тонные БЧ.
    К тому же история авианосцев и участия их в боевых действиях говорят о совсем другом. Американцы построили 67 ударных авианосцев, из которых примерно 40-41 участвовали в послевоенных войнах (корейской, вьетнамской и других)
    Из 67 построенных ударных во время 2МВ погибли в сражениях ШЕСТЬ АВИАНОСЦЕВ.
    Из 124 построенных и участвовавших во 2МВ эскортных авианосцев погиб (был торпедирован) один. Еще один погиб из-за взрыва топливных баков (оба были по ленд-лизу переданы Великобритании). Все остальные, участвовавшие во всех локальных войнах 20-21 века НЕ БЫЛИ ПОТОПЛЕНЫ
    Так что может промахнуться и сложно, но и потопить сложно.
    1. -1
      6 января 2019 00:33
      "При отсутствии внешнего целеуказания" - А кто сказал что его не будет, если Кинжал на вооружение поступил - значит системы указания по морским целям есть. Про 400 километров Циркона вообще ни каких данных нет - может он вообще на 2000 летать будет, как Кинжал и у первого наверняка стоит ГПВРД.
      1. -1
        6 января 2019 13:02
        Спутниковая группировка есть? Отож.
    2. +1
      6 января 2019 22:39
      Можно ли понимать, что все 100% авианосцев Великобритании и Японии были уничтожены?
  42. 0
    5 января 2019 23:26
    2 заказали, один строится. По ходу с десяток надо ещё одноразовых.
  43. 0
    6 января 2019 05:20
    Походу все для Китая. Там основные разборки пойдут именно на море.
  44. 0
    6 января 2019 06:40
    Жираф большой ему видней зачем ему еще 2 авика. А на тему чем топить, так когда это понадобится то это война двух ядерных держав, а это значит очень быстро дойдет до применения сяо по территории. Ну и смысл валить ауг тогда если и так в таком случае пи...ц всему живому на планете. Пусть плавают,дольше промучаются имхо.
  45. Комментарий был удален.
  46. Комментарий был удален.
  47. -1
    6 января 2019 08:52
    Тяжко будет Китаю, но вооружаться придеться, так же как свои спецслужбы развивать пример СССР у него перед носом
  48. +1
    6 января 2019 13:50
    Цитата: Вадим237
    "При отсутствии внешнего целеуказания" - А кто сказал что его не будет, если Кинжал на вооружение поступил - значит системы указания по морским целям есть. Про 400 километров Циркона вообще ни каких данных нет - может он вообще на 2000 летать будет, как Кинжал и у первого наверняка стоит ГПВРД.

    Нет еще его на вооружении. Сейчас он на ОПЫТНО-БОЕВОМ ДЕЖУРСТВЕ, а это еще не полноценное "на вооружении".. Вопрос целеуказания (внешнего) открыт. Интересно, чем вы собираетесь давать целеуказания на расстоянии, когда цель будет находиться в 2-3 тысячах километров от аэродрома базирования? У нас есть большое количество самолетов ДРЛО, в т.ч. и аналогов американского ХОКАЯ? У нас есть большое количество самолетов разведки?

    Про "Циркона" действительно официальных данных нет. Но увы, единственная цифра по дальности которая фигурирует в открытых источниках - это 400 км. В принципе это действительно реальная дальность для ПКР. Больше - уже надо иметь средства целеуказания. В принципе и противокорабельный "Калибр", и "Оникс" имеет дальность порядка 400 км. С чего бы вдруг должна появиться противокорабельная ракета с дальностью в 2000 км? Она ведь не воздушного базирования, как та же американская Х-51, а корабельного или на крайний случай берегового. А уже одно то, что она может быть берегового базирования ПОКА налагает на нее определенные ограничения.
    Возможно, что она будет и с ГПРВД. Но не стоит забывать, что это изделие должно помещаться еще и в пусковую типа 3С-14, а значит габариты у нее тоже не "резиновые"

    Цитата: evgen1221
    Жираф большой ему видней зачем ему еще 2 авика..

    Не ЕЩЕ ДВА, а ДВА НА ЗАМЕНУ существующим. Головной новой серии - CVN-78 "Форд" заменил выведенный из боевого состава CVN-65 "Энтерпрайз".
    1-й серийный - CVN-79 "Джон Ф. Кеннеди" должен заменить CVN-68 "Нимитц", который будет списан. Второй серийный - CVN-80 "Энтерпрайз" должен будет заменить CVN-69 "Дуайт Эйзенхауэра". Авианосцы CVN-81 и CVN-82 (названий пока еще нет) заменят соответственно CVN-70 "Карл Винсон" и CVN-71 "Теодор Рузвельт"

    Цитата: Васили09
    новость на три строки, зато бурление словно американцы на Марс слетали, ну причина то ясна, пока мы тут познаём таинство создания трехмерных мультфильмов и роботов из лего собираем, янки строят авианосцы
    хотя это плановая замена, ну бывает, нам остается только морщится и говорить что "зелен виноград""цирконами закидаем""большому кораблю большая торпеда", крч опять "всех победили", жаль американцы этого не знают

    laughing good
  49. 0
    6 января 2019 18:24
    Всё-таки боятся России. И правильно. И бояться заставим, и уважать.
  50. +1
    6 января 2019 18:33
    "Кинжал" во сколько раз дешевле такого авианосца???
  51. +1
    6 января 2019 22:31
    Цитата: mehan
    Спутниковая группировка есть? Отож.

    "Огласите, пжлста весь список" /(с) "Операция Ы"/
    Огласите, какие спутники нашей группировки могут давать целеуказание? Группировка то есть, а вот спутников разведки катастрофически не хватает.

    Цитата: Narak-zempo
    Всё-таки боятся России. И правильно. И бояться заставим, и уважать.

    В чем же они нас бояться? Не прин7имайцте за чистую монету политическую трескотню в СМИ. То, что есть у нас и чего они должны по вашим словам бояться - это наши стратегические ядерные силы. Так и они у них есть. Взаимное уничтожение гарантировано.
    А вот силы общего назначения, авиация, флот - мы так далеко от них отстаем, что им то и бояться нас не приходится. За то время, когда мы строим один фрегат - они строят пару эсминцев. Лодки строят в несколько раз быстрее, чем мы. Ну и так далее. Не говоря о логистике, о возможностях переброски войск на другие ТВД.

    А у нас какая-то мистическая вера в очередную "вундерваффе". Сначала это был "Калибр", теперь все эти "Авангарды", "Цирконы" и прочие...
    А то, что пока мы ее (их) развернем в достаточном количестве наш противник сделает то же самое и найдет средства противодействия. А мы все мечтаем, что теперь поставим его на колени. Реалистами надо быть ребята, а не мечтателями... А то мы мечтаем, что у нас все новье пойдет в войска, а противник будет сидеть сложа руки?

    Цитата: nnz226
    "Кинжал" во сколько раз дешевле такого авианосца???

    Во много. Но "Кинжал" сам не летает и с обычной ГЧ авианосец не потопит. Значит нужно против авианосца поднимать возможно звено, а то и эскадрилью МИГов. Да, в сумме они будут дешевле, если смогут потопить авианосец. Но не стоит думать, что авианосец это очень простая цель. Недаром во времена СССР для уничтожения АУГ планировалось использование чуть ли не полка ракетоносной авиации. Так что не стоит уповать на новое оружие и считать, что оно уже помножило американский авианосный флот на ноль. Противник серьезный и шапкозакидательством не стоит заниматься.
  52. 0
    7 января 2019 04:13
    Командование ВМС США заказало постройку сразу двух авианосцев

    ... это сколько нам надо "Кинжалов"?!... и какой "продукт" дешевле?! - авианосец или пара тройка "Кинжалов"?! bully
  53. -1
    7 января 2019 15:26
    А нам, может быть, китайцы "Кузю" отремонтируют, если из Мурманска удастся его до Китая на буксирах под парусами дотащить. Вот!