В США ВВС Украины и Китая внесли в число худших в мире

144
В США составлен рейтинг худших ВВС стран мира. Составлением занималось объединение экспертов военного издания «We Are The Mighty». Отмечается, что рейтинг составлялся, исходя из технического оснащения военно-воздушных сил, их потенциальных боевых возможностей, уровня обученности лётного и лётно-технического состава и по ряду других компонентов.

По мнению экспертов упомянутого издания, худшими ВВС в мире являются военно-воздушные силы Сирии. На самом деле, крайне спорная экспертная версия, особенно если учесть, что при всей ограниченности сил и средств у сирийских ВВС они весьма эффективно применялись при нанесении ударов по террористам так называемого «Исламского государства» (*запрещено в РФ).



Ещё более спорное заявление о том, что в списке 10 худших ВВС стран мира – военно-воздушные силы Китая. Фактически американские эксперты проигнорировали бурными темпами развивающуюся военно-воздушную составляющую НОАК, включая появление истребителей 5-го поколения – J-20.

Обращает на себя внимание тот факт, что ВВС Китая американское издание в своём рейтинге ставит фактически на один уровень с ВВС Украины, определяя в десятке худших в мире. ВВС Украины и Китая внесены в список худших.

В США ВВС Украины и Китая внесли в число худших в мире


Также в «чёрный список» «We Are The Mighty» угодили ВВС КНДР, Мексики, Саудовской Аравии, Ирана, Греции, Пакистана и Канады.

В Канаде выразили недоумение, напомнив, что именно самолёты ВВС страны кленового листа совместно с ВВС США принимают активное участие в нанесении ударов по сирийской территории.
144 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +25
    8 января 2019 10:48
    Ох уж эти "эксперты"!
    В одном они правы, насчет ввс укрогабона!
    1. +9
      8 января 2019 10:52
      Цитата: asar
      В одном они правы, насчет ввс укрогабона!

      А то, что у Китая до сих пор нет современного бомбера, все на очередной версии Ту-16 летают, это Вы считаете нормально, для сильной в военном отношении страны? Так, что в чем то они правы. Просто очень бы хотелось их критерии посмотреть
      1. +9
        8 января 2019 10:57
        Для них "этой версии"достаточно.А что Вы скажете насчёт наших ВКС,использующих Ту 95М?
        1. +10
          8 января 2019 11:12
          Цитата: 210окв
          Для них "этой версии"достаточно.А что Вы скажете насчёт наших ВКС,использующих Ту 95М?

          Ну для это надо просто сравнить их возможности.
          1. +2
            8 января 2019 11:29
            Правильно,Китай не ставит для себя такие цели которые ставим мы.
            1. +17
              8 января 2019 13:38
              Не зная формулы, по которым рассчитывались рейтинги, нельзя ничего сказать о результате.
              Может, у них самым главным критерием был "бесперебойные поставки апельсинового сока для пилотов".
              И сразу - ХОП !!! И китайская армия почти в конце рейтинга. У них вместо сока чай дают.
              Второй критерий: "самолётов должно быть больше, чем пилотов". И - ХОП !!! Сирийская армия в пролёте.
              Нет данных, по которым рассчитывался рейтинг.
              1. +1
                8 января 2019 14:02
                Цитата: Shurik70
                Не зная формулы, по которым рассчитывались рейтинги, нельзя ничего сказать о результате.
                Может, у них самым главным критерием был "бесперебойные поставки апельсинового сока для пилотов".
                И сразу - ХОП !!! И китайская армия почти в конце рейтинга. У них вместо сока чай дают.
                Второй критерий: "самолётов должно быть больше, чем пилотов". И - ХОП !!! Сирийская армия в пролёте.
                Нет данных, по которым рассчитывался рейтинг.

                Так прочтите её. Основной критерий, наличие Ф-35, новой техники и боевой опыт
              2. +2
                8 января 2019 15:05
                Цитата: Shurik70
                Не зная формулы, по которым рассчитывались рейтинги, нельзя ничего сказать о результате.
                Может, у них самым главным критерием был "бесперебойные поставки апельсинового сока для пилотов".
                И сразу - ХОП !!! И китайская армия почти в конце рейтинга. У них вместо сока чай дают.
                Второй критерий: "самолётов должно быть больше, чем пилотов". И - ХОП !!! Сирийская армия в пролёте.
                Нет данных, по которым рассчитывался рейтинг.

                СТО плюсов!!
                ...рейтинг - как статистика и выборы!...)))
                1. +2
                  8 января 2019 19:50
                  Эксперты в США перевелись похоже.. Китай имеет хотя бы СУ-35.. а у шумеров СУ 27 самые новейшие самолеты ВВС.
              3. +1
                8 января 2019 15:29
                Хороший, здравый подход к теме! hi
        2. +11
          8 января 2019 11:44
          Цитата: 210окв
          А что Вы скажете насчёт наших ВКС,использующих Ту 95М?

          Старичок, но он всего лишь носитель неслабых Ха: 101/102, 55/55СМ/555
        3. +14
          8 января 2019 12:02
          Цитата: 210окв
          А что Вы скажете насчёт наших ВКС,использующих Ту 95М?

          Ту-95М прекратили производство ещё в конце 50-ых годов,и на вооружении их нет, очень давно, а Ту-95МС - "ровесник" Су-27,на вооружение оба самолета принимали примерно в одно время.
          Ту-95МС будет долго летать,самолет более чем удачный.
        4. +7
          8 января 2019 12:02
          Я бы обратил ваше внимание на Б-52 янкесов и закрыл тему обсуждения наличия/отсутствия у поднебесной современных тяжёлых бомберов.Большие бомберы устарели как класс с появлением в середине 60х более-менее точных ЗРК.Если посмотреть внимательно,то как класс они существуют штучно и основной парк переделали в ракетоносцы.
          1. Юрий
            Большие бомберы устарели как класс с появлением в середине 60х более-менее точных ЗРК

            В-1В, В-2, Ту-160 разве не большие бомберы? А на вооружение приняты после 60-х. В-2 так только в 1989г. впервые взлетел.
            Дело не в устаревании класса тяжёлых стратегических бомбардировщиков, а в их немеряной цене.
            1. +6
              8 января 2019 13:50
              Ну и ещё в умении вести НИОКР больших и сложных аэропланов и производство. Для этого должна быть школа и Туполев с Мясищевым.
              А у Китая ничего этого нет.
              И будет ли?
              1. Судя по всему, если китайцы захотят, то будет.
                1. +3
                  8 января 2019 13:58
                  Судя по всему, со своим оригинальным мышлением самостоятельно они вряд ли что то создадут. Не буду перечислять множество примеров. Они не мыслят картинками, как мы. И вряд ли способны на импровизацию. Это ещё фон Зект отмечал.
                  1. Ну, истребитель 5-го поколения осилили. И стратег осилят. Тут подсмотрят, там скоммуниздят, сям зарубежных спецов привлекут. А кое-что сами придумают. Если зададутся целью.
                    1. +1
                      8 января 2019 14:39
                      Цитата: Сергей Михайлович Карасёв
                      Ну, истребитель 5-го поколения осилили

                      Так он по факту не соответствует 5 поколению. Как и Ф-35. Ф-22 - да, 5 поколение, без вопросов
                      1. Ну, какой-никакой, а осилили. По крайней мере, сами китайцы считают его истребителем 5 поколения. Скорее всего, и бомбардировщик у них будет не самый супер-пупер, но всяко лучше Н-6. Если он им понадобится.
                      2. +1
                        8 января 2019 15:26
                        4++ и не более. Нет там бесфорсажного крейсерского сверхзвука
                      3. Егор, я не доказываю, что у китайцев новый истребитель действительно 5 поколения. Я говорю, что они сами его таковым считают. Да и 4++ не так уж и плохо. Я застал время, когда уровень их авиационных КБ был на порядок ниже.
                      4. 0
                        8 января 2019 17:44
                        Цитата: Сергей Михайлович Карасёв
                        Я застал время, когда уровень их авиационных КБ был на порядок ниже.

                        Четверть века назад у них все было на порядок ниже. Сегодня Китай - супердержава, как и США. Но в отличие от США их темпы развития выше. Вот сколько можно сделать за четверть века! В. Путин со своей командой и со своей идеей экономического развития, соответственно, у власти 19 лет. И уходить никуда не собирается. Так победим! (или) Так победим?
                      5. +3
                        8 января 2019 18:08
                        Ну думать о своих самолётах они могут что захотят,важно не это.Важно то что у них появилась своя инженерно-конструкторская школа.Они перешли от простого копирования к созданию своих образцов.Да пока они "сырые",НО!У них идёт активный независимый ни от кого набор опыта и его колличиство рано или поздно перейдёт в качество.А вот это уже будет серьёзно.И в геополитическом плане,мы их ближайшие соседи к которым у них есть притензии на территорию.В своё время,СССР,малой кровью удалось отбить желание Мао соваться к нам.Получится ли в будущем у РФ повторить тоже самое,вопрос открытый.
                      6. 0
                        8 января 2019 20:14
                        Цитата: синоби
                        Важно то что у них появилась своя инженерно-конструкторская школа

                        А еще не забываем, что ребятки из Китая посадили недавно на Луну еще один аппаратец, который считался у них резервным. Т.е. их образцы техники показали хорошую надежность и обеспечили предсказуемый результат. А значит, все стадии жизненного цикла изделия под управлением и контролем. Чего нельзя сказать о нашей аэрокосмической технике.
                        Поэтому, нет оснований у нас нос перед китайцами задирать. Никаких.
                      7. +1
                        9 января 2019 07:00
                        Когда они выведут человека в космос без скафандра,на абсолютно новой неведомой до селе защите,вот тогда и перестанем нос задирать,а пока что китаезы все делают по проторенной дорожке!Да и практически не своими силами!Запомните,в космосе есть только два лидера это США и СССР/РОССИЯ,все остальные не добились ничего практически!Первые спутники,первый человек,первый выход в открытый,первый полет на луну,первые баллистические ракеты, все это СССР/РФ и США...
                      8. 0
                        8 января 2019 23:59
                        Вопрос не в поколении - что есть J20? Цельнотянутый планер от МИГ, нос от Боинг, двигатели от Сатурна, шасси от Локхид... а, забыл, микроэлектроника от Техаs, ЖКИ экраны от Самсунг или LG. Назовите собственно китайскую часть этого перелаца? То же самое с «бомберами KH6, истребителями «китайской» разработки J11 и пр. и пр. и пр.
                        Или может быть АФАР у китайцев собственной разработки? И «луноход со средствами доставки?
                        Слов нет, по производству стекла и бетона - Китай впереди планеты всей, и микросхем с игрушками для взрослых на душу населения производит больше всех. Только как это характеризует креативные возможности китайских конструкторов?
                        Я вам больше скажу - поручи китайцам строительство 10-ти километрового небоскреба - они справятся! Только сначала методику расчета попросят...
            2. +1
              8 января 2019 17:57
              И сколько Ту-160 используется как бомбер,а сколько как ракетоносцы?Американские ВВС в частности и ВС вообщем я не рассматриваю вообще по причине полного непонимания критериев по которым осуществляются у них оборонные заказы.Особенно для ВВС и ВМС.В-1В машина хорошая,но как стратег не дотягивает.О В-2 говорить не имеет смысла,ибо даже в США непонимают для чего создавался этот девайс если он не способен нести ничего кроме авиабомб среднего калибра.Стоит почти как авианосец,прекрасно виден в дециметровом диапазоне и без сопровождения звена истребителей не летает в принципе даже над територией самих США.
        5. +4
          8 января 2019 12:23
          А что Вы скажете насчёт наших ВКС,использующих Ту 95М?

          Главная задача НОСИТЕЛЯ - нести средства поражения и доставлять и счастливому получателю. Ту-95 может нести современные средства поражения? Может. А внутренняя начинка и эти самые средства могут обновляться и обновляются независимо от носителя. Главное чтобы техническое состояние самолетов позволяло модернизацию и эксплуатацию.
          1. 0
            8 января 2019 17:08
            Ну давайте тогда дойдём еще по суперкрепостей амерских, главное же их по вашему только модернизировать) Частично вы правы но всё-таки этот самолёт оооочень старый и они кстати его почти не модернизировали. Этот самолёт не может брать столько нагрузки сколько берут тридевято медведь и амерский б52. И хоть обмоденизируйся но той нагрузки сколько в современной войне ему нужно нести он не несёт.
            1. 0
              9 января 2019 00:08
              КН6 вполне способен утащить 5-6 стратегических КР на дальность в 2-3 тыс. км. А что ещё нужно Китаю от бомбардировщика? Накрыть Вьетнам, Японию, о. Гуам, если понадобится, закрыть проливы, нахлобучить Тайвань и не пустить штатовские корыта ближе их радиуса выполнения БЗ. И для этого не надо быть новейшим пепелацем.
              Для всего остального у Китая есть ЯО в БГ МБР. И китайские диаспоры по всему миру...
        6. +9
          8 января 2019 12:35
          Ту-95МС - отличный самолет, экономичный дальник, несет несколько Х-101 и ряд других ракет с дальностью в несколько тысяч километров, кроме того не видим для спутниковой системы разведки США, которая засекает те же Ту-160 по огромному тепловому следу от реактивных двигателей.
        7. +7
          8 января 2019 12:40
          Ту-95 (проект «95», изделие «В», по кодификации НАТО: Bear — «Медведь») — советский и российский турбовинтовой стратегический бомбардировщик-ракетоносец, самый скоростной в мире самолёт с турбовинтовыми двигателями. До настоящего времени — единственный в мире серийный бомбардировщик и ракетоносец с турбовинтовыми двигателями. Являлся советским символом обеспечения военно-стратегического паритета в холодной войне. Остаётся на службе как носитель крылатых ракет, в том числе таких, как Х-101, благодаря более низкому расходу топлива, чем у реактивных самолётов, а главное — большей скрытности от спутников SBIRS, способных наблюдать за крупными стратегическими бомбардировщиками с реактивными двигателями по выхлопам из последних. National Interest отмечает, что довольно наивно считать Ту-95 «устаревшим оружием», так как фактически от подобного самолёта ничего не требуется, кроме как летать на большую дальность, а реальным его оружием являются новейшие крылатые ракеты — такие как X-101, которые при дальности 5500 км позволяют Ту-95 «безнаказанно» атаковать цели за пределами радиусов действия любых систем ПВО. Практическое применение Ту-95 в Сирии доказало, что самолёт не является «абстрактным средством ядерного сдерживания», а может реально использоваться в современных локальных войнах.
        8. +5
          8 января 2019 12:55
          Цитата: 210окв
          Для них "этой версии"достаточно.А что Вы скажете насчёт наших ВКС,использующих Ту 95М?

          ==========
          А ЧТО, вы, Дмитрий скажете на то, что ("самые современные") ВВС США ДО СИХ ПОР используют Boeing B-52 Stratofortress, (первый полёт в 1952 (!!!) году)который, кстати, на 4 года "старше" Ту-95??? А?
          О-ч-ч-ень хотелось бы услышать ваше "компетентное" мнение по данному поводу!!!!! wassat
          1. 0
            8 января 2019 14:32
            О-ч-ч-ень хотелось бы услышать ваше "компетентное" мнение по данному поводу!!!!!

            Давайте я отвечу за него.
            Его ответ - это примитивная манипуляция , с целью перевести стрелки и вызвать чувство вины и комплекс неполноценности на всё , что касается русского.
            Пора уже вылазить из детских штанишек и смотреть на мир по взрослому.
            Вспоминается кадр из фильма Антикилер2 :
            - " почему они всегда на шаг впереди нас ?
            - Да потому что они на войне , а мы на работе "
            Так вот - перефразируя - он на " войне " , а вы пришли на форум просто почитать .
            Так понятней ?
        9. 0
          8 января 2019 15:55
          А он у нас один на все случаи войны?
      2. +13
        8 января 2019 11:06
        Цитата: svp67
        А то, что у Китая до сих пор нет современного бомбера,

        Я вам кучу европейских стран могу назвать у которых нет современного бомбардировщика - т.е. ни у одной, а по рейтингу они вверху небось)))
        1. +2
          8 января 2019 13:14
          Цитата: Серый брат
          Я вам кучу европейских стран могу назвать у которых нет современного бомбардировщика - т.е. ни у одной, а по рейтингу они вверху небось)))

          Сейчас прочел эту статью. Интересный у них подход. На последнем месте - КАНАДА, причина : использование, до сих пор F-18 и не желание переходить на F-35.... Мило, очень мило
          На Девятом месте - Китай, причины - несоответствие заявленным характеристикам J-20 и полное отсутствие современного боевого опыта....
          Греция - большая аварийность и не желание переходить на Ф-35...
          1. +5
            8 января 2019 13:50
            Цитата: svp67
            до сих пор F-18 и не желание переходить на F-35..

            Ну, дык, американское - значит самое лучшее. laughing
            А кто не купил американское, тот в такой красивый рейтинг не попадёт и будет кусать локти)))
            Ну и прямых конкурентов (сфера конкуренции выбирается по желанию) пониже надо опустить.
            С Россией сложно, вроде и надо занизить оценку, но она же ведь страшная - муки выбора там капец какие были наверное. laughing
            1. +1
              8 января 2019 14:13
              Цитата: Серый брат
              С Россией сложно, вроде и надо занизить оценку, но она же ведь страшная - муки выбора там капец какие были наверное.

              Эта статья - откровенный флуд и графомания.
          2. +1
            8 января 2019 14:42
            Не наблюдаю в топ-10 худших Люксембурга, а также графства "Монако". Значит ли это, что ВВС данных стран сильнее китайских? laughing

            Американские журналюги такие перлы порой выдают, как эта статья...
          3. 0
            9 января 2019 00:13
            А где простите в рейтинге Германия, с нелетающими Еурофайтерами и вертолетами и полным отсутствием стратегической авиации? Просто любопытно...
      3. -2
        8 января 2019 11:07
        А то, что у Китая до сих пор нет современного бомбера, все на очередной версии Ту-16 летают, это Вы считаете нормально, для сильной в военном отношении страны? Так, что в чем то они правы. Просто очень бы хотелось их критерии посмотреть

        Не то что РФ у неё основа парка стратегических бомберов состоит из сверх современные ту-95 lol
        p.s. хотят тут наверно работает логика - ту-95 по цифровому индексу выше чем ту-16, значит новее и современнее laughing
        А уж про бомберов в виде b-52 вообще молчу, сверх современные машины
        1. +5
          8 января 2019 11:14
          Цитата: spektr9
          хотят тут наверно работает логика - ту-95 по цифровому индексу выше чем ту-16, значит новее и современнее
          Ну это может говорить только человек, который умеет только хихихать без причины и не способен сравнить их характеристики.
          1. -14
            8 января 2019 11:17
            Ну это может говорить только человек, который умеет только хихихать без причины и не способен сравнить их характеристики.

            Характеристики, ок и так реальный конфликт, не те не другие не смогут взлететь с аэродрома и будут первым ударом уничтожены на оном winked
            Хотя взлететь у 130 китайских H-6, всяко больше чем у 80 стратегов РФ
            1. +7
              8 января 2019 11:20
              Цитата: spektr9
              Характеристики, ок и так реальный конфликт, не те не другие не смогут взлететь с аэродрома и будут первым ударом уничтожены на оном

              Только в Ваших мечтах. Эти силы находятся в таком состоянии, что при обострении обстановки они покинут свои аэродромы до того, как туда долетят ракеты. Так, что можете сказки рассказывать и далее.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
            2. +2
              8 января 2019 12:08
              с чего бы вдруг или у нас бомберы по краям границы не прикрытыми стоят
            3. +1
              8 января 2019 14:44
              Цитата: spektr9
              Характеристики, ок и так реальный конфликт, не те не другие не смогут взлететь с аэродрома и будут первым ударом уничтожены на оном winked

              Ошибаетесь. У России ПВО/ПРО гораздо сильнее, чем у любой другой страны мира
        2. -3
          8 января 2019 12:39
          Ту-95 (проект «95», изделие «В», по кодификации НАТО: Bear — «Медведь») — советский и российский турбовинтовой стратегический бомбардировщик-ракетоносец, самый скоростной в мире самолёт с турбовинтовыми двигателями. До настоящего времени — единственный в мире серийный бомбардировщик и ракетоносец с турбовинтовыми двигателями. Являлся советским символом обеспечения военно-стратегического паритета в холодной войне. Остаётся на службе как носитель крылатых ракет, в том числе таких, как Х-101, благодаря более низкому расходу топлива, чем у реактивных самолётов, а главное — большей скрытности от спутников SBIRS, способных наблюдать за крупными стратегическими бомбардировщиками с реактивными двигателями по выхлопам из последних. National Interest отмечает, что довольно наивно считать Ту-95 «устаревшим оружием», так как фактически от подобного самолёта ничего не требуется, кроме как летать на большую дальность, а реальным его оружием являются новейшие крылатые ракеты — такие как X-101, которые при дальности 5500 км позволяют Ту-95 «безнаказанно» атаковать цели за пределами радиусов действия любых систем ПВО. Практическое применение Ту-95 в Сирии доказало, что самолёт не является «абстрактным средством ядерного сдерживания», а может реально использоваться в современных локальных войнах.
          1. +2
            8 января 2019 15:55
            Вы через комментарий собираетесь копипасту из вики постить?
      4. 0
        8 января 2019 11:25
        Американские ВВС оперируют очередной версией Б-52, российские - Ту-95, но это не повод называть их "несовременными". А Xian H-20 полетел еще в 2013 году, так что китайцы в этом направлении работают, насколько успешно, вопрос, конечно. Но вероятно их доктрина не ограничивается бомбардировщиками.
      5. mvg
        +4
        8 января 2019 11:38
        считаете нормально, для сильной в военном отношении страны

        А у кого есть специализированные бомберы? В тактической авиации Их с успехом заменяют J-7 и J-11B.
        США и Россия единственные из "могикан", кто разрабатывает специализированные Rider и ПАК ДА. Су-34 по ТТХ ничем не лучше F-15SE или J-11B. В Англии последние Вулканы были на Фолклендах, во Франции Мираж-IV N вроде снят с вооружения, лет 10 как.. а кто еще есть? Да и ЗАЧЕМ?
        1. +1
          8 января 2019 14:45
          Цитата: mvg
          Су-34 по ТТХ ничем не лучше F-15SE или J-11B.

          Чего? Су-34 - лучший в мире тактический фронтовой файтер-бомбер
          1. mvg
            +2
            8 января 2019 18:41
            лучший в мире

            Да ладно wink А чем он "лутший" не подскажете? Потому что свой? Или есть аргументы? В инете и на ВО есть пара профессиональных статей на эту тему... Обычный, а не лутший. Не лучше Су-24 по земле, хуже Су-30 по воздуху.. Дороже и того и того. Просто пришло время менять фронтовую бомб. авиацию, вот и все. В очередь за ним не встали..
      6. +1
        8 января 2019 11:46
        Цитата: svp67
        А то, что у Китая до сих пор нет современного бомбера, все на очередной версии Ту-16 летают,

        А кого им бомбить? Народу красного флага достаточно
      7. А то, что у Китая до сих пор нет современного бомбера

        В Европе самолётов такого вообще нет. Никаких! И ничего. Там нормальные ВВС по мнению «We Are The Mighty».
        Похоже они антирейтинг составляли от балды. Ну за что они обидели своих канадских "12/2"? А саудовских? Хотя, с Украиной они угадали.
      8. А то, что у Китая до сих пор нет современного бомбера

        В Европе самолётов такого класса вообще нет. Никаких! И ничего. Там нормальные ВВС по мнению «We Are The Mighty».
        Похоже они антирейтинг составляли от балды. Но за что они обидели своих канадских "12/2"? А саудовских? Хотя, с Украиной они угадали.
      9. +2
        8 января 2019 12:34
        Рейтинг предвзятый. Современный бомбер может нести дальнобойные ракеты, а не свободно падающие бомбы. Он - средство доставки в первую очередь.
        1. 0
          8 января 2019 14:47
          Цитата: oleg-gr
          Рейтинг предвзятый.

          Он не просто предвзятый, а такое ощущение, что пальцем в небо. Единственное, с Украиной верно попали)
      10. +2
        8 января 2019 12:47
        Цитата: svp67
        все на очередной версии Ту-16 летают,

        А чем вам "не понравился" "китайский Ту-16" - Н-6К request
        Цитата: svp67
        это Вы считаете нормально, для сильной в военном отношении страны?

        Вполне нормально...даже больше good 120 штук боеготовых ( а у нас простите сколько Ту-22М3?)....."несут" по 6-ть ракет на тактический радиус 3000 км и сами ракеты летают от 2000 до 3000 дальности и не только по стац.целям. ( про Ту-22М3 не надо ничего рассказывать? wink)
        Про ИА и ИБА вообще молчу.....по количественному составу, технической оснащённости и уровню подготовки лётного состава китайские ВВС находятся на очень приличном уровне
      11. +1
        8 января 2019 13:42
        Цитата: svp67
        А то, что у Китая до сих пор нет современного бомбера, все на очередной версии Ту-16 летают, это Вы считаете нормально, для сильной в военном отношении страны?

        А чем вам не угодил аналог ТУ-16 китайский? В-52 вон летает уже шестой десяток лет и как бы матрассы даже не парятся по этому поводу. Продолжают его модернизировать и снимать с вооружения не собираются еще лет 30.
        При этом,уверен,лет через 10 ВВС Китая обновятся полностью,включая парк новых стратегов.
        Цитата: svp67
        Так, что в чем то они правы.

        Единственно в чем они правы,это что касаемо ВВС Украины. Все остальное-это высосанные из пальца фантазии больных ананистов.
        1. 0
          8 января 2019 14:48
          Цитата: НЕКСУС
          При этом,уверен,лет через 10 ВВС Китая обновятся полностью

          Вряд ли. А вот флот да, будет сильнейшим в мире
          1. 0
            8 января 2019 17:49
            Сильнейшим по каким критериям?
            1. +1
              8 января 2019 18:06
              Количество и новизна кораблей, а также совокупное водоизмещение
              1. 0
                8 января 2019 19:43
                Ну тогда Китай у нас сильней ший в мире.
                Тоже по совокупности: количество населения, количество молодёжи,ну лет до 35и. Ну и китаянки - все рожают и рожают...
                laughing
                1. +1
                  8 января 2019 19:54
                  По экономике да. По вооруженным силам и политическому влиянию в мире пока уступает и США, и России
      12. +1
        8 января 2019 13:47
        Цитата: svp67
        А то, что у Китая до сих пор нет современного бомбера, все на очередной версии Ту-16

        Всего на три года старше активно используемого американцами B-52
        Цитата: svp67
        это Вы считаете нормально, для сильной в военном отношении страны?
      13. 0
        8 января 2019 16:57
        Янки же летают на Б-52, да и нас Ту-95 в ходу. Потенциально они могут сделать современный бомберы и сделают. У них просто другие тараканы в голове...
      14. 0
        8 января 2019 17:02
        Понимаете ли) Мне просто очень интересно вот поступили вроде как у них на вооружение 5 поколение ииии. ?????? Какого тогда они мюнхаузенна у нас закупали партию су35?????? Этот всё лишний раз надувание с их стороны щёк.
    2. +3
      8 января 2019 10:57
      Уровень американских экспертов падает год от года. Впрочем, как и уровень образования. Ситуацию несколько спасает приток эмигрантских мозгов. Особенно настораживает дибилизм американских президентов, которые похожи на обезьяну с гранатой. Буш-младший - так вылитое шимпанзе, одним своим видом подтверждающее весьма спорную дарвинскую теорию.
      1. +3
        8 января 2019 11:37
        Цитата: Бородач
        Уровень американских экспертов падает год от года.

        и уже на уровне британских учёных lol
    3. +4
      8 января 2019 11:15
      Какие это эксперты, моль диванная!
    4. +1
      8 января 2019 12:52
      Не обижайте Габон!!!
      1. -1
        8 января 2019 13:06
        Не будем обижать, вот ВВС Габона
        Самолетный и вертолетный парк: 9 «Мираж-5» (G, G2n DG), ЕМВ-111, 4 СМ-170, З Т-34, С-130Н, 3 L-100-30,2 ЕМВ-110,2 YS-11A, CN-235, 4 СМ-170, ATR-42F, «Фалкон-900», 5 SA-342, 3 SA-330C, 3 SA-316, AS-332.
    5. +1
      8 января 2019 13:02
      Цитата: asar
      Ох уж эти "эксперты"!
      В одном они правы, насчет ввс укрогабона!

      Не оскорбляйте Габон
    6. 0
      8 января 2019 17:03
      Цитата: asar
      Ох уж эти "эксперты"!
      В одном они правы, насчет ввс укрогабона!

      В процентном соотношении современных ЛА у ВВС ВСУ больше, чем у НОАК....
    7. 0
      8 января 2019 20:58
      Цитата: asar
      В одном они правы, насчет ввс укрогабона!

      Только есть вопрос !?: А в Украине есть вообще ВВС ,на мой взгляд их нет . А вот Канада чем провинилась,перед матрасами ,большой вопрос.?!
  2. +7
    8 января 2019 10:48
    Видать составители рейтинга ещё от празднования Хэппи Кристмас не отошли . А ещё говорят , что у нас бурно отмечают ...
    1. +5
      8 января 2019 10:53
      Виктор , привет ! hi Давеча смотрел по Discovery рейтинг лучших армейских формирований (это формулировка канала) в мире . Угадай с первого раза кто на первом месте ? wink lol
      1. +7
        8 января 2019 11:23
        hi С прошедшими тебя . По мне так северокорейские по отмороженности , американские по понтам , японские (времён ВМВ) по готовности сдохнуть по приказу . Но лучшие всё равно наши - по способности поставить раком любого врага когда НАДО
        1. +1
          8 января 2019 11:35
          Цитата: КВУ-НСвД
          С прошедшими тебя .

          Взаимно drinks
          Ты не поверишь (или наоборот - не удивишься) , но ВС СССР этот канал поставил на третье место . Выше только Вермахт и "доблестная" US Army . wassat
          1. 0
            8 января 2019 14:50
            При этом ВС СССР победили Вермахт. Ну а ставить своих американцев на 1ое место - предвзято. Так что наши - №1
        2. +4
          8 января 2019 11:48
          Цитата: КВУ-НСвД
          японские (времён ВМВ) по готовности сдохнуть по приказу

          Это хорошо когда есть возможность сдохнуть по приказу
          1. +3
            8 января 2019 12:06
            Цитата: Vadivak
            Цитата: КВУ-НСвД
            японские (времён ВМВ) по готовности сдохнуть по приказу

            Это хорошо когда есть возможность сдохнуть по приказу

            Иногда это лучше имеющихся альтернатив , но вообще помирать по приказу никогда неохота (особенно глупому или данному из чьих-то амбиций) . Но японцы единственные , которые в силу менталитета довели институт камикадзе до невероятных высот .
            1. +3
              8 января 2019 12:08
              Цитата: КВУ-НСвД
              Но японцы единственные , которые в силу менталитета довели институт камикадзе до невероятных высот

              Это да, но я не про желание я про возможность ВВС
              1. +3
                8 января 2019 12:10
                Цитата: Vadivak
                Цитата: КВУ-НСвД
                Но японцы единственные , которые в силу менталитета довели институт камикадзе до невероятных высот

                Это да, но я не про желание я про возможность ВВС

                Ну её , эту тему ...
                1. +2
                  8 января 2019 12:12
                  Цитата: КВУ-НСвД
                  Ну её , эту тему ...

                  Это да, тема печальная
        3. +1
          8 января 2019 12:37
          ...*товарищ полковник- вы не знаете где мои портянки ?*...
          1. 0
            8 января 2019 12:42
            Ищите по запаху , боец ...
      2. +1
        8 января 2019 12:10
        Украино Еропейская суперармия?
        1. -1
          8 января 2019 12:13
          Цитата: Чарик
          Украино Еропейская суперармия?

          Она даже в рейтинг не попала . Вот зрада-то ... lol
      3. +2
        8 января 2019 14:14
        Цитата: bouncyhunter
        Угадай с первого раза кто на первом месте ?

        Дискавери от стыда не умрет. Пару дней назад именно оттуда узнал, что высадка в Нормандии явилась переломным моментом Второй Мировой.
  3. +5
    8 января 2019 10:48
    "В Канаде выразили недоумение, напомнив, что именно самолёты ВВС страны кленового листа совместно с ВВС США принимают активное участие в нанесении ударов по сирийской территории."
    А нас-то за шо?
    Ну так-то Канада права-странный какой-то список получился у экспертов «We Are The Mighty» ..
    1. +2
      8 января 2019 11:19
      Просто в Канаде много укрогабонцев живёт,мож поэтому их рядом поставили winked
  4. +6
    8 января 2019 10:49
    А что на Украине есть авиация?
    1. +4
      8 января 2019 11:00
      Есть летаки..Даже одиночные "Мрия","Руслан",даже несколько Ил 76...
      1. +2
        8 января 2019 11:01
        Цитата: 210окв
        Есть летаки..Даже одиночные "Мрия","Руслан",даже несколько Ил 76...

        Тогда да... "Есть"
    2. +6
      8 января 2019 12:24
      Цитата: Андрей Чистяков
      А что на Украине есть авиация?

      Обижаешь, начальник am

      1. 0
        8 января 2019 14:51
        Схема "летающий шпагат" ?
    3. 0
      8 января 2019 14:51
      На бумаге есть
  5. +6
    8 января 2019 10:49
    Также в «чёрный список» «We Are The Mighty» угодили ВВС КНДР, Мексики, Саудовской Аравии, Ирана, Греции, Пакистана и Канады.
    Ну ладно все те, но Греция и Канада. Это же страны НАТО и у них худшие в мире ВВС...как то не "комильфо"
    1. +4
      8 января 2019 11:57
      Грецию и Канаду морально готовят к покупке F-35. Типа, купите и сразу поднимитесь в нашем рейтинге.
  6. +3
    8 января 2019 10:49
    Давайте встречный рейтинг, немедленно!
  7. +2
    8 января 2019 10:51
    По каким критериям проводилась оценка? Вообще, такое впечатление, что читаешь статистику соревнований по фигурному катанию. "Файф пойнт зироу, файф пойнт ту, файф пойнт фор, файв пойнт зироу".
  8. +2
    8 января 2019 10:51
    Ну хоть без России обошлось, или мы в другом списке, списке главных угроз человечеству!
    1. 0
      8 января 2019 14:52
      Не человечеству, а пндосам
  9. +4
    8 января 2019 10:52
    Странная статистика!Ну ладно Сирия,и то с натяжкой(в странах Африки ещё есть хуже) но Китай!?Очередной непонятный вброс
    1. +1
      8 января 2019 11:00
      Цитата: Magic Archer
      Китай!?

      не знаю какие критерии там использовались,но думаю,что главное это участие ВВС в реальных боевых действиях...да вроде бы у Китая там самолёты каких то супер пупер поколений,вроде бы что то бурно развивается,но чего это стоит когда нужно действовать в реальной боевой обстановке,может результат то будет пшик...
      1. +1
        8 января 2019 11:09
        Не будем забывать что у Китая уже есть пятое поколение,которое в войсках будет раньше наших Су.Единственное чего им не хватает это боевого применения ,тут я согласен.Но по количеству и массовости нам только мечтать
        1. -1
          8 января 2019 11:20
          Цитата: Magic Archer
          Но по количеству и массовости нам только мечтать

          но всё таки боевой опыт частенько бьёт количество...тут вспомню начало ВОв,ведь Красная Армия превосходила немецкую почти по всем показателям в разы,в танках,самолётах,да,большинство было уже устаревшим,но было много и современного по тем временам,но пришла немецкая армия,прошедшая всю Европу и всё рухнуло...кстати,думаю именно поэтому китайцы охотно принимают участие в совместных с Россией учениях,они по сути сами не воюя перенимают наш боевой опыт...
        2. +3
          8 января 2019 13:02
          Magic Archer, про какое китайское "количество и массовость" вы говоритеsmile? В России в год производится примерно в полтора раза большее количество военных вертолётов и самолетов, чем в Китае. Больше скажу, мы пару лет назад два года подряд производили больше военных самолетов и вертолётов чем США. А в целом у Китая раза в 3 меньше боевой авиации чем у России, не говоря уже о китаянском "качестве", отсутствии ряда позиций как таковых и критической зависимости в зарубежных поставках движков как для истребительной и транспортной авиации, так и для вертолётов и многом другом. Синантропы правильно занимают свое место в данном рейтинге, к тому же тщательно скрывают авиакатастрофы в своих ВВС, хотя там аварийность не уступает индийскойlaughing.
          Пусть китаянцы скажут спасибо России и СССР что у них есть не только авиация но вооружение вообще, всё только благодаря нам, в противном случае у них были бы лишь ружья и пушки. Китаянцы в ВПК не придумали за 70 лет своего практически НИ-ФИ-ГА. ПРИВЕДУ ПРИМЕР СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ И РАКЕТОСТРОЕНИЯ:
          В плане СЯС КНР просто доедает остатки технологий, подаренных Союзом в 50-60-е, а также проданные за бесценок Россией в 90-2000х. СССР с нуля построил Китаю целые отрасли с сотнями заводов и НИИ, обучил сотни тысяч китайских специалистов, передал документацию ко всем своим проектам, создал мощнейший китайский ВПК. Несмотря на такой фантастический подарок, Пекин за 70 лет масштабных программ и триллионы вложений так и не обзавелся мало-мальской ядерной триадой. Союзом в КНР построено 763 полноценных завода со всей инфраструктурой и самым современным оборудованием, 97 научно-технисеских центров, 11 испытательных полигонов, в т.ч. 4 подземных. В советских воентехах бесплатно отучились ~150000 китайских студентов, в самом Китае трудились 6000 советских ученых и 100000 технологов и специалистов. Построенные тогда предприятия - авиакомплексы в Шэньяне, Харбине, Сиане и Чэнду, танковый завод в Баотоу, комплекс предприятий по производству стрелково-артиллерийского оружия и многое другое до сих пор являются основой ВПК КНР. Китай получил от СССР гигантский массив оборудования для создания полного цикла ЯО, ракетостроения, ракеты Р-1 и Р-2 и технологии изготовления, технологии по обогащению урана, строительству центрифуг, т.д. Сами центрифуги были в итоге завезены из Союза вместе со всей документацией, т.к.китайцы не смогли освоить их производство на советских же заводах у себя на родине. Аналогично и с ракетами, за 6 лет китайцы не смогли изготовить даже опытный образец по советскому проекту Х-31. В итоге в 57-м СССР передал Поднебесной технологии с полным циклом обучения местных специалистов в наших ВУЗах, создал Китаю Пекинский институт физики и атомной энергии, в Ланьчжоу построил газодиффузионный завод по обогащению урана, запустил на заводе в Пекине тяжеловодный реактор и циклотрон. В 58-м Союзом был открыт ядерный полигон в Синьцзяне, где китайцы до сих пор проводят ВСЕ свои ядерные испытания. СССР поставил Китаю на БД советские Р-2 и Р-11, 1-е боевое соединение нового рода войск появилось в 60-м. Поднебесная получила технологию производства носителей ядерных бомб Ил-28 и Ту-16. Ещё раньше Союз отправил в КНР большое количество Ил-28 и 25 Ту-4. В начале 60-х Москва перестала оказывать масштабную помощь соседу, что мгновенно отразилось на всей ядерной программе Китая, выпуск Ил-28 и Ту-16 наладили только в 68-м, и то каждый 2-й экземпляр не взлетал. Лишь в конце 66-го заряд в 12 кт на 894 км доставила 1-я DF-2(наша Р-5М), а в 67-м с борта «Хун-6»(Ту-16) была сброшена 1-я вод.бомба(3,3 мт). В строевые части Ту-16 поступали с именами «Хун-5А» и «Хун-6А», затем появился «Цян-5»(МиГ-19). С тех пор качественно СЯС КНР практически не изменились, туда входят примитивные жидкостные DF-5(подготовка к старту более 2 часов), мобильные твердотопл. DF-31(малая дальность, моноблочная), DF-4(10 штук) с дальностью 5500 км(не могут даже базироваться в шахте, запускаются со стартового стола). Есть улучшенная моноблочная мобильная DF-31НА с дальностью 11000, но их всего 15 штук. В 90-е на основе украденных в РФ технологий началось создание DF-41 с дальностью около 14000 км, до 10 блоков малой мощности. Однако она заступит на БД минимум лет через 15, об этом говорит вся история кит.ракетных программ: со времени 1-го пуска до реального БД проходит 20-30 лет. Причем, из традиционной триады(ракетные войска, подводный флот и стратегическая авиация)– в КНР создана только одна. У них есть 1 лодка с БРПЛ - проект 092, дальность ракет всего 1700 км. Но даже эта АПЛ с допотопными ракетами ни разу не выходила на БД, т.к.постоянно ломается и очень шумная, при запуске двигателя сразу обнаруживается всеми соседями. Идёт строительство лодок 094 с ракетами JL-2(применялись украденные технологии Р-30) с дальностью 8000 км. JL-2 безуспешно испытывали 25 лет, расстреляли «за косяки» 40 ученых и офицеров. Сами 094 через шпионаж технологий скопированы с проекта 667БДР 76-го года, но и скопировать нормально не удалось - они по показателям как у советских начала 70-х. По уровню шума – 2-го поколения(у РФ и США сейчас уже 5-е). Плюс их пока ещё нет, а достроена 1-я 094 будет года чз три. По авиации: ЯО несёт лишь один полк старых Ту-16(Хун-6К), который китайцы благодаря двум тысячам российских специалистов авиастроительных НИИ смогли модернизировать. Слава Богу, с Россией удалось договориться по поставкам Д-30КП - они у нас списаны ещё в 80-х, но это лучше движков Ту-16 сталинской эпохи. «Хун-6К» может нести крылатые ракеты(копии советских Х-55), но они за 30 лет так и не разработали миниатюрную ядерную боеголовку – для этого нужны спецтехнологии производства зарядов. Все попытки украсть или купить их провалились – ещё Ху Цзинтао выпрашивал у нас, предлагал миллиарды, но Кремль отказался. В 2008 Пекин проявлял интерес к Ту-22М3 и даже готов был в обмен кроме денег предоставить особый режим благопрятствования для российских товаров на китайском рынке, но Москва вообще не стала рассматривать этот вопрос.
        3. 0
          8 января 2019 14:54
          Цитата: Magic Archer
          Не будем забывать что у Китая уже есть пятое поколение

          В реальности не соответствует 5 поколению. Пиар-ход
          Цитата: Magic Archer
          Но по количеству и массовости нам только мечтать

          Чего? Китай: 3к военных самолета. РФ: 3.9к военных самолета. Прогресс: Китай 2015->2018гг: 2890 самолетов -> 3к самолетов. Прогресс: РФ 2015->2018 3.1к самолетов -> 3.9к самолетов
    2. +2
      8 января 2019 12:47
      Сирия ну с ооочень большой натяжкой. Если не по качеству техники, то по боевому опыту они превосходят ВВС многих стран.
  10. +4
    8 января 2019 10:56
    Что то в данном списке не понятно место самих американцев ,неужели первые ? Учитывая число аварий в военной авиации США и число погибших пилотов,последние годы,я бы их поставил как раз рядом с Канадой
  11. +5
    8 января 2019 11:01
    Достаточно прочитать название "ресурса" и всё станет понятно. Сборище "исключительных" альтернативно одарённых. We Are The Mighty - Мы могущественные, мы - мощь и прочий подобный бред.
  12. 0
    8 января 2019 11:01
    вот так делают деньги..., сила слова однако
  13. +3
    8 января 2019 11:03
    Предлагаю свой вариант "рейтинга": Лучшие ВВС у тех гос-в, которые признали независимость Абхазии, ЮО, Приднестровья. Худшие у тех, кто признал независимость Косова. Расположить всех согласно алфавита, принятого в русском языке. По моему-политически правильный "рейтинг".
  14. Комментарий был удален.
  15. +3
    8 января 2019 11:20
    Если рейтинги составляют значит это кому-то нужно.Поэтому и составляется под запрос заказавшего. Но даже в этом случае не стоит слишком перегибать палку, как это постоянно делают американцы. А почему в "черный список" не попали ВВС Германии, у которых не все может летать и ряда других стран НАТО?
  16. +1
    8 января 2019 11:21
    Забыл добавить: в отношении гос-в, которые так и не смогли определиться с "признанием" или же "непризнанием", считать, что у них ВВС нет вообще.
  17. +3
    8 января 2019 11:33
    ну лучшие то наверняка амерские?
  18. +2
    8 января 2019 11:36
    Похоже, у прибалтов с ВКС все в полном порядке. Откуда деньги,Зин?lol
  19. +5
    8 января 2019 11:37
    Так это маркетинговый ход, купи самолёт у нас (США) и станете лучшими, политика одного производителя
  20. +2
    8 января 2019 11:52
    Рейтинг от балды!
    Чего там рассматривать?
  21. 0
    8 января 2019 12:09
    Низкий уровень шумерской авиации обусловлен тем,что бомбить они могут либо мирных граждан, либо сдуру лезть под ПЗРК.
    Всё - на большее не способны, из позитива,как сейчас говорят, научились на построениях держать руки за спиной, а ноги - на ширине плеч. Но, на составителей рейтинга это видимо впечатления не произвело,не оценили.
  22. +1
    8 января 2019 12:15
    А у ВНА есть авиация? А да, что то там падало недавно...
    1. 0
      8 января 2019 13:36
      У ВНА есть пара самолетов! Они недавно упали,на учениях.
  23. +1
    8 января 2019 12:59
    Да кто же сомневался, это только у амеров все самое лучшее как и та же армия. Которая черыре года якобы боролась с террористами в Сирии ,а те жили припеваючи, ездили на джипах колоннами и на камеру резали головы и проводили массовыен казни.
    Если учесть что у Сирии были старенькие машины третьего поколения,то они вполне эффективно их использовали.
    1. В отличии от древнейших они используюи свои ВКС рационально, а вот шумерское достояние то иглу, то стрелу словит или раскопки носом проводит
  24. +1
    8 января 2019 13:07
    Рейтинг неверный, потому что действующие ВВС, совершающие боевылеты, уже не могут быть хучшие. Даже если они несли потери и летали не лучшим образом.
    Боевой опыт всегда важен.
    ВВС никогда (в силу обстоятельств) не сталкивавшиеся с противником (самолетами или ПВО) можно оценивать по количеству налетанных часов и по количеству учений в год. Но боевой опыт часто важнее.
  25. 0
    8 января 2019 13:34
    У кастрюльников есть ВВС?..
  26. 0
    8 января 2019 13:38
    А на первое место они поставили конечно себя!
  27. 0
    8 января 2019 13:56
    У американцев как всегда - " СЛУШАЛИ МЫ, СЛУШАЛИ, КОРОЧЕ, ВСЕ ВЫ , А МЫ, ГРАФ МОНТЕКРИСТО!", только таким образом можно попытаться понять полосатых. США всегда пытаются выезжать путём каких либо громких заявлений, которые никак невозможно обосновать, главное что то ляпнуть, пукнуть, Лиж бы крепче воняло что бы чувствовалось их присутствие и никто не мог объяснить что это было, для чего, и что вообще хотели сказать. Всё это из разряда - ПОМИДОРА КРАСНАЯ, А У МАШИНЫ ДВЕРИ ОТКРЫВАЮТСЯ.
  28. +1
    8 января 2019 14:01
    У ряда стран, в частности африканских, такое состояние ВВС, что их трудно назвать таковыми. Если принимать во внимание, что авторы позиционируют рейтинг как мировой, то можно сделать вывод, что, например, ВВС Мадагаскары лучше ВВС Кития. Несерьезно же. Больше похоже на рейтинг ВВС небольшой выборки стран, но тогда он и не может претендовать на уровень мирового.
  29. +3
    8 января 2019 14:09
    бред-эксперт..
  30. +1
    8 января 2019 14:32
    ВВС Китая - одни из худших в мире? Что автор курит? Да, они хуже, чем у нас и американцев, но лучше, чем у любой другой страны
    1. 0
      8 января 2019 14:34
      ВВС Ирана и Канады может и не сильнейшие в мире, но в топ-10 худших тоже явно не входят. Автор оригинальной статья явно перегрелся
  31. 0
    8 января 2019 15:00
    На до хотя бы интересоваться компетентностью и адекватностью "эксперта" прежде чем публиковать его полет мысли. Как можно сравнивать ВВС Сирии, где уже 7 лет идет война???
  32. 0
    8 января 2019 15:00
    Отмечается, что рейтинг составлялся, исходя из технического оснащения военно-воздушных сил, их потенциальных боевых возможностей, уровня обученности лётного и лётно-технического состава и по ряду других компонентов.

    Вероятнее всего, что на первом месте стоят ВВС США? belay С чем тут можно согласиться?
    исходя из технического оснащения военно-воздушных сил, их потенциальных боевых возможностей

    Тут трудно поспорить. По количеству самолётов США стоит на первом месте, как и по "потенциальным" возможностям. Что касается:
    уровня обученности лётного и лётно-технического состава

    то тут бабушка надвое сказала. Я не припомню, чтобы после войны во Вьетнаме бравые американцы вели воздушные бои с авиацией других стран. Во Вьетнаме они потеряли свыше 5000 самолётов (по данным Вики - 3374 самолета) Что никак не сравнить с потерями авиации Северного Вьетнама. После чего они стали применять иную тактику - авиация противника уничтожалась массированным ракетным ударом и бомбардировками. Да и у какой страны была авиация, соразмерная по масштабам не с США, а с коалицией, которой они действовали. У Югославии? У Ирака? Неужто у Сирии?
    Что касается других компонентов, то здесь только одна - печатный станок ФРС и коленопреклонные власти, уважающие доминирование зелёных бумажек.
    То-то только и слышно, как они стаями сопровождают российские стратегические бомбардировщики и поднимают вой, когда их берут в прицел российские Су-35...
  33. 0
    8 января 2019 15:03
    Западу уже давно нельзя верить. Клоун на клоуне сидит и клоуном погоняет.
  34. 0
    8 января 2019 17:01
    Китай? Ну - ну... А рейтинг экспертов не проводил никто? На брехливость...
  35. 0
    8 января 2019 17:38
    Когда поступил в училище,то на первом курсе знакомили с состоянием китайских ВВС,у них в то время на вооружении стояли Ту-2 и Ил-10,в том числе.
    Вот и думай теперь, то ли сам такой старый,а то ли китайцы сейчас такой рывок сделали.
  36. 0
    8 января 2019 19:58
    Тут все просто -рейтинг провели те , кто удачно бомбит свадьбы и больницы....
  37. 0
    8 января 2019 21:05
    Надо этих икспертов вешать за одно место-если есть. laughing -и какие выводы сделает из этого Пентагон?-у Китая ВВС хреновые-как будете у правительства бабки просить?
  38. 0
    9 января 2019 02:46
    " В Канаде выразили недоумение, напомнив, что именно самолёты ВВС страны кленового листа совместно с ВВС США принимают активное участие в нанесении ударов по сирийской территории". - Врач сказал в морг, значит в морг и не нужно рыпаться!