Командир отказал офицеру ВМФ в праве увольняться со службы с кортиком
Высоким судебным инстанциям России пришлось в очередной раз вмешиваться в конфликт, связанный с правилами владения холодным оружием, пишет Российская газета.
На этот раз спор разгорелся на Северном флоте: уволенный со службы по состоянию здоровья капитан третьего ранга Сергей Рыбак обратился к командиру части с просьбой выдать ему аттестат на кортик, который, по сути, является холодным клинковым оружием. Тот отказал офицеру.
Рыбак получил кортик 10 лет назад по окончании училища с правом пожизненного хранения и ношения с военной формой. Однако командир заявил, что не вправе распоряжаться государственным имуществом.
Сергей решил оспорить отказ в суде и выиграл его. Тогда командир направил кассационную жалобу в вышестоящий суд. Так дело дошло до Верховного суда. Военная коллегия усмотрела неточности в деле и направила его на новое рассмотрение судом первой инстанции в новом составе.
Ситуация действительно странная: если бы Рыбак не обратился к командиру части, то никто бы этот вопрос не поднимал, поскольку все офицеры увольняются с кортиками. Но, с другой стороны, командир формально прав – не он выдавал и не ему этот кортик кому-то дарить. Выдача этого холодного оружия является прерогативой Минобороны, пусть оно и разруливает ситуацию.
При этом издание отмечает, что единственным препятствием, которое может помешать владению кортиком, наличие медицинских противопоказаний: алкоголизм, психическое расстройство либо наркомания. Однако суд не нашел в представленных документах подобных противопоказаний, и на медицинское обследование офицера не направлял.
По мнению автора, судьи в итоге всё же оставят офицеру кортик, выполнив все необходимые процедуры, в том числе, проверив здоровье и заручившись согласием министерства обороны.
На этот раз спор разгорелся на Северном флоте: уволенный со службы по состоянию здоровья капитан третьего ранга Сергей Рыбак обратился к командиру части с просьбой выдать ему аттестат на кортик, который, по сути, является холодным клинковым оружием. Тот отказал офицеру.
Рыбак получил кортик 10 лет назад по окончании училища с правом пожизненного хранения и ношения с военной формой. Однако командир заявил, что не вправе распоряжаться государственным имуществом.
Сергей решил оспорить отказ в суде и выиграл его. Тогда командир направил кассационную жалобу в вышестоящий суд. Так дело дошло до Верховного суда. Военная коллегия усмотрела неточности в деле и направила его на новое рассмотрение судом первой инстанции в новом составе.
Ситуация действительно странная: если бы Рыбак не обратился к командиру части, то никто бы этот вопрос не поднимал, поскольку все офицеры увольняются с кортиками. Но, с другой стороны, командир формально прав – не он выдавал и не ему этот кортик кому-то дарить. Выдача этого холодного оружия является прерогативой Минобороны, пусть оно и разруливает ситуацию.
При этом издание отмечает, что единственным препятствием, которое может помешать владению кортиком, наличие медицинских противопоказаний: алкоголизм, психическое расстройство либо наркомания. Однако суд не нашел в представленных документах подобных противопоказаний, и на медицинское обследование офицера не направлял.
По мнению автора, судьи в итоге всё же оставят офицеру кортик, выполнив все необходимые процедуры, в том числе, проверив здоровье и заручившись согласием министерства обороны.
Информация