Глава «Калашникова» рассказал об испытаниях нового оружия

31
Специалисты концерна «Калашников» в феврале текущего года рассчитывают завершить предварительные испытания пистолета Лебедева ПЛ-15, сообщил РИА Новости глава компании Владимир Дмитриев.





ПЛ-15 выходит на предварительные испытания. Рассчитываем завершить их в феврале и приступить к государственным (испытаниям),
сказал Дмитриев.

Сообщается, что ПЛ-15 разработан под патрон 9х19 мм Парабеллум. Его длина – 220 мм (длина ствола – 127 мм), наибольшая ширина – 28 мм, высота 136 мм. Оснащается магазином на 14 патронов. Малая толщина – одна из особенностей ижевского изделия (в передней части составляет 21 мм).

Ранее главком Сухопутных войск Олег Салюков дал высокую оценку пистолету, пообещав «обязательно рассмотреть вопрос о принятии его на вооружение».

Отвечая на вопрос о легком пулемете РПК-16, Дмитриев рассказал, что опытная войсковая эксплуатация новейшего оружия завершится в первом квартале 2019 года. Тогда же концерн рассчитывает получить заключение военных.



Он пояснил, что РПК-16 является программой модернизации пулемета РПК-74.

Эти пулеметы в значительном объеме используются Росгвардией, и именно это ведомство является потенциальным потребителем предлагаемого концерном решения,
добавил Лебедев.

Впервые РПК-16 был показан на форуме «Армия-2017». Стрельбу из него можно вести, используя два типа магазина – штатный магазин АК и специально разработанный магазин барабанного типа, емкостью 95 патронов.

Длина ствола пулемета – 410 мм, калибр – 5,45×39 мм, масса – 4,5 кг, скорострельность – 700 выстр./мин.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    24 января 2019 08:58
    Главное это крупная серия. А то "примут на вооружение", купят маленькую партию и на том дело кончится.
    1. +3
      24 января 2019 10:32
      Цитата: Сергей 777
      Главное это крупная серия. А то "примут на вооружение", купят маленькую партию и на том дело кончится.

      Ну , если решат постепенно полностью заменить ПМ-ы , то серия маленькой не будет . Хотелось бы на это надеяться , при всём уважении к ПМ , который старше меня .
      1. +3
        24 января 2019 11:46
        В армии ПМ на Удав менять будут ИМХО. 9х21 для поражения целей в брониках много лучше и патронов 18 в нем.
        Куда ПЛ Калашников продавит - пока не понятно. И патрон не наш, и 14 - это мало. В общем непонятно на что они рассчитывают. В МВД такой ствол ни к чему, ибо слишком мощный ИМХО. А для армии слабоват по всем статьям перед Удавом.
        1. -1
          24 января 2019 13:01
          Цитата: Alex777
          И патрон не наш, и 14 - это мало.

          для полицаев-самое оно.и да,увеличенные магазины нашей чудо-промышленности,видимо не под силу освоить.
        2. +1
          25 января 2019 16:43
          Патрон давно уже "наш"! )
          7н21, 7н31, .... + и Тула и Барнаул и Новосибирск производят гражданские варианты.
          Да и пробивная способность 7н31 лишь немногим меньше чем 7н29.
          А ещё у Калашникова есть ПЛ-15К для полиции. Так что я за ПЛ-15.
  2. +5
    24 января 2019 09:08
    Длина ствола пулемета – 410 мм, калибр – 5,45×39 мм, масса – 4,5 кг, скорострельность – 700 выстр./мин.

    Забыли добавить про сменные стволы
    370 мм -штурмовой вариант
    550мм - специальный вариант снайперский
    Может есть штатный с бессменным стволом 410 мм.
    Тогда извиняюсь.. hi
    1. 0
      24 января 2019 10:49
      Цитата: Zubr
      Забыли добавить про сменные стволы

      если у него есть сменный ствол, то,судя по фото,замена-очень крупный геморрой. в бою не сменишь
  3. +4
    24 января 2019 09:11
    Удачи концерну "Калашников" во всех начинаниях....
    1. +1
      24 января 2019 09:39
      Да удачи! Если сейчас в Давосе не продадут то удачи!
  4. -1
    24 января 2019 09:11
    Вот почему Калашников никак не хочет хоть немного позаботиться об пользователях продукции ?! Почему не предусмотреть хоть немного модульности: возможность установки подствольника,оптического прицела для подствольника слева на планке,охлаждающей рубашки как на Печенеге,сошки одновременно с подствольником и так далее...?
    1. +9
      24 января 2019 09:41
      А зачем пулемету подствольник? У него задачи другие немного. Ну и потом там планка стоит под цевьем, теоретически можно всё что угодно навешать.
    2. +3
      24 января 2019 10:42
      Цитата: Izotovp
      ....... Почему не предусмотреть хоть немного модульности: возможность установки подствольника,оптического прицела для подствольника слева на планке,охлаждающей рубашки как на Печенеге,сошки одновременно с подствольником и так далее...?

      Подствольник на пулемёте не нужен , а охлаждающая рубашка "как на Печенеге" нужна , если нет набора сменных стволов . Хотя , возможно , рубашка и сменные стволы конструктивно не исключают друг друга .
      1. 0
        24 января 2019 11:18
        С такой длиной ствола его сложно назвать пулеметом.
        1. +2
          24 января 2019 12:19
          Для города и охраны колоний (Росгвардия) длинный ствол не нужен. Да и в горах бо на пистолетных дистанциях по большей части. Там вес больше роль играет - чем легче - тем лучше.
          Скорострельность, вернее темп стрельбы, кучность и убойная сила. Что еще важно для легкого пулемета?
          1. 0
            24 января 2019 12:35
            Если это концепция а-ля Миними-то есть легкое оружие поддержки,тем более важна возможность установки различных улучшаторов,особенно охлаждение ствола. Тогда-да,ни о каком подствольнике и речи быть не может. А если его рассматривать как другое исполнение АК,то почему бы и нет ?
    3. 0
      25 января 2019 22:18
      И сверху лампу для освещения, как на токарном станке.
      laughing
  5. +7
    24 января 2019 09:14
    РПК-16 является программой модернизации пулемета РПК-74
  6. -4
    24 января 2019 09:19
    пистолет под натовский патрон...в армии ему точно нечего делать
    1. +9
      24 января 2019 09:27
      Он уже принят у нас на вооружение и в производство,значит уже и наш.
      Это самый распространённый в мире пистолетный патрон,золотая середина по характеристикам.
    2. +1
      24 января 2019 10:25
      Патрон "исторический", используется с тех пор, когда НАТО ещё и в помине не было. Очень хороший, кстати. В Германии все пистолеты и пистолеты-пулемёты времён ВМВ были сконструированы именно под этот патрон.
      1. -2
        25 января 2019 06:08
        Цитата: irazum
        Патрон "исторический"
        Давайте команду "скуси патрон" вспомним ещё!
  7. 0
    24 января 2019 10:20
    Не пистолет, а "бластер" какой-то...
  8. +2
    24 января 2019 10:52
    пообещав «обязательно рассмотреть вопрос о принятии его не вооружение».

    ... опечатка по тексту ...
    Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
    - эта штука не реагирует... request
    ... пока сам не постреляешь, чего рассуждать?! request
  9. +4
    24 января 2019 11:42
    Как увижу новомодные дырочки-щелочки и прочие впуклости...аж дурно становится. Для каких "боевых действий" вся эта мишура размножается? В условиях реального применения оружия "в поле", как минимум, килограмм грязи к собственному весу добавится...
  10. +2
    24 января 2019 12:20
    Удав, теперь ПЛ, какой пистолет примут на смену Макарову? Или опять будет разделение на общевойсковой, в т.ч. и правоохранительных органов, для спецподразделений и т.д.
    1. +2
      24 января 2019 15:02
      Цитата: Alexey-74
      Или опять будет разделение на общевойсковой, в т.ч. и правоохранительных органов, для спецподразделений и т.д.

      ==========
      Ну, как по мне так это было бы правильное решение - слишком уж разные требования к "полицейскому", "армейскому" и "спецназовскому" оружию.... Попытка унификации в виде ПМ - ничего хорошего не дала!!! Если в качестве "полицейского" оружия ПМ - ОЧЕНЬ ДАЖЕ!!! (хоть и немного громоздковат для скрытого ношения), то как "армейский" и тем более "спецназовский" пистолет - он явно СЛАБОВАТ!!!
      1. 0
        24 января 2019 18:49
        Цитата: venik
        Цитата: Alexey-74
        Или опять будет разделение на общевойсковой, в т.ч. и правоохранительных органов, для спецподразделений и т.д.

        ==========
        Ну, как по мне так это было бы правильное решение - слишком уж разные требования к "полицейскому", "армейскому" и "спецназовскому" оружию.... Попытка унификации в виде ПМ - ничего хорошего не дала!!! Если в качестве "полицейского" оружия ПМ - ОЧЕНЬ ДАЖЕ!!! (хоть и немного громоздковат для скрытого ношения), то как "армейский" и тем более "спецназовский" пистолет - он явно СЛАБОВАТ!!!

        У армии и спецназа(как части армии) требования к пистолету одни, не надо выдумывать. Вот "полицейские" варианты могуть быть разными - для ППС, для оперов МВД, для Альфы и т.д. - это несущественно, если у них денег хватит. Если нет - ПМ им в помощь! laughing
  11. +1
    24 января 2019 13:37
    Давным-давно, во всех Российских СМИ, даже не специальных, стали пиариться по-поводу перевооружения Российской Армии стрелковым оружием. А с пистолетами, это вообще уже "легендарный" долгостроевский трёп. И все модели пиарятся как прорыв в мировом станкостроении, инженерной мысли и не имеющих аналогов по пробиваемости на 50 метров. Вот приймут на вооружение, потом и говорите.
    И к пробиваемости на 50 метров. В бою не на стрельбище. Активный пистолетный бой бывает до 10-ти метров. Свыше впустую. А до 10 метров со стандартным 9mm Luger и со своей CZ 75 и в движении сумею, пока ещё (старею, однако) избавиться от проблем, даже если эта проблема будет в бронике.
    1. +1
      24 января 2019 18:51
      Цитата: R.L.
      Давным-давно, во всех Российских СМИ, даже не специальных, стали пиариться по-поводу перевооружения Российской Армии стрелковым оружием. А с пистолетами, это вообще уже "легендарный" долгостроевский трёп. И все модели пиарятся как прорыв в мировом станкостроении, инженерной мысли и не имеющих аналогов по пробиваемости на 50 метров. Вот приймут на вооружение, потом и говорите.
      И к пробиваемости на 50 метров. В бою не на стрельбище. Активный пистолетный бой бывает до 10-ти метров. Свыше впустую. А до 10 метров со стандартным 9mm Luger и со своей CZ 75 и в движении сумею, пока ещё (старею, однако) избавиться от проблем, даже если эта проблема будет в бронике.

      Ну, с 10 метров - тупо в голову - и Марголина достаточно laughing
  12. +2
    24 января 2019 23:09
    Моё мнение - пулемёт это то что питается из ленты. ПЛ, ПЯ, ГШ-18... ПМ переживёт их всех. Не потому что лучше - потому что их много и даже больше чем много, а патронов к ним ещё больше fellow
  13. +1
    8 февраля 2019 10:47
    Жаль о цене не написали, ощущение что он дороже золотого слитка такой же массы.