ВМС США заявили о списании последних палубных истребителей F/A-18C Hornet

31 января 2019 52

Военно-морские силы США приняли решение об окончательном списании последних палубных истребителей F/A-18C Hornet. 1 февраля этого года американский флот проведет торжественную церемонию прощания с последними самолетами этой модели, передает "Warspot" со ссылкой на портал navaltoday.com.

ВМС США заявили о списании последних палубных истребителей F/A-18C Hornet

F/A-18C эскадрильи Blue Blasters

F/A-18C Hornet - американский палубный истребитель-бомбардировщик и штурмовик, разработанный в 1970-х годах, был основным самолетом Военно-морских сил США до конца 90-х годов прошлого века, когда американский флот начал получать глубоко модернизированную версию истребителя F/A-18, более известного как Super Hornet. Новые "Супер Шершни" начали постепенно вытеснять устаревающие самолеты и к настоящему моменту в ВМС США осталась всего одна действующая 34-я эскадрилья Blue Blasters (Strike Fighter Squadron 34), которая эксплуатировала старые "Шершни". Теперь принято решение о перевооружении и их на модернизированные самолеты.

Замена последних F/A-18C Hornet в ВМС США на F/A-18 Super Hornet, не говорит о том, что самолет окончательно списывается со счетов. Простых "Шершней" убирают из действующих подразделений, но оставляют на службе в резервных подразделениях американского флота. Кроме того, Корпус морской пехоты США, на вооружении которого также стоят F/A-18C Hornet, вообще не собирается от них отказываться, а даже заказал глубокую модернизацию, в ходе которой самолеты получат РЛС с АФАР.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

НЕКСУС

-13

31 января 2019 16:30

Теперь везде только Ф-35. Равноценная ли это замена ,время покажет.
1. BerBer
  
  +23
  
  31 января 2019 16:45
  
  Причём тут Ф35, если речь идёт о замене ф18 Hornet, на более современный Ф18 Super Hornet? Вы статью читали?
  1. НЕКСУС
    
    -6
    
    31 января 2019 16:47
    
    Цитата: BerBer
    Причём тут Ф35, если речь идёт о замене ф18 Hornet, на более современный Ф18 Super Hornet? Вы статью читали?
    
    Уважаемый,я всегда читаю статьи вдумчиво.И я говорю о перспективе. Уверен,что через пару-тройку лет Супер-шершни заменят Ф-35 в палубном исполнении. У меня лично,нет никаких сомнений.
    1. iwind
      
      +10
      
      31 января 2019 17:49
      
      Цитата: НЕКСУС
      У меня лично,нет никаких сомнений.
      
      Плохо, что нет
      F\A-18 EF заменять на палубе по программе F\A-XX. А с F-35С они(Super Hornets ) будет служить до своем замены на F\A-XX в 2030-2040
    2. Вояджер
      
      +11
      
      31 января 2019 18:44
      
      Ошибаетесь. Супер Хорнеты, а тем более модификация "Гроулер", свежей разработки - очень даже современные. Они находятся на уровне с нашими Су-35С и являются не менее грозными истребителями, так что эти самолёты еще долго будут в строю.
      1. KaPToC
        
        +1
        
        31 января 2019 23:28
        
        Цитата: Вояджер
        Они находятся на уровне с нашими Су-35С и являются не менее грозными истребителями, так что эти самолёты еще долго будут в строю.
        
        Вы заблуждаетесь, аналогом Су-35 у американцев является F-15, а "шершни" - изначально слабее сушек.
        
        Pete Mitchell
        
        +1
        
        1 февраля 2019 02:47
        
        Цитата: KaPToC
        а "шершни" - изначально слабее сушек.
        
        По маневренности да, вообще не продвинутая машина. А вот по способности интегрироваться в современные системы управления, работать как самостоятельно так и в группе, универсальности задач - не очень многие могут соперничать. Еще на выпуске мы просчитывали бой против простого -18с: он давил всех в ДВБ, а в БВБ 'сливали' его с приличным перевесом.
        
        KaPToC
        
        0
        
        1 февраля 2019 20:48
        
        Цитата: Pete Mitchell
        По маневренности да, вообще не продвинутая машина.
        
        Именно так - по своим ТТХ шершни весьма посредственны.
        Цитата: Pete Mitchell
        Еще на выпуске мы просчитывали бой против простого -18с: он давил всех в ДВБ, а в БВБ 'сливали' его с приличным перевесом.
        
        Это просто ваши фантазии.
        
        Pete Mitchell
        
        0
        
        2 февраля 2019 11:14
        
        Цитата: KaPToC
        .
        
        Мои фантазии уважаемый, базируются на том, чему меня учили, и занимались этим умные люди и опытом последующей службы. Внимательно читайте первоисточники и меньше слушайте рекламу, любую.
    3. Андрей из Челябинска
      
      +6
      
      31 января 2019 20:31
      
      Цитата: НЕКСУС
      Уверен,что через пару-тройку лет Супер-шершни заменят Ф-35 в палубном исполнении.
      
      Уверен, что нет. Флот США вообще намного консервативнее ВВС, так что они примут Ф-35с очень нескоро, и долгое время будут эксплуатировать его с Супер Хорнетом параллельно
      1. voyaka uh
        
        +4
        
        31 января 2019 21:28
        
        Верно. Замена будет постепенной. Лет на 15 растянется.
        Они запороли и прекрасный реактивный беспилотник, успешно прошедший
        все испытания на авианосце, и собираются отказаться от беспилотника-заправщика.
        В отношение палубной авиации ВМС действительно очень консервативны.
        
        Громобой
        
        +1
        
        31 января 2019 21:49
        
        Цитата: НЕКСУС
        еперь везде только Ф-35. Равноценная ли это замена ,время покажет.
        
        пилотажники .мастера лёта,не знают об агрессивных намкерениях русскогого юнита.А тоб они завтра самозастрелилились и не вышли на работу))))
2. Авангард2090
  
  -4
  
  1 февраля 2019 07:14
  
  98% боевых самолетов ВВС США это древний ржавый хлам,самому молодому уже более 40 лет ,на вооружении стоят еще 70 летние Б-52 которые летают еще на дровах!! А ф-35 кроме смеха ничего не вызывает,даже СУ-27СМ превосходит его в несколько раз по боевым возможностям!
Арестов.С.

-4

31 января 2019 16:42

Кстати, если верить Википедии, то даже пассивная ПФАР у Су-35 обнаруживает идентичные цели примерно на 20-25% дальше, чем АФАР у Ф-22. Про АФАР РЛС Су-57 вообще молчу - она еще в 1.5 раза дальнобойнее, чем у Су-35, а станцию Ф-22-ого превосходит почти в 2 раза
1. My4there
  
  +20
  
  31 января 2019 17:01
  
  Остаётся только верить Википедии)
  1. Арестов.С.
    
    0
    
    31 января 2019 17:33
    
    Да, скорее всего когда в Википедии инфа про преимущество российских вооружений - это всегда вранье, а когда восхваляют американские - это правда)
    1. cniza
      
      +5
      
      31 января 2019 17:57
      
      В любых вариантах правды там нет , а вернее у каждого своя.
2. Slinqshot
  
  +2
  
  31 января 2019 17:07
  
  Насколько я понимаю, мощность бортовых РЛС для ударных самолётов АУГ не так приоритетна.
  1. Арестов.С.
    
    -1
    
    31 января 2019 17:33
    
    Да я не в рамках АУГ, а вообще...
    1. Slinqshot
      
      0
      
      31 января 2019 18:01
      
      А вообще - так это страны типа финки и Швейцарии. Я не понимаю зачем им вообще боевая авиация.
3. GibSoN
  
  +7
  
  31 января 2019 20:24
  
  Кстати, если верить Википедии
  Если верить википедии, мы должны жить минимум в 3 раза лучше чем в США! Учитывая в 2 раза меньшее количество населения! В 3 раза большую территорию! В 5 раз большие запасы всех ресурсов! И, в 10 раз большее количество умных людей! (цифры примерно-приблизительно-показательные)!
  1. KaPToC
    
    +3
    
    31 января 2019 23:33
    
    Цитата: GibSoN
    Учитывая в 2 раза меньшее количество населения! В 3 раза большую территорию!
    
    Ну если смотреть по территориям - то россияне и вправду богаче.
  2. Авангард2090
    
    -3
    
    1 февраля 2019 07:17
    
    А мы живем лучше в 5 раз,а умных людей больше на 90%! поэтому отсталые американцы и летают в космос с нами а не наоборот!
  3. Арестов.С.
    
    0
    
    1 февраля 2019 10:41
    
    Бла-бла-бла. Софистика
4. Андрей из Челябинска
  
  +7
  
  31 января 2019 20:39
  
  Цитата: Арестов.С.
  Кстати, если верить Википедии, то даже пассивная ПФАР у Су-35 обнаруживает идентичные цели примерно на 20-25% дальше, чем АФАР у Ф-22.
  
  Не обращайте внимания. Реальная дальность БРЛС Су-35 много меньше (400 км - в режиме очень узкого и мощного луча, 10 на 10 град примерно и в наилучших условиях - это норм, счас все так дальность указывают) а АФАР Ф-22 загадка, так как ее данные секретны и никогда не попадали в печать. (имеются ввиду - настоящие данные, а не фейковые)
  1. NN52
    
    +2
    
    31 января 2019 20:59
    
    Андрей из Челябинска (Андрей)
    
    А по поводу БРЛС МиГ 31 БМ что скажете?
  2. Avior
    
    +1
    
    31 января 2019 23:10
    
    из тех которые пишут в англоисточниках- после обновления Лот 5 у Ф- 22 450 км .... Новые ППМ поставили.
    а 400 км миг-31 или су-35- это статистическим методом за счет накопления при многократном сканировании узкого сектора- 10*10 градусов.
    1. Арестов.С.
      
      0
      
      1 февраля 2019 10:42
      
      Цитата: Avior
      из тех которые пишут в англоисточниках- после обновления Лот 5 у Ф- 22 450 км
      
      И что. У Су-35 - до 540км пишут
  3. Авангард2090
    
    -2
    
    1 февраля 2019 07:20
    
    дальность обнаружения целей у ф-22 и ф-35 =110 км,а дальность ракет воздух воздух=60км днем в хорошую погоду! Дальность обнаружения целей у СУ-35С с системой АСУ Постскриптум =1000 км от кр ракет до БПЛА и самолетов,а дальность гиперзвуковых ракет воздух воздух= 400 км.
5. Avior
  
  0
  
  31 января 2019 23:07
  
  плохо читали википедию.
6. Avior
  
  -1
  
  31 января 2019 23:24
  
  посмотрел. вы сильно насмешили.
  по су-35 информация дана со ссылкой на китайский форум какой-то.
Владыка Ситх

+3

31 января 2019 16:43

Замена последних F/A-18C Hornet в ВМС США на F/A-18 Super Hornet.

В том то и дело что не на F-35.
Керенский

+1

31 января 2019 17:00

Так сегодня же в новостях писали:
Что касается катапульт, то и раньше в прессе появлялись сообщения о том, что их мощность недостаточна для разгона штурмовика F/A-18 Hornet с полной нагрузкой. А ведь это основной палубный самолет ВМС США.

Катапульты тоже под замену пойдут?
1. Slinqshot
  
  +1
  
  31 января 2019 17:09
  
  Ну типа ЭМ в разработке. Уже кучу ярдов угрохали
  1. Саша_рулевой
    
    +1
    
    31 января 2019 17:45
    
    Видел своими глазами Ф-18 на палубе "Форда".
    1. Slinqshot
      
      0
      
      31 января 2019 17:50
      
      Круто) фото Сделали?
      1. Саша_рулевой
        
        +2
        
        1 февраля 2019 19:26
        
        Сделал издалека, близко фотографировать не разрешали. Это Норфолк, середина июля 2017. На следующий день корабль вышел в море и там испытали взлет.
        
        Slinqshot
        
        0
        
        1 февраля 2019 20:37
        
        Здоровенная зараза!
Wiruz

-2

31 января 2019 17:12

Кроме того, Корпус морской пехоты США, на вооружении которого также стоят F/A-18C Hornet, вообще не собирается от них отказываться

Поправьте, если ошибаюсь, но помниться мне что подавляющее большинство палубной авиации авианосцев ВМС США относится именно к Корпусу Морской Пехоты, как это ни странно
1. Дырокол
  
  +5
  
  31 января 2019 18:07
  
  Цитата: Wiruz
  Поправьте, если ошибаюсь, но помниться мне что подавляющее большинство палубной авиации авианосцев ВМС США относится именно к Корпусу Морской Пехоты, как это ни странно
  
  Ошибаетесь. Хорнеты КМП все берегового базирования, на авианосцах авиация ВМС. У КМР палубная авиация AV8, которую заменят F35B. Это помимо вертолетов и конвертопланом.
  1. Slinqshot
    
    0
    
    31 января 2019 18:28
    
    Но так было не всегда)
2. Андрей из Челябинска
  
  +6
  
  31 января 2019 20:40
  
  Цитата: Wiruz
  но помниться мне что подавляющее большинство палубной авиации авианосцев ВМС США относится именно к Корпусу Морской Пехоты
  
  Нет, это четыре разных человека:)))
Е2--Е4

-23

31 января 2019 17:59

Для наших Сушек и Мигов без разницы что там будет у них летать, можно быть уверенным что весь этот хлам что называется ВВС США будут успешно сбиваться.
1. Джек О’Нилл
  
  +13
  
  31 января 2019 18:10
  Для наших Сушек и Мигов без разницы что там будет у них летать, можно быть уверенным что весь этот хлам что называется ВВС США будут успешно сбиваться.
EXPrompt

+1

31 января 2019 18:26

Цитата: НЕКСУС
Теперь везде только Ф-35. Равноценная ли это замена ,время покажет.

Ежу понятно что нет. F35A/B страшно дорог и страшно дорог в обслуге.
Это не замена старичку ф18 или суперхорнету. Это другая концепция при проэктированни и боевого применения самолета.
irazum

+4

31 января 2019 18:45

"Супер Хорнет" и "Лайтнинг-2" это немножко разные вещи, первый это не просто истребитель-штурмовик, это платформа, которой, раньше на палубах, был А-6. А F-35 это самолёт, предназначенный для иного круга задач. Сравнение не совсем корректное.
1. Громобой
  
  0
  
  31 января 2019 21:37
  
  Меткое замечание.но юниты не ловят разницы....Аона есть.Шоб так тонко замечать,нужно быть ,австролийско-руссским .перевелелись такие.
  
  Так кто вы.Мистер зорге
Тамек

+2

31 января 2019 18:58

По моему мнению 18ый самый красивый из амерских самолётов.
noct

+1

31 января 2019 19:23

Неплохой самолёт для своего времени и класса. Насчёт лучшего бы поспорил но он реально неплох. Последующие хуже
Опытный

+2

31 января 2019 20:10

США убрали с палубы заправщики КА-6D и заправщики на базе А-3. Чтобы это компенсировать, приняли "Супер-Хорнеты", которые имеют бОльший радиус и вес целевой нагрузки.
Обычные "Хорнеты" вынуждены были таскать много баков подвесных и их чаще надо было заправлять в воздухе. Для авианосца важнейшая задача - поднять как можно больше оружия в воздух и доставить на максимальную дальность.
Лара Крофт

0

31 января 2019 23:58

Корпус морской пехоты США, на вооружении которого также стоят F/A-18C Hornet, вообще не собирается от них отказываться

В КПМ США много антиквариата, консервативные взгляды командования и настороженность ко всему новому...
exo

-1

1 февраля 2019 12:24

Добротный самолёт.Не с такой харизмой как F-14 "Томкэт", но по своему красив.