В Сети заговорили о попытке Ирана скопировать М1 «Абрамс»

49
В Иране в честь юбилея Исламской революции прошла выставка оборонной продукции страны. На ней были представлены разнообразные образцы военной техники и вооружения. Военные специалисты обнаружили среди опубликованных в Сети фотографий танк, очень напоминающий внешним видом американскую машину М1 «Абрамс» и предположили, что Иран собрался скопировать американский танк. Иранский основной боевой танк Zulfiqar-3 действительно с некоторых ракурсов очень похож на американский М1. Из отличительных черт можно заметить, что иранская машина более компактна и имеет необычно высокую командирскую башенку.

В Сети заговорили о попытке Ирана скопировать М1 «Абрамс»




Проект танка Zulfiqar-3 существует не первый год, но представленный на выставке экземпляр больше напоминает ходовой макет для испытаний, а не реальную боевую машину. Различные эксперты предполагают, что данный танк может пойти в серию, но будет выпускаться небольшими партиями и на учениях выполнять роль своего рода условного противника.

Официальных заявлений по данной разработке от иранского военного руководства пока не поступало.



Пока главной ударной силой иранских сухопутных войск является танк Т-72С. Имеющий на вооружении гладкоствольную пушку 2А46М калибра 125 мм, спаренный 7,62-мм пулемет ПКТ и крупнокалиберный (12,7 мм) пулемёт НСВТ "Утёс". Сначала эти танки поставлялись готовыми из России в Иран, позднее на территории страны было организовано производство бронетехники из российских машинокомплектов по российской же лицензии. Также идёт производство танков "Каррар", "подозрительно" напоминающих Т-90МС.



Помимо этого, на вооружении иранской армии стоят зенитные установки ЗСУ-23-4 "Шилка», реактивные системы БМ-21 "Град", а также БМП-2 с 30-мм пушкой и противотанковым ракетным комплексом "Конкурс".

На данный момент эти машины, заслужившие высокую оценку военного руководства страны, составляют костяк иранских сухопутных войск.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    4 февраля 2019 17:43
    Персы решили скрестить Т-72 с Абрашей...получился такой мутант...ну пусть пробуют. Кто ничего не делает, тот не танцует на граблях.
    1. +6
      4 февраля 2019 17:49
      Цитата: НЕКСУС
      Кто ничего не делает, тот не танцует на граблях.

      Ну почему, атомную станцию построили, энергия подешевела, теперь можно и покулибить, и не заморачиваться на санкции, все лучше чем на старье ездить, хоть и хорошем. И Москва не сразу строилась, вспомните первые китайские танки
      1. -4
        4 февраля 2019 18:13
        Цитата: Angel_and_Demon

        Ну почему, атомную станцию построили, энергия подешевела,

        А кто Вам сказал, что эл.энергия выработанная на АЭС, дешевле эл.энергии выработанной на станции работающей на угле, газе, мазуте и пр.?
        1. +8
          4 февраля 2019 18:18
          Цитата: красноярск
          А кто Вам сказал, что эл.энергия выработанная на АЭС, дешевле эл.энергии выработанной на станции работающей на угле, газе, мазуте и пр.?

          По Вашему все кто построил АЭС лохи? И решили просто по извращаться с атомными станциями?
          1. +1
            4 февраля 2019 19:45
            Цитата: Angel_and_Demon
            Цитата: красноярск
            А кто Вам сказал, что эл.энергия выработанная на АЭС, дешевле эл.энергии выработанной на станции работающей на угле, газе, мазуте и пр.?

            По Вашему все кто построил АЭС лохи? И решили просто по извращаться с атомными станциями?

            Вы не ответили на мой вопрос. А насчет лохов, все это Ваши надежды. Раз не лохи строили, значит дешевле. Странная логика.
            1. +7
              4 февраля 2019 19:57
              Цитата: красноярск
              Цитата: Angel_and_Demon
              Цитата: красноярск
              А кто Вам сказал, что эл.энергия выработанная на АЭС, дешевле эл.энергии выработанной на станции работающей на угле, газе, мазуте и пр.?

              По Вашему все кто построил АЭС лохи? И решили просто по извращаться с атомными станциями?

              Вы не ответили на мой вопрос. А насчет лохов, все это Ваши надежды. Раз не лохи строили, значит дешевле. Странная логика.
              1. 0
                4 февраля 2019 20:13
                Цитата: Angel_and_Demon

                0

                Вот теперь доказательно. Спасибо. У меня сведения еще советских времен.
                1. +4
                  4 февраля 2019 20:14
                  Всегда пожалуйста drinks
            2. +2
              4 февраля 2019 21:45
              Дешевизна - в данном случае понятие относительное. Тепло и гидро электростанции (не везде конечно), но очень часто являются маневрирующими мощностями, в то время когда АЭС дают некий постоянный объем.

              Что касается цены - АЭС, сложный, и соответственно дорогостоящий инженерный объект, и его строительство и эксплуатация (выработка энергии) зависит от множества факторов -
              http://www.world-nuclear.org/information-library/economic-aspects/economics-of-nuclear-power.aspx
            3. +1
              5 февраля 2019 05:27
              красноярск Как человек занимавшийся и работавший в энергетике, скажу что строительство атомной стоит дороже чем ГРЭС или ТЭС, но окупается быстрее. Электроэнергия с АЭС в 1,5-2 раза дешевле.
              1. 0
                5 февраля 2019 10:47
                Цитата: _Сергей_
                красноярск Как человек занимавшийся и работавший в энергетике, скажу что строительство атомной стоит дороже чем ГРЭС или ТЭС, но окупается быстрее. Электроэнергия с АЭС в 1,5-2 раза дешевле.

                Так потому я и пытался утверждать, что эл.энергия АЭС дороже. Просто помнил фразу, не то услышанную, не то прочитанную - в связи с тем, что строительство АЭС много дороже строительства любой другой станции, эл. энергия, выработанная на ней, пока еще дороже.
        2. +5
          4 февраля 2019 19:00
          Потому что это признано во всем мире. По себестоимости кВТ/ч с АЭС могут конкурировать только гидроэлектростанции.
          А по экологичности у АЭС нет конкурентов. Смешно? Нет. За все время сколько людей погибло и получили увечья от аварий на АЭС, и сколько людей погибло и получило инвалидность от выбросов сажи и аварий на обычных электростанциях? И даже территория отчуждаемая под могильники в разы меньше золоотвалов или затопляемых территорий.
          1. -3
            4 февраля 2019 19:51
            Цитата: demiurg
            Потому что это признано во всем мире. По себестоимости кВТ/ч с АЭС могут конкурировать только гидроэлектростанции.
            А по экологичности у АЭС нет конкурентов. Смешно? Нет. За все время сколько людей погибло и получили увечья от аварий на АЭС, и сколько людей погибло и получило инвалидность от выбросов сажи и аварий на обычных электростанциях? И даже территория отчуждаемая под могильники в разы меньше золоотвалов или затопляемых территорий.

            Ага. А глупые немцы всего этого не знают и, не имея своего газа, нефти, закрывают свои АЭС.
            Наверное решение приняли с похмелья. Не буду уверять, но кажется Франция тоже намеревается поступить так же. И японцы уже закрывают.
        3. +5
          4 февраля 2019 19:55
          Ориентировочная стоимость электроэнергии, вырабатываемой ТЭС и АЭС на 2010 год. (цент США/кВт час)

          1. -1
            4 февраля 2019 22:48
            Вы немного различайте стоимость и себестоимость.
    2. +3
      4 февраля 2019 17:53
      Цитата: НЕКСУС
      Кто ничего не делает, тот не танцует на граблях.

      Про что-то мешающее танцорам, говорить не будем, а со штатовским беспилотником разобрались и сделали.
    3. +1
      4 февраля 2019 17:53
      Цитата: НЕКСУС
      Персы решили скрестить Т-72 с Абрашей...получился такой мутант...ну пусть пробуют. Кто ничего не делает, тот не танцует на граблях.

      Привет . Персы всё же не Пакистан который без Китая не танцует ,может ,что хорошее и выйдет у них .
      1. +3
        4 февраля 2019 18:59
        то-то они на F-14 Tomcat летают 70 годов
      2. 0
        5 февраля 2019 10:14
        Персы конечно не Пакистан и до ЯО им далеко и ещё думается, что персы без Росси тоже не танцуют от слова вообще.
    4. Комментарий был удален.
    5. +1
      4 февраля 2019 21:12
      Может это для кино . Триплексов у мехвода невидно .


      1. 0
        4 февраля 2019 21:52
        Проект танка Zulfiqar-3 существует не первый год, но представленный на выставке экземпляр больше напоминает ходовой макет для испытаний, а не реальную боевую машину. Различные эксперты предполагают, что данный танк может пойти в серию, но будет выпускаться небольшими партиями и на учениях выполнять роль своего рода условного противника.

        Для имитации условного противника что то сильно заморочились .
        Оригинал

        Копия
        1. -1
          5 февраля 2019 10:16
          Аж "морщины" склонировали. Китай нервно курит в сторонке))
  2. +3
    4 февраля 2019 17:44
    На фото я вижу Т-90 МС
  3. 0
    4 февраля 2019 17:44
    Зная саудитов и израиль и то что у ирана оборонительная стратегия то почему бы им не сделать обт мах защищенную спереди на мотив абрашки-а остальное сходство это результат доступных им технологий.
    1. 0
      4 февраля 2019 17:56
      сделать обт мах защищенную спереди на мотив абрашки-а остальное сходство это результат доступных им технологий.

      интересно а чем она отличается от, мах защищенную спереди на мотив Т90??? Ладно израильская меркава, у нее движок спереди, что увеличивает лобовую броню. А тут все одинаковое.
      1. 0
        4 февраля 2019 18:06
        Доступной ирану технологией и пром базой отличается-видимо такая компоновка им технологически проще.
  4. -1
    4 февраля 2019 17:51
    Решили с аппаратном заряжания не закорачиваться, поэтому разместили БК в кормовом отсеке башни. Интересно где они возьмут столько негров заряжающих)))
    1. +1
      4 февраля 2019 17:58
      На Украине переизбыток рабсилы
    2. -2
      5 февраля 2019 07:05
      Решили с аппаратном заряжания не закорачиваться
      С чего взяли то, автомат заряжение с первой версии танка имеется ....
      1. -1
        5 февраля 2019 08:47
        Какой первой??? нда, шутка про негров походу не прошла)))
        1. -1
          5 февраля 2019 09:30
          Какой первой??? нда, шутка про негров походу не прошла)))

          C Zulfiqar-1 наверно, конечно не зашла ляпнуть бы что ТТХ не глядя ...

          Представленный на выставке "Зульфикар-3" трудно назвать новинкой, с середины нулевых его макет, очень похожий на заокеанский М1, регулярно демонстрировался на военных парадах. Впервые же в движении его показали только лет 6 назад.

          Машина вооружена 125-мм гладкоствольной танковой пушкой с автоматом заряжания. Новая система управления огнем получила тепловизор. Многослойную броню существенно усилили. Сообщалось об установке более мощного, чем у Т-72, двигателя.

          Судя по тому, что выпущено всего лишь несколько таких танков, налаживание серийного производство столкнулось со значительными трудностями. Не известно, пойдет ли "Зульфикар-3" массово в войска или от него придется вовсе отказаться
          1. -2
            5 февраля 2019 09:44
            Zulfiqar-3 есть АЗ??? в статье говорится про копирование М1 «Абрамс», у Абрамса есть АЗ??? вопрос исчерпан)))
            1. -1
              5 февраля 2019 09:45

              Zulfiqar-3 есть АЗ??? в статье говорится про копирование М1 «Абрамс», у Абрамса есть АЗ??? вопрос исчерпан)))

              Мда, исчерпывающая логика, просто посмотреть хотя бы ТТХ перед "остроумным" комментарием, так что именно ляпнуть
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
  5. +1
    4 февраля 2019 18:11
    ну пусть тренируются в постройке платформ, это не плохо само по себе приобретается опыт, что позволит в будущем сделать что то свое
  6. 0
    4 февраля 2019 18:16
    Ну слишком уж у Абрамса лобовая броня расположена характерно.
  7. +2
    4 февраля 2019 18:25
    laughing
  8. +3
    4 февраля 2019 18:51
    В Сети заговорили о попытке Ирана скопировать М1 «Абрамс»
    Какая восточная хитрость, это ж евреи при виде копии Абрамса не смогут стрелять в него, вот это ход.... smile
    1. +1
      4 февраля 2019 19:07
      Может ПТУР не наведется на Абрамс?
      1. +1
        4 февраля 2019 19:13
        Цитата: Zaurbek
        Может ПТУР не наведется на Абрамс?

        ПТРК-Фагот наводится на раз.... hi ....но смогут ли евреи преодолеть психологический барьер американского образа..... smile
        1. +1
          4 февраля 2019 19:18
          Я про еврейские "Умные Птуры"
          1. +1
            4 февраля 2019 19:23
            Цитата: Zaurbek
            Я про еврейские "Умные Птуры"

            Фиг знает, Израиль пока еще не стрелял по Иранским абрамсам.... smile
        2. 0
          4 февраля 2019 19:25
          ПТРК-Фагот наводится на раз.... hi ....но смогут ли евреи преодолеть психологический барьер американского образа..... smile


          Смогут. Они целый американский корабль расстреляли в далеких 70х.
          1. +2
            4 февраля 2019 19:30
            Цитата: Баберметис
            Смогут. Они целый американский корабль расстреляли в далеких 70х.

            Вот же варвары.... smile
  9. 0
    4 февраля 2019 19:07
    На ИранАбрамс - 2шт ДШК..?Или ошибаюсь?
  10. +1
    4 февраля 2019 19:12
    Американцам стоило бы беспокоиться,если иранский аналог превзошел по ТТХ оригинал.Но пока даже не понятна судьба этого прототипа,я уже не говорю о боевых столкновениях Zulfiqar-3 и М1 «Абрамс»
    1. 0
      4 февраля 2019 19:16
      Если это произошло, то и нам нужно очень беспокоится....Наш Т-90СМ тоже окажется позади....
  11. 0
    4 февраля 2019 19:20
    Ну не "Армату" же им копировать.
  12. 0
    4 февраля 2019 19:52
    Развитие технологий при производстве ПТРК ставит танковое вооружение в интересное положение. Какая разница между Абрамсом или Т-14, если любой выстрел ПТРК выводит танк из боевого состояния? Да, в каких то ситуациях один из этих моделей (типов) танков с более современной защитой позволяет сохранить экипаж танка живым после попадания в него ракеты ПТРК. Но какой от этого толк, если пораженный выстрелом ПТРК танк, уже не сможет выполнять поставленную его экипажу боевую задачу. Напрашивается вывод - три танка Т-90 при атаке позиции противника более вероятно выполнят боевую задачу, чем два танка Т-14. Это при условии одинаковых огневых характеристик танков. А какая цена производства? Это же можно сказать и про иранские клоны Абрамсов. Подумал сейчас - зачем прятать экипаж между гусеницами, в угоду прибылям корпораций ВПК? Но я не спец в танках, а летящая в танк ракета любой ПТРК наводит на мысли о ...
    Вот скажите мне - в каком современном бою экипаж танка, пораженного неудачным выстрелом ПТРК, продолжал выполнять боевую задачу? Я таких случаев не знаю, к примеру из истории боев в Сирии.
  13. 0
    4 февраля 2019 20:21
    Вобще то этот иранский Танк больше смахивает на этот: