Индия заменит российские ракеты на Су-30МКИ британскими

95
Индийские ВВС (IAF) находятся на завершающей стадии проекта, который может серьезно поколебать позиции России на местном рынке вооружение. Речь идет об интеграции британской ракетной системы MBDA ASRAAM с местными истребителями Су-30МКИ российского производства.

Это первый опыт подобного внедрения вооружений. Как сообщают источники местного издания Livefist, специализирующегося на военной тематике, пара реактивных самолетов Су-30МКИ индийской сборки получила необходимые изменения в программном обеспечении для развертывания MBDA ASRAAM, ракеты класса «воздух-воздух» с инфракрасной головкой наведения.



Согласно сообщению, ВВС намерены поэтапно полностью заменить нынешнюю ракету ближнего боя Су-30 МКИ – российскую Р-73 «Вымпел».

Индия заменит российские ракеты на Су-30МКИ британскими


Для ведомства, которое редко стандартизирует оборудование в своем разнообразном парке российских и европейских самолетов, столь радикальный шаг стал следствием успешной реализации другого проекта, в ходе которого IAF успешно интегрировали данную систему на входящий в состав местных ВВС британский истребитель-бомбардировщик Jaguar.

Внедрение ASRAAM на «Ягуары» стало частью крупного контракта ценой в 250 миллионов фунтов стерлингов, заключенного Индией с Соединенным Королевством в июле 2014. Модифицированные Ягуары должны быть объявлены готовыми к эксплуатации уже в этом году.

Сообщается, что Су-30, вооруженный ASRAAM, будет объявлен готовым примерно в то же время, что и Jaguar, и будет проходить тот же испытательный цикл. Перед Национальной аэрокосмической лабораторией (NAL) была поставлена задача доказать устойчивость ASRAAM на планере «Сухого» в аэродинамической трубе. Источники в NAL подтверждают, что ряд испытаний был проведен еще в прошлом году.



IAF выбрали ASRAAM в 2013 году после конкурса, в котором участвовали израильская ракета Python, немецкая Diehl IRIS-T и американская Raytheon AIM-9X Sidewinder. В то время как Индия успешно проводит испытания своей собственной ракеты типа «воздух-воздух» большой дальности, ее программа вооружений не включает в себя ракету класса «воздух-воздух» ближнего боя, что ставит индусов в полную зависимость от импортных систем.

Одной из причин, по которой об испытаниях до сих пор не было ничего известно, называют возможные осложнения между Дели и Москвой вследствие смены ракетного вооружения на Су-30МКИ.

- заявляет в своей статье Livefist.

Справка: AIM-132 ASRAAM является британской управляемой ракетой ближнего боя с инфракрасной головкой наведения на основе ПЗС-матрицы. Максимальная дальность – 25 км, минимальная в задней полусфере – 300 метров, максимальная скорость полета – 3,5 М. Охлаждение головки самонаведения замкнутое. На вооружении состоит с 2002-го года. Сведения о реальном боевом применении отсутствуют. Помимо Су-30МКИ и Jaguar предполагается, что данной ракетой оснастят «Мираж-2000», состоящий на вооружении местных ВВС.
95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    6 февраля 2019 11:48
    В недрах индийского руководства завелись недруги российского ВПК , я конечно понимаю хозяин - барин что хочу то и покупаю , но в последнее время слишком много обломов и вытиснений для российского вооружения со стороны Индии .
    1. +25
      6 февраля 2019 11:55
      в недрах российского значит тоже, коли предложить индусам стоящего нечего
      1. +15
        6 февраля 2019 11:59
        Ну разрабатывать что-либо с расчетом на индийский рынок, как показала история с Су-57 - затея реально идиотская...
        1. +11
          6 февраля 2019 12:15
          ну так разрабатывать хорошее надо для себя, а другие уже подключатся, наглядный пример С400, покупают даже страны НАТО
          1. 0
            6 февраля 2019 12:55
            Разница между С-400 для себя и тем который идёт на экспорт это как между АК и Сайгой. Не всегда возможно упростить оружие без серьёзного ухудшения характеристик
            1. +2
              6 февраля 2019 14:35
              Ага это при СССР было, а сейчас посмотрите на экспортный т90 и на тот какой идет в войска, там даже кондера нет, и знакомая картина танки стоят с открытыми люками а экипаж получает контузию.
              1. 0
                6 февраля 2019 17:34
                Сей час ещё смешнее, потому, что на экспортных поставках молодёжь натаскивают. А кондёр в танке это лишнее отверстие, что в условиях применения ядерного оружия или БОВ здоровья не добавят. Танк это машина для войны, а не пляжный автомобильчик.
                1. +3
                  6 февраля 2019 20:04
                  Чушь, там есть фильтры, плюс нагнетается давление внутри танка не позволяющее попадать зараженному воздуху. А без кондера в танке три отверстия, в виде отрытых люков. И не какими приказами и нравоучениями это не исправить, Сирия тому пример.
                  1. -1
                    6 февраля 2019 20:56
                    Судя по всему вы ЗОМП не изучали, если не знаете, что лучший фильтр - это отсутствия отверстия. А открытые люки при БД быстро лечатся собственным опытом.
                    1. 0
                      6 февраля 2019 21:33
                      Долго экипаж сможет дышать в "закрытом" танке???))) 5 лет войны в Сирии не дает лечения))) наверно еще мало
                      1. 0
                        7 февраля 2019 10:32
                        Очень долго. А по Сирии, у арабов люки всегда закрыты. хотя у Т-72 кондиционера нет.
                      2. 0
                        7 февраля 2019 10:43
                        Серьезно??? ну тогда вам пора очки выписывать. такими фото и видео весь инет завален, но вам наверное это видеть не хочется.




                      3. 0
                        7 февраля 2019 17:13
                        Танки стоят вне боя, на 4 снимках да же двигатели не работают точно.



            2. +4
              6 февраля 2019 14:54
              Индия заменит российские ракеты на Су-30МКИ британскими и эти ракеты в критический момент, объявят протест при стрельбе по самолетам НАТО. request Индусы не просто "тормозы", а полные "реверсы" на всю голову.
              1. 0
                7 февраля 2019 00:15
                Цитата: alexneg
                Индусы не просто "тормозы", а полные "реверсы" на всю голову

                Вся проблема индусов в том, что они хотят "и рыбку съесть и всё остальное использовать", ну вы знаете. Накупить оружия по всему миру и потом пытаться слепить все стандарты (частенько несовместимые) в единую систему, по моему просто глупость. Если криворукие индийские программисты написали "драйверы" для английских ракет, или систем управления огнём Российских самолётов (в обход разработчиков), это не значит, что они не откажут в самый ответственный момент, то есть в бою.
          2. 0
            6 февраля 2019 14:11
            Покупают С400 для тренировок по обходу системы
          3. 0
            7 февраля 2019 09:25
            Разрабатывать и производить хорошее надо прежде всего для себя, чтобы спать спокойно. А потом уж экспорт.
        2. +2
          6 февраля 2019 13:28
          Так и для Су-57 нужна новая ракета ближнего боя, чтобы Ее можно было спрятать в отсеках на крыле. А такую ракету общественности ещё не представили, даже макет.
      2. +14
        6 февраля 2019 12:08
        Цитата: Юджин-Евгений
        в недрах российского значит тоже, коли предложить индусам стоящего нечего

        Что им предлагать? У них уже есть Р-73..,которая даже в усеченном экспортном варианте превосходит западную ракету.. особенно БЧ.. 45кг и 10кг..,при том что Р-73 и летит в двое дальше..,уступая только в скорости 2.5 против 3.5... какой самолет у нас с такой скоростью летает? Напоминаю..это ракета ближнего боя, еще Р-73 может быть использована как противоракета для самозащиты ЛА.
        1. +8
          6 февраля 2019 12:23
          Опять Индия Болливудские пляски затеяла ... Вот только как бы они не прогорели с интеграцией мелкобритых ракет в Су-30МКИ и не остались у разбитого корыта ...
          1. +1
            6 февраля 2019 12:27
            Цитата: bouncyhunter
            Опять Индия Болливудские пляски затеяла ... Вот только как бы они не прогорели с интеграцией мелкобритых ракет в Су-30МКИ и не остались у разбитого корыта ...

            Привет, Паша!
            hi
            Что-то мне сей манёвр напоминает хитрозадых манагеров с нЭзалЭжной, пытающихся встроить в реакторы местных АЭС топливные элементы от Вестингауз.
            wassat
            1. +3
              6 февраля 2019 12:33
              Ильич , категорически приветствую ! hi
              Цитата: stalkerwalker
              Что-то мне сей манёвр напоминает хитрозадых манагеров с нЭзалЭжной, пытающихся встроить в реакторы местных АЭС топливные элементы от Вестингауз.

              Мне тоже . Оба примера из области "впихондрить невпихондриваемое" . Потому и сомневаюсь в индийских результатах .
        2. +7
          6 февраля 2019 13:33
          Вам бы почитать ещё прежде чем писать. р-73 устаревшая ракета, разработанная более 20 лет назад. Чего у неё нет: углы прокачки ИК головки самонаведения меньше, чем у современных ракет противника, нет режима захвата после пуска, нет матричной головки самонаведения с распознованием образа цели, нет возможности повторной атаки после первоначального промаха, нет замкнутой системы охлаждения головки самонаведения
          1. +1
            6 февраля 2019 14:13
            Цитата: Cympak
            Вам бы почитать

            Вам бы тоже.. Британскую ракету начали разрабатывать в 80м году. Р-73 приняли на вооружение в середине 80х.Но тех ракет уже нет. Есть Р-73М1 и 2 или Р-73МЭ..как у индусов.. ГСН у них сильно отличаются.но тем не менее ГСН у Р-73Э охлаждаемая,всеракурсная УЦН -90гр.,а УПК не менее +\- 75гр. У AIM-132 УПК +/- 90гр..,но 10кг бч и 20 км дальность пуска..
        3. +2
          6 февраля 2019 16:01
          Цитата: dvina71
          Р-73..,которая даже в усеченном экспортном варианте превосходит западную ракету.. особенно БЧ.. 45кг и 10кг..
          В Р-73 боевая часть весит 8 кг, это в ракетах большой дальности такая тяжелая
          особенно БЧ.. 45кг
      3. +2
        6 февраля 2019 14:00
        Цитата: Юджин-Евгений
        коли предложить индусам стоящего нечего

        Р 73 принята на вооружение в 1983г. Английское изделие в 2002г.
        Индийцы имею полное право интегрировать новые системы вооружения на свои сушки, хотим мы или нет.
        hi
      4. +3
        6 февраля 2019 16:52
        Если так будет "расти" экономика России, то лет через пять нам уже и нечего будет конкурентного предложить на рынке вооружений. Титан на самолёты левый ставим,ну чего еще говорить.Электроники нет,машиностроение в нулях,метизы дышат на ладан...
        Эфеективное управление экономикой у нас только на словах. Сырьевая модель ломает Россию.
      5. +1
        6 февраля 2019 19:24
        Цитата: Юджин-Евгений
        в недрах российского значит тоже, коли предложить индусам стоящего нечего

        Советский задел закончился.
      6. 0
        7 февраля 2019 09:55
        в недрах российского значит тоже, коли предложить индусам стоящего нечего

        Ну наши особо сливать технологии видимо не хотят, да и Китай особо не поддерживает усиление Индии, да и Пакистан там рядом тоже не совсем доволен положением дел...
        Так что деньги-деньгами, а индусы-индусами. Да и нет никаких гарантий, что они не сливают американское - нашим и наоборот. Потому им сливают только то, что можно слить, ну а они уже крутятся, чтоб создать у себя более-менее что-то приличное из "объедков с барского стола".
    2. +1
      6 февраля 2019 12:21
      Цитата: Spartanez300
      В недрах индийского руководства завелись недруги российского ВПК , я конечно понимаю хозяин - барин что хочу то и покупаю , но в последнее время слишком много обломов и вытиснений для российского вооружения со стороны Индии .

      Индия в свете противостоит с Пекин ом, полностью легла под США.
    3. +4
      6 февраля 2019 12:32
      Цитата: Spartanez300
      В недрах индийского руководства завелись недруги российского ВПК , я конечно понимаю хозяин - барин что хочу то и покупаю , но в последнее время слишком много обломов и вытиснений для российского вооружения со стороны Индии .

      С ними работать надо, а не нюни пускать.
      Всем известно, что индусы годами могут выбирать поставщиков, поэтому те кто с ними ведёт переговоры прекрасно осведомлены о том, чего стоят эти переговоры, включая и материальную составляющую.
      Кстати, Китай тоже сложный покупатель российских изделий - копирует всё без зазрения совести и лезет на те же рынки вооружений, которые Россия исконно считала своими.
      Так что конкуренция на рынке вооружений очень сильная и друзей на этом рынке нет. Прозеваешь и бывшие друзья бортанут тебя без стеснения на обочину торговать мелким оптом или штучным товаром по бросовым ценам.
    4. +1
      6 февраля 2019 13:33
      Цитата: Spartanez300
      но в последнее время слишком много обломов и вытиснений для российского вооружения со стороны Индии .

      Индийские ВВС (IAF) находятся на завершающей стадии проекта, который может серьезно поколебать позиции России на местном рынке вооружение. Речь идет об интеграции британской ракетной системы MBDA ASRAAM на местные истребители Су-30МКИ российского производства

      А какого лешего наряду с продажей готовых изделий продаётся и такое специализированное ПО как система управления ракетами ?! Почему не продаётся только инструкция ?! американцы так не делают - они продают готовые изделия, а все изменения делают ТОЛЬКО САМИ ЗА ПОЛНУЮ ОПЛАТУ ! Имею яркий пример поставки техники IBM и её привязки к дополнительной технике !
      А тут продают всё и теперь имеют, что имеют - от наших ракет отказываются и бесплатно на наши истребители цепляют всё постороннее !
      1. +1
        6 февраля 2019 20:29
        Цитата: Starover_Z
        на наши истребители цепляют всё постороннее

        На свои истребители, собранные, по большей части, в Индии, разработанные в России.
  2. +1
    6 февраля 2019 11:54
    Индийский рынок вооружений продолжает сокращаться для РФ . По идеи Индия должна очень сильно взаимодействовать со странами британского содружества , так как и сама была частью британской империи .
    1. +3
      6 февраля 2019 12:20
      Это закономерно, поскольку Индия ревниво смотрит на наши взаимоотношения с Китаем и Пакистаном. Ей они не нравятся, и это может сказываться и на военных сделках и вообще на товарообороте между Россией и Индией.
    2. +1
      6 февраля 2019 12:48
      Цитата: семург
      По идеи Индия должна очень сильно взаимодействовать со странами британского содружества , так как и сама была частью британской империи .

      Когда-то была. А как тогда быть с тем, что Индия сейчас является членом БРИКС? Или "тут играем, тут не играем..."?
      1. +4
        6 февраля 2019 12:57
        Цитата: helmi8
        Цитата: семург
        По идеи Индия должна очень сильно взаимодействовать со странами британского содружества , так как и сама была частью британской империи .

        Когда-то была. А как тогда быть с тем, что Индия сейчас является членом БРИКС? Или "тут играем, тут не играем..."?

        БРИКС хм winked Индия и Китай заклятые друзья с территориальными претензиями. РФ играет в четыре руки поставляя вооружения Китаю , Индии и Пакистану. Бразилия с новым президентом плавно переориентируется на США . БРИКС мираж в пустыне для жаждущих поменять сегодняшний миропорядок.
        1. +1
          6 февраля 2019 13:01
          Собственно, вопрос был риторическим. Сейчас не имеет значения кто с кем был, и с кем сейчас.
  3. -1
    6 февраля 2019 11:57
    грабли. всё равно рано, или поздно вернутся к стандартному вооружению СУ.
  4. +8
    6 февраля 2019 11:59
    У Индии слишком много "корзин для яиц". Причём от разных производителей.
    Когда нибудь она запутается, в какой корзине какие яйца.
  5. +3
    6 февраля 2019 12:05
    Ну так ракета старая, замены на новую у нас не планируется вот у уходят от нашего рынка. Что толку в новом смолете если ракеты старые. Самолет это всего лишь носитель. Если на кукурузник поставить американские систему и ракеты 120ки он собъет миг 29 так как у мига нет ракеты, выстрелил и забыл. УРАПАТРИОТЫ ставим ----)))
    1. +1
      6 февраля 2019 12:18
      Цитата: loki565
      . Если на кукурузник поставить американские систему и ракеты 120ки

      Извиняюсь,а чем питать вы собираетесь на кукурузнике "американские системы"? laughing
      1. +1
        6 февраля 2019 14:38
        4 киловатным дизель генератором, дешево и сердито, и место мало занимает.)))
        1. 0
          7 февраля 2019 23:06
          Цитата: loki565
          4 киловатным дизель генератором,

          Вы уверены что энергетики хватит? laughing
          1. -1
            8 февраля 2019 00:28
            1000% инфа сотка))) сарказм))) ну пусть Ф16, если серьезно то ракеты "выстрелил и забыл" решают. МИГ29 даже не поймет что по нему выстрелили, пока ракета не подлетит до 15км.
            1. -1
              8 февраля 2019 10:18
              Цитата: loki565
              ну пусть Ф16, если серьезно то ракеты "выстрелил и забыл" решают. МИГ29 даже не поймет

              Я конечно к ВВС отношения не имею,но мне кажется что вы глубоко заблуждаетесь.Преимущество получает тот кто раньше обнаружит противника и то есть у кого лучший радар, в случае дуэли и без поддержки ДРЛО.
              1. 0
                8 февраля 2019 10:53
                Не совсем так. Если вы выпустили ракету "выстрелил и забыл" вы можете маневрировать, хоть улететь в обратном направлении, а вот Р77 вам надо полностью вести до цели и если вы совершите резкий маневр уклонения, ракета потеряет цель)))
                1. 0
                  8 февраля 2019 11:22
                  Р77 идентична по системе наведения с ракетой AIM120.По крайней мере вики так нам это говорит
      2. 0
        7 февраля 2019 10:01
        Извиняюсь,а чем питать вы собираетесь на кукурузнике "американские системы"?

        Вероятно педальным приводом или пердячим паром)))
        А если серьёзно, то легко можно подвести питание от ближайшего РЩ, ибо кукурузник с "системами" и ракетами 120, всё-равно никуда не взлетит... hi
    2. 0
      6 февраля 2019 12:19
      Цитата: loki565
      Ну так ракета старая, замены на новую у нас не планируется вот у уходят от нашего рынка. Что толку в новом смолете если ракеты старые. Самолет это всего лишь носитель. Если на кукурузник поставить американские систему и ракеты 120ки он собъет миг 29 так как у мига нет ракеты, выстрелил и забыл. УРАПАТРИОТЫ ставим ----)))


      Т.е РВВ-СД вам ничего не говорит? Это продолжение ракет Р-77, ранее производившихся на Украине.
      1. 0
        6 февраля 2019 12:33
        По ГСН и электронике лет на 7 отстаём от западных производителей.
      2. +1
        6 февраля 2019 14:31
        Цитата: MegaPups
        Т.е РВВ-СД вам ничего не говорит? Это продолжение ракет Р-77, ранее производившихся на Украине.

        Р 77 ОКР по созданию ракеты велась ГосМКБ "Вымпел" совместно с НПО "Молния", ГосНИИАС и ЦАГИ.
        В 1984 г. начато серийное производство ракеты К-77 (базовый вариант Р 77) на киевском заводе им.Артема (Украина, производство велось до распада СССР). В 1992-1993 г.г. ракета проходит войсковые испытания. Ракета К-77 официально принята на вооружение 23 февраля 1994 г. Серийное производство ракет К-77 для нужд ВВС в России не велось, а серийное производство ракет К-77 для поставок на экспорт велось опытным производством ГосМКБ "Вымпел".
        РВВ-АЕ (изделие 190) - экспортный вариант Р-77. Активно поставлялась третьим странам.
        Ракета К-77-1 / РВВ-СД является вариантом ракеты К-77 с использованием компонентов только российского производства. По состоянию на 2011 г. ракета К-77-1 принята на вооружение, находится в серийном производстве и поставляется в ВВС России.
        ТТХ ракеты РВВ-CД

        Длина - 3710 мм
        Диаметр корпуса - 200 мм
        Размах крыла – 420 мм
        Размах стабилизаторов – 680 мм
        Масса – 190 кг
        Масса боевой части – 22,5 кг

        Дальность действия:
        - 300 м (минимальная)
        - до 110 км
        Скорость полета - 4 - 4.5 М
        Высота полета поражаемых целей - 20 - 25000 м
        Перегрузка маневрирующей цели - до 12 G
    3. +2
      6 февраля 2019 15:03
      Цитата: loki565
      Ну так ракета старая, замены на новую у нас не планируется вот у уходят от нашего рынка.

      Вы простите, знаете о каких модификациях идет речь? Или вы увидеои индекс Р-73, и понеслась? Вы тогда ничего против не имеете "Сайдвиндера"AIM-9 индекс которой используется со времен войны в Корее?
    4. +1
      7 февраля 2019 10:08
      Если на кукурузник поставить американские систему и ракеты 120ки он собъет миг 29 так как у мига нет ракеты, выстрелил и забыл.

      отчего вдруг нет?
      Если продолжить вашу логику про кукурузник, то тогда вполне "можно" на миг- 29 воткнуть ракеты 40Н6Е (вместе с "трубой") от комплекса С-400 wassat
  6. -1
    6 февраля 2019 12:09
    Заменяют не просто так. Значит есть какие то технические или финансовые причины.
    1. +2
      6 февраля 2019 12:12
      каково года эта ракета??? технологии не стоят на месте, ничего удивительного что захотели новую ракету. Это все равно что говорить: почему вы заменяете С200 это же хороший комплекс.
      1. -1
        6 февраля 2019 12:25
        Цитата: loki565
        каково года эта ракета??? технологии не стоят на месте, ничего удивительного что захотели новую ракету. Это все равно что говорить: почему вы заменяете С200 это же хороший комплекс.

        Калашников и М16 какого года? И до сих пор в деле. Р-73 ракета ближнего боя. Прекрасна для такого боя и сейчас. Ее только-только превзошли ракетом AIM-9X. Но ценник на западные аналоги существенно выше. Индусы похоже как и арабы ведутся на ценник, мол если дороже, значит лучше. В данном случае цена-эффективность не так уж и выше. Потенциальный противник будет стремится вообще не вступать в БВБ, а использовать загоризонтный.
        1. +2
          6 февраля 2019 12:29
          Это не сравнимое.
        2. +3
          6 февраля 2019 13:57
          Цитата: MegaPups
          Калашников и М16 какого года?

          Напомнить сколько модернизаций они прошли?
        3. +1
          6 февраля 2019 15:03
          И что М16 и калаш? их давно модернизировали по несколько раз.
  7. -2
    6 февраля 2019 12:23
    Реинкарнация менталитета колониальной наклонности -- за откаты чиновникам! Всегда пожалуйста!
    1. +2
      6 февраля 2019 12:28
      А за российские вооружения вы думаете откаты не дают?))
  8. +1
    6 февраля 2019 12:41
    Странное дело. Покопался в предмете и так и не понял, нахрена нужна такая замена. Имеющаяся Р-73 ничем ей не уступает, а кое в чем превосходит. Т.е. что по деньгам, что по эффективности выигрыш сомнительный, если не сказать грубее. Что-то странное, похоже крепко прикормили там кого-то.
  9. 0
    6 февраля 2019 12:41
    Цитата: Rodo
    Это не сравнимое.

    Какие конкретно характеристики Р-73 против AIM-132 ASRAAM вас не устраивают?
    1. -2
      6 февраля 2019 13:33
      Устаревшая гсн из 90х против современной тепловизионной камеры с довольно хорошим разрешением и высокопомехозащищенной интеллектуальной системой наведения с распознаванием изображения цели через эту камеру

      Энергетика асрама выше, скорость выше.

      Бч тяжелее на 2 кг
  10. +2
    6 февраля 2019 12:43
    Цитата: Вадим237
    По ГСН и электронике лет на 7 отстаём от западных производителей.

    Для управления реальной боевой техникой, а не компсимуляцией в играх железо уровня Пентиума-4 выше крыши. И откуда такой параметр в 7 лет?
    1. 0
      6 февраля 2019 16:32
      Ни одной новой ГСН, для ракет воздух - воздух с 2011 не сделали.
  11. +1
    6 февраля 2019 12:46
    100 лет не смотрел индийское кино, но ощущение возникает, что я и не перестаю его смотреть, когда читаю новости закупок индийского Минобороны...
  12. -2
    6 февраля 2019 12:46
    Справка: AIM-132 ASRAAM является британской управляемой ракетой ближнего боя с инфракрасной головкой наведения на основе ПЗС-матрицы. Максимальная дальность – 25 км

    Времена.... 25 км. ближний бой... Когда то средней дальностью являлось 20 км. Какой может быть ближний бой на дистанции 25 км.? Противники даже увидеть друг друга не смогут, даже 10 км. слишком много для этого...
    1. +2
      6 февраля 2019 13:32
      Раньше такие ракеты назывались "средней дальности". И боевые попадания из них реальны на 10-15 км. Пару лет назад американский Супер Хорнет атаковал сирийский бомбер Су-22, который утюжил курдов. Сначала пустил Сайдвиндер с предельных километров 20. И она потеряла цель. Тогда он пустил более дальнобойную AMRAAM и она сбила самолет.
      Так что максимальную дальность ракет ВВ можно смело делить на 2, чтобы получить эффективную дальность.
      1. -1
        6 февраля 2019 13:44
        Ну не все так категорично. Тут имеет место много факторов,не только дальность пуска. Важно как летят перехватчик и цель, на каких высотах, как работают гсн, какая у ракеты Энергетика и обнаружила ли цель что по ней пуск произведён. В Эфиопии,например, когда сушки и миги пуляли друг в друга старыми р73 и р27, то на 10 пусков меньше одного попадания было. Т. Е. По тем временам эти ракеты были не очень. А сейчас это дер.мо, толку от которого не будет. Р73 в 90е годы модернизировали и теперь она гордо называется рвв мд. С тех пор много времени ушло, и в области авиационных ракет воздух-воздух РФ отстала от почти всех производителей в мире. Так что по отстреливающей лтц и маневрирующей цели дальность эффективного пуска р73 будет несколько км, в то время как у иностранных ракет - 10 ну от силы 15
        1. +2
          6 февраля 2019 13:55
          У нас АIM-9 Sidewinder показала высокую результативность в 1982 против сирийской авиации. Стреляли с дистанций от 5 до 15 км. На AIM-9 несколько десятков сбитых самолетов. Был даже уникальный залп 4 ракетами одного Ф-16 "вслепую" (летчик Ф-16 не видел противника на радаре) по наводке с Ф-15. Каждая ракета сбила сирийский истребитель из взлетающей с военной базы группы.
          1. +4
            6 февраля 2019 14:08
            Сайдвиндер нормальная ракета, никто не спорит. Сирийских и всяких других самолётов этими ракетами было не мало сбито. Но про 4 пуска вслепую и попадания - это выдумки израильской пропаганды. Чтобы запустить такую ракету нужно чтобы её гсн захватила цель. Т. е. лётчик видел цель визуально или понимал направление на цель глядя на экран рлс, разворачивал самолёт на цель, через илс брал цель в "круг", ждал звуковой сигнал захвата цели или мигание лампы, и только после этого мог запустить её кнопкой с рус или где она там у него была... Если просто так жать на гашетку то ракеты никуда не полетели бы.
            1. +1
              6 февраля 2019 14:13
              Этот случай был описан у американцев, а не у нас, как пример уникального в те времена наведения с внешнего источника.
              У нас все тактические приемы той войны долго секретили.
              Но я не буду спорить. Не могу доказать, что Сайдвиндер можно пустить без захвата цели.
              1. +3
                6 февраля 2019 14:22
                Значит, это продукт американской пропаганды и саморекламы. Для стрельбы "вслепую" и внешнего целеуказания и наведения в те времена были средства и ракеты других типов, но не aim9. Сирийские самолёты легко сбивались ракетами aim7 с полуактивной радиолокационной гсн. Средства обнаружения облучения и пуска на сирийских самолётах были старые и не всегда позволяли обнаружить пуск, поэтому не маневрировали и становились лёгкой жертвой даже на большой дистанции. Просто полет по прямой а потом внезапная смерть из ниоткуда...
                1. +1
                  6 февраля 2019 14:25
                  Вероятнее, ошибся я, и речь шла не о Сайдвиндер, а, действительно, о ракете с полу-активным радио наведением.
                  1. +1
                    6 февраля 2019 17:39
                    Добрый день. hi
                    Цитата: voyaka uh
                    1982 против сирийской авиации.

                    Цитата: voyaka uh
                    Вероятнее, ошибся я, и речь шла не о Сайдвиндер, а, действительно, о ракете с полу-активным радио наведением.

                    Цитата: voyaka uh
                    Каждая ракета сбила сирийский истребитель из взлетающей с военной базы группы.

                    Итак, что имеем "в сухом остатке":
                    - 4 ракеты с полуактивной ГСН - каждой нужна подсветка; подсвет с другого самолёте, F-15 - это наведение 4-х канальное должно быть, чего у F-15 не было;
                    - истребители ВВС Сирии взлетающие с базы, т.е. на фоне земли - для ракет с полуактивной ГСН, внешней подсветкой ОДНОГО истребителя. belay

                    Тут что-то исключительно не то!
                    Цитата: voyaka uh
                    Этот случай был описан у американцев, а не у нас, как пример уникального в те времена наведения с внешнего источника.

                    А космолёта там случайно не было? Ну, а если серьёзно, то это - не серьёзно.
                    1. +1
                      6 февраля 2019 17:46
                      Не знаю... на первых Ф-16 радары были слабенькие, а на Ф-15 - сильные. Вот Ф-15 и использовали у нас в 80-е как летающие командные пункты для Ф-16.
                      Случай описан, я его не придумал.
                      Но спасибо за технические критические соображения. good
                      1. +1
                        6 февраля 2019 17:57
                        Цитата: voyaka uh
                        Случай описан, я его не придумал.

                        Это не оспаривается как и то, что у F-15 значительно более продвинутый радар. По сравнению с ним, у F-16, особенно в 80-х, был вообще примитив.

                        Но 4-х канальное наведение - это однозначно перебор. Даже не все ФАР на такое способны, не говоря уж о доплеровских.
              2. 0
                6 февраля 2019 23:44
                современный точно можно так пустить.
  13. -1
    6 февраля 2019 12:58
    Индусы смешивают несмешиваемое в своей авиации. Один из самых разношерстных авиапарков среди крупных военных держав
    1. 0
      6 февраля 2019 17:59
      Сравнимый с Индией зоопарк в авиации разве что в Египте. Чем, интересно, они руководствуются, учитывая, что в разы проще иметь однотипный парк машин с разным составом оборудования.
  14. +1
    6 февраля 2019 13:25
    Возможно, чувствительность и помехозащищенность ик гсн р73 намного хуже, чем у пзс матрицы ик гсн асрама (128х128 с распознавание образов). Р73 даже р73м это древние ракеты наподобие aim 9L. 9х намного круче по всем характеристикам. Индусы стреляли и р73 и асрамами и поняли, что асрамы дальше захватывают цель и чаще попадают. А мы и дальше пуляем ракетами от которых лтц спасают
  15. +1
    6 февраля 2019 14:45
    А индусы продолжают жрать кактусы. Мало того, что уже годами отработанную в производстве технику толком собрать не могут, так теперь ещё и эксперименты по скрещиванию на ней начали.
  16. +3
    6 февраля 2019 15:03
    а вот и нежданчик для Индии..
    Китай планирует модернизировать и продать свой первый авианосец, Liaoning, Пакистану. Об этом сообщает Navy Recognition.

    Авианосец должен помочь Пакистану в борьбе со своим конкурентом, Индией. При этом сообщается, что Китай хочет, чтобы Пакистан освоил технологии и характеристики индийских кораблей.

    Напомним, что оба корабля, китайский Liaoning и индийский Vikramaditya, спроектированы Невским ПКБ (Liaoning - модернизированный авианесущий крейсер "Варяг", Vikramaditya - модернизированный авианесущий крейсер "Адмирал Горшков").

    Авианосец может быть продан ВМС Пакистана уже к 2020 году
  17. +1
    6 февраля 2019 15:27
    Я конечно ВУЗы МО не заканчивал и не могу быть обьективен в своем выводе..
    Но даже мне понятно что эти ракеты,самолеты от разных производителей это как шорты с кедами под тулупом,зимой и по центру Тюмени...
    1. 0
      7 февраля 2019 01:47
      попробуйте ВУЗ закончить, это странное "понятно" пропадет....
  18. +1
    6 февраля 2019 16:26
    Если никто еще не сказал, я буду первым: да и хрен с ними
  19. +1
    6 февраля 2019 17:17
    это говорит о том,что нельзя стоять на месте и топтаться с одной еще советской ракетой Р-73.
  20. +1
    6 февраля 2019 19:53
    На российских самолетах англицкие ракеты-это еще ладно, но в самолетах индусы в китайской форме-это уже перебор laughing
  21. +1
    6 февраля 2019 21:48
    Цитата: loki565
    Ну так ракета старая, замены на новую у нас не планируется вот у уходят от нашего рынка. Что толку в новом смолете если ракеты старые. Самолет это всего лишь носитель. Если на кукурузник поставить американские систему и ракеты 120ки он собъет миг 29 так как у мига нет ракеты, выстрелил и забыл. УРАПАТРИОТЫ ставим ----)))

    Если абстрагироваться от вашей писанины про кукурузники и урапатриотов, минус вашему сообщению нужен за несоответствие фактам.

    Замена планируется. Рабочее название Х-74М2. Однако даже последние модификации Р-73 мало уступают AIM-132 ASRAAM в электронном оснащении, по углам прокачки даже её превосходят: 120 против 90 градусов. Р-73 способна двигаться по ломаной траектории, AIM-132 ASRAAM нет.

    Х-74М2 планируется как ракета малой дальности для Су-57. Индусы могли попросить её экспортный вариант, но предпочли устроить масштабное перевооружение на ракету предыдущего поколения. Насколько в данном случае повлияли практические соображения, насколько коррупционный фактор или отказ России продавать им новейшую ракету, нам, конечно, известно быть не может. Но ситуация не настолько однобокая, как вы пытаетесь представить.
    1. 0
      6 февраля 2019 23:31
      айм- 132 способна стрелять даже назад вообще-то.
      для ближнего боя идеально.
      вопрос только в НСЦ.
  22. +1
    6 февраля 2019 23:29
    вместе с израильским Питон -5 это лучшие на сегодняшний день ракеты для ближнего боя.
    Имеют полносферический пуск, то есть ракетой можно стрелять назад.
    Самолету Королевских ВВС Австралии F/A-18 Hornet удалось впервые в истории военно-воздушных сил поразить цель, находившуюся позади летящего самолета, ракетой класса "воздух-воздух" с инфракрасным самонаведением ASRAAM (Advanced short-range air-to-air missile), сообщает DefPro. Полет проходил на низкой высоте в нормальных погодных условиях, а цель в момент пуска находилась примерно в пяти километрах позади самолета. Она была уничтожена прямым попаданием.

    интересно, а какая НСЦ у них будет к этой ракете?
  23. 0
    7 февраля 2019 00:52
    Индийские раджи стали забывать британский колониализм?
  24. 0
    7 февраля 2019 09:39
    Цитата: Avior
    айм- 132 способна стрелять даже назад вообще-то.
    для ближнего боя идеально.
    вопрос только в НСЦ.

    Это совсем из другой оперы. Р-73 может запускаться независимо от положения цели в пространстве. Речь идёт о комбинированной аэрогазодинамической системе управления, благодаря которой она способна двигаться по ломаной траектории без радиуса поворота.
    ASRAAM на сегодня имеет, имхо, только 1 реальный плюс: более современная матрица ГСН.