Самое мощное в мире морское орудие тестируют в Китае

61
По имеющимся сведениям, в начале этого месяца Китай испытал самую мощную корабельную пушку в мире. Ожидается, что она будет готова к развертыванию к середине следующего десятилетия.

По сообщению CNBC, со ссылкой на неназванные источники, китайцы впервые вынесли механизм из лаборатории и поместили рельсотрон на военный корабль, начав испытания на море в декабре 2017 года. Ожидается, что испытания будут завершены к 2023 году.



Напомним, что рельсотрон, или рельсовая пушка (англ. Railgun), — новый тип оружия, основанный на превращении электрической энергии в кинетическую энергию снаряда. Рельсотрон использует электромагнитную энергию вместо пороха, чтобы разгонять снаряды. В этой схеме сам снаряд на первом этапе выстрела является частью электрической цепи, двигаясь между двумя контактными рельсами (отсюда и название).

Китайские разработчики, как утверждают СМИ, добились прекрасных показателей. Их орудия способны поражать цель на расстоянии в 200 километров со скоростью до 2500 метров в секунду.

В перспективе, выстрел из Вашингтона может достичь Филадельфии менее чем за 90 секунд.

- доступно для среднестатистического американца пояснили угрозу в CNBC.



Рейлган дает военно-морским силам мощнейшую пушку «с дальностью стрельбы как у снаряда с точным наведением», сообщается в новостях.
Подобные амбициозные проекты ожидаемо не смогли оставить равнодушными США. Военно-морские силы США разрабатывают собственный рельсотрон, но, как полагают эксперты, он не войдет в состав флота даже через несколько лет. В 2018 году в журнале Новости Военно-морского института США (USNI) сообщили, что в 2005 году Управление военно-морских исследований запустило свою программу по созданию рельсотронов, а в 2012 году перешло к внедрению этой технологии.

Тем не менее, USNI с сожалением добавляет, что по состоянию на конец прошлого года американская версия рельсотрона изо всех сил пытается получить поддержку, чтобы перейти от исследовательского проекта к стадии готового продукта, который можно было бы предложить заказчику. С этой целью в 2019 году в бюджет ВМФ дополнительно выделено 20 миллионов долларов для ускорения разработки и создания прототипа рельсотрона.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      11 февраля 2019 11:24
      Я так понимаю, что эта пушка может стрелять только по целям в прямой видимости или она за горизонт тоже может стрелять? Сколько у нас на море линия горизонта?
      1. +4
        11 февраля 2019 11:47
        Я так понимаю, что эта пушка может стрелять только по целям в прямой видимости или она за горизонт тоже может стрелять?

        Ну так стрельбу по целеуказанию РЛС ещё не кто не отменял ...
        1. +1
          11 февраля 2019 11:52
          Цитата: spektr9
          Ну так стрельбу по целеуказанию РЛС ещё не кто не отменял ...

          Получается, что они смогли сделать кинетический снаряд которым можно управлять в полёте? Или просто за счёт притяжения земли этот снаряд может огибать землю до определённого предела? Соряны если глупости спрашиваю, не силён в этом вопросе.
          1. 0
            11 февраля 2019 11:58
            Получается, что они смогли сделать кинетический снаряд которым можно управлять в полёте?

            Зачем управлять, они запустили его с гиперзвуковой скоростью (или близкой), огибать не может, но по прямой либо заданной траектории летит очень бодро ... Ну а управление по РЛС ещё в 40-х годах для орудий ПВО использовалась, так что думаю подобный принцип
            1. +1
              11 февраля 2019 13:05
              По РЛС вряд ли. Я так понимаю запускаются он индукционными потоками (ИМХО, давно обучался). С начинкой снаряда ничего не будет? И скорость - на такой скорости снаряда получится им управлять? Ведь на такой скорости вокруг снаряда...
              1. 0
                11 февраля 2019 13:18
                С начинкой ничего не будет, поскольку ее нет. За счет гиперзвуковых скоростей и соответствующей им кинетической энергии простая металлическая болванка наносит сопоставимые с современными артиллерийскими снарядами повреждения.
                Насчет управляемости сильно не уверен.
                Как по мне снаряд неуправляем, благо на таких скоростях учитывать скоростные характеристики цели не приходится
                1. +1
                  11 февраля 2019 15:17
                  После 50 км полета металлическая болванка значительно снизит свою скорость за счет трения об атмосферу. Так что кинетической энергии уже не хватит.
                2. +1
                  11 февраля 2019 22:11
                  Так и я о том же, о проблемности управляемости таких снарядов.
            2. +1
              11 февраля 2019 15:15
              Действительно, зачем система управления? Вот конструкторы дураки - на ракеты загоризонтные системы управления вешают! То ли дело металлическая болванка, запущенная со скоростью 2,5км/с куда то туда - вон в ту сторону))))))))))
          2. 0
            11 февраля 2019 15:13
            Чего чего? Вы элементарные то знания по астрономии в Вики хотя бы почитайте)))) "Огибать" Землю со скоростью 2,5км/с не получится. Все, что движется менее 8 км/с падает на Землю. Не огибает, а падает!
      2. +4
        11 февраля 2019 16:09
        Сколько у нас на море линия горизонта?

        2,08 умножить на квадратный корень из высоты горизонта пушки (высота в метрах). Ответ будет в морских милях. На такое расстояние будет виден горизонт при стандартной атмосфере.
      3. -1
        12 февраля 2019 01:54
        Высота глаз над
        уровнем моря Расстояние до
        горизонта Высота глаз над
        уровнем моря Расстояние до
        горизонта
        0.0 м 0.0 м 70 м 31 км
        1.0 см 370 м 80 м 33 км
        10 см 1.2 км 90 м 35 км
        20 см 1.7 км 100 м 37 км
        30 см 2.0 км 110 м 39 км
        40 см 2.3 км 120 м 41 км
        50 см 2.6 км 130 м 42 км
        60 см 2.9 км 140 м 44 км
        70 см 3.1 км 150 м 45 км
        80 см 3.3 км 200 м 53 км
        90 см 3.5 км 250 м 59 км
        1.0 м 3.7 км 300 м 64 км
        1.1 м 3.9 км 350 м 69 км
        1.2 м 4.1 км 400 м 74 км
        1.3 м 4.2 км 500 м 83 км
        1.4 м 4.4 км 600 м 91 км
        1.5 м 4.5 км 700 м 98 км
        1.6 м 4.7 км 800 м 110 км
        1.7 м 4.8 км 900 м 110 км
        1.8 м 5.0 км 1.0 км 120 км
        1.9 м 5.1 км 1.5 км 140 км
        2.0 м 5.3 км 2.0 км 170 км
        2.1 м 5.4 км 2.5 км 190 км
        2.2 м 5.5 км 3.0 км 200 км
        2.3 м 5.6 км 3.5 км 220 км
        2.4 м 5.8 км 4.0 км 230 км
        2.5 м 5.9 км 4.5 км 250 км
        3.0 м 6.4 км 5.0 км 260 км
        3.5 м 6.9 км 6.0 км 290 км
        4.0 м 7.4 км 7.0 км 310 км
        4.5 м 7.9 км 8.0 км 330 км
        5.0 м 8.3 км 9.0 км 350 км
        6.0 м 9.1 км 10 км 370 км
        7.0 м 9.8 км 11 км 390 км
        8.0 м 11 км 12 км 410 км
        9.0 м 11 км 13 км 420 км
        10 м 12 км 14 км 440 км
        11 м 12 км 15 км 460 км
        12 м 13 км 20 км 530 км
        13 м 13 км 25 км 590 км
        14 м 14 км 30 км 640 км
        15 м 14 км 35 км 700 км
        20 м 17 км 40 км 740 км
        25 м 19 км 45 км 790 км
        30 м 20 км 50 км 830 км
        35 м 22 км 60 км 910 км
        40 м 23 км 70 км 990 км
        45 м 25 км 80 км 1100 км
        50 м 26 км 90 км 1100 км
        60 м 29 км 100 км 1200 км
        41
    3. +1
      11 февраля 2019 12:07
      Китайские разработчики, как утверждают СМИ, добились прекрасных показателей. Их орудия способны поражать цель на расстоянии в 200 километров со скоростью до 2500 метров в секунду.

      Извиняюсь за банальность, но прочитав это сразу вспомнилось

      У американцев ещё не получилось, а китайцы уже сделали ?!
  2. +1
    11 февраля 2019 10:45
    Что то в России на нет сошла информация про наш рельсотрон, хотя разработки и испытания велись так же неплохо....хотя предполагаю, что эти разработки скорее всего на одном уровне между США, Китаем и Россией, а вот кто именно прорыва достигнет- это вопрос....
    1. +2
      11 февраля 2019 11:01
      Китайцы хитрые, что они там поставили, может США разводят потратить еще несколько лярдов под хвост.
    2. +5
      11 февраля 2019 11:39
      Alexey-74 (алексей)
      Что то в России на нет сошла информация про наш рельсотрон

      Мне кажется это наши перепроверяли бесперспективность данного девайса .
    3. 0
      11 февраля 2019 11:48

      Что то в России на нет сошла информация про наш рельсотрон, хотя разработки и испытания велись так же неплохо...

      Что бы поставить рельсотрон нужен военный корабль с ядерной установкой, мы такие не закладываем сейчас
    4. +1
      11 февраля 2019 11:50
      Цитата: Alexey-74
      Что то в России на нет сошла информация про наш рельсотрон, хотя разработки и испытания велись так же неплохо....хотя предполагаю, что эти разработки скорее всего на одном уровне между США, Китаем и Россией, а вот кто именно прорыва достигнет- это вопрос....

      Предполагается, что в будущем установленные на кораблях системы получат возможность обстреливать объекты на дистанции 300-400 километров и поражать цели на околоземной орбите.
      1. 0
        11 февраля 2019 15:21
        Мечтать не вредно. Тело, запущенное с Земли с гиперзвуковой скоростью значительно затормозится в полете из-за плотных слоев атмосферы. Ракеты взлетают с Земли, т.к. у них постоянная тяга двигателей и они компенсируют торможение об атмосферу постоянной тягой. А снаряд обладает лишь начальной скоростью/импульсом, которая постоянно и неуклонно снижается после покидания ствола.
      2. 0
        11 февраля 2019 15:21
        Мечтать не вредно. Тело, запущенное с Земли с гиперзвуковой скоростью значительно затормозится в полете из-за плотных слоев атмосферы. Ракеты взлетают с Земли, т.к. у них постоянная тяга двигателей и они компенсируют торможение об атмосферу постоянной тягой. А снаряд обладает лишь начальной скоростью/импульсом, которая постоянно и неуклонно снижается после покидания ствола.
  3. +13
    11 февраля 2019 10:47
    Самое мощное в мире морское орудие тестируют в Китае

    Самое мощное морское орудие установлено на крейсере "Аврора". Один холостой выстрел и ...
    1. +9
      11 февраля 2019 11:18
      Да - весь мир в труху... hi Совсем другая история пошла. what Еще бы разок пальнуть бы! wink
      1. +3
        11 февраля 2019 11:33
        Цитата: bessmertniy
        Еще бы разок пальнуть бы!

        По Москва-реке "Аврора" не пройдет. А в Питере второй раз стрелять бесполезно. Питерские все в Москве. Поэтому предлагаю бахнуть под Киевом. По Днепру думаю пройдет без проблем. Или в Гудзонском заливе.
    2. 0
      11 февраля 2019 15:23
      Дремлет притихший северный город,
      Низкое небо над головой.
      Что тебе снится крейсер Аврора
      В час, когда утро встает над Невой?
      Что тебе снится крейсер Аврора
      В час, когда утро встает над Невой?

      Может ты снова в тучах мохнатых
      Вспышки орудий видишь вдали?
      Или, как прежде, в черных бушлатах
      Грозно шагают твои патрули?
      Или, как прежде, в черных бушлатах
      Грозно шагают твои патрули?

      Волны крутые, штормы седые -
      Доля такая у кораблей.
      Судьбы их тоже чем-то похожи,
      Чем-то похожи на судьбы людей.
      Судьбы их тоже чем-то похожи,
      Чем-то похожи на судьбы людей.

      Ветром соленым дышат просторы.
      Молнии крестят мрак грозовой.
      Что тебе снится крейсер Аврора
      В час, когда утро встает над Невой?
      Что тебе снится крейсер Аврора
      В час, когда утро встает над Невой?

      Что тебе снится крейсер Аврора?
      1. 0
        12 февраля 2019 02:52
        Цитата: Джек О’Нилл
        Что тебе снится крейсер Аврора?

        "Часто, вновь и вновь, снится мне всю ночь сторона родная"...
        "И снится нам не рокот космодрома"....
        "А мне вчера приснился крокодил зеленый"...
        "И сердцу снятся, как в детстве снятся, чужие страны и города"
        "А мне ничего не снилось, мне просто не спалось"....
    3. 0
      11 февраля 2019 19:42
      72 года разрухи.
  4. +3
    11 февраля 2019 10:54
    Молодцы конечно китайцы , концентрируют ресурсы страны в различных направлениях ..
    Нам в России сложнее теперь . капитализм у нас оголтелый .. soldier
  5. +4
    11 февраля 2019 10:54
    Сколько стоит один выстрел китайского рельсотрона?
    Их орудия способны поражать цель на расстоянии в 200 километров со скоростью до 2500 метров в секунду.

    Гиперскоростная высокоточная ракета куда как эффективнее и не факт, что дороже.
    1. 0
      11 февраля 2019 11:02
      Цитата: НЕКСУС
      Гиперскоростная высокоточная ракета куда как эффективнее и не факт, что дороже.

      Я так понимаю, что плюс рельсотрона в том, что его снаряду плевать на средства РЭБ, а какова его ночинка? Он вообще сильно разрушителен?..
      1. -1
        11 февраля 2019 11:07
        Цитата: raw174
        Он вообще сильно разрушителен?..

        Заряд такой благодаря кинетической энергии и скорости поражает цель. И это очень разрушительно.Но пока это дорого.У матрассов выстрел такой пушки стоил около 800 тысяч долларов. Поэтому от установки этих пушек на Замволт отказались.
        1. -1
          11 февраля 2019 11:38
          И не факт что такой снаряд не сможет реагировать на РЭБ. А у болванки, против которой РЭБ бесполезна, точность плюс-минус несколько километров.
          1. +1
            11 февраля 2019 11:52

            И не факт что такой снаряд не сможет реагировать на РЭБ. А у болванки, против которой РЭБ бесполезна, точность плюс-минус несколько километров

            Вы рельсотрон с обычной артиллерией не путайте, тут скорости такие что управляемые боеприпасы просто не смогут к цели довернуть
            1. +2
              11 февраля 2019 11:57
              Без коррекции боеприпаса ни какие скорости не дадут точности при большом времени подлета к цели. Большим временем можно считать любое время превышающее 10 секунд.
            2. +1
              11 февраля 2019 11:59
              И да, ресотрон отличается от классической артиллерии лишь способом разгона снаряда и соответствующими плюсами и минусами.
            3. Комментарий был удален.
        2. +1
          11 февраля 2019 13:50
          Заряд такой благодаря кинетической энергии и скорости поражает цель. И это очень разрушительно.
          Угу, если попадет. А на дистанции в 200 км у их снаряда какое КВО? А какова скорость снаряда на этой же дистанции? Неужель не падает из-за трения о воздух?
      2. 0
        11 февраля 2019 19:43
        В крайнем случае в американском авианосце будет дырка в корпусе навылет. Большего снаряд без капли взрывчатки сделать не сможет.
    2. +2
      11 февраля 2019 13:57
      Рельсотрон делается для того, чтобы уменьшить стоимость выстрела. Ракета гораздо дороже.
      Болванкой стрелять из рельсотрона не будут - это точно. американцы делали свой управляемый снаряд - получился дорогой по 800К баков, но в серии будет гораздо дешевле. Просто они пришли к мнению, что на сегодняшнем уровне технологий слишком дорого получается. Как сделают компактные аккумуляторы/конденсаторы нового поколения - вернутся к этой задачке.
      Цель сделать танковое орудие - вот что главное. На скорости 3-4К небольшим вольфрамовым стержнем можно будет шить любую броню. ВВ в танке не будет, боекомплект маленький - куча прелестей. Траектория - прямой выстрел на 4 километра.
  6. +5
    11 февраля 2019 10:54
    Китайские разработчики, как утверждают СМИ, добились прекрасных показателей. Их орудия способны поражать цель на расстоянии в 200 километров со скоростью до 2500 метров в секунду.

    При этом ни одного видео выстрела из этой чудо-пушки нет.
    К тому же писать «как утверждают СМИ» и не давать ссылку на утверждения — дурной тон.
    «По имеющимся сведениям» — у кого имеющимся? Где источник? Это журналистика?
    Какая-то нездоровая тенденция пожелтения ВО.
  7. +1
    11 февраля 2019 10:59
    Китайцы флудят ?
  8. +3
    11 февраля 2019 11:01
    Рельсотроны как лазеры совершенно тупиковый путь развития, теоретически снаряд эффективней разгонять гравитационный полем и излучать пучки протонов, короче пусть китайцы и американцы в детские игрушки играют, а я закажу попкорн и подожду официального обьявления РАН. wink больше неоткуда ждать хороших по настоящему научных новостей.
    1. +1
      11 февраля 2019 11:19
      Цитата: KOCMOC
      теоретически снаряд эффективней разгонять гравитационный полем и излучать пучки протонов
      А теперь поведайте нам, тупым, как конкретно вы собираетесь "разгонять снаряды гравитационным полем". С крыши сбрасывать, али божьим соизволением? И как вы собираетесь предотвратить рассеяние протонов в воздухе? Тянуть до супостата вакуумную трубу с системой фокусировки? Вот вам супостат спасибо скажет.
      1. +1
        11 февраля 2019 11:28
        Цитата: astepanov
        А теперь поведайте нам, тупым

        Я же сказал, ждите.
  9. 0
    11 февраля 2019 11:14
    сколько же энергии потратится на один выстрел из этого "сооружения" и откуда она берется?...в трюмы энергогенераторы напихали или так "пришпиленный" стоять будет в порту? request
    1. 0
      11 февраля 2019 11:25
      Военные корабли первого ранга последних серий строят с "запасом электоэнергии" для подобного рода оружия. Тот же Зумвольт - плавающая электростанция. У новых английских эсминцев тоже возможность генерировать дополнительную электроэнергию.
      А вот оружие: лазеры и рельсовые пушки - отстало laughing
      Может, китайцы сейчас подстегнут всех своими испытаниями.
      1. 0
        11 февраля 2019 11:34
        Алексей hi ...на фото явно не корабль первого ранга,понятно,что испытания,то-сё...в носовой части явно видны сварочные швы-запихивали что-то,может,как раз "зумвольт" laughing
        Цитата: voyaka uh
        А вот оружие: лазеры и рельсовые пушки - отстало
        Может, китайцы сейчас подстегнут всех своими испытаниями.

        а вот это вполне возможно
        1. 0
          11 февраля 2019 11:37
          Американцы сделали платформы, но не получилось оружие на них.
          Китайцы сделали оружие, но нет платформ. smile
  10. 0
    11 февраля 2019 11:14
    Насколько помню, эту технологию прикидывали использовать и для вывода спутников и кораблей на орбиту.
  11. +4
    11 февраля 2019 11:23
    Вести иследовательские работы,производить эксперименты,дело нужное,интересное и полезное.На данный момент рельсотрон как и лазер энергоемок,дорог и не эффективен, но кто знает возможно в будущем все изменится с точностью да наоборот.Дорогу осилит идущий.
    1. 0
      11 февраля 2019 11:53
      Такой источник энергии и долговременный накопитель намного снизят необходимость борьбы за ресурсы. Понимаю, что некоторых хлебом не корми, но дай распространить демократий побольше, но смысл всякого противостояния - борьба за ресурс, где основной спорный ресурс как раз энергия...
  12. 0
    11 февраля 2019 11:26
    Китайцы попались на американскую утку про супероружие рельсотрон, так же как СССР попался на СОИ.
    1. +1
      11 февраля 2019 11:46
      Рейган объявил о программе СОИ в 1983-г, а СССР по программе СКИФ (Полюс) работало с конца 70-х. К началу программы СОИ объявили об остановке, но потом продолжили работы и 100 КВт лазер для платформы был готов. Макет орбитальной платформы Скиф-ДМ Энергия не смогла вывести на орбиту но часть задания отработали. После этого все покрыто мраком и неизвестностью ))) Энергия была, платформа практически доведенная до ума тоже. Так что, нарисовали бы американцам на орбитах такие "мультики", что мало не показалось бы (да "бы" мешало и мешает).
      1. 0
        11 февраля 2019 11:52
        Это влетело СССР в копейку, а вот с реальной эффективностью там были серьёзные проблемы.
        1. +1
          11 февраля 2019 12:13
          Если посмотреть на стоимость пассатижей для оборонки США, у них без всяких СОИ сплошные "залеты в копеечку"... круглосуточно и ежегодно без значительного превосходства над вероятным противником. Сложите все бюджеты США с момента этой СОИ, на эти деньги можно просто покупать демократии в нужных странах без стэлс-вундерваффе и рельсотронных утюгоносцев )))
          1. +3
            11 февраля 2019 12:21
            Для того что бы брать в долг и продавать свои товары иметь печатный станок мало, надо иметь и достаточно сильную армию и не стесняться её использовать, что бы "клиент" не захотел отказываться от "выгодных" предложений.
            1. 0
              11 февраля 2019 12:30
              К стати, превосходство решается двумя способами: первый увеличивая своё, второй подрывая чужое. Заставляя противника делать бессмысленные траты, тратить ресурсы и время. Американцы могут себе позволить серьёзные траты, так как могут брать в долг у своих вассалов, в отличии от СССР и современной России, которые своих вассалов содержали и содержат.
              1. +1
                11 февраля 2019 12:53
                По первому комменту: НАТО и есть шобла гопников для "продажи кирпича" в политических подворотнях, а для этого особо сильным быть не надо, наглость и шакалья тактика.
                По второму: уже не могут, доллар свой объем в мировой и совсем не резиновой торговле уже заполнил, излишек уже никем не кушается и давно, уже сколько долгами и виртуальными, еще не произведенными товарами торгуют на биржах? США и внутри себя, и снаружи живет, по большому счету, в долг и чем дальше, тем меньше верующих в эту МММ.
      2. 0
        11 февраля 2019 13:59
        Смотрите А60 Там импульс СО2 лазера был десятки мегаватт.
  13. +1
    11 февраля 2019 12:59
    Этот шайтан " скворечник" на корму установить и повысится скорость на несколько узлов при отстрела догоняющих laughing как в мультике про регату "беда"
  14. 3vs
    0
    11 февраля 2019 13:44
    О, а тут как раз нечаянно британский авианосец подвернётся под болванку...
  15. 0
    11 февраля 2019 13:58
    Цитата: НЕКСУС
    У матрассов выстрел такой пушки стоил около 800 тысяч долларов.

    Стесняюсь спросить, а что там может стоить 800 тысяч долларов, если пушка выстреливает простой болванкой, а вместо пороха эл. энергия, как было указано выше. Просто по этой теме я ,мягко говоря, профан.
  16. 0
    11 февраля 2019 19:26
    Электромагнитными орудиями баловались с XIX-это же сколько э/э надо?-дурью маются китаезы.