В РФ назвали условия заключения глобального соглашения о РСМД

55
Москва будет только приветствовать новый глобальный Договор о РСМД, если к нему присоединяться все государства, имеющие подобное оружие, сказал в интервью Известиям высокопоставленный источник в российском МИД.

Уничтожение советских ракет в рамках ДРСМД, 1989 год



При этом, по словам источника, речь должна идти не только о неудобных для Вашингтона странах, таких как Китай, Иран и КНДР, но и о союзниках США в Европе, например, о Франции и Британии.

Он напомнил, что США убеждали Россию в том, что их выход из договора направлен не против Москвы, так как главная цель американцев – подключить к соглашению Китай. Помимо него, Вашингтон хотел бы «принудить к разоружению» Иран, КНДР, Индию, Пакистан и Израиль. Вместе с тем маловероятно, что Иерусалим откажется от ракет средней и малой дальности, полагает собеседник.

Он также отметил, что Москва не собирается больше выдвигать инициатив по этому вопросу – все российские предложения уже давно лежат на столе у американцев.

Конечно, было бы правильным заключить глобальное соглашение, однако в нынешних условиях это вряд ли возможно,
считает член комитета Совета Федерации по обороне Франц Клинцевич. «Хотя, это была бы идеальная ситуация», – добавил он.

В свою очередь евродепутат от Социал-демократической партии ФРГ Кнут Фленкенштайн считает, что переговоры с США о продлении ДРСМД следует продолжить при посредничестве Евросоюза.

Было бы хорошо, если бы ЕС попытался запустить трехсторонние переговоры с участием России и США. В конце концов, речь идет не только о безопасности этих стран, но и о безопасности Европы,
сказал он.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    18 февраля 2019 14:38
    Это правильно, договор нужно не только с США такой иметь.. Судя по всему, такого договора больше вообще никогда не будет..
    1. +6
      18 февраля 2019 14:42
      Цитата: Svarog
      Судя по всему, такого договора больше вообще никогда не будет..

      Оно и понятно:
      Москва будет только приветствовать новое глобальный Договор о РСМД, если к нему присоединяться все государства, имеющие подобное оружие

      Сколько можно на радость "друзьям и партнёрам" гробить собственную оборонку...
      1. -1
        19 февраля 2019 13:26
        Оно и понятно:

        Сдается мне, что развал договора о ДРСМД, это совместное детище США и России. Для Мира выставленное как обоюдные обвинения.

        Просто Россия и США, этим своим спектаклем, развязали себе руки, связанные договором ДРСМД. Ведь на вызовы ракет средней дальности у Индии, Китая, Ирана, Пакистана, КНДР отвечать стратегами не экономично. Да и в случае с Ираном, если там взыграет ядерный Иблис против всех и вся, российским стратегом не ответишь, расстояние слишком малое.
    2. +7
      18 февраля 2019 14:43
      Цитата: Svarog
      Судя по всему, такого договора больше вообще никогда не будет..

      На очереди СНВ и о нераспространении. Не зря же американцы проводят учения на которых обучают своих натовских союзников, не имеющих своего ЯО, применять американское ядерное оружие.
      1. +2
        18 февраля 2019 14:57
        Цитата: Серый брат
        На очереди СНВ и о нераспространении.

        Трайденты и Б-61 попадают под нераспространение по самое не балуйся. Как там в фильме Генерал- Нужен маневр. Нека нужен наезд.И вроде бы этот наезд не плохо получается. Европа точно в шоке А нарушителей ссылать на атолл Муруроа
    3. +4
      18 февраля 2019 14:56
      Вы правы, добрая половина обладателей и имеющих возможность создать этот вид вооружений, проамериканские и уступок они не потерпят. hi
    4. +6
      18 февраля 2019 16:04
      речь должна идти не только о неудобных для Вашингтона странах, таких как Китай, Иран и КНДР, но и о союзниках США в Европе, например, о Франции и Британии.

      "Вангую." - американцы ответят как минимум так: "- Франция и Великобритания отдельные государства и в демократическом мире мы не можем им приказывать отказаться от их оружия"
      Короче будут вертеться как на сковородке !
      1. американцы ответят как минимум так: "- Франция и Великобритания отдельные государства и в демократическом мире мы не можем им приказывать отказаться от их оружия"

        Ну а мы то же самое скажем про Китай, Иран и КНДР, тем более, что никакого военного союза у нас с ними нет.
        На этом переговоры и закончатся, или отложатся до лучших времён... hi
      2. 0
        18 февраля 2019 17:41
        Цитата: Starover_Z
        Франция и Великобритания отдельные государства и в демократическом мире мы не можем им приказывать отказаться от их оружия"

        у лимонников нет своего ядерного оружия, оно изначально "Made in USA"... soldier
    5. +5
      18 февраля 2019 16:11
      Цитата: Svarog
      Это правильно, договор нужно не только с США такой иметь.

      Нам с США такой договор (ДРСМД) можно вообще не заключать. Достаточно заключить такие договоры с каждой соседствующей с нами страной в отдельности. При этом направление ракет МСД всецело развивать и совершенствовать, но разворачивать эти ракеты только против тех соседей, которые развернут аналогичные системы против нас. Калибр боеголовок увеличить до упора, чтобы ни у кого не сложилось иллюзий отсидеться в погребке с выпивкой и бабами. И перечень стран, угрозы с чьей стороны мы опасаемся, периодически выбрасывать в СМИ для всеобщего хайпа. В этом случае п-сы останутся не при делах, а те правительства, которые нам назло будут готовы разместить у себя п-совские РСМД, пусть попробуют объяснить своим избирателям, на кой они это делают.
      А всеобщий договор об ограничении РСМД это почти утопия. И рожать его придется, как ежа против шерсти. Лично мне так кажется.
      1. +1
        18 февраля 2019 16:25
        Цитата: Вежливый Лось
        Нам с США такой договор (ДРСМД) можно вообще не заключать. Достаточно заключить такие договоры с каждой соседствующей с нами страной в отдельности.

        С Китайцами заключили. Интересный такой договорчик. Все Китайские пусковые под Нашим зонтиком. Не ну без Европейской армии а ля Анти Наполеоновский союз не обойтись
        1. +4
          18 февраля 2019 16:38
          Цитата: Tusv
          С Китайцами заключили. Интересный такой договорчик. Все Китайские пусковые под Нашим зонтиком.

          И это очень важное событие. Когда п-сы стращали Ына ударами с моря, китайцы прислонились к нашей ПВО/ПРО, переместив свои ударные комплексы к нашим границам. Из этого вытекают 2 положительных момента: 1 - они, пусть и вынужденно, но доверились нам. 2 - у нас общий враг.
          А европейцы пусть своей головой думают, или чем там еще.
          1. +1
            18 февраля 2019 16:54
            Цитата: Вежливый Лось
            И это очень важное событие.

            Ну ни чавчем. Это событие еще пять лет произошло. Но что Мы имеем. Военного союза Чайна -Раша не существует, Но на Атаку на Китайские пусковые обязаны ответить по известным адресатам
            Ну и ваще буржуи странные. В Слове Бизнес и Адрес делают чудовищное количество ошибок fool
      2. +1
        18 февраля 2019 21:40
        Цитата: Вежливый Лось
        Нам с США такой договор (ДРСМД) можно вообще не заключать. Достаточно заключить такие договоры с каждой соседствующей с нами страной в отдельности.

        Браво ! Отлично написано "Сохатым" ! Вернее договора заключать со странами наших регионов, у которых есть соответствующие ракеты !
    6. -2
      18 февраля 2019 16:43
      Глобальное соглашение ДРСМД? Держите шире карман.
      1. 0
        18 февраля 2019 17:17
        Цитата: новый макс
        Глобальное соглашение ДРСМД? Держите шире карман.

        Ну почему же. Трам пытается играть в Чапаева. А попробуй выиграть, когда на доске поперек другая доска стоит. Это уже другая игра - Сквош называется .А ВВП выстоит - будем хорошие анекдоты про Вовочку складывать, типа, чтоб так жить надо учиться учиться и учиться. Ну это про чиновника и сына двоешника. А про Вовочку так то всегда хорошие.
        - Сейчас бы Бабу бы сюда (сынок о размере бюста)
        - Да... Что?(отец вовремя представил размер скалки)
  2. +9
    18 февраля 2019 14:42
    При этом, по словам источника, речь должна идти не только о неудобных для Вашингтона странах, таких как Китай, Иран и КНДР, но и о союзниках США в Европе, например, о Франции и Британии.
    А почему упускаются страны, которые вполне могут создать такое оружие? Та же Германия и Украина? Нет, если уж заключать договор то со всеми...и раз так, то заключение данного договора становится НЕ ВЫПОЛНИМОЙ задачей
    1. +7
      18 февраля 2019 14:46
      Цитата: svp67
      то заключение данного договора становится НЕ ВЫПОЛНИМОЙ задачей

      Это не наш головняк, а американско-европейский. Не мы это начали, не нам и разруливать.
      До них видимо пока не дошло что для крылатых ракет с ядерным двигателем вообще не нужны корабли-носители.
      1. +5
        18 февраля 2019 15:10
        Цитата: Серый брат
        До них видимо пока не дошло что для крылатых ракет с ядерным двигателем вообще не нужны корабли-носители.

        Что до них. Наши форумчане намедни с пеной у рта доказывали, что Буревестник пустая трата денег и там сплошное радиолокационное поле - не прорваться ни за што. То то Наше ПВО на Топоры натаскивают покруче чем собаку на наркотики. Такие показатели как:непредсказуемая траектория, низкий полет малый ЭПР, тепло рассеивается по поверхности. - не доходит hi
        1. +5
          18 февраля 2019 15:21
          Цитата: Tusv
          Что до них. Наши форумчане намедни с пеной у рта доказывали, что Буревестник пустая трата денег

          Дороже обычной ракеты, на первый взгляд, но дешевле "Арли Бёрка" который эти ракеты везёт в точку пуска и кораблей его сопровождающих.
          1. 0
            18 февраля 2019 15:36
            Цитата: Серый брат
            Дороже обычной ракеты, на первый взгляд, но дешевле "Арли Бёрка" который эти ракеты везёт в точку пуска и кораблей его сопровождающих

            Так точно, товарищ Серый брат. Причем носители и АВАКСы легко отслеживаются и в общем то не жильцы у Наших берегов. А так готовую РС-26 мы не включаем в ГПВ, которую год назад исключили. Будем считать предметом торга в новом ДРСМД и все довольны
        2. +1
          18 февраля 2019 17:53
          Цитата: Tusv
          То то Наше ПВО на Топоры натаскивают покруче чем собаку на наркотики.

          проблема не в натаскивании, а в наличии БК, которое надо будет перезаряжать, у нас нет пока такого -- на один топор -- одна ракета ЗРК/ЗРПК(ЗРАК)
    2. +2
      18 февраля 2019 14:47
      Эти торги на много лет-слишком много взаимных реальных уступок нужно будет сделать всем странам подписантам,и не за честное пионерское а реально делом.
      1. +1
        18 февраля 2019 16:06
        Цитата: evgen1221
        Эти торги на много лет-слишком много взаимных реальных уступок нужно будет сделать

        Так то не ставить РС-26 на БД это не уступка. Это охренненый бонус. От которого Мы можем легко отказаться. Сармат это для Америки, а для полуостровов Евразии РС-26 лайт вёршин Сатаны. Вот такие вводные для на договориться
    3. +1
      18 февраля 2019 14:50
      Цитата: svp67
      При этом, по словам источника, речь должна идти не только о неудобных для Вашингтона странах, таких как Китай, Иран и КНДР, но и о союзниках США в Европе, например, о Франции и Британии.
      А почему упускаются страны, которые вполне могут создать такое оружие? Та же Германия и Украина? Нет, если уж заключать договор то со всеми...и раз так, то заключение данного договора становится НЕ ВЫПОЛНИМОЙ задачей


      И это не так уж плохо, с одной стороны.
      Крайне тяжело выиграть в рамках правил игры, созданых другой стороной, и невозможно выиграть, если другая сторона постоянно меняет эти правила.
      Думаю, нам необходимо иметь ракеты малой и средней дальности и КР - наша безопасность и свобода, прямо зависит от способности
      убеждении другой стороны в неотвратимости наказания


      Как говорится - Мир, почувствуй поступь новой холодный войны и жизни под мегатоннами плутония. А это хоть и страшно, но не мы первые начали..
    4. +2
      18 февраля 2019 14:58
      Цитата: svp67
      Та же Германия и Украина?

      Вы забываете ещё и богоизбранных которые как бы вообще ни при чём и ничего знать не знают.
      1. -1
        18 февраля 2019 16:23
        Думаю, богоизбранным хватит ума не замахиваться своими спецбоеприпасами на нас. Уж больно весовые категории разные. Ведь чтобы стереть навсегда Израиль с карты хватит одной мегатонны. soldier
        1. 0
          19 февраля 2019 08:08
          Не факт, их уже рассеивали силы покруче...Воробьи пушек не боятся.
          1. -1
            19 февраля 2019 08:14
            Вот только своего государства и своей армии у них уже не будет. Уцелеют только те, кто будет в этот момент далеко за пределами Израиля. Израильское гражданство потеряет смысл, и им придётся встраиваться в другие государства со своей политикой, отличной от израильской.
  3. +3
    18 февраля 2019 14:47
    Москва будет только приветствовать новое глобальный Договор о РСМД, если к нему присоединяться все государства, имеющие подобное оружие

    Вот это самое главное условие. Нет смысла договариваться двум странам, когда уже множество стран такое оружие имеют. Ведь те же янкесы вполне могут передать технологии и наладить производство РСМД и приказав разместить его в любой стране НАТО. Да и у китайцев с их "хитрыми дружескими" глазами такие девайсы наверняка имеются. А оно нам нужно? Ведь в отличии от евро-сателлитов США нам не светит разместить такое в радиусе поражения Вашингтона. ИМХО
  4. +7
    18 февраля 2019 14:47
    Никакого нового ДРСМД, полагаю, больше не будет!
    Никто не пойдет на уступки!
    1. +3
      18 февраля 2019 14:51
      Действительно, для некоторых это единственное, что может удержать от агрессии извне.
      1. +2
        18 февраля 2019 14:56
        Только вот одно напрягает: раз вышли из одного договора, выйдут и из остальных тоже, дело времени!
        А почему вышли? Штаты были связаны по рукам этим ДРСМД, ну хоть призрачно!
        Появилось много государств, ни в коей мере не обязанных никому и ничем!
        А то что нас обвиняют, ну что ж, пора бы уже привыкнуть!
        Вот на Солнце пятна, это мы замарали?! wassat
    2. +5
      18 февраля 2019 15:03
      Правильно полагаете - Китай его ни за что не заключит, Индия и Пакистан в той же лодке, а Иран - даже мечтать не стоит.
    3. +2
      18 февраля 2019 15:36
      То, что у нас ведутся работы по этому направлению (возможно, что давно) лишний раз доказывает этот тезис. Договора больше не будет, в противном случае не тратили бы зря средства и время на соответствующие ниокры
  5. +3
    18 февраля 2019 14:56
    Новый ДРСМД в глобальном масштабе невозможен. Этот как объявлять общемировой рыбный день по четвергам.
  6. mvg
    +2
    18 февраля 2019 14:58
    Израиль, с Иерехоном, Индия, Пакистан, и, о ужас, Иран с КНДР... Изначально невыполнимые условия.. Пат.
  7. +3
    18 февраля 2019 14:59
    "Было бы хорошо, если бы ЕС попытался запустить трехсторонние переговоры с участием России и США. В конце концов, речь идет не только о безопасности этих стран, но и о безопасности Европы,
    сказал он."
    О как! Прокладка начала понимать, где находится. (Но пока не понимает своей "ценности", равной 0)
  8. +7
    18 февраля 2019 15:02
    Народ давайте смотреть трезво на вещи. Когда заключался ДРСМД существовал паритет, который выглядел примерно так: СССР+ВД (страны Варшавского договора)=США+НАТО. А сейчас получается неравенство Россия (СССР-республики) < США+НАТО+ВД+Прибалтика+Украина. Нет паритета, хоть убейся. В данных условиях джентельменам нет резона иметь с нами никаких ограничивающих договоров. Это факт. Тем более, что подросло количество стран, которые такие ракеты имеют и не связаны никакими договорами. Нечего по ДРСМД слёзы лить. Нету уже той силушки богатырской вот и договорам пришёл кирдык.
  9. 0
    18 февраля 2019 15:16
    А он нам разве нужен, кому он выгоден? Разве, что Китаю и некоторым ламериканским холопам в лице мелкобритании, лягушатников и жидам- они были и есть при своём. Мы Русские, с нами Бог!
  10. 0
    18 февраля 2019 15:53
    Глобальный ДРМСД? Это только мечта, если не сказать бред.
  11. +1
    18 февраля 2019 16:20
    При этом, по словам источника, речь должна идти не только о неудобных для Вашингтона странах, таких как Китай, Иран и КНДР, но и о союзниках США в Европе, например, о Франции и Британии.

    Во, хорошо сказал. Разоружить п.ндосских подстилок было бы неплохо
  12. 0
    18 февраля 2019 16:21
    Думаю, строить красивую комнату смысла нет. Тот же Китай вряд ли согласится. Исраиль - тем более. Верещать будут на весь мир
  13. 0
    18 февраля 2019 16:39
    Мне искажаться что США и РФ забыли Китай спросить )
  14. 0
    18 февраля 2019 17:15
    никаких договоров с американцами
  15. +1
    18 февраля 2019 17:29
    Вообще-то надо просто перестать делать какие-либо уступки, и запретить наперед, внеся это в Конституцию. И вот тогда, лет через 20 на Западе, да и на Востоке, и даже в Австралии забудут этот напрасный труд, как грозить нам, вводить санкции, предъявлять ультиматумы и требовать каких-либо территорий.
    20 лет от последней сделанной нами уступки.
    Так что, чем раньше начнем, тем быстрее окажемся в мире реальных политиков, а не фейковых, с фейковыми же новостями и"гибридными" войнами.
  16. 0
    18 февраля 2019 18:13
    Дрсмд небудет очень долго никто не будет подписывать за просто так. Упростив проблемму большого договора дрсмд до уровня отношений меж соседями по 2м этажам многоэтажки понять это более чем легко.Зачем мне ломать свой топор,если мой сосед богатый амбал справа хочет убить моего соседа слева с целью его обобрать,а соседям снизу терок со своими соседями хватает и не считая того что все вместе боимся слетевшего с катушек амбала.
  17. 0
    18 февраля 2019 19:01
    Дохлый номер. США и СССР согласовали такой шаг тет-а-тет, привлечь же с десяток стран у которых между собой противоречия практически не разрешимые задаче наверное даже не десятилетия а века, почти не выполнимо.
  18. +2
    18 февраля 2019 20:00
    При этом, по словам источника, речь должна идти не только о неудобных для Вашингтона странах, таких как Китай, Иран и КНДР, но и о союзниках США в Европе, например, о Франции и Британии..

    Чем больше будет стран, тем меньше шансов, что такой договор вообще когда-нибудь будет заключен. В этот список надо добавить еще Индию и Пакистан, Саудовскую Аравию и Израиль, Йемен и Сирию, Южную Корею и Японию. Да, еще Турцию забыл. Вот правда Франция и Британия под этот договор не подходят. У них нет ракет средней дальности

    Вместе с тем маловероятно, что Иерусалим откажется от ракет средней и малой дальности, полагает собеседник.

    Автору не мешало бы знать, что договор по РСМД охватывал ракеты средней и меньшей, а не малой дальности.
    Меньшая дальность - это менее 500 км. А малая - это примерно до 150 км. Те ракеты, которые еще называют тактическими

    Цитата: Серый брат
    Цитата: Svarog
    Судя по всему, такого договора больше вообще никогда не будет..

    На очереди СНВ и о нераспространении. Не зря же американцы проводят учения на которых обучают своих натовских союзников, не имеющих своего ЯО, применять американское ядерное оружие.

    При этом не нарушают никаких договоров. Договор о нераспространении подразумевает передачу или технологий, или готовых образцов, или контроля над ядерными боеприпасами. А обучения применению договор не запрещает. Точно так же мы в свое время обучали летчиков и ракетчиков стран Варшавского договора применению советских ядерных боеприпасов.

    Цитата: Starover_Z
    "Вангую." - американцы ответят как минимум так: "- Франция и Великобритания отдельные государства и в демократическом мире мы не можем им приказывать отказаться от их оружия"

    Можете ванговать сколько угодно, но вот только ни у Франции, ни у Британии НЕТ РАКЕТ СРЕДНЕЙ И МЕНЬШЕЙ ДАЛЬНОСТИ. Так что они ни по каким параметрам не подходят под этот договор...

    Цитата: Вежливый Лось
    Нам с США такой договор (ДРСМД) можно вообще не заключать. Достаточно заключить такие договоры с каждой соседствующей с нами страной в отдельности. При этом направление ракет МСД всецело развивать и совершенствовать, но разворачивать эти ракеты только против тех соседей, которые развернут аналогичные системы против нас. Калибр боеголовок увеличить до упора, чтобы ни у кого не сложилось иллюзий отсидеться в погребке с выпивкой и бабами. И перечень стран, угрозы с чьей стороны мы опасаемся, периодически выбрасывать в СМИ для всеобщего хайпа. В этом случае п-сы останутся не при делах, а те правительства, которые нам назло будут готовы разместить у себя п-совские РСМД, пусть попробуют объяснить своим избирателям, на кой они это делают.
    А всеобщий договор об ограничении РСМД это почти утопия. И рожать его придется, как ежа против шерсти. Лично мне так кажется.

    Вы всерьез думаете, что избиратели в этих странах будут играть какую-нибудь роль? Ну были протесты при размещении Першингов и Гриффонов в Европе. Даже в некоторых местах блокада баз. И что, это сыграло какую-то роль, когда все СМИ запада трубили о советской военной угрозе? Вы думаете, что сейчас это будет не так? Развернем мы к примеру комплекс "Искандер-2" или "Искандер-3" в Калининградской области. Весь запад будет вопить о том, что русские угрожают Германии, Франции, Британии и другим странам. И после этого нужно что-то объяснять обывателю? Более того, регулярные вбросы в СМИ перечень целей сыграет на руку именно им. Они будут говорить:"Смотрите, какие агрессивные русские. Они заранее планируют уничтожение наших стран"...
    К тому же. Ну не заключим мы такого договора с США, а только со странами, имеющими ракеты средней дальности. Основная масса этих стран не являются нашими прямыми врагами (разве только Япония и Южная Корея смогут иметь соответствующий потенциал). Позаключаем мы договор со всеми - Иран, КНДР, КНР, Япония, ЮК, Израиль. А с американцами не заключим. А они возьми и поставь свои ракеты в той же Эстонии или любой другой стране, Польше, например, или Румынии. И что дальше? Договор имеет смысл если будет запрещать создание, испытание, производство и развертывание комплексов средней дальности, а не только развертывание. Иначе это будет не договор, а ничего не значащая бумажка. Та же Япония сможет заявить, что БРСД, которые она развертывает направлены на Северную Корею. А по дальности смогут охватить весь наш Дальний Восток. И как тут быть? Верить на слово, что это не против нас?

    Цитата: svp67
    А почему упускаются страны, которые вполне могут создать такое оружие? Та же Германия и Украина? Нет, если уж заключать договор то со всеми...и раз так, то заключение данного договора становится НЕ ВЫПОЛНИМОЙ задачей

    Самый главный вопрос - КРИТЕРИЙ, по которому будут определяться такие страны. Те, которые имеют, или которые могут создать. Вот сейчас, например, Иран построил в Сирии завод по производству ракет Фатех-110А с дальность в 250 км. Но помимо этой ракеты в семействе есть пяток. Отличающийся к примеру диаметром. 680 мм вместо 610. Длина на метр-полтора больше. Такая модификация может быть проведена на заводе на счет раз. Но ракета уже получит дальность вместо 250 км - 750. Брать ли такие страны в расчет или нет. Или вон у Саудовской Аравии нет производства баллистических ракет, но они закупали их у Китая. Считать их или нет?

    Цитата: Серый брат
    Не мы это начали, не нам и разруливать.

    И нам тоже разруливать придется. Нет ничего хорошего в том, что Украина или Грузия обзаведутся ракетами средней или меньшей дальности. Нужно или-или. Или со всеми (что невыполнимо), или ни с кем. И режим контроля ракетных технологий сделать более гибким. А то стать членом этого соглашения очень сложно и на членов этого соглашения накладываются дополнительные обязательства, а вот те, кто не в соглашении могут делать все, что угодно..
  19. 0
    18 февраля 2019 20:21
    При этом, по словам источника, речь должна идти не только о неудобных для Вашингтона странах, таких как Китай, Иран и КНДР, но и о союзниках США в Европе, например, о Франции и Британии.

    Американцы так усердно выводили своих союзников по НАТО из под всех договоров ,а тут вдруг решаться их подставить под сокращение ? Что за глупые фантазии ,даже для журналистов ,такие предположения слишком
  20. 0
    18 февраля 2019 20:55
    Каким идиотом надо быть, чтобы еще с США какие-либо соглашения заключать?-бумагу переводить.
  21. 0
    18 февраля 2019 20:56
    Шансы подписания нового договора неуклонно стремятся к нулю...
  22. 0
    18 февраля 2019 22:01
    Пишем "Иерусалим откажется от ракет средней", подразумеваем Израиль...
  23. +2
    19 февраля 2019 01:31
    Цитата: Старый26
    Автору не мешало бы знать, что договор по РСМД охватывал ракеты средней и меньшей, а не малой дальности.
    Меньшая дальность - это менее 500 км. А малая - это примерно до 150 км. Те ракеты, которые еще называют тактическими

    Прошу прощение за ошибку. Ракеты меньшей дальности - это ракеты с дальностью 500-1000 км. А малой - до 150 км
  24. 0
    19 февраля 2019 09:43
    Сколько бабла впустую.. Делаем какие-то железяки по космическим ценам.. потом всё это пилим.. Через 10 лет изобретаем и делаем новые.. И так уже десятки лет!!