Франция испытала модернизированные "Метеоры"

Агентство оборонных закупок Франции сообщает о том, что несколько дней назад были проведены первые лётные испытания модернизированных ракет класса «воздух-воздух» с увеличенным радиусом действия. Речь идёт о модернизированных ракетах «Метеор» авиационного базирования. Информация подтверждается управлением вооружений Франции.

Пресс-служба ведомства сообщает о том, что испытания ракеты «Метеор» проводились с помощью истребителей Rafale, принадлежащих одной из эскадрилий военно-морских сил (ВМС) Франции. Истребители осуществили пару пусков ракеты класса «воздух-воздух». Сообщается, что первый пуск был осуществлён в дневное время суток, второй – ночью.

Самолёты «Рафаль» пилотировались лётчиками Центра военной авиации CEAM и Центра экспериментальных исследований в области авиационных технологий военно-морской авиации.

Контроль пусков осуществлялся упомянутым французским управлением вооружений. В частности, были отслежены параметры ракеты авиационного базирования после пуска: работа её двигателя, скоростные характеристики, параметры сопротивления воздуха и многое другое. Все эти параметры позволили отследить специальные устройства для воздушных тестов ракет.

Пуски осуществлялись 13 февраля. Министр обороны Франции Флоранс Парли выразила удовлетворение результатами лётных испытаний.

Модернизированная ракета "Метеор" оснащается прямоточным реактивным двигателем и способна перехватывать воздушные цели на "большой дистанции". О том, какая именно это дистанция, официально не сообщается. При этом заявлено, что модернизация позволила "прибавить к дальности несколько десятков км". При этом дальность полёта предыдущей версии составляет до 110 км.

Масса ракеты - 190 кг, длина - 3,7 м, диаметр - 178 мм, скорость - 4,1 М.

Comments

[Дырокол]

Вот тут на днях смеялись нат Гриппен, мол не по зубам ему сушки... А вот только про зубки как то не вспоминал автор, зубки это Метеоры, самые лучшие на сегодня ракеты в-в.

[svp67]

Цитата: Дырокол

зубки это Метеоры, самые лучшие на сегодня ракеты в-в.

А сколько на счету у этих "лучших"?

[Fan-Fan]

Зря ты Сергей про счёт спросил. Как раз счёт не в нашу пользу, даже турецкий F-16 c более старой ракетой, сбил наш Су-24.

[новый макс]

На Су-24 были ракеты воздух-воздух или ему следовало идти на таран?

[Fan-Fan]

Вы спросили про счёт, я назвал счёт - 0:1

[новый макс]

Класс!!!!Подлететь к истребителю- бомбардировщику. Ну который только с бомбами из-за спины и выстрелить ракетой воздух-воздух.1:0.Класс!!!

[Сармат Саныч]

Не надо туфту нести, эти метеоры даже в подмётки не годятся нашим шедеврам - Р-37М и КС-172. А по дальности РВВ-БД так вообще, Россия уделала лягушатников В ТРИ-ЧЕТЫРЕ РАЗА. Короче пусть моют попы приехавшим миллионам арабов и сдаются немцам, они только это умеют.

[новый макс]

Не путайте ракеты средней и большой дальности.Первый Метеор 110 км,а модернизированый выходит 130 км,если на пару десятков дальность выросла.АМРААМ 120D получше будет.Как дела у нас с изделием 180 на 200 км? Не путать с изделием 180 -ПД на 250 км.

[Сармат Саныч]

Хах, стооп, французы задвигают так что их новый Meteor - это именно БД, они об этой модернизации давно трындят. Даже читал в их литературе обозначения Миража-2000N как что-то типа "стратегического бомбардировщика".

[новый макс]

130 км это разве большая дальность или вы знаете другие цифры для французского Метеора?

[просто экспл]

а зачем нам путать эти ракеты если мы банально можем использовать УР ВВ БД которых у френчей нету ?

[Дырокол]

Цитата: Сармат Саныч

годятся нашим шедеврам - Р-37М и КС-172

Опять вы со своими фантазиями, не используют на Сушках такие ракеты.

[новый макс]

Цитата: Дырокол

Цитата: Сармат Саныч

годятся нашим шедеврам - Р-37М и КС-172

Опять вы со своими фантазиями, не используют на Сушках такие ракеты.

Р-37М прошла испытания.300-350 км.Вам докладывает Шойгу используется,а что нет?

[Дырокол]

Цитата: новый макс

Р-37М прошла испытания.300-350 км.Вам докладывает Шойгу используется,а что нет?

Какое отношение она имеет к серии самолётов Су27/30/35? Никакой, ее делали под МиГ31М и только.

[новый макс]

Её (Р-37М) сделали под Су-57.Её можно устанавливать и на Су-35,30 см, 34.Миг-35.Длинна уменьшенная как и размеры.Новая абсолютно ракета.

[Сармат Саныч]

Серьёзно?)) А если головой подумать? Ну или западную Википедию хотя бы осилить? Тяжко для вас, понимаю.

[maximum 8]

Причем тут википедия?Не путайте старую советскую Р-37 больших размеров с абсолютно новой Р-37М созданной для размещения во внутренних отсеках Су-57 и на внешних подвесках современных российских истребителей.Р-37М в прошлом году закончила испытания.

[Сармат Саныч]

Так а я о чём?) Меня даже партнёры на Армию-2018 звали, правда не смог вырваться, там её экспонировали.

[Gogia]

Вы хотя бы понимаете разницу между прямоточным и твердотопливным двигателем? Размеры ракеты например вы сравнивали? Их вес? КС-172 7,5 метра, Р-37М - 4,2 м. 600кг. Метеор при этом длина 3,7 м и вес 190 кг.при этом боевая часть соизмеримая. Активный участок у нее по всему профилю полета и перегрузки допустимые у нее 25, а у Р-37 8G. Только наш вариант РВВ-АЕ-ПД мог бы составить конкуренцию Метеору. Его к сожалению зарубили...

[mvg]

перегрузки допустимые у нее 25, а у Р-37 8G

Не путайте, перегрузку поражаемой цели и собственную перегрузку ракеты... Разные вещи. Но в чем то вы правы, ракеты разных классов, и наши сверхдальние, на конечном участке могут поразить разве что дирижабль.

[Vlad.by]

Цитата: mvg

перегрузки допустимые у нее 25, а у Р-37 8G

Не путайте, перегрузку поражаемой цели и собственную перегрузку ракеты... Разные вещи. Но в чем то вы правы, ракеты разных классов, и наши сверхдальние, на конечном участке могут поразить разве что дирижабль.

Таки АВАКСУ будет по самое не хочу. А они именно для борьбы с ними и предназначены.

[Дырокол]

Цитата: Gogia

Вы хотя бы понимаете разницу между прямоточным и твердотопливным двигателем?

А вы понимаете разницу между ракетой принятой на вооружении и производящей мы серийно и макетами для выставок?
Р37 это увеличенная Р33 и кроме МиГ31М ее никто использовать не может.

[новый макс]

Цитата: Gogia

Вы хотя бы понимаете разницу между прямоточным и твердотопливным двигателем? Размеры ракеты например вы сравнивали? Их вес? КС-172 7,5 метра, Р-37М - 4,2 м. 600кг. Метеор при этом длина 3,7 м и вес 190 кг.при этом боевая часть соизмеримая. Активный участок у нее по всему профилю полета и перегрузки допустимые у нее 25, а у Р-37 8G. Только наш вариант РВВ-АЕ-ПД мог бы составить конкуренцию Метеору. Его к сожалению зарубили...

Есть изделие 180 на 200 км для МО РФ.Изделие 180 ПД на 250 км изначально была инициативной разработка на деньги МО РФ.Чтобы не распылять средства потребовали работать только над заказанный МО РФ изделием 180.

[Сармат Саныч]

Gogia, какое 25G, услышали звон не зная где он? Или вам буква G очень нравится?

[новый макс]

Уступают даже АМRAAM 120C.

[новый макс]

В посте выше о том что Метеор уступает АМRAAMу.

[goose]

Цитата: новый макс

В посте выше о том что Метеор уступает АМRAAMу.

Не уступает. Энергетика Метеора кардинально отличается от AMRAAM, как более высокой скоростью полета на траектории, так и наличием тяги на конечном участке траектории. Напомню, что последние 25 км AMRAAM летит за счет инерции, спускаясь с большой высоты, т.е. фактически не способен на маневры.

[Nikolaevich I]

Мдааа..."Метеоры" я недавно "поминал"...пусть народ теперь высказывается... Посмотрим,что можно потом добавить...

[Дырокол]

Цитата: Nikolaevich I

пусть народ теперь высказывается...

А у них более чем "да наши по любому лучше" и не хватает. Все аргументы.

[Fan-Fan]

Ура-патриотам такие новости, как серпом по яйцам.

[новый макс]

Какие такие новости?Про Метеор?А в чем его особенность?На наших Р-77пд сейчас стоящих на вооружение дальность тоже 110 км как у первой версии Метеора.130 км для французской версии?Так на подходе изделие 180 для МО РФ.В чем проблемы?

[Nikolaevich I]

Цитата: новый макс

На наших Р-77пд сейчас стоящих на вооружение дальность тоже 110 км как у первой версии Метеора.130 км для французской версии?Так на подходе изделие 180 для МО РФ.В чем проблемы?

Ну да...."суслика" не видать...и нет проблем ! На вооружении РФ не "Р-77пд", а Р-77-1 (РВВ-АЕ-СД) с РДТТ дальностью до 110 км... На вооружении-недостаточное кол-во. "Изделие 180 " от "изделия 170-1" отличается,в основном, усовершенствованной ГСН... Вот "изделие 180БД" ( Р-77 ПД) дальностью до 200 км (называются "цифирки" и немного меньше...) наиболее "конкурентоспособное" "Метеору" оружие;но с ним ,как раз-то, и "креново" !

[EXPrompt]

На бумаге Метеор отличная ракета В-в ... на практике никто не испытывал.

[Мистер Кредо]

Ну так и у нас все оружие отличное! Но от обстрелов Израиля не спасают. А так лучшее в мире оружие. И лучшую Су- шку турки легко сбили. Пока идёт бодание на уровне понтов. Выяснить боевые качества может только боевое применение.

[EXPrompt]

Цитата: Мистер Кредо

Ну так и у нас все оружие отличное! Но от обстрелов Израиля не спасают. А так лучшее в мире оружие. И лучшую Су- шку турки легко сбили. Пока идёт бодание на уровне понтов. Выяснить боевые качества может только боевое применение.

Израиль сколько целей уничтожил?
А сколько истребителей потерял.. И чего израиль добился?
Я уж молчу про удары американцев топорами по сирии. Там ПВо отработала на твердую 5рку.

[Мур-мяу]

А, сколько он (Израиль) истребителей потерял?

[новый макс]

Цитата: Мур-мяу

А, сколько он (Израиль) истребителей потерял?

Один f-16 в 2018 году от С-125 или С-200.Помните?А так ВВС Израиля не входят в зону ПВО.Как они могут в таком случае потерять самолеты?С-400 защищает Хмеймим и по договоренности по ВВС Израиля не работает.С-300 по последней инфе не факт что в боевом положении развернут.Всё остальное ПВО ближней и средней зоны или старые С-200иС-125.

[Мистер Кредо]

В инете есть про атаку топоров. Там популярно объяснено что система просто технически не могла посадить топоры. Хотя тот же Душенов душевно рассказывал как эти ракеты легко отклоняются. Да и Израиль вполне успешно бомбит все цели без потерь. Будь потери, не летали бы.

[новый макс]

Цитата: Мистер Кредо

В инете есть про атаку топоров. Там популярно объяснено что система просто технически не могла посадить топоры. Хотя тот же Душенов душевно рассказывал как эти ракеты легко отклоняются. Да и Израиль вполне успешно бомбит все цели без потерь. Будь потери, не летали бы.

Без потерь,т.к. в зону ПВО не входят,но большую часть их крылатых ракет и высокоточных авиабомб уничтожает сирийский ПВО.А в инете атака топоров не более чем для рекламы и устрашения врагов.

[Сармат Саныч]

Шо там у вас в "интернете популярно объяснено" - это для детского сада, а по факту матрасники полностью расписались в своей никчемности и дистрофичности, из 102 "топоров" приземлили 73, а остальные так замечательно долетели что уничтожили два сирийских сарая, один из которых как оказалось Зрайль разбомбил еще год назад.

[Мистер Кредо]

А может для детского сада объяснение о сбитых ракетах? Там как то доходчиво было объяснено почему их не приземляли. Но у нас конечно один радар самолёта может вырубить все радары корабля!

[Сармат Саныч]

Слушайте, я офигительные истории про "почему не приземляли" десять раз читал. А по факту, куча п.индосовской, мелкобританской, французской авиации, АПЛ и кораблей собралось с силами и... всё что смогли - это уничтожили два сирийских сарая. Плюс наши "Варшавянки" с 11356 зажали британскую подлодку и Огайо-многоцелевика так что отстреляться не смогли и сдриснули куда подальше. Ах да, там ещё "Скальпы" у французов чё-то странным образом не запустились, пришлось назад на базу лететь. Вот и вся их натовская дистрофичность. В целом не удивительно.

[Мистер Кредо]

Кто там кого зажал, ещё вопрос. Не дали отстреляться!? Но топоры полетели! Почему их не сбили при взлете? Знали куда летят? Может там была неформальная договоренность провести учения приближенные к боевым!? Трамп показал что у него хватит духа нажать на кнопку, Путин показал что он может ответить. Такой договорной матч где два перца показали всем что у них не дрожат руки! Будь у нас такие волшебные средства РЭБ, израильские самолёты бы уже давно бороздили землю. Но почему наши РЭБ не могут ослепить их самолёты? Почему сбить их не могут? Они не над Сирией? А бомбить Сирию могут. А почему не сбили ракету летевшую на наш Ил? Она своя? А свою ослепить или сбить нельзя? Защиты от случайного пуска нет? Значит все разговоры о мощи наших средств РЭБ и ПВО бред? Получается так. Ведь Панцыри подбивают на счёт раз! И что это за система такая что не может защитить себя? Как же тогда она объекты защищает? Грозным видом? Почему при боевых действиях у нашей системы ПВО столько косяков? А, она не имеет аналогов в мире! Ну, ну! В чем она не имеет аналогов? В косяках? Ни один самолёт противника от неё не пострадал! Только свой! И это только при очень слабой боевой активности. А что будет если будет реальная война? Всю систему ждёт судьба разбитых Панцырей?

[EXPrompt]

Цитата: Мистер Кредо

А что будет если будет реальная война? Всю систему ждёт судьба разбитых Панцырей?

Я в сети видел только 2 уничтоженных панциря.
1 панцирь - явно отстреливший весь свой БК
2 панцирь был уничтожен в походном положении

А в сирии их по скромным прикидкам 30-40 штук. Так что потери не велики.

[Мистер Кредо]

Потери невелики. Но и боевые действия не очень активные. Эти потери показывают что систему ещё надо дорабатывать. Наверняка из потерь сделаны выводы и ведётся работа. Наши систему хуже или лучше систем наших партнёров? Их системы пока никто в боевых условиях не тестировал. Возможно что в сравнении с нашими системами их системы покажут очень низкую эффективность. Все познается в сравнении. Если танки сторон уже давно протестированы, то системы ПВО пока нет. Самолёты и вертолеты пока сбиваются. Хотя утверждается что у них с самозащитой лучше чем у партнёров. Неожиданностью стали атаки дронов. Но вроде оргвыводы были сделаны. Борьба меча и щита продолжается!

[Сармат Саныч]

Вы хоть понимаете что несёте такую чушь, что её можно заносить в Парижскую Палату мер и весов как эталон глупости?) Про этот "сбитый Панцырь" уже не раз разбирали, кемтоизбранные запилили ролик с "поражением" за сутки до самой атаки:

И от оправданий п.индосовских неудач "договённостями" все уже устали, там западники просто не смогли ничего сделать своей военной машиной - вот и объяснение. Касаемо почему не отвечаем Зраилю - так а как они собственно смогли за все годы своих потуг помешать России и Асаду? Ни-как, игил чпокнули, аннусровцев чпокнули, 80% территории освободили, да и десятки тысяч иранцев там как помогали так и помогают. Толку от сионистских уколом - пшик. А ввязываться в крупномасштабную войну? Зачем? Они то как раз этого от нас и ждут, единственный шанс исправить рухнувшие игиловские надежды, но обломятся. Собака лает - караван идёт, 80% территории контролирует САР. С курдами добазаримся, с пятачка турков "попросим" и Асад заберёт остальное. Да и про РЭБ способное "заглушить разом сотни томагавков на взлёте и развернуть в полёте" никто вменяемый не утверждал, хотя частично безусловно Россия это может. Думаю понимание что в данной сфере мы сильнейшие в мире, не оспаривает никто.
С одним только соглашусь - ЗА 15 ПАРНЕЙ СИОНИСТЫ ЕЩЁ ОТВЕТЯТ. МНОГОКРАТНО. Уверен в этом, русские всегда платят по счетам.

[mvg]

Там ПВо отработала на твердую 5рку.

В смысле спрятался так, что его (ПВО) никто и не почувствовал? Сколько сбил то? А целей сколько спас? Ну хоть одну, за все время?

[Fan-Fan]

Цитата: mvg

Там ПВо отработала на твердую 5рку.

Очередной ура-патриотический угар, да, видели что телевизор с людьми делает.

[новый макс]

А с вами что телевизор сделал,что вы верите только про американскому бреду.Где доказательства вашей версии уважаемый?

[новый макс]

Цитата: mvg

Там ПВо отработала на твердую 5рку.

В смысле спрятался так, что его (ПВО) никто и не почувствовал? Сколько сбил то? А целей сколько спас? Ну хоть одну, за все время?

Вы прикалываетесь? Погуглите фото и видео огромного количество сбитых средств воздушного нападения в Сирии томагавки,скальпы,делиа,мало размерный авиабомбы.Так не прикалывайтесь больше.Вы как с другой реальности.Тролите откровено.

[mvg]

Погуглите фото и видео огромного количество сбитых средств

Погууглил, особенно ту знаменитую атаку, когда 77 сбили, а остальные посадили. А воронки на авиабазе выкопали сами сирийцы, чтоб враг не догадался.
Имеем, сколько бы ни сбили, а, по словам очевидцев, ракеты (ПРО) летели в разные стороны сотнями... , даже наугад могли попасть, база разбита. На фото максиму два-три сбитых томогавка (по деталям), ни одного посаженного. Сами сирийцы признали уничтожение 18 самолетов. Факт 2, если евреи что то уничтожают, то показывают фото ДО, и ПОСЛЕ атаки, а еще, реже, видео... Тут не отвертеться. Если сбивают сирийцы, а они мастера похвастаться, то ни обломков, ни фото объекта ПОСЛЕ атаки. Пока они неплохо сбивают только Ил'ы.. Факт 3, тот F-16 Sufa, который был поврежден, но пересек границу и сел на брюхо. Евреи признали его потерю. Так же был произведен разбор, почему и как. Факт 4, сирийцам уже 4 года поставляют ПВО/ПРО, восстанавливают старое, модернизируют С-125 до Печора-2М, а С-200 до Дубна или новее, поставлены Панцири, Бук'и.. конечно, они что то сбивают, но ни о какой полной ПРО не идет и речи.
П.С.: Более правдивые цифры по ПРО, это ≈ 19%, по крайней мере так оценивает Израиль. При этом, хоть С-400/С-300B4 и не участвуют в отражении, но явно делятся инфой. Плюс, когда в Средиземке стоят 1144 или 1164, тоже есть какая то инфа. Результат, что даже международный аэропорт бомбят, где садятся наши же транспортники. Я не Ура-патриот, я верю фактам. Покажите мне Топор, на блюдечке или французский Скальпель, я поверю..

[mvg]

Вы прикалываетесь?

https://lenta.ru/articles/2018/04/16/bombanulo/
Посмотрите, внимательно, как сбивали топоры в Сирии. И как самоотверженно Панцири грудью (в буквальном смысле) сбивают Далилы.

[goose]

Цитата: Мистер Кредо

И лучшую Су- шку турки легко сбили. П

Это Су-24, который приняли на вооружение почти 50 лет назад, в 1974 году, лучшая СУшка?

[Дырокол]

Цитата: EXPrompt

На бумаге Метеор отличная ракета В-в ... на практике никто не испытывал.

А какие отечественные отличились? Если мерить такими мерками, то AIM-120 лучшая в мире, потому что сбила больше всех...

[Gogia]

Вот тут согласен. Проверит надо в работе.

[sanches-nk]

Что ни говори, а ракета отличная.

[Adimius38]

Метеор это ракета шедевр,у нас и близко нет ничего подобного

[новый макс]

У нас уже сейчас на вооружении авиации намного более могущественные ракеты.Та же Р-37М.

[новый макс]

Метеор уступает даже предыдущей версии АМRААМ 120C,не говоря уже о АМRAAM 120 D.

[Adimius38]

Р-37М и рядом не стояла с Метеором и правильно пишут что на большой дальности она может сбить разве,что дирижаль.

[новый макс]

Почитайте данные американских экспертов и американской разведки,которые заявляют об эффективности Р-37М на испытаниях на больших дистанциях в том числе и по самым сложным баллистические целям.