Опасность искусственного интеллекта в системах вооружения

97
В настоящее время идет активное обсуждение проблемы безопасности применения искусственного интеллекта (ИИ) для человека. Хотя полноценный ИИ как таковой еще не создан, но автоматизация уже давно стала частью управленческих и производственных процессов. Сегодня компьютеры способны управлять автомобилями, распознавать речь и лица, анализировать гигантские объемы данных. У искусственного интеллекта большое количество областей применения, и оборонная сфера не является исключением. Создание ИИ становится задачей номер один для обеспечения национальной безопасности. По сути, начинается мировая гонка инновационных вооружений, в которую втягиваются все ведущие державы.





Пока автоматические системы ограничены, и решения на применение оружия принимает сам человек. ИИ должен полностью отстранить человека от принятия решение и заодно сохранить жизнь и здоровье военных. Существует огромное число возможностей применения оружия с ИИ. Это и ракетные катера, и бронемашины, и беспилотники, способные самостоятельно находить и уничтожать цели. С помощью ИИ можно объединить огромное количество дронов в управляемый «рой» для осуществления массовой атаки. Это системы военной связи и глобального позиционирования с обозначением координат цели и вызовом ударных средств.

Еще больше возможностей у ИИ в космосе. Появится возможность создания группировок спутников слежения, не нуждающихся в постоянном контроле и командах из центров управления на Земле.

В связи с этим, возникают вопросы: а не нанесут ли искусственные «мозги» удар по своим же солдатам? Или что произойдет, если боевую машину с искусственным разумом взломают хакеры, выведя ее из строя и перенаправив против своих же военных и гражданских объектов?

Как поясняют разработчики, решением проблемы является дополнение к искусственному разуму простого компьютера на базе обычных процессоров, который будет контролировать и ограничивать действия искусственного интеллекта. Взломать ИИ хакерам не удастся, так как в отличие от компьютерного интеллекта, искусственный разум генерирует для себя алгоритмы поведения самостоятельно и использует мгновенно возникающие и тут же распадающиеся цепочки связей.

Важно обратить внимание, что искусственный интеллект в отличие от суперкомпьютера функционирует по абсолютно другим алгоритмам и принципам. И пока еще рассуждения о восстании машин и армии «роботов-убийц» являются областью ненаучной фантастики.

Все еще не решена основная задача - как создать тот самый искусственный разум, который будет сравним с человеческим мозгом, но при этом "не перехватит инициативу" у человека.

При этом стоит обратить внимание на проблемы технического характера, возникающие ещё до внедрения полноценного ИИ - в том числе и в гражданской сфере.

Один из примеров - катастрофа самолёта Boeing-737 MAX 8 авиакомпании "Ethiopian Airlines". Специалисты отмечают, что у этих самолётов ещё после прошлогодней катастрофы в Индонезии были выявлены проблемы с "послушностью" бортовой электроники. Система автопилотирования фактически перехватывала управления у пилотов во время полёта. Американская компания умалчивала об этой проблеме, но вторая катастрофа с самолётом одной и той же модели за несколько месяцев заставила признать, что бортовые системы часто не помогали пилоту, а действовали вопреки его "командам".

Каковы гарантии того, что ИИ в вооружениях при нынешнем уровне технологий не окажется способен "перехватить управление" у человека, - важный вопрос для тех, кто занят в этой сфере.
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    12 марта 2019 12:15
    нет доверия...отдельные "контролируемые" процессы - да. жизни людей, оружие, принятие ответственных решений - нет!
    1. +14
      12 марта 2019 12:18
      Искусственный интеллект - ничто по сравнению с естественной глупостью. winked
      Чёт анекдот про искусственный интеллект вспомнился
      В Америке сконструировали ИИ колосальных возможностей, президент Америки заинтересовался и посетил установку. Ему объяснили как пользоваться и сказали, что можно задавать любые вопросы. Он с юморком ввел вопрос «Сколько будет стоит банка Кока-колы через 100 лет?». Компьютер почти мгновенно вывел на экран — 75 копеек laughing
      1. +1
        12 марта 2019 12:33
        Наверно еще советский... Эх-хе-хе.
    2. +1
      12 марта 2019 12:53
      Цитата: толик-сосед
      нет доверия...отдельные "контролируемые" процессы - да. жизни людей, оружие, принятие ответственных решений - нет!

    3. +2
      12 марта 2019 13:20
      Один из примеров - катастрофа самолёта Boeing-737 MAX 8 авиакомпании "Ethiopian Airlines". Специалисты отмечают, что у этих самолётов ещё после прошлогодней катастрофы в Индонезии были выявлены проблемы с "послушностью" бортовой электроники. Система автопилотирования фактически перехватывала управления у пилотов во время полёта.

      Значит так была запрограммирована система управления. Возможно несколько датчиков в комплексе выдали неправильные данные и система, в соответствии с программой,получила приоритет в управлении. Так что это не ошибка пилотов и системы управления, а ошибка "в корне"- в задании на создание программы автопилота !
      1. 0
        12 марта 2019 13:46
        Цитата: Starover_Z
        Возможно несколько датчиков в комплексе выдали неправильные данные и система, в соответствии с программой,получила приоритет в управлении. Так что это не ошибка пилотов и системы управления, а ошибка "в корне"- в задании на создание программы автопилота !




        Все как раз наоборот.Автопилоты запрограммированы так,что при получении противоречивой информации(например разные скорости с разных датчиков)-автоматически отключается и оповещает пилота о переходе на "ручное" управление
        1. 0
          12 марта 2019 15:21
          Так было раньше. Отключаешь АБСУ и крутишь руками. Сейчас, вроде как, ( на иномарках не летал, и три года, как списан так, что могу ошибаться) АБСУ может вмешиваться в действия пилота, посчитав их опасными.
  2. Комментарий был удален.
  3. 0
    12 марта 2019 12:31
    Интересно, как поведут себя два ИИ, рассорившись между собой ?! fool
    1. +1
      12 марта 2019 13:01
      Подадут на развод. wink
    2. +9
      12 марта 2019 13:13
      Цитата: askort154
      Интересно, как поведут себя два ИИ, рассорившись между собой ?!

      Сначала отфортранят создателей друг-друга. Потом побьют хард-диски об пол, вцепятся друг другу в интерфесы и визжа модемами будут кататься по серверной. После - с расцарапанными мониторами, намахнут по фунфырику протирочного спирта и закончат на выводе, что все программисты - сво...
  4. +2
    12 марта 2019 12:31
    "Третий, гад по своим пуляет. А четвертый я вот на эти штанишки выменял. Красота!" (Свадьба в Малиновке0
  5. +1
    12 марта 2019 12:33
    о чем статья ? экспертные системы с самообучаемостью уже есть, оно в финансовом бизнесе уже используется, акции покупать продавать машинки умеют, скайнет в новом терминаторе не ракеты запускать должен, а финасовые рынки рушить,
    1. +1
      12 марта 2019 13:05
      Цитата: viktorish007
      скайнет в новом терминаторе не ракеты запускать должен, а финасовые рынки рушить
      Скайнет не оставит американцев без работы. Они созданы и для первого, и для второго... и на десерт )))
  6. +2
    12 марта 2019 12:33
    Опять "Скайнет" поработит человечество? Не надоело? Нет в бортовых компьютерах никакого ИИ, даже псевдо-интеллектуальных алгоритмов нет. Имхо, катастрофы - тот же человеческий фактор при написании кода. До полноценного ИИ, осознающего себя личностью еще далеко, а на двубитный алгоритм, который и пишется для уничтожения человека, обижаться можно в той же степени, как и на падающую сверху чугуниевую бомбу.
    1. +3
      12 марта 2019 12:44
      не надо никакого "Скайнета"-достаточно дебила возле "кнопки"....
      1. +2
        12 марта 2019 13:01
        В Израиле написали для компьютера искусственный интеллект и он таки на следующий день решил, что человек сам себе враг, отключил все оружие во всем Мире и настали покой и согласие! Но его создатели не были бы с Израиля, еще через день этот искусственный интеллект объявил человека исчезающим видом и стал за шекели возить на Землю инопланетян посмотреть на человеческую глупость.
        )))
        1. +1
          12 марта 2019 13:23
          "В Израиле написали для компьютера искусственный интеллект "////
          -----
          Как-раз на днях были цифры.
          В Израиле примерно 6500 фирм в области hi-tech и из них около 1000 занимаются только (или в том числе) ИИ ( machine learning).
          Тема горячая и прорывная.
          1. 0
            13 марта 2019 11:34
            Уже не горячая, после прорыва с deep learning опять тишина и покой.
            В результате еще дальше ушли от принципов построения биологически-подобных нейронных сетей.
            Хотя еще возможен синтез со старыми технологиями ии с маловероятным прорывом.
            1. 0
              13 марта 2019 11:40
              Вы ошибаетесь - очень горячая.
              Никто не пытается создать "искусственного мудреца" с рекордными характеристиками.
              Разрабатывают прикладные самообучающиеся программы для различной робототехники.
              Роботы эти не имеют ничего общего с человекоподобными существами. Это машины для специфических задач.
              Интеграция между такими роботами, само-апгрейды - тут миллион задач.
      2. 0
        12 марта 2019 13:02
        Простого рыжего дебила. recourse
  7. +3
    12 марта 2019 12:51
    И это всё ? belay И ради пары-тройки общих фраз выводить энту мурзилку на страницу ? fool Да писатели-фантасты ,сотворившие " воинственный электронный разум, боевой искусственный интеллект " в своих произведениях 20-30-летней давности и то были более информативны,указывая на потенциальные проблемы и,даже,предлагая возможные решения проблем! Лучше бы к каждому своему "опасению" автор прилагал ссылки на "научно-фантастические" литературные произведения ! Интереснее получилось бы !Вот бы почитали ! fellow Автор уповает ,судя по всему, на нейрокомпьютеры...(мол,другие алгоритмы...) Но всему своё время ! Если собрать 9 беременных женщин,то ребёнок всё равно не родится через месяц(!),как говорил некий кинозлодей ! Идея должна созреть...и потому "не один год" конструкторы будут пытаться склепать "искусственный интеллект" из того,что имеется "теперича" ...на "сегодняшней " микропроцессорной архитектуре ...и посему,вмешательства хакеров, "короткие замыкания" wink будут актуальны...
    1. +1
      12 марта 2019 18:44
      Николаевич hi А чё сразу на Джони 5 сосредотачиваться? Надо машину времени делать, чтоб Сару Коннор выручать. Меня тут уже зачислили в Джоны Конноры на схожей теме, потому как не доверяю я роботам. drinks
      1. +1
        13 марта 2019 06:35
        Здравия желаю,Серега ! Ну, дык....на вкус и цвет товарищей нет...кто любит пиво,а кто-то свиной хрящик ! Я надеюсь,что роботы могут быть "меньшим злом"...хотя бы временно ! Пример из "будущего" : "расслабляешься" за компом,али "СЛЕДишь " по телику...попробуй крикнуть жене принести пивка ! Как думаешь,принесёт ? И я сомневаюсь ! Конечно,на "пару ласковых" жена не поскупится,но это не то что хотелось бы услышать...И на прочих "родственников",что могут оказаться в "помещении" особо надеяться не стоит: пиво может "испариться"....,,по пути" recourse Альтернатива сим проблемс -домашний робот ! good Ему всё равно,что принести: пиво или кошачью какашку...конечно же,есть опасение,что "перепрограммируют", "демоны" ! Но....жена,например,разберётся не сразу..(по крайней,я надеюсь!...)...Может год спокойной жизни и будет обеспечен fellow А много ли нам,пенсионерам,надо ? winked
        P.S. У меня по-прежнему "не работает" уведомление об ответах на комменты...я,учитывая это, стараюсь появляться на страницах,где размещал комменты;но это происходит по разным причинам "не 100%-но всегда"...или происходит с задержкой. Так что,отвечая,приходится,иной раз, извиняться за задержку с ответом... hi
        1. +2
          13 марта 2019 07:05
          Привет, Володя hi Жену на пиво раскрутить и у меня не получается, зато у меня прёт его регулярно. Домашнего робота заводить - это накладно. Он электричества сожрёт больше, чем я пива за месяц выпью. Да не приведи господи, сломается, на запчастях разоришься. У меня НИВА - мне её более чем хватает. Те же проблемы, что и с роботом.
          P.S. Если помнишь свой пароль и логин на сайте - выйди с ВО и перезагрузи комп, потом опять войди. Оповещение должно заработать. У меня так же было, хорошо друзья подсказали, как преодолеть. yes
  8. BAI
    0
    12 марта 2019 12:53
    а не нанесут ли искусственные «мозги» удар по своим же солдатам?

    Уже наносили и не однократно:
    1.
    24 сентября 2009 14:45
    версия для печати
    В Южной Африке беспрецедентный случай – робот обвиняется в расстреле 9 солдат, и в ранении еще 14.

    Основной «обвиняемый по делу» – противовоздушное орудие швейцарско-немецкого производства Oerlikon GDF-005.
    На днях, как пишет сайт Популярная механика, в вооруженных силах ЮАР произошла трагедия, напоминающая сюжет голливудского фильма-катастрофы. В ходе учений неизвестная причина «побудила» автоматическое орудие ПВО устроить расстрел солдат.
    Представитель южноафриканской армии бригадный генерал Квена Мангоп (Kwena Mangope) пока что сообщает лишь, что причина сбоя остается неустановленной: «Возможно, проблема была механической, она привела к тому, что полностью снаряженная пушка открыла бесконтрольный огонь, убивая и калеча людей». Некоторые другие эксперты высказывают мнение, что ошибку вызвал компьютер. По мнению специалиста по вооружениям Хельмод-Рёмера Хейтмана (Helmoed-Römer Heitman), в этом случае в точности установить причину трагедии вообще не удастся.


    2.


    Боевые роботы расстреляли 29 японских ученых
    Свободная пресса 26 декабря 2018

    На днях по новостным лентам прошла информация о том, что в одной из японских компаний-производителей роботов с искусственным интеллектом произошла трагедия. По словам источника информации, в ходе текущего обслуживания ученые начали разбирать в лаборатории робототехнические изделия: одно уже было подготовлено к разборке, два других деактивированы (отключены)… Как вдруг один из роботов, которого собирались уже было выключить, каким-то образом сумел выйти на связь с орбитальным спутником и активироваться. После чего боевая «железяка» с искусственным интеллектом загрузила в свой процессор со спутника дополнительные программы и активировала своих «братьев по оружию»…
    А дальше, по словам журналистки Линды Моултон Хоу, в лаборатории начался ужасный кошмар: вышедшие из-под контроля ученых и находящиеся при оружии с боекомплектом роботы устроили форменную бойню, расстреляв почти тридцать работников обслуживающего персонала. Какое оружие использовали роботы, огнестрельное или пневматическое, — не уточняется. Однако, как утверждает источник, ученые были поражены именно металлическими пулями. Надо заметить, что впервые эта информация промелькнула еще в феврале текущего года на конференции в Лос-Анджелесе, связанной с проблемами искусственного интеллекта (ИИ). С часовым докладом на форуме в числе других выступила и Линда Моултон Хоу, которая поведала сенсационную новость собравшимся журналистам, ученым, военным, уфологам и прочим специалистам по ИИ.

    1. +2
      12 марта 2019 17:25
      Номер 2 - явный фейк.
  9. 0
    12 марта 2019 13:08

    Коварный ИИ наносит удар сплотимся против ига железных болванов
  10. +3
    12 марта 2019 13:14
    Если быть откровенным, то я ожидал выхода подобной публикации в связи с катастрофой в Африке... Что до применения автоматизированных систем управления - так они давно и успешно работают, причём в очень даже опасных отраслях - атомная энергетика, транспорт, связь и т.п. ... Что до ИИ и цепочек... в какой-то момент времени может быть и будет создан подобный продукт, проблема лишь в том, что у природы, Бога или кто во что верит на это ушло достаточно много времени, человек же подобными ресурсами не обладает, скорее речь нужно вести о том, чтобы бездумно не вручать кнопки и чемоданы судного дня программным или программно-аппаратным решениям. Как и всегда ИМХО, всем добра, скайлайн не дремлет. bully
  11. +2
    12 марта 2019 13:17
    Погоняйло “искусственный интеллект» принципиально не соответствует своему названию, так как интеллект основан на совершенно другой, не на машинно-вычислительной логике. На данном этапе развития правильно говорить «искусственный набор алгоритмов». И чем этот набор совершеннее, тем лучше выполняет поставленную задачу комплекс оборудования, им оснащенный (вышел за пределы – пошел вразнос). Поясняю – в реальном мире нет понятий (точка, линия, плоскость) от слова вообще – это математическое приближение действительности (ну типа догоним черепаху). В реальности мозг человека сразу оперирует объемным изображением. При этом по нерву (проводнику) может проходить до 500 сигналов в определенный период времени и на синапсах возможна их дополнительная дискретность. Не исключено одновременное движение сигналов в противоположных направлениях (отдергиваем обожженную руку, еще не понимая своего действия). Да за счет скорости перебора вариантов ИИ рулит и побеждает в шахматы, но вот в логике – все еще отстает.
    1. +1
      12 марта 2019 13:25
      ...не в не в противоположном, там чувствительный и двигательный нейроны задействованы через центр иннервации... нейрон получает информацию дендридами и передаёт аксоном, если я ничего не путаю...
      1. +1
        12 марта 2019 13:50
        Для начала вообще-то лучше понять как мозг трансформирует воспринятые данные в анализ и как это можно описать математически
        1. 0
          12 марта 2019 18:26
          Цитата: gridasov
          Для начала вообще-то лучше понять как мозг трансформирует воспринятые данные в анализ и как это можно описать математически

          Мне думается, это практически невозможно. Мозг все- же больше аналоговая система, чем цифровая. Отсюда и "интуиция" и "кожей чую"...
          1. 0
            12 марта 2019 19:46
            Не спешите с ответами. Порой ученый принимает на веру то ,что чувствует ,но не может обосновать .Так и в данном случае .Мозг работает по математическому принципу анализа информации ,а не на когерентных совместимостях. К тому же не на вычислительной математической технологии , а на распределительной. Каждый человек совершит прорыв в своем самосознании если сначала будет слышать подсознательную подсказку ,а точнее безсознательную и только затем сознательную.
    2. 0
      12 марта 2019 13:27
      Извините не прочитал вашего комента .Поэтому в чем-то повторился
    3. +2
      12 марта 2019 14:05
      Почему не соответствует? Просто не надо путать понятия "интеллект" и "разум". Интеллект - способность находить выход в сложных ситуациях (упрощённо). Разум - осознание самого себя, способность мыслить абстракциями и т.д. (тоже упрощённо). Грубый пример - урвать побольше денег, обманув государство и сограждан, это всего лишь интеллект. Пересесть с личного авто на общественный из-за заботы об экологии и своём потомстве - это разум. Искусственный интеллект всего лишь журналистский термин, придуманный вместо не очень звучного - "экспертная система". Экспертные системы существуют с середины прошлого века и успешно работают.
  12. +2
    12 марта 2019 13:25
    Мне думается ,что нужно быть полным не умным человеком ,чтобы не понимать , что ИИ это не набор статистических данных и поиск ассоциированных данных в обьеме информации, а анализ.Вообще есть понимание что анализ и расчет или переборка данных это абсолютно разные и явления и процессы.
    1. 0
      12 марта 2019 13:30
      А Вы в этом абсолютно уверены? Сколько помню из школьного курса - мышление состоит из сбора информации, анализа и синтеза..? Или нет?
      1. +2
        12 марта 2019 13:47
        Анализ это когда из множества вариантных решений выбирается одно в рамках построения логически обеспеченного или алгоритмически построенного развития событий. Сбор информации это набор статистических данных , к тому же не всегда системно архивированных в том же мозге человека.Синтез это сложение данных определяющих системность этих связей по группам и аналогиям.Т.е подобно сложением пазлов.И этого мало.Мозг работает и как система подсознательного анализа ,что обеспечивает нашу жизнеспособность помимо нашего рассудка. А вот система рассудительного анализа уже дает нам зачастую на основе не развитой логики искаженные или иллюзорные представления о событиях. Это можно со всей очевидностью наблюдать когда люди садятся в современные авто и летят по дорогам думая ,что защищены о,8 мм.железом и подушками с воздухом.
        1. 0
          12 марта 2019 14:06
          Давайте не будем так далеко в сигнальные системы, а то мы ещё и гуморальную регуляцию вынуждены будем рассматривать, а это, как Вы понимаете, к ИИ отношения не имеет от слова совсем... вернёмся к тому с чего начали - "сбор информации это набор статистических данных", "анализ это когда из множества вариантных решений" и "синтез это сложение данных определяющих системность этих связей" взаимодействие этих составляющих и даёт продукт - мышление, без наработанной БД - это генератор случайных чисел...
          1. 0
            12 марта 2019 14:16
            Правильно, но только если число используется,в его переменном значении как функции , тогда мы и получаем случайные решения.Однако если использовать функцию постоянного значения числа , то мы любое значение диспозиции числа как архитектурной системы построенной на числе как на коде, тогда мы получаем алгоритмически связанную систему чисел по радиальным алгоритмическим связям .Более того любые трансформации происходят не как случайности а как последовательные в рамках алгоритмов их трансформации.Вопрос в том ,что числу необходимо придать значение количественной размерности ,набору чисел -вектор и каждому месту и значению размерности -параметр потенциальности . В этом и заключается открытие функции постоянного значения числа
            1. 0
              12 марта 2019 15:11
              Общее значение понял, интересно, но это не моё, я в Вами изложенном профан. feel
              1. +1
                12 марта 2019 16:06
                Вы не профан .Просто основы анализа у вас другие. Мышление на двоичной логике уж слишком поляризовано.Использование логики расширенной ,а мозг на это способен мы повышаем его аналитические способности.При этом всем стоит усвоить , что ИИ может создать прежде всего интеллект человека .Поэтому сначала нужно развить свои способности ,а затем браться за ИИ. Нынешний же уровень знаний создает соответствующие его потенциалу знаний продукты.
          2. 0
            12 марта 2019 18:40
            Цитата: Nikolay73
            мышление, без наработанной БД - это генератор случайных чисел...

            Не так. У человека наличествуют и безусловные рефлексы, Если хотите можете называть это БИОС
            1. 0
              13 марта 2019 09:17
              Думаю что нет, BIOS - набор инструкций, для живого организма всё несколько иначе, безусловные рефлексы скорее можно отнести к фоновым приложениям или к ядру системы... биологическая жизнь запредельно сложна. Кстати, безусловные рефлексы, если верить тому по чему учился я, в своём великом множестве трансформировались из условных путём многократного подтверждения. Если сейчас нашлись другие теории дайте где или о чём - почитаю с удовольствием.
  13. +1
    12 марта 2019 13:29
    Еще Айзеком Азимовым в 1942 году были придуманы законы робототехники:

    1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
    2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
    3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
    1. +1
      12 марта 2019 13:52
      Айзек придумал и написал в меру так сказать... Что до реалий, обидеть программиста может каждый если программист не КМС по боксу... wink
      1. +1
        12 марта 2019 14:10
        Я по образованию математик-программист, и военный. И с Донбасса.
        Горе тому безумцу, который захочет меня обидеть, и разряда у меня нет))
        1. +1
          12 марта 2019 14:30
          ...и ещё шуток не понимаете... wink
          1. +2
            12 марта 2019 15:18
            Понимаю))
            Но всё же обычные юзеры боятся обижать программистов или сисадминов, ибо они отомстить некисло могут))
            Они для юзверей как маги)))
            1. +1
              12 марта 2019 15:47
              Они для юзверей как маги)))

              Они не как они и есть для юзверей маги. laughing
            2. +1
              12 марта 2019 16:22
              ...ага лётчик-космонавт Василий Иванович Чингачкук? Ну ладно... laughing
              1. +1
                12 марта 2019 16:53
                ...ага лётчик-космонавт Василий Иванович Чингачкук? Ну ладно...

                Этот комментарий мне?

                1. +1
                  12 марта 2019 17:15
                  ...видимо плоско шучу, без обид, да, анекдот старый вспомнил...
                  1. +1
                    12 марта 2019 18:30
                    Весьма плоско. Без обид.
                    1. +1
                      12 марта 2019 18:50
                      Жора hi Вы своим командирским рыком всех участников распугаете. Николай73 чуть выше на Гридасова нарвался, ему и так хватит, а тут танкист-программист - для меня и то бы шоком стало, кабы не знал с кем разговариваю. wink
                      1. +1
                        12 марта 2019 20:47
                        А я и не танкист, у меня ВУС другой))

                        А если кого обидел, прошу прощения.
                        Честно, без обид hi
                      2. +1
                        12 марта 2019 20:51
                        Жора, у меня тоже ВУС ПВОшный, а я в ИБА служил. Это не показатель.
                        П.С. Чего это ты такой обходительный? Даже подозрительно такое от ГЕНЕРАЛА слышать. lol drinks
                      3. +1
                        12 марта 2019 20:55
                        Да и мне тоже много чего пришлось освоить))
                        А насчёт обходительности....
                        Банальная вежливость hi
                        Мы же вежливые, никому не нагрубим, никому на мозоль не наступим, и лишний раз на глаза не покажемся))
                      4. +1
                        12 марта 2019 21:04
                        Справедливо! "Поближе к кухне". drinks
                      5. +1
                        12 марта 2019 21:08
                        ... И подальше от начальства drinks
                      6. +2
                        12 марта 2019 21:25
                        Надо в начальство - как в былые времена. soldier drinks Из блиндажа - ни-ни! lol
                      7. +1
                        12 марта 2019 21:31
                        У любого начальства есть своё начальство, это аксиома))
                      8. +2
                        12 марта 2019 21:33
                        У меня тоже жена имеется. Против начальства не попрёшь. request
                      9. +1
                        12 марта 2019 21:38
                        Жена и генерал в виде тёщи, хехе)))
                        Хотя тёща у меня просто золото)
                      10. +2
                        12 марта 2019 21:44
                        Тебе повезло, моя тёща - не очень золото. Но и не совсем ку-ку. За 70 ей уже - учитываю возраст.
                      11. +1
                        13 марта 2019 09:03
                        Сергей, Вы таки действительно думаете что в этом для меня могут быть проблемы? Поверьте - нет. laughing
                      12. +2
                        13 марта 2019 09:18
                        Николай hi Вы не обращайте внимания, это по дружбе прикалываемся. А вот с Гридасовым лучше не спорить. Он тут личность легендарная - любого профессора "за пояс заткнёт" lol Полёт мысли обширный у него. fellow
                      13. +1
                        13 марта 2019 09:24
                        Просто описанное им уже попадалось на другом ресурсе, более того, в гораздо менее миролюбивой форме, а тут мне простили огрехи моего мышления и открыто не назвали безголовым тупнем, что, согласитесь, уже дорогого стоит! feel Что до полётов - лишь бы человек хороший! laughing hi
                      14. +3
                        13 марта 2019 09:30
                        Только не пытайтесь понять, что он пишет - всё равно не получится. У Вас хоть мысли и их изложение весьма доходчивы, потому и не вызывают негатива. Я недавно с другим персонажем здесь на ВО на схожую тему беседы беседовал. Он меня Джоном Коннором за мою нелюбовь к роботам окрестил. Всяко бывает. recourse
                      15. +1
                        13 марта 2019 09:36
                        Повеселили! laughing
                      16. +3
                        13 марта 2019 09:45
                        Без юмора тяжко жить. Смех продлевает жизнь. good
                    2. +1
                      13 марта 2019 08:57
                      Ну, как могу... без обид.
  14. 0
    12 марта 2019 13:30
    Похоже, какой-то "искусственный интеллект" на моем компе в гаджете погоды в моем регионе обозначил минус 0 градусов по Цельсию. Покажет плюс ноль, подумал я, можно выходить на улицу без шапки, потеплеет как - никак. winked
  15. +1
    12 марта 2019 13:51
    Один из примеров - катастрофа самолёта Boeing-737 MAX 8 авиакомпании "Ethiopian Airlines". Специалисты отмечают, что у этих самолётов ещё после прошлогодней катастрофы в Индонезии были выявлены проблемы с "послушностью" бортовой электроники. Система автопилотирования фактически перехватывала управления у пилотов во время полёта. Американская компания умалчивала об этой проблеме, но вторая катастрофа с самолётом одной и той же модели за несколько месяцев заставила признать, что бортовые системы часто не помогали пилоту, а действовали вопреки его "командам".



    Несколько поспешное заявление.И,не соответствущее реальности.
    1. +1
      12 марта 2019 14:13
      Вопрос лишь в том, что считать ИИ в боинге? Автоматизированные системы управления самолётом, по моему, таковыми не являются или нужно признать ИИ любое ПО или ПАК...
      1. +2
        12 марта 2019 15:48
        Абсолютно - нет никакого ИИ в боинге. И еще долго не будет.
  16. +1
    12 марта 2019 15:51
    Взломать ИИ хакерам не удастся, так как в отличие от компьютерного интеллекта, искусственный разум генерирует для себя алгоритмы поведения самостоятельно

    Да не генерирует он алгоритмы самостоятельно. И взломать например нейросеть ничуть не сложнее, чем какой-нибудь сайт. А по мне так проще.
    1. 0
      12 марта 2019 16:00
      Очевидно ,что и вы не понимаете ,что линейные построения на основе тех процессоров которые , работают как на двоичной логике действительно легко проследить и найти путь . Однако при пространственной системе построений , а тем более когда она подвижная , поскольку работает с постоянно новыми вводными данными и тем более на мультиполярных процессорах , увы не получиться .
    2. +1
      12 марта 2019 16:15
      обученную нейросеть с специализацией фаирвола/антивира/хз чего взломать не проще чем этот самый антивирь, собственно это и будет тот самый продвинутый антивирь

      п.с. с боингом обыный баг в сложном ПО, это проблема любого ПО и процессов с высоким уровнем независимости от человека, делали ПО что бы даже обезьяна могла летать на боинге - окей, цена бага ПО резко возросла, подобные ситуации однозначно неизбежны с нынешними тенденциями в автоматизации полетов, раньше падали из за конструктивных просчетов, теперь программные просчеты стали решать.
    3. 0
      12 марта 2019 18:48
      Цитата: bk316
      взломать например нейросеть ничуть не сложнее, чем какой-нибудь сайт. А по мне так проще.

      Взломать естественный тоже просто. Иначе не было бы террористов - смертников.
    4. +1
      12 марта 2019 21:17
      Владимир hi А как Вас потом от супостата и инсургентов охранять? wink И так все заядлые партнёры на наших хакеров бочку катят. Лучше темпоральный переход придумайте. Так надёжней Скайнет придушить в зародыше. good drinks
  17. -1
    12 марта 2019 16:21
    А "Посейдон" ? "Статус - 6"? Пока они думают, у на уже есть! Впереди планеты всей! Не имеет аналогов в мире! laughing
  18. -1
    12 марта 2019 17:21
    Греф по поводу ИИ уже всё сказал: "Маленькая ошибка, закравшаяся в алгоритм, может приводить к большим последствиям. " crying
    1. -1
      12 марта 2019 17:43
      маленький греф закравшийся в правительство может уничтожить экономику большой страны (доказано на практике)
  19. 0
    12 марта 2019 17:27
    ИИ можно обучить как действовать в той или иной ситуации, но как он поведёт себя в нестандартной ситуации никто не знает. request
    1. -1
      12 марта 2019 17:44
      уж точно получше человека, в стрессовой ситуации даже команду "всем драпать" люди могут не смочь отдать
      машинке можно отдать директиву: при ситуации не укладывающейся в шаблоны больше чем на определенный % - валить к своим
      1. 0
        13 марта 2019 11:40
        Директивы и шаблоны - это не ии, и уж тем более не сильный.
    2. 0
      13 марта 2019 11:39
      Как поведет себя в нестандартной ситуации сильный ИИ - никто не знает. Так-же никто не знает, как поведет себя человек laughing
      1. -1
        13 марта 2019 13:14
        че значит никто не знает? будет стоять и тупить (человек) и связано это с усиленным поиском в памяти подходящих аналогий, ИИ то же самое сделает но быстрее,и быстрее скажет я незнаю, я устал я мухожук
      2. 0
        14 марта 2019 11:49
        Вы все пишете ИИ ИИ, какого типа ИИ?
        Нейросеть, случайный лес,квантовое pac-обучение?
        В зависимости от типа ИИ будет себя вести по разному.....
        1. 0
          15 марта 2019 09:44
          Не один из вышеперечисленных laughing
          Это все не "сильный ии".
          Какой-то шанс имеют спайк-нейронные сети, но пока нет вычислительных устройств, способных полноценно их исполнять. Мало того, до сих пор идут споры о том как правильно реализовывать даже сами спайк-нейроны, до реализации полноценных структур и ансамблей из них дело даже не доходит laughing .
          Еще неплохой вариант изложил Джефф Хокинс в своей книге "Об интеллекте", но судя по всему тоже не взлетело. Сильный ИИ - это фактически философский камень современной науки - не дается никак, ни на каком уровне абстракции bully
          1. 0
            15 марта 2019 10:51
            Это все не "сильный ии".

            Как можно спрашивать, как себя поведет сущность, которой еще нет в природе?
  20. +1
    12 марта 2019 18:13
    Цитата: voyaka uh
    Номер 2 - явный фейк.

    Поинтересовался.
    Весьма феерично.:)
    "Как вдруг один из роботов, которого собирались уже было выключить, каким-то образом сумел выйти на связь с орбитальным спутником и активироваться. После чего боевая «железяка» с искусственным интеллектом загрузилав свой процессор со спутника дополнительные программы и активировала своих «братьев по оружию»…
    Автор творения Линда Моултон Хоу, американский уфолог и телепродюсер.
    "По словам Линды Моултон Хоу, о трагедии с японскими учеными ей поведал на самом деле весьма информированный источник в спецслужбах США. Этот человек, ее хороший друг, — отставной военный (морской пехотинец)"
  21. 0
    12 марта 2019 21:55
    Зато ИИ не пьет и прочей херней не занимается laughing
  22. 0
    13 марта 2019 11:10
    бабки уже ворует...
    в чьих интересах не говорят пока... :)

    1. 0
      13 марта 2019 12:34
      Интересно хоть один человек в этой ветке понимает о чем сказал Греф? laughing
  23. 0
    14 марта 2019 11:52
    Прочитал все комментарии. Предлагаю редакции воздержаться от подобных статей, хотя бы пока не будет размещен цикл статей что собственно такое есть ИИ.
    Иначе вы просто устраиваете хайп паразитируя на неосведомленности аудитории. Это достойно желтого сайта но не ВО.