МИД России отверг требования США об уничтожении комплексов с ракетой 9М729

Россия ни при каких обстоятельствах не пойдет на уничтожение ракетных комплексов с ракетой 9М729, которая якобы, по мнению Вашишгтона, нарушает Договор по ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Об этом говорится в заявление ведомства, распространенном в связи с участием главы МИД Сергея Лаврова в сессии конференции по разоружению в Женеве. Комментарий опубликован на сайте МИДа.

В заявлении в частности говорится, что американская сторона "не готова к диалогу", отвергает все инициативы РФ, нацеленные на урегулирование встречных претензий сторон в контексте выполнения ДРСМД. Была отклонена сама идея взаимных уступок, подчеркнули в МИД.

США зациклилась на заведомо неприемлемом по форме и сути ультиматуме в адрес России, добиваясь односторонних действий с российской стороны, в частности проверяемого уничтожения комплексов с ракетами 9М729, якобы нарушающими договор. На это мы пойти не можем. Наши предложения остаются в силе, но стучаться в закрытую дверь мы больше не будем

- говорится в заявлении.

Кроме того, подчеркивается, что Россия вынуждена готовиться к потенциальному развертыванию США ракет средней дальности, о производстве компонентов для которых уже заявили в США.

США ведут активную разработку новых ракетных систем средней дальности. Вынуждены готовиться к их потенциальному развертыванию

- заявили в дипведомстве, добавив, что категорически не приемлют заявления США, которые пытаются выдать ответные шаги России как ракетную угрозу с ее стороны, из-за которой США якобы вынуждены нарушать договор и разрабатывать новые ракетные системы средней и меньшей дальности наземного базирования.

Comments

[Prahlad]

Не уничтожат, а вот консервация возможна!

[Аристарх Людвигович]

Зачем консервировать, если ДРСМД фактически накрылся.

[Дедкастарый]

по большому счёту,американцам наплевать, до них эта ракета не достанет,(ну кроме "рамштайна" и ещё нескольких баз в европе,) огребать придётся сателлитам,судьба которых,американцам абсолютно безразлична.так что все заявления,делаются исключительно для европейцев,типа "мы старались" договориться.

[Чарик]

а с Чукотки?

[1Alexey]

Цитата: Дедкастарый

по большому счёту,американцам наплевать, до них эта ракета не достанет,(ну кроме "рамштайна" и ещё нескольких баз в европе,) огребать придётся сателлитам,судьба которых,американцам абсолютно безразлична.так что все заявления,делаются исключительно для европейцев,типа "мы старались" договориться.

Не совсем так. В Европе ведь тоже американские базы есть, это, конечно, не то же самое, что непосредственно по США, но при ударе по их базам американцев тоже не мало погибнет.

Надо быстрее делать наземный Циркон и работать над увеличением его дальности. И поскорее его устанавливать в Калининград, Крым и на Чукотку.

[ver_]

..от Чукотки до пингвинов всего 40 км - с рогатки можно достать..

[LeftPers]

Совершенно верно, согласен полностью, единственно заменил бы слово "сателлиты" на более подходящее: "прокладки", на "сателлитов" эти опарыши не тянут.

[ВАШ]

Под ДРСМД этот комплекс не попадает.

[helmi8]

Цитата: Аристарх Людвигович

Зачем консервировать, если ДРСМД фактически накрылся.

Мало того - а чего их вообще слушать на эту тему, если они первыми вышли из договора? Теперь пусть помалкивают в тряпочку...

Цитата: ВАШ

Под ДРСМД этот комплекс не попадает.

А их это и не заботит... Они так не считают. Поэтому и возня из-за этого.

[svp67]

Цитата: Prahlad

Не уничтожат, а вот консервация возможна!

Не для консервации они создавались.

Цитата: Аристарх Людвигович

Зачем консервировать, если ДРСМД фактически накрылся.

А если бы не накрылся, то что? Есть четкие доказательства, что эта ракета в серии нарушила этот Договор. Говорю серийная, потому, что при испытаниях один раз она таки улетела за рубеж 500 км, но на то и испытания, что бы исправлять недочеты
А по сути вопроса :

[НЕКСУС]

Цитата: Prahlad

Не уничтожат, а вот консервация возможна!

С какого перепоя эту ракету консервировать? Это же не помидоры с огурцами. Ракета эта в любом случае по душу европейцев шибко ретивых типа Польши или Румынии. При этом,вони станет еще больше,когда "приземлят" Калибр-М с дальностью в 4,5 тысячи км. Так какая разница? РСМД накрылся медным тазом и нам надо на это как-то реагировать. А хитрозадость матрассов всегда была 80 уровня.

[Orkraider]

Правильно.
Шантаж не пройдет, хватить отступать.
Да, шаги с брифингом были поздно организованы, но тем не менее они были. Предьявить нарушения нам тоже не смогли, с предоставлением данных с средств обьективного контроля. Совместная комиссия не созвана для разбирательства данного нарушения, и так далее.

Поэтому вывод четкий для всех тех, кто реально хочет разобратся в данном вопросе и понять истинного бенефициара: ящик пандоры открываем не мы... но нам данная ситуация выгодна, как и Америкосам- поэтому пути назад уже нет.

[Nord2015]

Ракета мешает гегемонить полосатым. У нас теперь другое мЫшление. Времена Горби закончились, не все капризы "партнеров" выполнимы.

[bessmertniy]

Если Штаты похоронили договор (ДСРМД), то они не вправе от нас требовать его выполнения. Не говоря о том, что наша ракета укладывается в параметры допустимые договором. А то что им кажется что "нет", так креститься надо, что ли! Чтобы не казалась разная чертовщина

[Перейра]

Неважно, что на самом деле. Важно как это будет подано в мировых новостях и в мородокнигах всяких.
Правда никого не интересует. Так что требования будут продолжаться и нарастать. И чем абсурднее требование, тем агрессивнее отказавшая Россия.
Примитивно, но действенно.

[ВАШ]

Они много чего похоронили. Договор об ограничении систем ПРО.
13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш-младший сообщил об одностороннем выходе США из Договора, после чего, согласно положениям договора, он сохранял силу ещё в течение 6 месяцев, до 12 июня 2002 года.
На усилия нашего МИДа просто не обратили внимания.

[ioan-e]

Америка - страна профессиональных баянистов, баян за баяном выкатывают! Не интересно уже.....

[varadero]

"Умерла так умерла", договор потерял всяческий смысл без подключения к нему КНР, Индии, Пакистана, КНДР, Японии, Юж. Кореи, Ирана, Израиля. Больше всех пострадает Европа.

[neri73-r]

Англии, Франции, Германии, короче всего европейского союза и Запада в целом!

[Cowbra]

Да тут разговоривать не о чем, США даже не сворачивали программу РСМД. Те же якобы "мишени средней дальности" - только боеголовку на них прикрутить - и готова ракета. Вон, недавно опять такая летала в испытаниях САМ-3

[Чарик]

как будто у них нету передвижных пусковых для Топоров

[rocket757]

Это как раз такой случай, когда с "партнёрами" говорить не о чем .... упаси нас БОЖЕ от нового меченого или алканаута, принимающих важные решения .... а с врагами мы как нибудь справимся, не впервой!

[GRF]

На Бога надейся, а САМ не плошай,
но потом если что Себя ругать???...
К сожалению набитые шишки пока ничему народ не научили...
И возможность пропихнуть темную лошадку (трояна) (деньги творят "чудеса") никто не отменил...
А потому, она появится... Дело только во времени ...

[rocket757]

Помолится, тому кто верит не помешает однако, а дальше самим смотреть, бдить т.с., но так как обманывали не раз, потому что защиты реальной\безусловной от того нет, сторонняя помощь не помешает!

[g1washntwn]

Если перенести все политические выкрутасы американцев на бытовой уровень, как быстро я получил бы черепно-мозговую травму, если бы признал своей супругой не свою законную, а соседку, потом потребовал от соседа отказаться от своего "мерина" и попытался бы щемить бабосы с мимо проходящих по улице, называя это санкциями?
Вот, а у американцев "это" называется их внутренней и внешней политикой...

[Равиль_Аснафович]

Добавить нечего,мерикатосия банда гопников и беспредельщиков

[Пленник]

Пины истерят даже не пытаясь сохранить внешние приличия. Видать не до макияжУ, когда изба рушится.

[Black Sniper]

РФ не раз предлагала США сесть за стол переговоров, ни как американцы не хотят разговаривать, ну и пусть идут лесом, было бы предложено, а так заходите завтра.

[Равиль_Аснафович]

Губозакатачную машину матрасникам!

[prior]

России надо принять военную доктрину и предупредить всех "партнёров", что если из любой страны НАТО в сторону России что-либо прилетит, приедет или приплывёт, Россия вправе нанести ядерный удар по военным объектам и центрам принятия решений любой страны (или стран) НАТО.
Всё. И пусть что хотят, то и думают. Ответ не заставит себя ждать. Агрессивная защита - это предупреждение для истинного агрессора.

[Сибирский цирюльник]

...ещё,надо выдвинуть инициативу, о запрещении гиперзвуковых ракет

[Чарик]

так вроде англячяни уже в оон бумажки пишут по этому вопросу

[Сибирский цирюльник]

Коль,чернил, время и бумаги не жалко,то хоть в "Спортлото"!)))
" у злобных русских, не гуманное оружие"

[Симферополь]

Кроме того, подчеркивается, что Россия вынуждена готовиться к потенциальному развертыванию США ракет ракет средней дальности, о производстве компонентов для которых уже заявили в США.

Скорее ставить на вооружение С-500, а также продолжать печь как пирожки С-400, С-300В4 и С-300 ПМ-2

[1Alexey]

Цитата: Симферополь

Кроме того, подчеркивается, что Россия вынуждена готовиться к потенциальному развертыванию США ракет ракет средней дальности, о производстве компонентов для которых уже заявили в США.

Скорее ставить на вооружение С-500, а также продолжать печь как пирожки С-400, С-300В4 и С-300 ПМ-2

Cюда также надо бы добавить С-350, Бук-М3 и Тор-М2.

Вообще надо бы расширить производство средств ПВО/ПРО (экспортные версии и за рубежом большим спросом пользуются). Логично было бы ещё заводы по их производству построить.

[К-50]

Кроме того, Россия вынуждена готовиться к потенциальному развертыванию США ракет ракет средней дальности, о производстве компонентов для которых уже заявили в США.

Если учитывать тот момент, что между производством компонентов и их конструированием, при нынешней сложности конечных изделий, проходит не менее 10 лет, то выход из ДРМСД был принят пин дос никами в первом десятилетии , а всё остальное "шелуха" и суть информационное прикрытие этого шага.
Это к ответу на вопрос об истинном нарушителя Договора.

[ROSS 42]

США зациклилась на заведомо неприемлемом по форме и сути ультиматуме в адрес России, добиваясь односторонних действий с российской стороны

США зациклились на политике ультиматумов, полагая что все мировые проблемы они решают голосованием в собственном сенате.

[HMR333]

о чем они какие нарушения договора уже нет а значит и нарушений быть не может априори ! не говоря о том что фактов раньше так и не предоставили лишь ныли что им мешает она и....

[Чарик]

то есть люди думали,строили,а теперь вы их ломайте-юх вам

[NG inform]

Нужно делать площадки недалеко от границы с Европой, на которых размещать десятки тысяч ракет с ядерными боеголовками разного типа, ориентированные на стерилизацию целых стран.
Объявить и предъявить доказательства того, что эти ракеты стартуют одним махом автоматически при обнаружении любой агрессии против России.
Публично постулировать, что США является агрессивной страной с фашистской идеологией (принцип американской исключительности), что русофобская политика запада является буквальным антирусским нацизмом от которого мы обязаны защищаться. Довести до публичной сферы идею, что США ничем принципиальным не отличаются от той же нацисткой Германии и представляют для мира не меньшую угрозу, от которой мы готовы защищаться буквально любыми средствами.
После чего активно возвращать Украину обратно и ликвидировать украинство как класс.
По сути это один из немногих активных путей к выживанию для нас. Если не начать активно двигаться, то нас без вариантов уничтожат, из-за депопуляции, стагнации торговли и общей рыхлости системы.

[Старый26]

Цитата: Аристарх Людвигович

Зачем консервировать, если ДРСМД фактически накрылся.

Вы правы. Сейчас США могут "требовать" только у самих себя. Даже если только предположить, что ракета нарушает параметры Договора, то договор-то "тю-тю"

Цитата: Чарик

а с Чукотки?

И куда попадет? В "белый свет"?

Цитата: Cowbra

Да тут разговоривать не о чем, США даже не сворачивали программу РСМД. Те же якобы "мишени средней дальности" - только боеголовку на них прикрутить - и готова ракета. Вон, недавно опять такая летала в испытаниях САМ-3

Вообще-то если "просто" прикрутить боеголовку это ничего не даст. Для начала надо заменить систему управления. Потом испытать эту "ракету", Замена боеголовки приведет к тому, что дальность упадет, причем неизвестно насколько. Для "самых дальних" из мишеней потребуется создать и испытать пусковые, ибо в существующие МК-41 они просто не влезут ни по длине, ни по диаметру. Так что не все так просто, как у нас любят писать в СМИ

Цитата: Чарик

как будто у них нету передвижных пусковых для Топоров

Наземных подвижных для "Томагавков"? Нет, уничтожили они их под нашим контролем.

Цитата: Симферополь

Скорее ставить на вооружение С-500, а также продолжать печь как пирожки С-400, С-300В4 и С-300 ПМ-2

И куда вы эти "печеные" ставить будете? Не стоит забывать, что АРМИЯ - это четко структурированное сообщество. И если известно, что в составе к примеру округа должны быть определенное количество полков ПВО, то разворачивать из без ограничений никто не сможет. Во-1 мы не "печем, как пирожки" эти комплексы. Сколько можем полковых комплектов давать - столько и даем. Во-2 придется перестраивать очень много в структуре управления. Так что мечты развернуть "как можно больше" не имеет под собой ничего реального

[тоже-врач]

Нет, до выхода Штатов из РСМД они ещё могли опираться на законы в своих требованиях. Но сегодня-то они чем свои хотелки обосновывают?
.
Но я бы не стал категорично отказываться от данной идеи. Как-то такой ответ по детски выглядит. Не дипломатия, а истерика обиженного ребёнка. Никогда не надо отказывать. Надо увязывать своё согласие с условиями принятия предложения. Что я получу взамен, вот вопрос, а не некие эфемерные пацанские принципы?
.
Разумнее было бы увязать проблему уничтожения этих ракет с достижением соглашения по равенству в возможностях доставки на национальную территорию вероятного противника ядерных боезарядов. Соглашение должно учитывать не только сухопутные, но и морские, и воздушные компоненты, беспилотники и артиллерию, а также и ядерные силы союзников США. Можно так же пообещать не бомбить Штаты, пока война не затрагивает нашу территорию. Вполне достаточно повоевать на территории Германии.

[1Alexey]

Можно так же пообещать не бомбить Штаты, пока война не затрагивает нашу территорию.

Да кто же в такие обещания поверит!

В свое время (при Рейгане) мы уже давали обещание: никогда первыми не применять ядерное оружие и сразу получили ответ о США: а кто ж вам в этом поверит.

Тем более, что США выполняет любые договоры на столько и до тех пор пока это им выгодно.
Мы вот, в соответствии с договором, уничтожили свое хим. оружие, а американцы до сих пор его полностью не уничтожили.
Мы, в соответствии с договором, перерабатывали свой оружейный плутоний, а американцы его консервировали и в любой момент его могут снова установить (хорошо что потом и мы одумались и перестали и свой перерабатывать, но уже сколько переработали).

Нужно свою безопасность обеспечивать не надеясь на договоры с США.

[1Alexey]

Вполне достаточно повоевать на территории Германии.

Германия не располагает Армией, достаточной даже для войны с Калининградской обл. не то что со всей Россией.

А, если удар будет со стороны американских баз в Германии, то как можно в ответ территорией одной Германии ограничиться. Конечно, удар, в этом случае, должен быть и по территории самих США.

[Старый26]

Кстати, на фотографии в начале статьи погрузка на пусковую не ТПК с ракетой 9М729, а ракеты 9М728. Посмотрите контейнер, показанный на брифинге и сравните его с тем, что на фотографии в статье

Цитата: NG inform

Нужно делать площадки недалеко от границы с Европой, на которых размещать десятки тысяч ракет с ядерными боеголовками разного типа, ориентированные на стерилизацию целых стран.

А хтелка при этом не треснет? А ничего, что наш противник сможет разместить таких ракет на порядок больше, чем это сможем сделать мы. Мы по сути единственное, что можем - это выпускать в год до двух бригадных комплектов "Искандеров" (то есть 24 пусковые с 49 ракетами), а кто-то в мечтах уже десятки тысяч собирается разворачивать

[Александр Петров1]

А ключ вам не надо от квартиры, где деньги лежат?

[синоби]

Никогда не требуй того,чего не можеш взять сам.
Д.Карлионе

[Патриот-771]

Не уничтожать, не в коем случае не консервировать, развивать и совершенствовать. А тем временем... был недавно в Индийском океане, подсмотрел как ы провизию пополняют.

[Майор_Вихрь]

Вообще то США объявили войну России еще при Обаме. Нарушения договоров были тоже инициированы со стороны США. Как и с хим. оружием. А то что они сейчас делают называется закидывание пыли в глаза. Если называть вещи своими именами, то США - крайне агрессивное образование в Зап. полушарии Земли. По количеству преступлений против человечества они давно переплюнули даже Гитлера. Умно поступают те страны, которые работают на ослабление США и готовят свои армии к отражению американской агрессии. Был один товарищ в Сев. Африке, который совсем недавно доверял Штатам и считал, что с ними можно договорится. Звали этого товарища - Каддафи. Это всё что нужно знать о "дружбе" с США.
Один Горбачев со своей "дружбой с США" России такой ущерб нанес, что в тех же США его повесили бы возмущенные граждане прямо на лужайке перед Белым Домом в аналогичной ситуации, будь он президентом США.
Сейчас в России мы наблюдаем активную работу агентов влияния США на всех уровнях, агрессивные действия на границах России со стороны американских марионеток, нарушения международных договоров со стороны США. США готовятся к большой войне. Американскому Гитлеру снова тесно в своих штанишках и хочется кушать.

[Старый26]

Цитата: тоже-врач

Разумнее было бы увязать проблему уничтожения этих ракет с достижением соглашения по равенству в возможностях доставки на национальную территорию вероятного противника ядерных боезарядов. Соглашение должно учитывать не только сухопутные, но и морские, и воздушные компоненты, беспилотники и артиллерию, а также и ядерные силы союзников США. Можно так же пообещать не бомбить Штаты, пока война не затрагивает нашу территорию. Вполне достаточно повоевать на территории Германии.

Вы смешиваете все в одном флаконе. Доставка до национальной территории в основном возможно только межконтинентальными комплексами. А они строго ограничены (и по носителям и по зарядам). Добавлять сюда такие компоненты, как артиллерию и беспилотнитки, а также средства союзников - значит заранее ставить условия, что такие договора заключены никогда не будут. Даже двухсторонние договора между СССР (РФ) и США готовились годами, хотя там было всего несколько позиций по носителям, а если добавить артиллерию - гаси свет. Какого калибра, с какой длиной ствола, а надо ли РСЗО учитывать, а дальность и грузоподъемность БПЛА. А все эти параметры у союзников. Короче договор не будет существовать

[Старый26]

Цитата: 1Alexey

В свое время (при Рейгане) мы уже давали обещание: никогда первыми не применять ядерное оружие и сразу получили ответ о США: а кто ж вам в этом поверит..

Такие обещания дают исключительно политики, чтобы заработать себе "очки" и прослыть "миротворцем". Разумеется никто в такие "обещания" не верит. Ни мы им, ни они нам

Цитата: 1Alexey

Тем более, что США выполняет любые договоры на столько и до тех пор пока это им выгодно.

Так договора и заключаются для того, чтобы свести к нулю возможную угрозу с другой стороны. Если договор становится невыгодным - из него выходят. Тем более, что в стратегических договорах такая возможность предусматривается, даже если договор бессрочный

Цитата: 1Alexey

Мы вот, в соответствии с договором, уничтожили свое хим. оружие, а американцы до сих пор его полностью не уничтожили..

Мы стараемся по возможности НЕ УПОМЯНАТЬ так называемый Вайомингский меморандум. Даже в Вики статья на эту тему настолько была выхолощена, что использовать ее как источник информации нет возможности. А по этому меморандуму, который подписала и Россия, и США срок уничтожения ХО был сдвинут на ЕМНИП 2023 год. Более того, обе стороны могли оставить в качестве средств принуждения для других стран, обладающих ХО по ЕМНИП 3-5% от объемов своего ХО. И только когда другие страны ликвидируют свое ХО - мы могли бы ликвидировать свое. Но нам захотелось заработать политические очки на этой теме. И мы "встали на стахановскую вахту по уничтожению ХО, уничтожив его досрочно (первоначально, до подписания меморандума срок был ЕМНИП 2018 год). Теперь мы говорим: "а вот американцы не уничтожили" Конечно, зачем им это делать заранее???

Цитата: 1Alexey

Мы, в соответствии с договором, перерабатывали свой оружейный плутоний, а американцы его консервировали и в любой момент его могут снова установить (хорошо что потом и мы одумались и перестали и свой перерабатывать, но уже сколько переработали)..

Не так уж и много переработали. ЕМНИП 15 тонн из почти 165-185 тонн.