Российский "Посейдон" перечёркивает существующую противолодочную тактику

251
Один из главных долгостроев ВМФ России – атомная подводная лодка проекта 09852 «Белгород» - в итоге окажется наиболее «продвинутой» во всём мировом подводном флоте. Причина известна – АПЛ, заложенная на «Севмаше» 27 лет назад, получит на вооружение стратегический ядерный подводный беспилотный аппарат «Посейдон» (часто говорят о комплексе «Посейдон» - подводной лодке и ядерном беспилотнике с изначальным названием «Статус-6» на её борту). Предельной глубиной погружения для АПЛ «Белгород» является отметка в 500 м. Но это для самого носителя.

Российский "Посейдон" перечёркивает существующую противолодочную тактику




Стоит напомнить, что изначально, когда речь шла о «загадочной» многолетней модернизации «Белгорода» (модернизации ещё до постановки субмарины на вооружение), можно было столкнуться с употреблением термина «проект Цефалопод». Фактически речь заходила не просто (если термин «просто» здесь вообще уместен) о ядерном подводном беспилотнике (ЯПБ) на субмарине-носителе, а ещё и о ЯБП с технологией малой заметности. Одно из преимуществ такого рода вооружения состоит в его способности действовать на глубинах, которые являются запредельными для обычных подлодок. Поэтому существующая противолодочная тактика априори является перечёркнутой "Посейдоном". Можно начинать если не переписывать, то дорабатывать учебные пособия по деятельности противолодочного характера.

В итоге упомянутый проект «Цефалопод», судя по всему, находит своё воплощение в «Посейдоне», обладающем не только способностью к «высокоглубинным» маневрам, но и межконтинентальной дальностью. При этом противолодочная тактика, которая эксплуатировалась все последние годы, себя не оправдает ещё и по той причине, что подводный ядерный беспилотник многократно быстрее любой современной («классической») подводной лодки. Официальный данные – до 200 км/ч на глубинах до 1 км.

В этой связи «партнёры» ломают голову над задачей перехвата такого рода аппарата. Теоретические предположения сводятся к попыткам увеличить спектр возможностей оборудования по обнаружению подводных объектов (из серии – «капитан Очевидность») и к попыткам создать инструменты, нарушающие работу «мозгов» подводного робота-беспилотника. Другими словами, речь может идти о нарушении работы центрального компьютера, обслуживающего работу «Посейдона». Но от теории до практики может быть непреодолимая пропасть, за которую «держат кулаки» российские разработчики с комментарием к оппонентам-конкурентам: «Что ж, пусть попытаются».
251 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    2 апреля 2019 17:22
    Россия обычно ломает все планы и стратегии запада ..За это ,то нас и ненавидят !
    Не любим мы общим строем маршировать в мире, все пытаемся против общего строя мирового))) ..
    У нас свои парады Победы!
    1. +22
      2 апреля 2019 17:31
      Цитата: KontrLiber
      Не любим мы общим строем маршировать в мире, все пытаемся против общего строя мирового)))

      Да мы вроде как и не в общем строю и не против него... Идем своим путем. Да вот не всем это из "общего строя" нравится...
      1. +2
        2 апреля 2019 17:44
        Цитата: helmi8
        Да вот не всем это из "общего строя" нравится..

        "Исключительным" это ОСОБО не нравится, поскольку нет у них ничего супротив Нашего! И боятся они ,как Судного дня, образования канала имени И.В. Сталина! А для этого и предназначен Посейдон и другие ... !
        1. +18
          2 апреля 2019 18:01
          Цитата: тол100в
          "Исключительным" это ОСОБО не нравится, поскольку нет у них ничего супротив Нашего!

          Американские подлодки будут ждать носители Посейдона на выходе из базы. "Белгород" фактически старый проект, АПЛ 3-го поколения, заложен в "святые 90-е" и строился 27 ЛЕТ. Новейших американских многоцелевых АПЛ 4-го поколения уже больше 20 штук. "Вирджинии" в случае чего утопят "Белгород" как котенка. МЦАПЛ и ПЛАРК Российского флота в массе своей построены ещё в СССР, те же "Шуки-Б" почти все износились и требуют ремонта (в строю остались "Гепард" и "Кузбасс", "Тигр" и "Пантера"), а поступление новых никак АПЛ не перекрывает списание старых. На Тихоокеанском флоте имеется лишь одна многоцелевая атомная подводная лодка 3-го поколения «Кузбасс» (однотипные "Магадан" и "Кашалот" уже трупы, "Братск" и "Самара" ждут ремонта). Медленно идет ремонт и модернизация "Щук-Б" и "Антеев". К-328 «Леопард» пришла на «Звёздочку» летом 2011 года, передача ВМФ после модернизации планируется в конце 2019 года. К-461 «Волк» пришла на «Звёздочку» летом 2014 года, в конце 2015 поставлена в эллинг. К-391 «Братск» и К-295 «Самара» на «Звёздочке» с сентября 2014 года, пока ждут своей очереди. АПРК К-132 «Иркутск» в Большом Камне с 2001 года, ремонт начался в 2014 году. "Иркутск" вернут в строй не раньше 2021 года. Ремонт АПЛ зачастую занимает по 20 ЛЕТ. Головной Ясень-М ПЛАРК "Казань" спустя 10 лет с момента закладки еще не принята флотом.
          1. -9
            2 апреля 2019 18:15
            Ну и что, что отследят прямо от базы?? Ничего страшного, эту штуку можно демонстративно запускать прямо под АУГ, на таких глубинах она ауг-у не мешает, пусть ходит с ним парой и ..бдит..)
            1. 0
              4 апреля 2019 10:59
              демонстративно запускать прямо под АУГ,
              эмм, стесняюсь спросить, как же вы охранный ордер то преодолеете, а уж тем более "демонстративно" ?
              1. 0
                4 апреля 2019 19:48
                да очень просто ...на глубине 800 метров на скорости 55 узлов, не напрягаясь, с задней полусферы ..взял и зашел. Или что-то может этому помешать?..
            2. 0
              4 апреля 2019 15:59
              Ну лодку также демонстративно америкашки и уничтожат...
              1. 0
                4 апреля 2019 20:00
                Ничего страшного, в мирное время это принесет России неоценимую пользу. Ведь, тогда у нее появятся все мыслимые права .. сбивать, в мирное время, все обьекты ПРО США, которые партнеры и друзья задумают выкинуть в космос, в рамках наращивания своей недружественной орбитальной компоненты
          2. +9
            2 апреля 2019 18:30
            Цитата: Аристарх Людвигович
            а поступление новых никак АПЛ не перекрывает списание старых.

            такое тут писать не принято....заминусят и еще либералом обзовут....))...можно только, что нет у америки ответа посейдону и все тут!)))
            1. +3
              2 апреля 2019 18:51
              Цитата: Тикси-3
              Цитата: Аристарх Людвигович
              а поступление новых никак АПЛ не перекрывает списание старых.

              такое тут писать не принято....заминусят и еще либералом обзовут....))...можно только, что нет у америки ответа посейдону и все тут!)))

              А от меня Вам плюс!
            2. +3
              2 апреля 2019 18:51
              Цитата: Тикси-3
              заминусят и еще либералом обзовут.

              Это само собой. Если б у них еще аргументы были...да где там...
              1. -5
                2 апреля 2019 20:03
                Цитата: Аристарх Людвигович
                Цитата: Тикси-3
                заминусят и еще либералом обзовут.

                Это само собой. Если б у них еще аргументы были...да где там...

                Интересно ,это какие вам аргументы нужны..Кошак ?))))
                Что вы тут пытаетесь вытянуть все ..? На русское слабо поймать пытаетесь..
                Нет у нас ничего ,все понятно надеюсь и всем .. bully
                1. +5
                  3 апреля 2019 10:02
                  Цитата: KontrLiber
                  Интересно ,это какие вам аргументы нужны.

                  например - Белгород уже готов и завтра ему надо выдвинуться в район боевого применения....чем и как вы ему это обеспечите?
                  1. +7
                    3 апреля 2019 13:04
                    Дмитрий hi , Вы обращаетесь к очередной реинкарнации Михана. Какой ответ Вы от него ждете? request То что все наши ВМБ в Баренцевом будут в угрожаемый период наглухо заперты, у меня не вызывает никаких сомнений. Белгород в море будут пасти несколько новейших американских подлодок, которые будут готовы всадить торпеды как только он начнет открывать свои крышки для пуска Посейдона.
                    1. 0
                      4 апреля 2019 10:02
                      А что все авиация флота, противолодочные корабли и прочие будут спокойно смотреть на шляющиеся у нашей базы амерские лодки? Смишно...это просто ваши влажные мечты...
                  2. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
              2. +26
                2 апреля 2019 20:25
                Цитата: Аристарх Людвигович
                Если б у них еще аргументы были...да где там...
                "Вам здесь не тут!" (с)
                Аристарх, ты опять за свое? Опять соль на раны... и пальцы засовывать в эти раны не нужно...Всем уже ясно, что не все хорошо в "колхозе"... Но вопрос-то стоит об изменении тактики ПЛО амами, а не о ходе ремонта и модернизации ПЛА 3 поколения.
                Теперь возражения по сути.
                1. Вы всерьез полагаете, что 27 лет "перестраивали" Белгород (носитель) и никто из конструкторов и "заказчик" не озадачились снижением его акустической и другой заметности? Да вы, батенька, своими мозгами пошевелите, может после этого перестанете делать такие заявления:
                2.
                "Вирджинии" в случае чего утопят "Белгород" как котенка.
                Это самое нелепое заявление, которое можно только сделать! Перед выходом "простого" рпкСН проводится контрольный поиск иностранных ПЛ в зоне ответственности ВМБ...Полагаю, что при выходе носителя ЯБП будет проводиться поисковая операция. По крайней мере эти Девственницы будут вытеснены из района...
                3. СФ рассчитывает получить целую БрПЛ из НАПЛ 677А проекта. Хочу напомнить, что именно "Лады" наиболее приспособлены к подводной войне в Арктике. Ну и они в 2 раза малошумнее Вирджиний. Поэтому "Лады" наверняка прокатят атомовозы,...которых, помимо всего прочего, будут искать и неаккустическими способами, по вторичным физическим полям, как-то: по кильваторному следу, по радиационному, тепловому...
                Поэтому бесплатный совет (только не обижайся, плз): умеешь копать окоп -- занимайся тем, чем умеешь! Так будет лучше для всех. Если я не прав, пусть меня поправят коллеги по профессии. Конструктивную критику приму с благодарностью. yes
                С уважением, Удав. drinks
                1. +4
                  2 апреля 2019 20:48
                  Удав hi Я в курсе, что помимо меньших размеров и численности экипажа, «Лада» имеет новый гидроакустический комплекс, новую боевую информационно-управляющую систему и новое гидроакустическое покрытие корпуса. Но их всего 3 в серии. Для ТОФа строят серию ДЭПЛ проекта 06363. Как я понимаю, в своё время ВМФ выбрал более простой и дешёвый вариант, главным достоинством которого должна была стать ВНЭУ (увы, не получилось), потом началась эпопея с испытаниями головной лодки, потом ВМФ устал ждать и заказал ДЭПЛ проекта 06363. Суть дискуссии так же в максимально рациональном распределении финансовых ресурсов. На весах дискуссии Главный Храм и единичные Вундерва́ффе с одной стороны. И догнивающие последние свои годы в бесконечных "ожиданиях ремонта" лодки 971го проекта, с другой.
                  1. +3
                    2 апреля 2019 21:02
                    Цитата: Аристарх Людвигович
                    Но их всего 3 в серии.

                    Роясь в И-нете, я встретил инфу о том, что будет 9 ед и проект последней уже назывался 677Д (может ошиблись с "А"?)
                    Второе. Лада помимо нового ГАК имеет и новое ПО для работы в ледовой каше (шуге). Наверняка и новые АБ поставят, хотя серебренная АБ стоила 1 млрд. руб. Может Рыжий родит что-то по линии нано...
                    Так что не все потеряно.
                    1. +2
                      2 апреля 2019 21:29
                      Посмотрим, хорошо если заключат контракт, а пока это хотелки. Так то конечно определенная работа проводится. Вот фото 50-го цеха ПО «Севмаш» (построен 1940 — реконструкция начата несколько лет назад) 3-х летней давности. 50-ый цех сейчас находится на завершающем этапе реконструкции, после чего будет использоваться для строительства перспективных АПЛ. Линкоры «Советская Россия» и «Советская Белоруссия» начинали строить в нем.

                      Возможно в этом году заложат еще пару фрегатов проекта 22350. Проект отработанный. Те же турбины для фрегатов 22350 с самого начала делали в Рыбинске. Сатурн делал турбины, Коломна делала дизели, потом это отправляли на Зорю, которая добавляла свой редуктор и газогенератор, испытывала агрегат в сборе на своём стенде и отправляла его в Санкт-Петербург. Нужно импортозаместить не столько турбину, а украинский редуктор, который входит в состав ДГТУ. С редукторами пока ничего sad первая пара стоит полусобранная и недоукомплектованная.
                2. 0
                  3 апреля 2019 00:21
                  Удав КАА (Александр)

                  Огромный Вам ПЛЮС.
                3. +2
                  3 апреля 2019 18:03
                  Цитата: Удав КАА
                  Но вопрос-то стоит об изменении тактики ПЛО амами

                  нет никакого "изменения тактики", в статье чушь

                  Цитата: Удав КАА
                  Вы всерьез полагаете, что 27 лет "перестраивали" Белгород (носитель) и никто из конструкторов и "заказчик" не озадачились снижением его акустической и другой заметности?

                  не вдаваясь в подробности, особых проблем надежно отследить его у амеров нет
                  ну если они только заведомо диких ошибок не наделают
                  Цитата: Удав КАА
                  Это самое нелепое заявление, которое можно только сделать! Перед выходом "простого" рпкСН проводится контрольный поиск иностранных ПЛ в зоне ответственности ВМБ

                  коротко - НЕЧЕМ
                  Цитата: Удав КАА
                  Полагаю, что при выходе носителя ЯБП будет проводиться поисковая операция

                  НЕЧЕМ + серьезное наше военно-техническое отставание
                  Цитата: Удав КАА
                  По крайней мере эти Девственницы будут вытеснены из района...

                  как человек ЛИЧНО вытеснявший от туда (большим ходом "ангелочек" "полетел" на наших "поджопниках" к Лопатке) заявляю, - если речь пойдет о жестком слежении за носителем - они это сделают
                  все возможности для этого у них есть

                  Цитата: Удав КАА
                  Ну и они в 2 раза малошумнее Вирджиний.

                  я бы не торопился с выводами ….
                  + фактор маневренности и малошумной скорости
              3. +7
                3 апреля 2019 00:06
                Цитата: Аристарх Людвигович
                Это само собой. Если б у них еще аргументы были...да где там...

                недавно с одним хохлом разговаривал. все плохо в России. денег мало, все политики у вас воры. и тд и тп. Я ему предложил ехать лучше домой, там и денег больше, и политики нормальные.
                я к чему, ежу понятно что не все у нас гладко. стараться надо просто всем. всем. и либералам тоже кстати. вон Немцов был тоже либерал, все под америку. умер случайно, оказалось состояние лярд зелени. хорошо работал значит, только на кого?
          3. -2
            2 апреля 2019 19:39
            А кораблей и авиации против АПЛ видать нет вообще, ни на ТОФе ни на Северном флоте - и эти 20 Вирджиний будут плавать вольготно, вдоль всего нашего северного побережья. Ребята делают новые авиационную мину ракетоторпеду, авиационного базирования, для возможности минирования под арктическими льдами толщиной два метра. Также имеет место быть развитие беспилотных подводных аппаратов.
            1. +14
              2 апреля 2019 20:25
              Цитата: Вадим237
              А кораблей и авиации против АПЛ видать нет вообще, ни на ТОФе ни на Северном флоте - и эти 20 Вирджиний будут плавать вольготно, вдоль всего нашего северного побережья.

              Скоро надводный флот времен СССР вымрет естественным путем (к 40 годам обычно сгнивает все, особенно кабельные трассы). На Северном флоте осталось два живых БПК "Североморск " и "Вице-адмирал Кулаков". БПК "Адмирал Чабаненко" в коме. БПК 1155 "Адмирал Харламов" и "Адмирал Левченко" полностью выработали ресурс движков. В настоящее время БПК 1155 "Адмирал Харламов" начали разбирать на запчасти. Его загнали в док на Нерпе (Снежногорск). Будут снимать целый обтекатель Полинома и ставить на БПК "Вице-адмирал Кулаков" взамен мятого-битого...Эсминец проекта 956 "Адмирал Ушаков" дальше Баренцевого моря ввиду плачевного состояния котлотурбинной установки выходить не рискует. ТАВКР «Адмирал Флоота Советского Союза Кузнецов» в прошлом году чудом всплыл из тонущего дока. Живые корабли первого ранга Тихоокеанского флота помещаются на один 33 причал г. Владивостока. Крейсер "Варяг" проекта 1164, 3 старых БПК проекта 1155. Нет толком флота и тем паче обороноспособности. Чуть побольше понтов, еще больше апломба, гораздо больше металлолома и совсем малое количество держащихся из последних сил на плаву, кораблей.
              1. -2
                2 апреля 2019 22:35
                У кого то "скоро" это минимум 10 лет.
              2. -4
                3 апреля 2019 21:05
                Ну в 21 году на ТОФ придёт Адмирал Нахимов - и скорее всего все АПЛ находящиеся в ремонте.
              3. 0
                4 апреля 2019 11:05
                Чуть побольше понтов, еще больше апломба, гораздо больше металлолома и совсем малое количество держащихся из последних сил на плаву, кораблей.
                и шепот из за угла : "денег нет, но вы держитесь." а по факту и правда страшно за наш флот - гниет, а новые проекты строятся единицами... hi
            2. +1
              3 апреля 2019 18:04
              Цитата: Вадим237
              Ребята делают новые авиационную мину ракетоторпеду, авиационного базирования, для возможности минирования под арктическими льдами толщиной два метра


              это те которые с "6й палаты"? ;)
              1. -2
                3 апреля 2019 19:57
                Нет, это те которым вы в подмётки не годитесь - конструкторы мин и торпед.
          4. -12
            2 апреля 2019 22:45
            ---Новейших американских многоцелевых АПЛ 4-го поколения

            даже торпеды этих новейщих плавают медленее чем лодки проэкта Лира.

            А торпеды с 70-х Шквал со скоростями 380 км/час и ядерной БЧ топят их как пластиковые тазики.
            1. 0
              4 апреля 2019 11:06
              А торпеды с 70-х Шквал со скоростями 380 км/час и ядерной БЧ топят их как пластиковые тазики.
              пруф в студию ! wassat
          5. -3
            3 апреля 2019 14:19
            Бред.Кто их пустит к базе?Да и к лучшему ,пусть все 20 и следят.Остальные подлодки с Булавами зато вздохнут свободно.К тому же к началу кипиша Белгород может быть уже где то в глубинах Мирового океана на БД,а не стоять у стенки.
            1. +4
              3 апреля 2019 18:05
              Цитата: Xscorpion
              Кто их пустит к базе?

              ОНИ ТАМ ВСЕГДА ПАСУТСЯ
              и паслись
              доходит до того что "Сталворты" работают на виду огней Петропавловска-Камчатского (лично наблюдал)
              1. -3
                3 апреля 2019 19:01
                Бросайте курить))Американские лодки у всех на виду в наших территориальных водах)Внукам сказки расказывайте.Тут взрослые люди.Во всяком случае большинство)
              2. 0
                10 апреля 2019 21:46
                Американский военный корабль в российской гавани?
        2. 0
          3 апреля 2019 17:56
          Цитата: тол100в
          "Исключительным" это ОСОБО не нравится, поскольку нет у них ничего супротив Нашего! И боятся они ,как Судного дня, образования канала имени И.В. Сталина! А для этого и предназначен Посейдон и другие ... !

          чутка РЕАЛЬНОСТИ - см. здесь на сайте "Статусный" тупик
          1. -4
            3 апреля 2019 20:02
            Это не реальность - высосанная из пальца бредятина, особенно про возможности реакторной установки Посейдона, рассчитанной автором по книжке 1978 года - и вывод "Он не может с такой скоростью двигаться" и прочие умозаключения - на пустом месте.
    2. +3
      2 апреля 2019 17:34
      Цитата: KontrLiber
      Россия обычно ломает все планы и стратегии запада

      Не припомните кто сказал : "На самую продуманную стратегию русские ответят самой непредсказуемой выходкой" (не ручаюсь за точность слов) ?
      Цитата: KontrLiber
      Не любим мы общим строем маршировать в мире, все пытаемся против общего строя мирового)))

      "Послушание - это не моё !
      Я иду по встречной полосе
      Нет ничего лучше чем несовпадение
      Нет ничего хуже чем быть как все !"
      (с)
      soldier
      1. +11
        2 апреля 2019 17:44
        Это Бисмарк,если бы к его словам прислушивались сейчас на западе...
        "Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью."
        " Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских."
        Умный был у немцев вождь когда-то...
        1. +4
          2 апреля 2019 17:49
          Цитата: ГКС 2111
          Это Бисмарк

          good Совершенно верно ! hi
          Цитата: ГКС 2111
          если бы к его словам прислушивались сейчас на западе...

          Цитата: ГКС 2111
          Умный был у немцев вождь когда-то...

          "История ничему не учит , но жестоко наказывает за незнание её уроков ." (с)
          1. +1
            2 апреля 2019 17:59
            Это неучи пришли к власти , а ещё страшнее , что они не далекие , а зачастую просто глупые...
            1. 0
              2 апреля 2019 18:01
              Цитата: cniza
              а ещё страшнее ...

              ... что они тянут в омут за собой всё и всех , кого могут . negative
              1. 0
                2 апреля 2019 18:19
                И я об этом , из за дураков может запылать так , что уже и не потушим.
          2. 0
            3 апреля 2019 00:11
            Цитата: bouncyhunter
            "История ничему не учит , но жестоко наказывает за незнание её уроков ."

            умного от дурака отличает память. не помнит? значит просто . не имея памяти вряд ли стоишь чего то
        2. +5
          2 апреля 2019 18:05
          Цитата: ГКС 2111
          Это Бисмарк,если бы к его словам прислушивались сейчас на западе...

          Горчаков [Алекса́ндр Миха́йлович Горчако́в] пророчил Бисмарку великое будущее. Однажды, уже будучи канцлером, он сказал, указывая на Бисмарка: «Посмотрите на этого человека! При Фридрихе Великом он мог бы стать его министром». В России Бисмарк изучил русский язык, очень прилично на нём изъяснялся и понял суть свойственного русским образа мысли, что очень помогло ему в дальнейшем в выборе правильной политической линии в отношении России.
          1. -1
            2 апреля 2019 18:14
            Цитата: Shuttle
            Shuttle (Дмитрий)

            good Браво ! Снимаю шляпу !!! drinks
            Я недавно напоминал что сказал его правнук . wink
      2. -1
        2 апреля 2019 18:16
        Цитата: bouncyhunter
        Не припомните кто сказал : "На самую продуманную стратегию русские ответят самой непредсказуемой выходкой"

        Это Бисмарк ,но вот еще в догонку Черчель высказал (антисоветчик и вообще чистый англосакс) очень актуальное высказывание для многих "наших современных нытиков" ...

        Ругать все Российское мастаков много , а вот если разозлить нас ..Молитесь своим богам.. soldier
        И "Посейдон" это доказывает всем..Что разозлили нас .
        1. -2
          2 апреля 2019 18:20
          Цитата: KontrLiber
          Ругать все Российское мастаков много

          Ого , тут желающие чуть ли не локтями толкаются . wink Тем самым мешая друг другу и создавая хаос . yes
          1. -6
            2 апреля 2019 18:45
            Цитата: bouncyhunter
            Ого , тут желающие чуть ли не локтями толкаются . wink Тем самым мешая друг другу и создавая хаос

            Именно так Паша..Прям непродохнуть, но живы будем не помрем и в этот сложный период истории России прорвемся . fellow
          2. +4
            2 апреля 2019 19:39
            Цитата: bouncyhunter
            Ого , тут желающие чуть ли не локтями толкаются

            Не надо строго-это наши сограждане и они тоже имеют право на свою точку зрения.Равнодушные здесь не пишут,а если кто пишет,значит болит Душа о Родине..
            1. +1
              2 апреля 2019 19:54
              Так я ведь и не против диаметральных мнений : своей высокой культурой Древняя Греция и Римская Империя обязаны как раз высокоразвитому искусству спора . Про Риторику и риторов я и вовсе скромно промолчу . Просто каждый по-своему болеет за Родину и не каждый готов слушать того , кто мыслит иначе , ГКС 2111 . hi Вам от меня - уважение : правильно делаете , что напоминаете о том , что нужно уважать не только собеседника , но и оппонента (вплоть до противника возможного/вероятного) . drinks
            2. -5
              2 апреля 2019 20:12
              Цитата: ГКС 2111
              Не надо строго-это наши сограждане и они тоже имеют право на свою точку зрения.

              Согласен ,вот только точка ...зрения обычно антироссиская все чаще .. hi
              Цитата: ГКС 2111
              Равнодушные здесь не пишут,а если кто пишет,значит болит Душа о Родине..

              Я бы поспорил ,вот ехидных развелось до тучи..Этакие все и всех отрицающие "нигилисты" А проще саботажники.. soldier
              Мало здесь русских Душ уже , чую. генами..(может я и не прав )...Но тоже свое право мнения имею
            3. 0
              2 апреля 2019 21:24
              Цитата: ГКС 2111
              а если кто пишет,значит болит Душа о Родине..

              У израилевских бегунков, коих тут валом, видимо, тоже. Болит... Сильно болит... laughing hi
          3. -1
            2 апреля 2019 21:21
            Цитата: bouncyhunter
            желающие чуть ли не локтями толкаются . Тем самым мешая друг другу и создавая хаос .

            Павел, hi . Возможно, что это управляемый хаос. yes
            1. +1
              2 апреля 2019 21:28
              Александр , моё почтение ! hi Не надо "Павел" , лучше просто "Паша" . Это касается всех .
              Цитата: Paranoid50
              управляемый хаос

              Может и так . А может - просто создают дорогу ?
        2. +5
          2 апреля 2019 20:10
          Цитата: KontrLiber
          Цитата: bouncyhunter
          Не припомните кто сказал : "На самую продуманную стратегию русские ответят самой непредсказуемой выходкой"

          Это Бисмарк ,но вот еще в догонку Черчель высказал (антисоветчик и вообще чистый англосакс) очень актуальное высказывание для многих "наших современных нытиков" ...

          Ругать все Российское мастаков много , а вот если разозлить нас ..Молитесь своим богам.. soldier
          И "Посейдон" это доказывает всем..Что разозлили нас .


          А можно цитату Черчилля на языке оригинала? И что бы библографический источник?

          А то на многих развлекательных сайтах уже лет 20 публикуется множество мотиваторов и демотиваторов. где цитаты, приписываемые всем подряд. от Конфуция до Фаины Раневской...
          Но только нет ни одного реального подтверждения этим цитатам...
          Вранье одно.
        3. +1
          3 апреля 2019 00:17
          Цитата: KontrLiber
          Ругать все Российское мастаков много , а вот если разозлить нас ..Молитесь своим богам.. soldier
          И "Посейдон" это доказывает всем..Что разозлили нас .

          и русские всегда приходят за своими деньгами, с Посейдоном или без.
          Англосаксы как последние педерасты, все подстрекают всех. Впрочем ничего нового
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. +1
      2 апреля 2019 18:00
      Вопрос когда этот самый "Посейдон" встанет на боевое дежурство? Тут на ВО была недавно статья в которой говорилось что американская разведка утверждает "Посейдоны" появятся у России не раньше 2024г. а сейчас это только проект. Конечно хорошо бы что америкосы в корне были бы не правы и "Посейдон" в ближайший год полтора встанет на БД.
      1. +10
        2 апреля 2019 18:27
        хорошо бы его СНАЧАЛА приняли на вооружение а потом рассказывали что и как. Совсем молодняк не помнит а мне хорошо запомнились и "черный орел" и "беркут". Так что пока в серию образец не поступит можно смело не относится к этим заявлениям серьезно.
        1. -3
          2 апреля 2019 20:38
          Цитата: TAMBU
          Так что пока в серию образец не поступит можно смело не относится к этим заявлениям серьезно.

          Но американцы почему-то думают по-другому! Они очень серьезно озадачились проблемой нейтрализации "Посейдона"... Может они "недоумки"? belay
          1. +7
            2 апреля 2019 20:45
            я не знаю как они думают на самом деле. я понятия не имею озадачились они или решение уже готово. предположу что у вас есть информация а у меня просто ее нет. а еще я боюсь вы начали поиск недоумков не с той стороны...они где-то в ином месте. так мне видится.
          2. +3
            2 апреля 2019 21:00
            Увы, коллега, они (т.е. американцы) вполне вменяемы и даже находятся в стадии усвоения мысли о том, что к прошедшим войнам готовятся только зазнавшиеся
            1. -1
              3 апреля 2019 00:23
              Цитата: ААК
              Увы, коллега, они (т.е. американцы) вполне вменяемы и даже находятся в стадии усвоения мысли о том, что к прошедшим войнам готовятся только зазнавшиеся

              и к сожалению у них не бывает таких дерьмократов как Горбатый и ЕБНый, которые оставили полЕвропы без выстрела и страну развалили. (Мелкобриты вон с Гейропой никак не могут разойтись). а час там НАТО. такие недоумки иногда во власть приходят. мама не горюй
          3. +3
            3 апреля 2019 10:04
            Цитата: Удав КАА
            Но американцы почему-то думают по-другому! Они очень серьезно озадачились проблемой нейтрализации "Посейдона"... Может они "недоумки"?

            эту инфу вам предоставили наши СМИ? laughing или у вас в пентагоне источник?....с чего такое утверждение??
          4. +1
            3 апреля 2019 18:07
            Цитата: Удав КАА
            Но американцы почему-то думают по-другому! Они очень серьезно озадачились проблемой нейтрализации "Посейдона"... Может они "недоумки"?

            у них все придумано было еще в конце 80х
            а вот что они сейчас "толкают" - это как отобрать бабло у "истребительной мафии" с их фЭ-35
        2. +1
          3 апреля 2019 01:16
          Ах, Черный орел. Вот это красавец был. Сказка, а не танк
      2. -4
        2 апреля 2019 18:49
        Цитата: частное лицо
        Вопрос когда этот самый "Посейдон" встанет на боевое дежурство?

        Такое ощущение ,что его дедушка уже давно дежурит у берегов наших "партнеров" ..А этот новый внучек ,к деду поплывет. порезвится .))))
    5. +1
      2 апреля 2019 18:44
      Мне все понятно, кроме одного: 200 км на час будем винтом достигать или реактивным движителем? В обоих вариантах шум будет такой что хоть из воды выпрыгивай. Я такой умный?: поставлю минное поле барражирующих боеприпасов с торпедами вдоль побережья. Услышал шум со скоростью на глубине ... курсом на берег:бах торпеду с газореактивным движком на перехват на контркурсе, да не одну , а штуки три. Да в копеечку обойдется - дешевле с нами договориться. Хотя возможны и варианты.
      1. -8
        2 апреля 2019 19:03
        Весь прикол в том что взрыв этого "Посейдона" у берегов поднимет такую волну что мало не покажется. По крайней мере об этом уверяют изобретатели.
        1. +4
          2 апреля 2019 20:18
          Цитата: частное лицо
          Весь прикол в том что взрыв этого "Посейдона" у берегов поднимет такую волну что мало не покажется. По крайней мере об этом уверяют изобретатели.


          Чушь это все... найдите результаты испытаний атомного оружия под водой, схемы распространения волн, проценты энергий уходящих на испарение воды. проценты энергий уходящих на содание ударной волны.
          Посмотрите. почитайте, представьте.

          Потом посмотрите на крупнейшие цунами последних 10-20 лет.
          На высоту волны.
          и самое
          Посмотрите на объемы подвижек водных масс и на те энергии, которые двигали эти массы.

          И потом, та чушь. которую пишут про 500 метровые волны - вы осознаете сами.

          И даже про 100 метровые. и даже про 20 метровые...
          и даже 5 метровая волна - все равно - полная брехня даже при 50 мегатоннах в 30 км от Атлантического побережья.

          Ибо изобретатели этой ВФ - полные распильщики...

          такое ощущение. что Путин превращается в Брежнева...
          Только вместо звезд и целины - спортсмены и чемпионаты.
          1. +3
            2 апреля 2019 20:28
            "такое ощущение. что Путин превращается в Брежнева.."
            При Брежневе советский флот по боевым возможностям впервые сравнялся с американским.
            Дальше без комментариев.
            1. +2
              2 апреля 2019 20:47
              laughing запрет на критику власти привел в движение механизм повышенной иронии и заставил как в старые добрые времена людей искать способы изъяснения так чтобы всем было понятно о чем они и им за это ничего не было...вот это здорово)
          2. -1
            3 апреля 2019 00:32
            Цитата: SovAr238A
            Ибо изобретатели этой ВФ - полные распильщики...

            такое ощущение. что Путин превращается в Брежнева...
            Только вместо звезд и целины - спортсмены и чемпионаты.

            надеюсь не доживу увидеть это оружие в действии.
            и распилить такой скром ный бюджет, вот гады.
            еще умудряются восстанавливать, содержать армию laughing
            1. +2
              3 апреля 2019 07:45
              Цитата: Sterlya

              надеюсь не доживу увидеть это оружие в действии.
              и распилить такой скром ный бюджет, вот гады.
              еще умудряются восстанавливать, содержать армию laughing


              Что? Армию восстанавливаеют?
              Вы в каком мире живете?
              В телеящике?

              У нас нет летчиков - полторы тысячи не хватает...
              У нас нет новых самолетов.
              у нас нет новых танков.
              У нас нет новых САУ.
              у нас нет новых БМП и БТР.
              Нет фрегатов, эсминцев.
              Нет беспилотников.

              Зато есть куча вундервафель "весь мир в труху"...
              1. -5
                3 апреля 2019 08:36
                ничего нет а весь мир уважает и боится именно армии
                1. +4
                  3 апреля 2019 08:47
                  Цитата: Nastia Makarova
                  ничего нет а весь мир уважает и боится именно армии


                  Кого уважает?
                  Кто уважает?

                  Если в мире есть кто-то сильнее тебя то
                  1. либо с ним дружат/подчиняются -
                  2. либо делают себя сильнее.

                  Но никто не уважает и не боится одновременно.
                  1. -1
                    3 апреля 2019 09:01
                    в мире сильнее только америка, с китаем спорный вопрос поэтому нам нечего опасаться всех остальных
                    1. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
                2. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
      2. -3
        2 апреля 2019 19:44
        Для этого есть донные реактивные мины.
        1. 0
          3 апреля 2019 18:08
          Цитата: Вадим237
          есть донные реактивные мины.

          нет таких
          1. -2
            3 апреля 2019 20:07
            У Вас нет - в реальности есть
            Придонная якорная реактивно-всплывающая мина РМ-2Г. В 1965 г. поступила на вооружение подлодочная якорная реактивно-всплывающая мина РМ-2Г с неконтактной глубоководной аппаратурой. Она имела прямолинейную траекторию движения боевой части (ракеты) к цели. Такие мины вместе с размещенными в них зарядами взрывчатого вещества после отработки неконтактного гидролокационного отделителя, определяющего глубину нахождения цели, стартовали к ней с помощью собственного реактивного двигателя. Взрыв мин производился в непосредственной близости от цели.
            1. +1
              3 апреля 2019 20:57
              Цитата: Вадим237
              У Вас нет - в реальности есть Придонная якорная

              у ВАС с грамотой как? азбука 1 класс с ошиПками? lol
              ибо выше ВЫ САМИ пороли чушь про "реактивные ДОННЫЕ"

              ВЫ разницу между ДОННОЙ и ЯКОРНОЙ миной представляете? нет? у ВАС талоны на гугль закончились? lol
              1. -1
                7 апреля 2019 16:46
                Реактивные донные мины на вооружении есть - называются МШМ
                у России есть ответ на любую хрень - который придумает НАТО и США.
      3. -4
        2 апреля 2019 20:17
        Цитата: Маз
        Мне все понятно, кроме одного: 200 км на час будем винтом достигать или реактивным движителем?

        Вам документацию выслать или как Маз )))))
        Цитата: Маз
        Я такой умный?: поставлю минное поле барражирующих боеприпасов с торпедами вдоль побережья. Услышал шум со скоростью на глубине ... курсом на берег:бах торпеду с газореактивным движком на перехват на контркурсе, да не одну , а штуки три.

        Очень умный ...
        Цитата: Маз
        Да в копеечку обойдется - дешевле с нами договориться. Хотя возможны и варианты.

        Таки да ,как говорят ваши в Израиле.. laughing
      4. -1
        3 апреля 2019 14:26
        На глубине в километр обнаружить торпеду не в состоянии никто.Тем более уничтожить.
        1. +2
          3 апреля 2019 18:09
          Цитата: Xscorpion
          На глубине в километр обнаружить торпеду не в состоянии никто.Тем более уничтожить.

          там наоборот ИДЕАЛЬНЫЕ условия для обнаружения
          а торпеды за километр у амеров ходили еще в конце 60х
          1. +1
            3 апреля 2019 18:59
            Куда они ходили?))На рыбалку за кашалотами?)
          2. -2
            3 апреля 2019 20:09
            Ходили, но заблудились и исчезли - сейчас таких на вооружении у ВМС США нет.
    6. -2
      3 апреля 2019 08:14
      НЕ поспоришь! ПАРАДЫ у НАС действительно СВОИ!...всем на зависть.
    7. +1
      3 апреля 2019 17:37
      Цитата: KontrLiber
      Россия обычно ломает все планы и стратегии запада

      вообще-то в статье написана полная чушь
  2. +1
    2 апреля 2019 17:27
    В этой связи «партнёры» ломают голову над задачей перехвата такого рода аппарата.

    Единственный способ супостатов, это "перехватить" создание этих аппаратов, в так сказать, натуре, до воплощения в металле. Так и будут действовать, благо есть у них на кого оперется в этом.
    1. +2
      3 апреля 2019 17:38
      Цитата: Васян1971
      Единственный способ супостатов, это "перехватить"

      все что для этого нужно было у них еще в конце 80х
      1. -1
        3 апреля 2019 19:03
        Цитата: Fizik M
        все что для этого нужно было у них еще в конце 80х

        Тогда не срослось. Будут теперь навёрстывать. Обязательно.
  3. -2
    2 апреля 2019 17:35
    Ну сейчас "партнеры" будут вымаливать миллиарды, всеми способами. Опять агрессия... Рука Кремля... А они такие пушистые и вроде как не при делах. laughing
    1. -2
      3 апреля 2019 00:36
      Цитата: Welldone
      Ну сейчас "партнеры" будут вымаливать миллиарды, всеми способами. Опять агрессия... Рука Кремля... А они такие пушистые и вроде как не при делах. laughing

      ну так ежу понятно. эта штука создана для нападения на прибалтов,пшеков, и великих укров. кто их защитит то бедолаг
  4. 0
    2 апреля 2019 17:36
    Цитата: KontrLiber
    Россия обычно ломает все планы и стратегии запада ..За это ,то нас и ненавидят !
    Не любим мы общим строем маршировать в мире, все пытаемся против общего строя мирового))) ..
    У нас свои парады Победы!

    "Пока противник рисует карту наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную"
  5. -3
    2 апреля 2019 17:36
    "Пойсейдоны" на базе ВМФ в Каракасе - может отрезвят зазнавшуюся и зарвавшуюся империю сша laughing ,если так и будет ,то это будет военно-политический шах и мат госдепу....
    1. -1
      2 апреля 2019 17:54
      Кто то недавно и про авиабазу со стратегами Ту-95 и Ту-160 минусовал , но по последней информации о активности наших военнослужащих ,у МО РФ есть свои интересы в этом регионе...
      1. -4
        2 апреля 2019 20:06
        и опять минусуют..и сюда пробрались
      2. 0
        4 апреля 2019 07:40
        у МО РФ есть интересы во всем мире и это замечательно.. а что - база уже есть?
    2. +4
      2 апреля 2019 21:07
      Коллега, Каракас - на суше, примерно на высоте около 1000м над ур.моря, ближайший к нему порт, в т.ч. используемый как пункт базирования местных ВМФ - это Ла-Гуайра (километров 15 "с горки" от Каракаса), наш НИС туда в 1982 г. заходил, в столицу на автобусе ездили..
      1. -1
        2 апреля 2019 21:11
        Я же образно,столица как никак , ,да и 15 км это несерьезное расстояние для межконтинентального контакта Россия-Венесуэла laughing
  6. +1
    2 апреля 2019 17:47
    Загуглил ради интереса: давление на глубине 1км = 103 атмосферы на квадратный сантиметр. Однако!
    1. 0
      2 апреля 2019 18:00
      А ещё и скорость 200 км в час , есть над чем призадуматься.
    2. -2
      2 апреля 2019 18:11
      А кто сказал про 1000 метров? Путин? Хм,.. да он просто пошутил...там и 3000 и 5000 может быть...)
      1. 0
        2 апреля 2019 18:20
        Путинские шутки? Как то не смешно. "Партнерам" мультиков хватило год назад))
      2. -2
        2 апреля 2019 20:08
        Интересно какой (ы) вас так минусует?
      3. -2
        3 апреля 2019 09:18
        У Лошарика с экипажем 25 человек глубина погружения до 6000 метров.
        1. +1
          3 апреля 2019 18:10
          Цитата: Вадим237
          У Лошарика с экипажем 25 человек глубина погружения до 6000 метров.

          чОт как то мало набросили
          все 240000м! laughing
          1. -2
            3 апреля 2019 20:10
            Это технически обозначенный факт - глубоководная лодка
  7. -1
    2 апреля 2019 17:54
    В этой связи «партнёры» ломают голову над задачей перехвата такого рода аппарата.

    Пусть ломают! Для России и каждого из нас, переживающих, важны объективные показатели, - когда все причастные и благодарные выпьют положенные, "За здравие и счастливого плавания", - после постановки комплекса "Посейдон" на боевое дежурство!
  8. +6
    2 апреля 2019 18:19
    Про посейдон уже все сказано. Американцам даже существующей системы ПЛО хватит для перехвата. Пустая трата денег.
    1. +1
      2 апреля 2019 18:55
      Развейте мысль!?
      1. +3
        2 апреля 2019 19:20
        Да на ВО хорошая статья в пределах месяца была. Сергей из Челябинска, кажется, писал. С телефона пишу, ссылку не кину. Суть в том, что на глубине в 1000 метров и такой скорости ( и в разы меньшей) аппарат будет очень далеко слышно. Догонять его не обязательно, можно атаковать на встречно-пересекающихся курсах, торпеды с километровой досягаемостью созданы в альянсе, а сосус никуда не делся (или как он сейчас называется). И на перехват изделия у натовцев будут сутки, и встретит изделие вся ПЛО стран НАТО. Это не ракетоносец-подвсплыл в своих водах, отстрелялся, а там - трава не расти. Можно и помирать спокойно. И БРПЛ перехватить надо, и на ответ - минуты, а не сутки.
        1. -4
          2 апреля 2019 21:02
          Навести не смогут. Вода это не воздух. Там только акустические волны распространяются и то еле еле. И насчёт далеко слышно это ещё большой вопрос. Аппарат маленький. На скорости 200 км/ч будет создавать не больше шума чем обычная АПЛ на скорости 40-50 км/ч.
          Ну услышишь ты её километров за 10-15 и что дальше? Мимо пронеслась а куда одному Посейдону ведомо. Аппарат же не по прямой идти будет.
          1. 0
            3 апреля 2019 18:11
            Цитата: malyvalv
            Аппарат маленький. На скорости 200 км/ч будет создавать не больше шума чем обычная АПЛ на скорости 40-50 км/ч.Ну услышишь ты её километров за 10-15 и что дальше?

            эта хрень будет реветь как "ревущие коровы" 2 поколения
            и дальность ее обнаружения будет от неск. сотен до тысяч км
            1. 0
              3 апреля 2019 21:17
              Цитата: Fizik M
              эта хрень будет реветь как "ревущие коровы" 2 поколения
              и дальность ее обнаружения будет от неск. сотен до тысяч км


              Если добьются устранения низкочастотной составляющей в шумах то хрен их кто услышит.

              Чтобы более наглядно представить себе количественные характеристики поглощения в морской воде, заметим, что за счет этого эффекта звук с частотой 100 Гц ослабляется в 10 раз на пути в 10 тыс. км, а с частотой 10 кГц - на расстоянии только в 10 км (рисунок 2). Таким образом, только низкочастотные звуковые волны могут быть использованы для дальней подводной связи, для дальнего обнаружения подводных препятствий и т.п [4].
              В области слышимых звуков для диапазона частот 20-2000 Гц дальность распространения под водой звуков средней интенсивности достигает 15-20 км, а в области ультразвука – 3-5 км.
              1. 0
                3 апреля 2019 21:23
                Цитата: malyvalv
                Если добьются устранения низкочастотной составляющей в шумах то хрен их кто услышит.

                ну да, "палата №6" работает "в поте лица" lol
        2. +1
          2 апреля 2019 22:44
          вы ошиблись. автор статьи был другой.
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          а статья замечательная, вы правы.
          весьма профессиональная.
          вызвала 800 комментов, в том числе настолько профессиональных, что что все 800 редакция ВО стерла от греха подальше.
        3. -3
          3 апреля 2019 09:22
          Ни каких суток на перехват у альянса не будет - так как эта торпеда, это разновидность ядерных сил стратегического назначения, таких как МБР и стратегические крылатые ракеты - если будут их запускать, то только одновременно со всеми стратегическими ракетами, во время ядерного обмена ударами.
          1. +3
            3 апреля 2019 18:13
            Цитата: Вадим237
            если будут их запускать, то только одновременно со всеми стратегическими ракетами, во время ядерного обмена ударами.

            ыыыыыыыыыыыыы
            простой вопрос - НАХРЕНА ОНА ТОГДА НУЖНА
            если "добавить МБР (БРПЛ)" будет и проще и дешевле и много эффективнее
            1. -2
              3 апреля 2019 20:20
              Эффективнее не будет - если вдруг завтра ПРО США начнёт сбивать с вероятностью более 50 % боеголовки МБР, то придётся компенсировать возможные потери по мегатоннажу, Посейдон как и Буревестник создавали для дублирования, если сшибут МБР их в атаке продублируют Посейдоны если аэродромы стратегической авиации накроют, до того как самолёты взлетят - продублируют Буревестники, это оружие создано для того, что бы показать что бы они не делали и какие бы системы не создавали при атаке на нас, они будут уничтожены.
        4. -3
          3 апреля 2019 14:41
          Андрей преувеличивал)Услышать можно.Если случайно противолодочный корабль будет прям над ней)А по факту даже обычные атомные подлодки на больших глубинах обнаружить очень сложно.На глубине 100-200 метров,да,не спорю.Но на максимальных глубинах нереально,если только случайно кто нибудь не окажется в нескольких километрах поблизости.Тем более уничтожить на таких глубинах можно только очень тихоходные или стационарные цели, например подводную лодку на грунте.
          1. -1
            3 апреля 2019 18:15
            Цитата: Xscorpion
            Андрей преувеличивал)

            не Андрей а я ;)
            ну и "расскажите мне об обнаружении подводных целей" laughing (я пока за попкорном схожу laughing )

            Цитата: Xscorpion
            Если случайно противолодочный корабль будет прям над ней

            просто чушь
            о том что там часто "слепая зона" - уже не говорю ;)

            Цитата: Xscorpion
            максимальных глубинах нереально,если

            еще раз - нам, на километре ИДЕАЛЬНЫЕ условия для ее обнаружения
            Цитата: Xscorpion
            уничтожить на таких глубинах можно только очень тихоходные или стационарные цели, например подводную лодку на грунте.

            просто чушь
            1. +1
              3 апреля 2019 18:56
              Ну то есть по факту,кроме того,что всё чушь, написать нечего?Мне зачем что то доказывать?Это и так всем умным людям известно,что обнаружить и уничтожить её на таких глубинах практически нереально,если она только не стоит на месте и не ждёт пока её найдут.А вы вот если претендуете на звание умного, докажите,что её можно найти и уничтожить,и желательно с помощью чего и при каких условиях))
              1. -1
                3 апреля 2019 20:39
                Цитата: Xscorpion
                А вы вот если претендуете на звание умного, докажите,что её можно найти и уничтожить

                на что-то "претендуете" ВЫ ;)
                а я дал ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ экспертную оценку
                основанную в т.ч. на личном опыте
                1. +1
                  4 апреля 2019 17:10
                  Хреновый у вас опыт))И оценка не лучше.Профессионалы если говорят,то приводят факты.Вы кроме всё пропало и это не поможет,не сказали ничего.Либо вы не профессионал,либо хреновый из вас профессионал))
              2. -2
                4 апреля 2019 19:54
                Цитата: Xscorpion
                Ну то есть по факту,кроме того,что всё чушь, написать нечего?Мне зачем что то доказывать?Это и так всем умным людям известно,что обнаружить и уничтожить её на таких глубинах практически нереально,если она только не стоит на месте и не ждёт пока её найдут.А вы вот если претендуете на звание умного, докажите,что её можно найти и уничтожить,и желательно с помощью чего и при каких условиях))


                Вы вообще то ведете полемику с реальным боевым КАП-3 - спецом по минно-торпедной части и ГАС...
                Подумайте немного заранее...
                1. +1
                  6 апреля 2019 15:41
                  Если он спец,то пусть тогда даёт адекватную оценку,а не мычит бессвязно про американские подлодки в свете огней Петропавловска
        5. +1
          3 апреля 2019 15:34
          Максим Климов тогда очень грамотно всё изложил ( https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). И неспроста все комментарии удалили, - мол, не заинтересовала статья никого. В целом же по поводу этого "Посейдона" остается лишь покрутить пальцем у виска.
          1. -1
            4 апреля 2019 19:55
            Цитата: Юрий Малышко
            Максим Климов тогда очень грамотно всё изложил ( https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). И неспроста все комментарии удалили, - мол, не заинтересовала статья никого. В целом же по поводу этого "Посейдона" остается лишь покрутить пальцем у виска.


            Физик-М - эт о кто по вашему? :))))))))))))))
    2. -2
      2 апреля 2019 20:05
      И чем же они её на глубине 700 - 800 метров поражать будут - весь арсенал торпед Mk, на это не способен, программу ядерных мин закрыли из за дороговизны, как и противоторпедную защиту авианосцев из за неэффективности, у Европейцев есть MU 90 за 1,6 миллиона долларов за штуку, которая теоретически может поразить Посейдона или иную АПЛ на глубине до 1000 метров - но у неё кумулятивная боевая часть 27 килограмм, сомнительное решение против подводных лодок с двумя корпусами из высокопрочной стали.
      1. -1
        2 апреля 2019 20:40
        Цитата: Вадим237
        И чем же они её на глубине 700 - 800 метров поражать будут - весь арсенал торпед Mk, на это не способен, п


        Вот это было реализовано на моде 6.
        1. -4
          2 апреля 2019 22:37
          С увеличением глубины вероятность поражения уменьшается.
          1. 0
            3 апреля 2019 18:20
            Цитата: Вадим237
            С увеличением глубины вероятность поражения уменьшается.


            не порите чушь, ей больно
            ВЫ АБСОЛЮТНО некомпетентны
        2. 0
          2 апреля 2019 22:44
          была версия Мк50 и не только.
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          1. -3
            3 апреля 2019 09:23
            В том то и дело, что была.
            1. +1
              3 апреля 2019 18:20
              Цитата: Вадим237
              В том то и дело, что была.

              она с БК снята, а на складах лежит
              1. -2
                3 апреля 2019 20:22
                Да лежит - ждёт утилизации, раз с БК сняли.
            2. -2
              4 апреля 2019 08:18
              как только убедятся, что Посейдон реально есть, а не картинки- то вернется, если даже и снята с вооружения.
              главное, что появление Посейдонов не потребует что-то кардинально менять в ПЛО, просто усилить существующую и все. Ничего особо дорогого или сложного в этом усилении нет.
              а вот во сколько эти посейдоны обойдутся- вопрос....
      2. +1
        3 апреля 2019 18:19
        Цитата: Вадим237
        700 - 800 метров поражать будут - весь арсенал торпед Mk, на это не способен


        вранье
        даже 48 с открытым циклом ходит глубже 900
        про 50 с ЗАМКНУТЫМ циклом уже не говорю

        Цитата: Вадим237
        противоторпедную защиту авианосцев из за неэффективности,

        у АТТ проблемы с Физиками и Пакетами из-за хреновой маневренности АТТ (которую "разменяли" РАДИ ГЛУБИНЫ)
        только вот "Статус" - МАЛОманевренная цель, и для него АТТ - вполне достаточно

        Цитата: Вадим237
        но у неё кумулятивная боевая часть 27 килограмм,

        "Статусу" хватит и кумы (см. на ее эффективность) + есть 90NK
        1. -2
          3 апреля 2019 20:25
          Всего то 1000 торпед надо на каждый флот НАТО и США поставить - торпеды по стоимости как крылатая ракета Томагавк.
          1. -1
            4 апреля 2019 19:57
            Цитата: Вадим237
            Всего то 1000 торпед надо на каждый флот НАТО и США поставить - торпеды по стоимости как крылатая ракета Томагавк.


            Норфолк стоит гораздо дороже...
            Поэтому и купят и поставят...
  9. -3
    2 апреля 2019 18:25
    Цефалопод? Я верно прочитал? belay
    Значит скоро ждать субатомарный карборасщепитель?
    Кто-то пересмотрел "Людей в черном"...
    Ну или тонкий троллинг.
    1. +1
      2 апреля 2019 18:44
      Цефалоподы - класс моллюсков. В переводе с греческого "головоногие". Когда называли этот проект "людей в черном" даже близко на горизонте не было.
    2. +1
      3 апреля 2019 18:21
      Цитата: Урал-4320
      Цефалопод? Я верно прочитал?

      нет, в статье ЧУШЬ
      Цефаллопод - АБСОЛЮТНО другая тема, и это ясно даже по закупкам Рубина по этой теме
  10. -1
    2 апреля 2019 18:43
    Наши креативные разработчики задали головоломку "ихним" Пусть теперь нарисуют вариант противоядие
  11. 0
    2 апреля 2019 18:47
    Цитата: Zakonnik
    Про посейдон уже все сказано. Американцам даже существующей системы ПЛО хватит для перехвата. Пустая трата денег.

    И как перехватить объект на глубине километр и со скоростью 200 км в час? Плюс маневрирование. Посмотрели бы Вы на акустиков когда они просто Варшаву ищут в назначенном районе.
    1. +10
      2 апреля 2019 19:10
      Варшава крадётся на элЕктродвигателе на 2-5 узлах, поэтому она незаметная. Стоит врубить скорость и она становится хорошо заметной для средств ПЛО.
      Надо понимать, что Посейдон - безэкипажное устройство с ограниченными возможностями по акустическому поиску, на нем нет места для больших сонаров, буксируемой ГАС, а главное нет экипажа, который бы мог анализировать акустическую обстановку и принимать в зависимости от этого решения. Поэтому никакого слежения за АУГ не будет. АУГ ещё нужно найти с учётом ограниченности в акустическом плане Посейдона.
      Сама статья - бред ура-патриота. Все бы ничего, "пускай веселятся и скачут", но следствием подобной смеси глупости и ура-патриотизма обычно бывает Цусима.
      1. -6
        2 апреля 2019 19:35
        А этому устройству и не надо искать АУГ, его могут и внешне навести на него , достаточно этому устройству иметь всплывающий буй или научиться говорить со своей ПЛ по глубоководной связи
      2. -4
        2 апреля 2019 20:10
        Откуда вы знаете, что на борту Посейдона есть, а чего нет - конструктор?
        1. +1
          3 апреля 2019 18:22
          Цитата: Вадим237
          Откуда вы знаете, что на борту Посейдона есть, а чего нет - конструктор?


          в данном случае хватит учебника физики ;)
          1. -2
            3 апреля 2019 20:27
            Учебника по физике будет маловато - потому как про технические особенности: материалов, электроники и прочего там нет.
            1. +3
              3 апреля 2019 20:37
              Цитата: Вадим237
              Учебника по физике будет маловато - потому как про технические особенности: материалов, электроники и прочего там нет.

              ВЫ "как всегда правы" lol а главное в нем (учебнике физики) нет "палаты №6" laughing
    2. +4
      2 апреля 2019 19:24
      Про звук на глубинах и пласты воды в открытых источниках написано. Про маневры на скорости 200 км/ч при давлении в район 100 АТМ. Вы в это верите? И как эта вундервафля услышать в таком Реве, что по ней пуск торпеды произведен? Про ядерные глубоководные бомбы напомнить? Там вообще достаточно ее по курсу кинуть.
      1. -3
        2 апреля 2019 20:00
        А 200 и не нужно, хватит и 50 ти, реветь эта вафля будет не на 50-ти а на 200-страх. А какой мощности эти ЯГБ? А если в момент бомбометания Посейдон будет находиться уже под АУГ, а какова будет его реакция на поражающих факторы глубинного ЯО?? Не сдетонирует ли он с тем же эффектом ядерного деления??
      2. 0
        2 апреля 2019 22:40
        Ядерных глубинных бомб уже нет - дорогое удовольствие самое современное что из ядерного арсенала сейчас на западе разрабатывают, это авиационная бомба B61 12 и боеголовка W 78 - 2.
        1. 0
          3 апреля 2019 18:24
          Цитата: Вадим237
          Ядерных глубинных бомб уже нет - дорогое удовольствие самое современное что из ядерного арсенала сейчас на западе разрабатывают, это авиационная бомба B61 12 и боеголовка W 78 - 2.

          При необходимости они появятся в Ткратчайшее
          Напомню что когда в 91г. оказалось нужно американцы разработали с НУЛЯ новую УАБ (ЕМНИП GBU28) за МЕСЯЦ и далее успешно применили их в ходе БД
          1. -1
            3 апреля 2019 20:34
            При необходимости, нужно будет ещё миллиардов 100 для создания, серийного производства этих мин и лет десять работы - учитывая тот факт, что развитие СЯС США сейчас оценивается в триллион долларов на: авиационные бомбы, крылатые ракеты, стратегические бомбардировщики, новые боеголовки, новые МБР - ни кто пристёгивать грузилово в виде ядерных мин не будет, так как программа раздута до неприличия.
            1. +2
              3 апреля 2019 20:54
              Цитата: Вадим237
              При необходимости, нужно будет ещё миллиардов 100

              хватит и гермоконтейнера для существующих ЯБП
    3. +4
      2 апреля 2019 19:29
      И ещё Варшавянка идёт на скорости несколько узлов на аккумуляторах в приповерхностном слое, где звуки не так хорошо распространяются. Этот аппарат идёт в толще, на максимальном ходу (а хоть и не на максимальном) в условиях резкого увеличения дальности слышимости с работающим (а значит-шумящим) реактором.
      1. 0
        2 апреля 2019 20:03
        Хорошая слышмость только в зоне скачка, а выше или ниже .. там все проблематично и далеко не так однозначно..
        1. 0
          3 апреля 2019 18:24
          Цитата: ССедьмой
          Хорошая слышмость только в зоне скачка, а выше или ниже .. там все проблематично и далеко не так однозначно..


          ЧУШЬ
          все как раз наоборот
      2. -4
        2 апреля 2019 20:04
        Кстати, реактор у него самый малошумный
        1. +1
          3 апреля 2019 18:25
          Цитата: ССедьмой
          Кстати, реактор у него самый малошумный


          разумеется, он же "из альтернативной реальности" laughing
      3. Комментарий был удален.
    4. +3
      2 апреля 2019 21:19
      Цитата: Маркони41
      Цитата: Zakonnik
      Про посейдон уже все сказано. Американцам даже существующей системы ПЛО хватит для перехвата. Пустая трата денег.

      И как перехватить объект на глубине километр и со скоростью 200 км в час? Плюс маневрирование. Посмотрели бы Вы на акустиков когда они просто Варшаву ищут в назначенном районе.


      Какое сопротивление будет у метровой торпеды в водной среде на глубине 1км ?
      где давление 10МПа?
      Да еще при попытке двигаться со скоростью в 200км/час?
      Ну хотя бы формулу аэродинамики посмотреть - среды схожие...относительно... для простого намека.

      да еще что бы на 10 тысяч километров - запас хода был?
      Вы себе можете хотя представить?
      не... не по лозунгам и слоганам и методичкам. а просто подумать головой и представить - какой должен быть мощности двигатель?
      таких двигателей просто в природе нет еще...
      И в проектах нет...

      Если на анчаре после достижения 40 узлов (70км/час ) на циркуляции на глубинах 50-100 - весь корпус легкий пошел гормошкой, рубочные лючки и двери вырывало с корнями.
      То представляете себе силу сопротивления водной среды на глубине 1км и 200 км/час?
      А коэффицент сопротивления имеет квадратную зависимость от скорости...

      какое нафиг маневрирование?
      1. -1
        2 апреля 2019 23:53
        Цитата: SovAr238A
        То представляете себе силу сопротивления водной среды на глубине 1км и 200 км/час?
        А коэффицент сопротивления имеет квадратную зависимость от скорости...

        Как и Вы я считать умею и исходжу из того, если это изделие на само деле есть. Но когда-то мы дружно ржали над шквалом, а наш минёр больше всех. А подиж ты как получилось.
      2. -2
        3 апреля 2019 14:28
        Какое сопротивление будет у метровой торпеды в водной среде на глубине 1км ?
        где давление 10МПа?

        А что, вода сжимаема? При чем тут давление? В формуле сопротивления стоит плотность среды!
        Про маневрирование. Давление - не при чем... Скорость...Она и определяет ускорение на вираже.
        Ну и что?
        А скорость вертикального погружения средств поражения?
        За какое время торпеда погрузится на глубину 1 км? Пусть очень быстро, за 30 сек. А "Посейдон" за это время пройдет 1.5 км... а если не по прямой? Короче, не вообразимы существующие средства поражения...
        1. 0
          3 апреля 2019 18:40
          Цитата: Горный стрелок
          За какое время торпеда погрузится на глубину 1 км? Пусть очень быстро, за 30 сек. А "Посейдон" за это время пройдет 1.5 км... а если не по прямой?

          да пофиг
          просто потому что при этом АТ на Статус уже БУДЕТ НАВОДИТЬСЯ
          а с учетом его размеров и хреной манёвренности, при применении с оптимальной позиции ПРОМАХНУТЬСЯ СЛОЖНО
      3. 0
        4 апреля 2019 17:21
        Цитата: SovAr238A
        какое нафиг маневрирование?

        только маневрирование?
        а все остальное?
  12. +1
    2 апреля 2019 19:06
    По моему это очевидно: как только появляется новый вид вооружения, тут же появляется тактика и стратегия его применения, а как следствие и комплекс мероприятий по противодействию.
    Для американцев самое обидное в том, что создание альтернативного оружия против нас не принесет такой эффективности - мы тупо континентальное государство занимающее весь хартленд. Им только что и в самом деле земную ось ночью поменять, да ведь и эту идею у нас украли.
    А вообще, очень интересно посмотреть, что они придумают в ответ, все море датчиками засеять не вариант, наверно как и нам ихнее ПРО, будут стараться уничтожить в базе.
    1. +3
      3 апреля 2019 07:40
      Весь смысл "Посейдона" - даже не уничтожение портов или АУГ противника, а принуждение противника тратить в порядки раз больше $$$$$$$$$$ на поиск противодействия wink
      Почти программа СОИ, только объекты угроз все-таки воплощены в единичных экземплярах, а не являются аналогом американской дезинформации, и на их нейтрализацию придется тратить очень много...нет, не так...ООООЧЕНЬ МНОООООГО!!! американских фантиков.
      1. 0
        3 апреля 2019 18:38
        Цитата: g1washntwn
        Весь смысл "Посейдона" - даже не уничтожение портов или АУГ противника, а принуждение противника тратить в порядки раз больше $$$$$$$$$$ на поиск противодействия

        БРЕД
        ибо то что надо у него есть ЕЩЕ ВЧЕРА
        на новые СОПО МНОГО дешевле СОСУС
        1. +2
          4 апреля 2019 07:58
          С такими убеждениями вам тем более нужно перестать волноваться за чужие деньги и спать спокойно.
  13. -2
    2 апреля 2019 19:42
    Цитата: Zakonnik
    как эта вундервафля услышать в таком Реве, что по ней пуск торпеды произведен?

    А какая торпеда ее догонит? Чем уничтожить то?
    1. +2
      2 апреля 2019 19:54
      Атака торпедой на встречно-пересекающихся курсах. И скорость ей такую иметь вовсе не обязательно, глубина главное чтобы была.
      Использование мин, глубоководных бомб, в т.ч. и ядерных. Как ракеты перехватываются? Или самолёты?
      1. 0
        2 апреля 2019 21:06
        Вода не воздух. Как ракету или самолёт не получится. Из физических полей только акустика и то недалёкая. И скорость у акустических волн маленькая по сравнению с радиоволнами.
        1. 0
          3 апреля 2019 00:17
          для практических целей скорость звука в воде достаточная.1,5 км в секунду приблизительно.
          растет с глубиной.
          распространяется далеко.
          скорости подводных объектов гораздо меньше, чем у самолета или ракеты.
          1. +2
            3 апреля 2019 01:39
            Чтобы пустить торпеду в лоб Посейдону нужно хотя бы приблизительно вычислить траекторию его движения и как то умудриться встать на его пути. Со скоростью Посейдона в 200 км в час почти нереально. Одинкий пассивный гидрофон (а активным в данном случае и ловить нечего) только услышит Посейдон и не более. Нужна будет сеть гидрофонов соединённых с вычислителем и с самолётом наготове с торпедами. На площади Тихого океана. Лови, пробуй. И даже если вдруг случано повезёт то торпеда с самолёта должна будет успеть погрузится на глубину в километр заранее. Иначе встречный курс не вырисовывается. Гарантий что Посейдон за это время не поменяет курс никаких. Ему достаточно просто менять курс и глубину метров на 30-40 то есть идти по случайной спирали чтобы гарантировать что даже торпеда пущенная в лоб промахнётся.
            1. 0
              3 апреля 2019 18:37
              Цитата: malyvalv
              Чтобы пустить торпеду в лоб Посейдону нужно хотя бы приблизительно вычислить траекторию его движения

              ППС это обеспечивали еще в конце 80х (амеровские)
              наши - до сих пор не обеспечивают
              Цитата: malyvalv
              Со скоростью Посейдона в 200 км в час почти нереально.

              чихать хотел САМОЛЕТ на эти 200км/ч …

              Цитата: malyvalv
              Одинкий пассивный гидрофон (

              ЧУШЬ
              распределенная "сеть" датчиков - реальность уже много десятилетий

              Цитата: malyvalv
              Ему достаточно просто менять курс и глубину метров на 30-40 то есть идти по случайной спирали чтобы гарантировать что даже торпеда пущенная в лоб промахнётся.

              "ВАШ замысел похож на детский вымысел" (КД-45 контр-адмирал Кириллов)
              1. +1
                3 апреля 2019 21:23
                Цитата: Fizik M
                распределенная "сеть" датчиков - реальность уже много десятилетий


                На акватории всего мирового океана? Ну ну.

                Цитата: Fizik M
                "ВАШ замысел похож на детский вымысел" (КД-45 контр-адмирал Кириллов)


                Сказать больше нечего? Аргументы закончились?
    2. 0
      2 апреля 2019 21:20
      Цитата: Маркони41
      Цитата: Zakonnik
      как эта вундервафля услышать в таком Реве, что по ней пуск торпеды произведен?

      А какая торпеда ее догонит? Чем уничтожить то?


      Встречная.
      1. -4
        2 апреля 2019 21:25
        Цитата: SovAr238A
        Встречная

        И кто ее доставит? И какая торпеда пойдет на глубину в километр? И... впрочем тут уже все это обсуждалось. hi
        1. +1
          2 апреля 2019 21:26
          Цитата: Маркони41
          Цитата: SovAr238A
          Встречная

          И кто ее доставит? И какая торпеда пойдет на глубину в километр? И... впрочем тут уже все это обсуждалось. hi


          48 мод 6 и мод 7.
          1. -1
            2 апреля 2019 21:30
            Цитата: SovAr238A
            48 мод 6 и мод 7.

            Кто доставит? Кто сблизится на дистанцию поражения? Да ттд 48, сомнительно что сможет .
            Технические данные мк-48
            Скорость
            55 узлов
            Дальность
            38 км (55 узлов)
            50 км (40 узлов)
            Глубина
            800 м
            Управление
            По проводной связи, пассивное или активное акустическое наведение
            1. +3
              2 апреля 2019 21:47
              Цитата: Маркони41
              Цитата: SovAr238A
              48 мод 6 и мод 7.

              Кто доставит? Кто сблизится на дистанцию поражения? Да ттд 48, сомнительно что сможет .
              Технические данные мк-48
              Скорость
              55 узлов
              Дальность
              38 км (55 узлов)
              50 км (40 узлов)
              Глубина
              800 м


              В 96 году уже было более 900 метров у голландцев...
              на моде 6.



              А кто отпустит белгород в самостоятельное плавание?

              Ну включите разум.
              Мы грозим америке уничтожением через Посейдон.
              Они будут безмолвно смотреть на это?
              Со своими 60 АПЛ?
              с тем что они хозяйничают в наших терводах все время и в советские времена также?
              Сколько столкновений было в Охотском море? десятки.
              Сколько вражеских лодок было во время трагедии с Курском? 2 или 3?
              рядышком причем..
              Менее 5 миль...
              А по факту возможно и вообще меньше мили наверняка.
              сколько вражеских лодок отгоняли от Владика на перископной дальности?
              десятки фактов зафиксированных. а сколько незафиксированных?

              так сколько вражеских АПЛ будут сопровождать каждый выход Белгорода?
              Явным образом причем.
              Не прячась...
              Сталкиваясь с ним.
              С открытыми торпедными аппаратами.
              С постоянными маневрами. что бы 1-2 всегда были на встречном курсе белгорода и что бы успеть без раздумий всадить в него десяток торпед, как только он начнет открывать свои крышки отсеков Посейдона...
              Потому. что Посейдон, если он существует хотя бы на 50% от придуманного путиным - это оружие убийства городов и любой американский капитан - обязан уничтожить такой носитель.

              Или вы думаете так же как некоторые: "А нас то за что?"

              Любое открытие крышки шахты ПЛАРБ не согласованное в учениях - это повод для начала атаки АПЛ-охотником. и они демонстративно открывают торпедные аппараты.
              И наши командиры слышат такое не раз.
              Их регулярно охотнички "поздравляют".
              Мемуары подводников чмтайте почаще.
              1. -3
                2 апреля 2019 22:35
                Цитата: SovAr238A
                так сколько вражеских АПЛ будут сопровождать каждый выход Белгорода?

                Ну что Вы за человек? Вы и вправду думаете что все наши "стратеги" отслеживаются? А ведь они несут гораздо более мощное вооружение. Для стратегческой пл обнаружение потенциальным партнером это полный провал, а они как-то ходят на службу и задачи свои выполняют. Или США будут отслеживать только Белгород? К тому же Белгороду не зачем тащиться к берегам Америки. Дальность применения Посейдона позволяет этого не делать. А историю флота мне читать не надо. Мои действительные погоны черного цвета.
                1. +5
                  2 апреля 2019 23:49
                  Цитата: Маркони41

                  Ну что Вы за человек? Вы и вправду думаете что все наши "стратеги" отслеживаются? А ведь они несут гораздо более мощное вооружение. Для стратегческой пл обнаружение потенциальным партнером это полный провал, а они как-то ходят на службу и задачи свои выполняют. Или США будут отслеживать только Белгород?


                  Понимаете ли...
                  Но я прочитал очень много мемуаров и литреатуры про противостояние АПЛ.
                  Задумайтесь:
                  1. Сколько раз К-19 Хиросима билась с вражескими АПЛ и в каких местах?
                  2. В каком месте произошло столкновение К-108? Почему столкновение было " в попу" ? Что это показывает?
                  3. В каком месте было столкновение К-211 сначала с амером а потом еще и с англом Скептром - и опять в обоих случаях "удар в попу"? Что это показывает?
                  4. Каким образом Сплендид со своей буксируемой ГАС круги вытанцовывала вокруг ТК-12 при переходе оного из Северодвинска в Нерпичью?
                  5. ну и классика. Кострома и Батон Руж... Новомоссковск и Грейлинг... Где все эти столкновения происходили?

                  Понимаете. но операции Апорт и Атрина - у нас боготворятся...
                  Вау, мы смогли выйти 3 незамеченными лодками в атлантику... Вау... Всем героев...
                  Целые флотские операции что бы незамеченными выйти в море...
                  100 кораблей обеспечения.

                  А у них легко и просто "всегда висеть у нас на хвосте".
                  И бьют они нас с кормы..
                  Значит всегда там висят...
                  1. -1
                    3 апреля 2019 00:07
                    Я вовсене пытаюсь с фактами спорить, но и Вы не во всем правы. Я не знаю, есть ли Посейдон в тех параметрах о которых пишут или это блеф, а просто исхожу из изложенных ттд. И если они верны то все эти слезы Климова полный бред. Кстати то обсуждение мне понравилось больше, чем сама статья. Спор окончен. Честь имею.
                  2. 0
                    3 апреля 2019 18:33
                    Цитата: SovAr238A
                    Атрина - у нас боготворятся...Вау, мы смогли выйти 3 незамеченными лодками в атлантику

                    это ВРАНЬЕ Шевченко
                    см. Аликова (КПЛ К-244 с "Атрины")
                    1. 0
                      3 апреля 2019 19:23
                      Цитата: Fizik M
                      Аликова (КПЛ К-244 с "Атрины")


                      Что вранье то?
                      Что только 3 лодки прошли незамеченными из 5 дивизионных и еще десятка прикрывающих?
                      Вы этого не знали?
                      1. +1
                        3 апреля 2019 20:35
                        Цитата: SovAr238A
                        Что только 3 лодки прошли незамеченными

                        с учетом "организации" связи в "Атрине" у меня есть глубокие сомнения что вообще хоть кто-то скрытность сохранил ...
                      2. 0
                        3 апреля 2019 20:37
                        Цитата: Fizik M
                        Цитата: SovAr238A
                        Что только 3 лодки прошли незамеченными

                        с учетом "организации" связи в "Атрине" у меня есть глубокие сомнения что вообще хоть кто-то скрытность сохранил ...


                        О как...Все интереснее и интереснее... пойду по вашему совету перечитывать Аликова...
        2. 0
          2 апреля 2019 22:46
          вот здесь подробности
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
  14. -3
    2 апреля 2019 19:46
    Цитата: Cympak
    АУГ ещё нужно найти с учётом ограниченности в акустическом плане Посейдона.

    Я не думаю, что это изделие будет применяться по АУГ. Скорее по береговым базам флота. В этом случае будет составляться маршрут еще до запуска.
  15. -1
    2 апреля 2019 19:47
    Причина известна – АПЛ, заложенная на «Севмаше» 27 лет назад,

    Гран рекорд от Гинеса наш, однозначно.
    ядерном подводном беспилотнике (ЯПБ) на субмарине-носителе, а ещё и о ЯБП с технологией малой заметности.
    Это одно?
    Отправить ЯПБ на циркуляцию в океан со скоростью 2-5 узлов на 2-3 года. При нескольких гидроударах от удаленных ядерных взрывов включается боевая программа и ложится ЯПБ на боевой курс. По истечению срока возвращается домой и запускается следующий. И ......... носитель не нужен. feel
    1. -1
      2 апреля 2019 20:07
      Цитата: Mavrikiy
      При нескольких гидроударах от удаленных ядерных взрывов включается боевая программа

      Пожалуй так не надо делать. Иначе следующую ядерную войну начнет приличное землетрясение.)))
  16. -3
    2 апреля 2019 19:49
    Цитата: Аристарх Людвигович
    Цитата: тол100в
    "Исключительным" это ОСОБО не нравится, поскольку нет у них ничего супротив Нашего!

    Американские подлодки будут ждать носители Посейдона на выходе из базы. "Белгород" фактически старый проект, АПЛ 3-го поколения, заложен в "святые 90-е" и строился 27 ЛЕТ. Новейших американских многоцелевых АПЛ 4-го поколения уже больше 20 штук. "Вирджинии" в случае чего утопят "Белгород" как котенка. МЦАПЛ и ПЛАРК Российского флота в массе своей построены ещё в СССР, те же "Шуки-Б" почти все износились и требуют ремонта (в строю остались "Гепард" и "Кузбасс", "Тигр" и "Пантера"), а поступление новых никак АПЛ не перекрывает списание старых. На Тихоокеанском флоте имеется лишь одна многоцелевая атомная подводная лодка 3-го поколения «Кузбасс» (однотипные "Магадан" и "Кашалот" уже трупы, "Братск" и "Самара" ждут ремонта). Медленно идет ремонт и модернизация "Щук-Б" и "Антеев". К-328 «Леопард» пришла на «Звёздочку» летом 2011 года, передача ВМФ после модернизации планируется в конце 2019 года. К-461 «Волк» пришла на «Звёздочку» летом 2014 года, в конце 2015 поставлена в эллинг. К-391 «Братск» и К-295 «Самара» на «Звёздочке» с сентября 2014 года, пока ждут своей очереди. АПРК К-132 «Иркутск» в Большом Камне с 2001 года, ремонт начался в 2014 году. "Иркутск" вернут в строй не раньше 2021 года. Ремонт АПЛ зачастую занимает по 20 ЛЕТ. Головной Ясень-М ПЛАРК "Казань" спустя 10 лет с момента закладки еще не принята флотом.

    А зачем автономному Посейдону носитель? Не думали ? Что носитель это для америкосов. Скорее нужен оператор и точки связи-ретрансляции. ДАже и они не нужны - антенна на тонком тросе можно до трехсот метров легко сделать. А матрасы пусть Белгороды караулят.
  17. 0
    2 апреля 2019 19:50
    Да интересно конечно у нас всегда были проблемы с простейшими беспилотниками, да и вообще с беспилотниками, одно время закупали у Израиля, ну конечно мы молодцы что такое создали, не машин нормальных, не компьютеров норм., не телефонов нормальных И. Т. Д НЕ МОЖЕМ ДЕЛАТЬ а это сделали, снимаю шляпу
    1. -3
      2 апреля 2019 21:11
      Если бы нам были нужнее машины, телефоны и компьютеры то сделали бы. Но как то всё получается что нужнее всё время танки, ракеты и истребители. А на всё сделать денег никогда не хватит ни у кого.
      1. -5
        2 апреля 2019 22:44
        Компьютеры уже сделали в защитном корпусе - цена от 300000 до 500000.
  18. +1
    2 апреля 2019 19:51
    Цитата: Zakonnik
    Про ядерные глубоководные бомбы напомнить?

    Не надо. Но закидать свои прибрежные воды ЯО это тоже так себе удовольствие. При этом на реакцию времени будет не так уж много.
  19. -1
    2 апреля 2019 19:53
    Цитата: КОТ БАЮН
    Цефалоподы - класс моллюсков. В переводе с греческого "головоногие". Когда называли этот проект "людей в черном" даже близко на горизонте не было.

    "Нельзя объять необъятное." Буду знать теперь.
  20. 0
    2 апреля 2019 19:56
    Цитата: Zakonnik
    И ещё Варшавянка идёт на скорости несколько узлов на аккумуляторах

    Прописные истины. Но как догнать этот объект? Корабль просто не догонит (при условии что по скорости нам не врут). Самолет замучается бросать свои буи описывая Посейдон. Система ПЛО США тоже далеко не совершена.
    1. -3
      2 апреля 2019 20:21
      Да и буй самолетный ничего не услышит выше зоны скачка
  21. -1
    2 апреля 2019 20:01
    Цитата: Zakonnik
    Как ракеты перехватываются? Или самолёты?

    С ракетами и самолетами тактика отработана уже давно, а тут так просто не получится. Все носители торпед, мин и всего прочего (кроме самолета) сравнительно тихоходны.
  22. PPD
    0
    2 апреля 2019 20:19
    Тут не только догнать вопрос. Чем американцы будут поражать подводный объект на глубине 1000м?
    Мк 46-глубина поражения до 450 метров, скорость до 30 узлов, мк 50-до 600метров, мк 54-то же, что и у МК46. Дальность противолодочной ракеты RUM-139 VLA, кстати 28 км.
    Если с самолёта торпеды с высоты бросать-до 90км. Океан он большой.
    Посейдон- мельче и манёвренней пл будет- в него ещё попасть надо. И то если Посейдон маневрировать не начнёт-как целеуказание на него давать?
    1. +2
      2 апреля 2019 20:25
      Цитата: PPD
      как целеуказание на него давать?

      Так и я о том же. Но народ уже обозвал меня ура-патриотом. Люди далекие от флота сравнивают поражение торпеды с поражением ракеты и самолета. Как-то так.
      1. +1
        3 апреля 2019 14:51
        Да тут просто полно умников,которые при появлении нового оружия сразу начинают причитать,а что это оружие может сделать в одиночку против всего американского флота))Ее же будут все искать и уничтожать,забыв про все другие цели)
        1. -3
          3 апреля 2019 18:30
          Цитата: Xscorpion
          забыв про все другие цели)

          эти ВАШИ сладкие мрии отношения к реальности не имеют
          1. -1
            3 апреля 2019 20:36
            Как и ваши - с учебником по физике.
    2. +2
      2 апреля 2019 20:39
      Да и с глубиной не все ясно, чем эта штуковина хуже Лошарика?..)
    3. +3
      2 апреля 2019 22:47
      есть разные версии Мк50.
      об этом была подробная статья
      https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
      1. PPD
        -1
        3 апреля 2019 10:49
        Основная цель статьи Климова-чисто покритиковать.
        И натяжек совы на глобус там предостаточно.
        1. 0
          4 апреля 2019 08:10
          да, там есть такое.
          но в обе стороны.
          например, по поводу ядерной силовой установки, существование которой он допустил, или системы навигации и автопилота, аналогов которых нет и не было ни у кого никогда в мире.
    4. +2
      3 апреля 2019 12:18
      Цитата: PPD
      Посейдон- мельче и манёвренней пл будет- в него ещё попасть надо.

      С какого перепуга , Посейдон начнет маневрировать? Каким образом он поймет, что его обнаружили? Даже если начнет маневрировать, маневр будет простой, и циклически повторяться. Думаю, что просчитать и поймать , то есть попасть вероятно.
    5. 0
      3 апреля 2019 18:32
      Цитата: PPD
      Чем американцы будут поражать подводный объект на глубине 1000м?

      МК50, ЯГБ, АТТ
      Цитата: PPD
      Мк 46-глубина поражения до 450 метров, скорость до 30 узлов, мк 50-до 600метров, мк 54-то же, что и у МК46.

      ВЫ где эту чушь откопали? в "палате №6"?
      Цитата: PPD
      И то если Посейдон маневрировать не начнёт-как целеуказание на него давать?

      да также ка по обычной ПЛА
      вероятности по маневрирующим также давно посчитаны
      1. -1
        3 апреля 2019 20:39
        Знаете - расчёт с практикой, может существенно различаться.
  23. -2
    2 апреля 2019 20:58
    Цитата: Удав КАА
    Перед выходом "простого" рпкСН проводится контрольный поиск иностранных ПЛ в зоне ответственности ВМБ

    Все гораздо проще: выходы в море АПЛ-носителей и скрытный пуск Посейдонов в автономное плавание осуществляются исключительно в мирное время, а вот атака Посейдонов на цель - уже в военное.
    1. -2
      3 апреля 2019 20:41
      Ядерную торпеду в свободное плаванье ни кто отпускать не будет - только по сигналу от верховного главнокомандующего, одновременно на все силы стратегического назначения.
      1. -4
        3 апреля 2019 21:24
        Внимательно слушайте Верховного главнокомандующего ВС РФ - он постоянно говорит об искусственном интеллекте как главной цели (а не о Посейдоне, Буревестнике, Авангарде и Пересвете).
        1. Комментарий был удален.
        2. -1
          4 апреля 2019 20:13
          Цитата: Оператор
          Внимательно слушайте Верховного главнокомандующего ВС РФ - он постоянно говорит об искусственном интеллекте как главной цели (а не о Посейдоне, Буревестнике, Авангарде и Пересвете).


          Создание ИИ невозможно без создания БигДейта...
          Невозможно в принципе.
          Если нет элементарной базы для выращивания пары-тройки поколений управления начальным уровнем - Баз данных на уровне огромного предприятия - то нет и никогда не будет роста в понимании алгоритмов.

          У нас этого нет.
          БигДейты - нет.
          Учиться не "на чём", отлаживать алгоритмы не на чем.

          Поэтому забудьте об русском ИИ - далеко и надолго.
          То, как Конешенков сможет озвучить простейший школьный алгоритм пузырька как величайшее достижение ИИ - сам алгоритм ИИ не станет.
  24. -9
    2 апреля 2019 21:17
    США ещё даже не подозревают с чем они столкнутся в ближайшем будущем благодаря появлению Посейдона. Эта штука может похорнить их систему раннего предупреждения о массированном ракетном ударе.
    Если Посейдон вооружат ракетой малой - средней дальности для нанесения первого удара то с такой штукой как Посейдон возможно скрытное развёртывание на расстояния 100 - 200 км от побережья когда ракеты они будут не в состоянии перехватиь и даже среагировать. Ну типа как на Кубе разместить в своё время. А это как показала история очень серьёзная угроза.
    1. 0
      3 апреля 2019 18:29
      Цитата: malyvalv
      Эта штука может похорнить их систему раннего предупреждения о массированном ракетном ударе.

      своим РЕВОМ? lol

      Цитата: malyvalv
      Если Посейдон вооружат ракетой малой - средней дальности

      угу, с километровой глубины, "палата №6" "уже разрабатывает" laughing
      1. 0
        3 апреля 2019 21:20
        Про " рёв" я уже отвечал. к тому же для скрытного развёртывания необязательно лететь со скоростью 200 км в час. Достаточно 30-40. А аппарат маленький и реактор бесшумный.
        С километровой глубины не надо ничего запускать. Всплыть можно без проблем.
  25. -1
    2 апреля 2019 22:01
    Всем привет! Одну холодную войну закончили, а вторую мало кто рискнет начать....
    p.s. Наши молодцы!
  26. +6
    2 апреля 2019 22:30
    Ну в статье намешено все, что только можно намешать. Главное упомянуть два тренда современной морской техники - "Цефалопод" и "Посейдон"
    Что стоит хотя бы эта фраза
    Стоит напомнить, что изначально, когда речь шла о «загадочной» многолетней модернизации «Белгорода» (модернизации ещё до постановки субмарины на вооружение), можно было столкнуться с употреблением термина «проект Цефалопод». Фактически речь заходила не просто (если термин «просто» здесь вообще уместен) о ядерном подводном беспилотнике (ЯПБ) на субмарине-носителе, а ещё и о ЯБП с технологией малой заметности. Одно из преимуществ такого рода вооружения состоит в его способности действовать на глубинах, которые являются запредельными для обычных подлодок.

    Если автор имел ввиду именно этот проект - НИР "Цефалопод". то судя по открытым данным он должен работать именно на глубинах на которых работают современные лодки. И судя опять же по открытым данным - это мини-лодка-охотник за вражескими субмаринами, вооружена при этом малогабаритными торпедами калибра 324 мм. Смысл ей работать на глубинах, запредельных для других ПЛ??

    Поэтому существующая противолодочная тактика априори является перечёркнутой "Посейдоном". Можно начинать если не переписывать, то дорабатывать учебные пособия по деятельности противолодочного характера.

    Новое оружие всегда что-то перечеркивает. Например классическую противолодочную тактику ("Посейдон" или классическую тактику ПРО ("Авангард"). Но свято место пусто не бывает. Не стоит забывать, что развитие оружия в таких странах, как США и СССР (Россия) всегда шло и идет, что называется "ноздря в ноздрю". Примером может служить программа ВМС США под названием "Орка" ("Касатка"). Да, этот аппарат не обладает скоростными характеристиками "Посейдона", но несет на себе до 10 торпед и имеет глубину погружения в 3 км. И по всей вероятности может быть использован как средство противодействия "Посейдону"

    В итоге упомянутый проект «Цефалопод», судя по всему, находит свой воплощение в «Посейдоне», обладающем не только способностью к «высокоглубинным» маневрам, но и межконтинентальной дальностью. При этом противолодочная тактика, которая эксплуатировалась все последние годы, себя не оправдает ещё и по той причине, что подводный ядерный беспилотник многократно быстрее любой современной («классической») подводной лодки. Официальный данные – до 200 км/ч на глубинах до 1 км.

    Вообще-то проекты "Цефалопод" и "Посейдон" - это совершенно разные проекты. И если "Посейдон" находится на этапе испытаний, то "Цефалопод" в 2018 году должен был завершить такой этап создание как НИР. А впереди еще ОКР, испытание и постановка на вооружение.

    В этой связи «партнёры» ломают голову над задачей перехвата такого рода аппарата. Теоретические предположения сводятся к попыткам увеличить спектр возможностей оборудования по обнаружению подводных объектов (из серии – «капитан Очевидность») и к попыткам создать инструменты, нарушающие работу «мозгов» подводного робота-беспилотника. Другими словами, речь может идти о нарушении работы центрального компьютера, обслуживающего работу «Посейдона». Но от теории до практики может быть непреодолимая пропасть, за которую «держат кулаки» российские разработчики с комментарием к оппонентам-конкурентам: «Что ж, пусть попытаются».

    Скорее всего автор изображает "Капитана "Очевидность", прогнозируя, что противник будет делать как ему кажется в борьбе с "Посейдоном". А что реально - это пока неизвестно

    Цитата: частное лицо
    Вопрос когда этот самый "Посейдон" встанет на боевое дежурство? Тут на ВО была недавно статья в которой говорилось что американская разведка утверждает "Посейдоны" появятся у России не раньше 2024г. а сейчас это только проект. Конечно хорошо бы что америкосы в корне были бы не правы и "Посейдон" в ближайший год полтора встанет на БД.

    В ближайший год-полтора он не встанет на БД. Летом этого года только начнутся ходовые испытания изделия. Будет проверяться работа систем управления, способность маневрировать, способность достигать тех или иных заданных скоростей. Сколько на это уйдет - ХЗ, все зависит от программы испытаний. Но несколько месяцев - это точно. Вероятнее всего в 2020 году "Посейдон" будет испытываться на различных режимах, проверяться его навигационная система, сниматься его акустические параметры, проверяться способность выходить в нужную точку и обнаруживать заданную цель (сначала на полигоне). Как пойдут все эти испытания прогнозировать пока невозможно. Но в любом случае ранее 2022-2023 года опытные образцы вряд ли будут поставлены на опытно-боевое дежурство.

    Цитата: anjey
    "Пойсейдоны" на базе ВМФ в Каракасе - может отрезвят зазнавшуюся и зарвавшуюся империю сша laughing ,если так и будет ,то это будет военно-политический шах и мат госдепу....

    если вы хотите, чтобы один-два экземпляра "Посейдона" были бы уничтожены американцами - флаг вам в руки, размещайте на ВМБ в Каракасе...Может быть после их уничтожения это вас отрезвит?

    Цитата: TAMBU
    хорошо бы его СНАЧАЛА приняли на вооружение а потом рассказывали что и как. Совсем молодняк не помнит а мне хорошо запомнились и "черный орел" и "беркут". Так что пока в серию образец не поступит можно смело не относится к этим заявлениям серьезно.

    Хорошо бы, чтобы его для начала начали испытывать, а не только его силовую установку...

    Цитата: Маз
    Мне все понятно, кроме одного: 200 км на час будем винтом достигать или реактивным движителем? В обоих вариантах шум будет такой что хоть из воды выпрыгивай. Я такой умный?: поставлю минное поле барражирующих боеприпасов с торпедами вдоль побережья. Услышал шум со скоростью на глубине ... курсом на берег:бах торпеду с газореактивным движком на перехват на контркурсе, да не одну , а штуки три. Да в копеечку обойдется - дешевле с нами договориться. Хотя возможны и варианты.

    Ну зачем так фанатов "Посейдона", как супервундерваффе", способной смыть Америку и создать канал им. Сталина лишать иллюзий, что эта торпеда неперехватываемая, необнаружаемая и пр..."Орать" на скорости в 200 км/час будет на весь океан. А с учетом того, что скорость звука в воде впятеро больше, чем в атмосфере - обнаруживать ее будут километров за 90-100

    Цитата: частное лицо
    Весь прикол в том что взрыв этого "Посейдона" у берегов поднимет такую волну что мало не покажется. По крайней мере об этом уверяют изобретатели.

    Весь прикол в том, что для получения такой приливной волны необходимо взорвать БГ этого изделия в месте с достаточно большой глубиной и при этом профиль дна должен повышаться ближе к берегу. И желательно, чтобы берег был в виде каньонов, а не пологим. Тогда возможно получения достаточно высокой приливной волны. Опять же, к примеру 10 мт заряд даст при таких условиях высоту волны в 75-130 метров на расстоянии 5 миль (9,25 км) от места подрыва. 1 мт- волна в 17-38 метров. Соответственно на расстоянии в 50 миль для 10 мт заряда это 7-13 метров, а 1 мт - 2-4. Ну а на расстоянии в 100 миль (185 км) даже при 10 мт заряде высота будет 3-7 метров, а 1 мт - 0,85-2метра. Сложно сказать, что при такой волне "мало не покажется. Особенно если учесть, что водораздел "глубина - относительное мелководье" на Тихоокеанском побережье находится на расстоянии порядка 100-150 км, а на восточном - на расстоянии в 300-600 км. Где создавать такую волну???
    1. +6
      3 апреля 2019 01:11
      Цитата: Старый26
      Ну в статье намешено все, что только можно намешать.

      Когда рулит пропаганда, здравому смыслу лучше посторониться.
    2. -1
      3 апреля 2019 20:44
      Про Авангард тоже говорили что ещё несколько лет будут испытывать, а потом бац, он на вооружение принят.
  27. 0
    2 апреля 2019 22:40
    11 марта на ВО была весьма профессиональная статья на эту тему- "Статусный" тупик
    https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
    с разгромной критикой этого проекта.
    Автор- бывший моряк- подводник Максим Климов, известный многим как "mina".
    Статья набрала восемьсот (800!) комментариев и вызвала интерес профессионалов, подтвердивших изложенное в статье.
    Разговор в комментариях пошел настолько профессиональный, что оказался на грани другой статьи - "за разглашение".
    Насколько я понимаю, именно из-за этого редакторы ВО пошли на небывалый шаг- просто стерли все восемьсот комментариев подчистую.
    Если хотите получить реальное представление о Посейдоне- вам к этой статье (хотя и жаль, что комментарии потерли, они статью сильно расширяли sad )
    Все другие на фоне этой смотрятся как детские рассуждения в песочнице hi
    1. -1
      3 апреля 2019 20:47
      "Я ничего не знаю, но сделаю вид что знаю" - Весь "профессионализм" этой статьи.
      1. -1
        4 апреля 2019 08:08
        там вполне реальные аргументы, которые никто так и не опроверг в 800-х комментариях.
        Во всяком случае есть предмет для разговора в отличии от большинства статей на эту тему
  28. +6
    3 апреля 2019 00:09
    Я не имею ничего против исключительности и безаналоговости русского оружия. Я даже за, обеими руками, но по ходу озвученные в прессе на российском просторе цифры доступных характеристик, написаны невесть кем и непонятно для кого. "200 км/ч на глубинах до одного км" ... Даже киты, поди и близко такие скоростя не развивают а уж железко, да с огибанием подводного рельеа... Или вот - 20 чисел маха, в шаре плазмы и ещё при этом маневрирует с запредельными перегрузками и как бы между делом производит корректировку своего положения, относительно цели .... Дас ист фантастиш... Интересно, кого этими цифрами и параметрами пугают? Наших или тех, которые знаючи ,,сидят ровно на *опе, а несведущие трепещат...
    1. PPD
      0
      3 апреля 2019 11:07
      Это от кривого цитирования- там изначально было что-то вроде 200 км у боевого блока на конечном отрезке по принципу Шквала.
    2. +5
      3 апреля 2019 11:32
      Думаю, для внутреннего лехтората..
      Надо же какую-то видимость работы создавать.. Цены, растут, пенсии/зарплаты снижаются.. хорошо хоть Украина под боком, на которую можно пальцем показывать.. типа там хуже..
      Но многие же понимают, что потенциалы у нас ого-го как разные.. тут и приходится сочинять такие вот истории..
      Не знаю, как остальные, а меня реально удивляет та тупость, до которой наш народ смогли опустить..
      Одной рукой лезут нагло в карман, вытаскивают последнее, при этом второй рукой машут перед носом, улыбаются, и несут распоследнюю чушь.. И это прокатывает!!
      Кашпировский все волосы от зависти выдрал, наверное..
  29. +2
    3 апреля 2019 02:28
    "Посейдон"? Опять ? Неужели нарисовали новый мультик, или путин где то в суе промычал о своей любимой фантазии ? До 2020 года осталось 9 месяцев. Что с 25-ти миллионами рабочих мест ? Хотя не стоит раскачивать яхту усманова.
    1. -1
      3 апреля 2019 08:44
      полно рабочих мест
  30. 0
    3 апреля 2019 04:28
    Ну .. вечная война мозгов )))
  31. +2
    3 апреля 2019 11:16
    "" АПЛ, заложенная на «Севмаше» 27 лет назад..."

    Дальше даже читать как-то неудобно стало..))
    1. -2
      3 апреля 2019 20:51
      А потом её перезаложили, теперь имеем следующее
  32. +5
    3 апреля 2019 11:22
    "200 км/ч на глубинах до 1 км."
    Не, ну понятно, что я не специалист в этом деле.. но..
    Машину-то разогнать до такой скорости непросто.. вертолёт разве что.. а чтобы под водой.. Разгон до 200 тоже секунд за 20, наверное, заявлен??)

    зы.. самолёты в небе могут всякие бочки делать, фигуры пилотажа.. и то не редко сталкиваются..
    Интересно посмотреть, как эта балда будет на такой скорости маневрировать и уклоняться, в случае угрозы столкновения..
  33. +9
    3 апреля 2019 11:53
    Цитата: sannyomd
    Я не имею ничего против исключительности и безаналоговости русского оружия. Я даже за, обеими руками, но по ходу озвученные в прессе на российском просторе цифры доступных характеристик, написаны невесть кем и непонятно для кого. "200 км/ч на глубинах до одного км" ... Даже киты, поди и близко такие скоростя не развивают а уж железко, да с огибанием подводного рельеа... Или вот - 20 чисел маха, в шаре плазмы и ещё при этом маневрирует с запредельными перегрузками и как бы между делом производит корректировку своего положения, относительно цели .... Дас ист фантастиш... Интересно, кого этими цифрами и параметрами пугают? Наших или тех, которые знаючи ,,сидят ровно на *опе, а несведущие трепещат...

    Все эти суперспособности рассчитаны на основную массу "электората", которым достаточно, что это сказал Президент (министр обороны, какой-нибудь генерал с большой должностью). И пофиг, что все это нарушает законы природы... Короче исключительно для электората. Свой "схавает" - отлично. а если еще и "чужой электорат" проглотит - вообще "перемога" laughing

    Цитата: Nastia Makarova
    полно рабочих мест

    Да, рабочих мест полно. Но народ, это такая скотина - работать не хочет. Поэтому в любом субъекте Федерации проценты, а порой и десятки процентов безработных. А насчет 25 миллионов новых рабочих мест - ну сорри, ляпнул не подумавши наш с вами Президент. Вот у нас в крае в 2017 году ЕМНИП было запущено аж 15 или 17 новых производств. Только одна деталька настораживает. Например, металлургических цех (перерабатывает вторчермет) имеет такие размеры, что там достаточно ЕМНИП иметь около 200 человек работающих. А всего на 17 производствах - около 8 тысяч. . Но даже если взять, что новых мест будет не 9 тысяч, а 50 тысяч, то умножив количество на число субъектов получим порядка 4 млн. рабочих мест. В 6 раз меньше заявленных 25 миллионов...

    Цитата: Владимир Постников
    Цитата: Старый26
    Ну в статье намешено все, что только можно намешать.

    Когда рулит пропаганда, здравому смыслу лучше посторониться.

    К сожалению, тезка. Причем всеми этими "вундерваффами" народ настолько зомбирован, что даже подумать не хотят, а что из того, что им говорят лапша, а что правда. Правда тут же появляются конспирологические высказывания о неких суперматериалах, о возможности идти на никой высоте со коростью в 10 М и температурой поверхности равной солнечной...
    1. -2
      3 апреля 2019 20:54
      В 2017 их запустили более 270.
  34. +1
    3 апреля 2019 17:54
    США еще в 80-х разработали технологии по уничтожению скоростных глубоководных целей. Когда затонула ПЛ комсомолец, способная погружаться до 1 км.
    1. -2
      3 апреля 2019 20:56
      Разрабатывали, а потом взяли и свернули работы - так же как недавно противоторпедную защиту авианосцев.
      1. 0
        3 апреля 2019 21:21
        Цитата: Вадим237
        Разрабатывали, а потом взяли и свернули работы - так же как недавно противоторпедную защиту авианосцев.

        еще раз - у АТТ проблемы с маневренностью, соответственно - проблемы с МАНЕВРЕННЫМИ Пакетами и Физиками
        а вот с НЕманевренной "дурой" проблем у нее нет
  35. 0
    3 апреля 2019 20:41
    Мы ничего не знаем о "Посейдоне". Поэтому и обсуждать тут нечего. И скорее всего это правильно. Есть такое подозрение. hi
  36. kig
    0
    4 апреля 2019 01:52
    Как много глубокомысленных рассуждений о вещах, практически никому не известных! Господа мыслители, вы знаете все реальные ТТХ данного аппарата? Вам известно, каким образом его собираются применять? Вы уверены, что пресса и ТВ расскажет вам всю правду о новом оружии? Я понимаю, что хочется показать всем, какие вы умные, но надо бы не очень отрываться от реальности.
  37. 0
    4 апреля 2019 15:50
    Против любого оружия можно создать другое оружие. Так что это битва вечная и без победы. А США давно уже имеют торпеды, которые просто сбрасываются с корабля или самолета и они сами по звуку находят подводную лодку на глубинах до 1 км! Ну а звук при скорости 200 км/час конечно будет немаленький. Ну и время хода тоже приличное, так что у них времени будет много, чтобы испробовать все способы уничтожения.
  38. -3
    4 апреля 2019 21:35
    Цитата: SovAr238A
    У нас этого нет.БигДейты - нет

    Это у вас в местечковой Хайфе бигдейты и до кучи нейросети (которая, внезапно, является основой ИИ в современной интерпретации) нет, а у нас в российской корпорации этого добра (причем в производственной эксплуатации) как грязи am
  39. +2
    4 апреля 2019 23:58
    Цитата: Вадим237
    Эффективнее не будет - если вдруг завтра ПРО США начнёт сбивать с вероятностью более 50 % боеголовки МБР, то придётся компенсировать возможные потери по мегатоннажу, Посейдон как и Буревестник создавали для дублирования, если сшибут МБР их в атаке продублируют Посейдоны если аэродромы стратегической авиации накроют, до того как самолёты взлетят - продублируют Буревестники, это оружие создано для того, что бы показать что бы они не делали и какие бы системы не создавали при атаке на нас, они будут уничтожены.

    Ну насколько помню у современных американских ракет-перехватчиков вероятность поражения цели одной ракетой уже сейчас порядка 0,8-0,85

    Цитата: Xscorpion
    На глубине 100-200 метров,да,не спорю.Но на максимальных глубинах нереально,если только случайно кто нибудь не окажется в нескольких километрах поблизости.Тем более уничтожить на таких глубинах можно только очень тихоходные или стационарные цели, например подводную лодку на грунте.

    Все дело в том, что глубина шельфа на Восточном и Западном побережье как раз порядка 100-200 метров. Ширина шельфа на Западе ЕМНИП порядка 100-150 км, на Востоке от 300 до 600 км. Так что не будет там никаких километровых глубин.

    Цитата: malyvalv
    Если Посейдон вооружат ракетой малой - средней дальности для нанесения первого удара то с такой штукой как Посейдон возможно скрытное развёртывание на расстояния 100 - 200 км от побережья когда ракеты они будут не в состоянии перехватиь и даже среагировать.

    Вроде бы пост писался не в "Тяпницу", пардон в пятницу, чтобы можно было бы представить, что написавший "заложил лишку за воротник"...
    Стесняюсь спросить. А куда вы эту ракету малой-средней дальности собираетесь в "Посейдоне" ставить?
    Если верить открытым материалам, точнее рисункам, то этот "Статус" - он же "Посейдон" имеет длину от 18 до 24 метров (в разных источниках по разному). Диаметр от 1,6 до 1,8 метра. Вес этого "Посейдона", как утверждают "злые языки" порядка 100 тонн. Состоит при довольно плотной компановке из:
    1. Аппаратного модуля (ГАК в носовой части и вероятнее всего там же эхолот
    2. Далее следует боевое зарядное отделение (БЗО), Как утверждают те же "злые языки длиной чуть ли не 6 метров с термоядерным зарядом. Мощность тоже гуляет от 3 мт до 100 мт. А особо ретивые эксперты и скорость ему дают не 200 км/час, а 200 узлов и заряд в 200 мт
    3. Далее отсек с системой управления. Есть ли при этом с обеих сторон этого отсека система противорадиационной защиты эксперты скромно умалчивают.
    4. Далее следует по очереди реакторный отделение, силовое отделение, хвостовое отделение с движителем. И куда же во все это вы собираетесь впихнуть еще и ракету? И опять же, стесняюсь спросить, а вы как эту ракету запускать собираетесь? Поднимете ее в вертикальное положение? На скорости в 200 узлов? А позиционировать саму пусковую этой ракеты, чтобы она попала хотя бы в район цели вы как будите? Всплывете в надводное положение и застопорите ход, или то же самое проделаете на глубине в 30-50 метров? Выбрасывать ракету из контейнера чем будете, святым духом. Только вот, если вы застопорите ход, то...
    При том, что при весе, как утверждают в 100 тонн архимедова сила будет у этого "Посейдона" порядка 50-60 тонн. То есть все изделие будет иметь отрицательную плавучесть и камнем пойдет на дно. Балластных цистерн на 40-50 тонн воды там тоже не наблюдается...

    Цитата: malyvalv
    Про " рёв" я уже отвечал. к тому же для скрытного развёртывания необязательно лететь со скоростью 200 км в час. Достаточно 30-40. А аппарат маленький и реактор бесшумный.
    С километровой глубины не надо ничего запускать. Всплыть можно без проблем.

    Вы считаете аппарат длиной в 18-24 метра и весом под 100 тонн маленьким? А что же у вас тогда большое??? и Думаете, что на скорости в 30-40 км/час эта "торпеда" будет двигаться беззвучно? Это ведь не 3-4 узла скорость, а 30-40 км/час. Шум от винта или водомета вы тоже уберете и они станут беззвучными на такой скорости?

    Цитата: Вадим237
    Про Авангард тоже говорили что ещё несколько лет будут испытывать, а потом бац, он на вооружение принят.

    Вадим! Вы знаете, когда по этой теме начались испытания крылатого блока? Если не знаете, то скажу. В 1990 году. Практически понадобился как минимум десяток испытаний и почти четверть века, чтобы довести изделие до кондиции. А сам "Авангард" уже испытывался последние лет 6-8. Зачем же испытывать еще несколько лет, если систему отработали, по крайней мере на трассе в 6000 км?