Российские палубные истребители смогут участвовать в уничтожении АУГ

132
Российские палубные истребители вольются в концепцию сетецентрической войны, научившись при помощи нового прицельного комплекса обмениваться информацией о целях и наводить на них перспективные противокорабельные ракеты.


МиГ-29КУБ




Су-33 и МиГ-29КР получат новую авиационную систему, которая объединит их в единую сеть с наземными базами, штабами и самолетами, выполняющими те же или смежные боевые задачи. Благодаря новому функционалу палубные истребители смогу обмениваться информацией о целях и наводить на них перспективные противокорабельные, крылатые ракеты «Циркон», «Оникс» и «Калибр». Первый этап работ должен быть завершен в конце текущего - начале будущего года.

Благодаря такой системе палубные самолёты станут частью системы, способной уничтожать не только отдельные боевые корабли противника, но и АУГ.

Сообщение о перспективной сетецентрической системе для истребителей публикует издание «Известия»: оно ссылается на информацию Минобороны России. Помимо работы с уже указанными ракетами, «палубники» смогут служить «глазами» систем противовоздушной обороны С-400 и перспективных С-500, а также корабельных зенитно-ракетных комплексов. Обе версии палубных МиГов уже получили путевку в будущее, Су-33 готовятся получить новые системы обмена информацией.

Модернизированные многофункциональные истребители смогут отправлять информацию единую систему управления (ЕСУ) ВМФ России, которая, в свою очередь, формирует интерактивную карту района в режиме реального времени. При необходимости ее смогут получить остальные подразделения.

Российские палубные истребители смогут участвовать в уничтожении АУГ

Су-33

Кроме того, подключится к информационному полю, в которое будет стекаться информация от авиации, систем ПВО и разведки, смогут и другие пилоты, выполняющие боевые задачи в данном секторе

Любая возможность правильно классифицировать цели и точно определить их координаты значит очень многое — это позволяет командованию принять решение, обеспечивающее гарантированное уничтожение кораблей вероятного противника


— подчеркнул бывший начальник Главного штаба ВМФ Валентин Селиванов.

Последние годы Вооруженные силы работают над способами увеличения боевого потенциала палубных истребителей. Так, арсенал МиГ-29КР/КУБР должен пополниться сверхзвуковыми ракетами класса «воздух-поверхность» Х-31.

Благодаря обновлению номенклатуры вооружений МиГ смогут поражать не только морские объекты противника, но и береговые РЛС.

Проблема заключается в носителе палубных истребителей. Единственный российский авианосец находится пока на ремонте. Потому вариант для применения палубных истребителей в указанных целях - использование аэродромов ВМФ.

Справка:

«Циркон» или 3M22 — российская гиперзвуковая противокорабельная (многоцелевая) крылатая ракета. Особенностью боеголовки является высокая скорость (до 8 МАХ), что значительно превышает подобные показатели у других российских и зарубежных ракет подобного типа.

П-800 «Оникс» (он же «Яхонт» в экспортном наименовании) – российская сверхзвуковая противокорабельная ракета средней дальности. Предназначена для поражения как групповых, так и одиночных морских целей в условиях огневого и РЭБ-противодействия.

ОКР «Калибр» - семейство крылатых ракет, дальность которых в морской версии достигает 2500 км. Широко применялась во время операции в Сирии: это стало первым боевым применением «Калибра». На данный момент разрабатывается новая версия ОКР, способная поразить цель на 4,5 тыс.км.
132 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    3 апреля 2019 13:05
    смогут участвовать в уничтожении АУГ
    Желательно что бы и по АУЕ смогли работать.
    1. +10
      3 апреля 2019 13:10
      Российские палубные истребители смогут участвовать в уничтожении АУГ
      это с "нитки" что ли ?
      1. 0
        3 апреля 2019 13:13
        Какой то бред. Пока наши палубники утопили два истребителя в Средиземном море и еще флотские летчики перевернули один МиГ-29К б/н 41 .
        1. +21
          3 апреля 2019 13:28
          Вся статья представляет собой набор без связанных бредовых фраз и фантазий о несуществующих и невозможных событиях , рожденных больным воображением....Комментировать этот маразм даже не хочется....И зачем- то Селиванова ещё прилепили....
          1. +9
            3 апреля 2019 15:08
            Цитата: VO3A
            Вся статья представляет собой набор без связанных бредовых фраз и фантазий

            точно, а апофеоз всего маразма вот тут " вариант для применения палубных истребителей в указанных целях - использование аэродромов"
          2. +4
            3 апреля 2019 16:14
            Цитата: VO3A
            Вся статья представляет собой набор без связанных бредовых фраз

            Абсолютно согласен.
            Попробую для себя перевести на русский всё, что прочел.
            Предположу:
            Модернизируют Су-33 и МиГ-29К.. В данном случае речь идет об установке нового поколения оборудования радиосвязи по типу Су-35С, Су-57. Ставят комплексы типа С-108 или С-111, обеспечивающих в том числе передачу данных между бортами и наземными пунктами управления.
            В принципе подобная передача данных обеспечивалась еще в далеких 80-х годах на самолетах 4-го поколения, так что ничего принципиально нового в такой модернизации нет.
            Это касаемо самолетов.
            Но, интересней то, что возможно на земле наконец то создадут единую АСУ.
            1. +1
              3 апреля 2019 16:30
              Вот и вы используете неправильную терминологию, как и наш ГШ и его деятели...АСУ считает солдат и танки и передают им приказы и принимает доклады, устраивает для этих маразматиков конференции, и демонстрирует нам их самодовольные ...лица и расстерянных солдат на поле боя, которые не понимают ,чего от них хотят, и как это поможет в бою....
              А вот систему в помощью которых принимают решения называют Информационными.А системы ,которые позволяют принимать информацию и решения ,и их осуществляют в реальном времени - называются Боевыми Информационными Системами...Эти системы могут использоваться для выдачи информации в Сетецентрические системы и более того сами могут использовать информацию от них для принятия правильных решений....Не надо всё смешивать в кучу....Ни Боевых Информационных Систем, ни Сетецентрических у нас нет....А информационные находятся в таком допотопном состоянии, что стыдно и говорить.Зато АСУ у нас якобы есть, и мы работаем.....Телега впереди лошадей, это наш стиль.....
              1. +4
                3 апреля 2019 16:42
                Да хоть горшком назови, только в печку не ставь.
                Не знаю по какой причине АСУ Вы ассоциируете вот с этим:
                АСУ считает солдат и танки и передают им приказы и принимает доклады, устраивает для этих маразматиков конференции, и демонстрирует нам их самодовольные ножи и расстерянных солдат на поле боя, которые не понимают ,чего от них хотят

                АСУ существовала за долго до всех этих видеоконференций.
                Чем Вам АСУ Рубеж не нравится. Сейчас какие-то другие системы созданы или создаются.
                1. 0
                  3 апреля 2019 16:57
                  Во-первых:
                  Но, интересней то, что возможно на земле наконец то создадут единую АСУ.

                  это ваш вопрос...
                  Во-вторых : мне не нравится ЕСУ ТЗ " Созвездие-М" и АСУВ" Андромеда-Д".
                  В-третьих: в АСУ " Рубеж" это система управления истребительного полка , которая использует информацию от РЛС в конечном итоге - и является специфической системой узкого типа , построенных по старым принципам и к достижениям информационных технологий не имеет никакого отношения....
                  1. +5
                    3 апреля 2019 17:15
                    Ну, не нравится Вам Созвездие, значит не нравится. На вкус и цвет, как говорится....
                    Радует, что Вы согласились, что Рубеж это конечно древняя как бивни мамонта, но все же автоматизированная система управления. Как я выше отписался, сейчас созданы или создаются другие системы.... А как их там назовут - АСУ, НАСУ или ПЫСУ абсолютно роли не играет, главное чтоб свою задачу они выполняли.
                    Я как-то не совсем понимаю в чем предмет нашей дискуссии.
                    1. -1
                      3 апреля 2019 17:28
                      Читайте мой комментарий ниже, где про логику, он не вам адресован....Там ответ на ваш вопрос.
                      1. +4
                        3 апреля 2019 17:48
                        Ну, Вы даете. Столько букав, столько времени, терминология в ход идет....
                        Да сказали б проще -
                        Нет у нас Систем Управления, все что есть - устарело, всё что еще не создано так же устарело.
                        А как бы к этому свои пояснения добавили.
                        А то, сами смотрите, большинство Ваших комментов (уж сами заставили их прочесть) представляют собой как бы риторические вопросы, на которые читатель сам должен для себя ответить, причем ответ идет в нужном ВАМ направлении. Да, и еще критика, без конкретики.

                        Критикуешь - поясни. Пояснил - предлагай.
              2. -1
                3 апреля 2019 18:44
                Ни когда не знал, что АСУ Байкал, например
                Цитата: VO3A
                считает солдат и танки и передают им приказы и принимает доклады, устраивает для этих маразматиков конференции, и демонстрирует нам их самодовольные ...лица и расстерянных солдат на поле боя, которые не понимают ,чего от них хотят, и как это поможет в бою
                .
                Ваш скудный интеллект не позволяет вам найти хотя бы те данные, что есть в открытой печате.
                Помогу.
                АСУ «Байкал-1МЭ» обеспечивает решение следующих задач:
                -координация боевых действий подчиненных зенитных ракетных средств и систем, авиации и средств РЭБ с учетом общей воздушной обстановки, состояния и имеющегося боезапаса;
                -прием, обработка, отображение и документирование информации о состоянии и боевых действиях подчиненных средств;
                -прием, обработка, отображение и документирование информации о воздушной, наземной, химической, метеорологической обстановке от подчиненных источников радиолокационной информации, автоматизированных средств целеуказания подчиненных зенитных ракетных средств, вышестоящих и соседних КП и радиолокационных средств воздушного базирования;
                -распределение аэродинамических и баллистических целей в реальном масштабе времени между подчиненными зенитными ракетными средствами (ЗРС, ЗРК) и выдачи на них целеуказаний по целям с учетом их типа и важности;
                -автоматическое распределение секторов ответственности активных средств на начальном этапе работы и изменение их распределения в процессе отражения удара СВН;
                -взаимодействие с командными пунктами соседних группировок ПВО, КП зенитных ракетных соединений (частей), КП истребительных авиационных полков (авиабаз) и пунктами наведения авиации;
                -проведение автономных и комплексных (совместно с другими средствами ПВО) тренировок боевых расчетов;
                -взаимодействие с КСА управления воздушным движением.
                Это просто простейший пример. Такие системы есть на всех уровнях управления войсками.
                1. +1
                  3 апреля 2019 18:57
                  Ваш скудный интеллект не позволяет вам найти хотя бы те данные, что есть в открытой печате.

                  Очень смело.А что РЛС, это ключевой элемент информационной революции, обработки , потоков информации и даже никогда не использовались раннее, например, при отражении налётов на Англию...
                  И опять средства ПВО. Нет эту компоненту никто не выкидывает, не ущемляет, но при чём здесь общие сетецентрической принципы ведения войны? Новые способы получения и передачи информации, её обработки, использования...Управляйте дальше с Байкалом, и со своими простыми примерами....Творческих успехов , гигант интеллекта.....
                  1. 0
                    3 апреля 2019 19:09
                    Где вы видели хоть одно слово про РЛС? Для сухопутных войск это, к промеру Акция-М, Андромеда, в том числе и для ВДВ Андромеда - Д, Созведие - М2. К стратегическим относится АСУВ ВС РФ. Для флота Архипелаг - Д.
            2. -2
              3 апреля 2019 19:49
              Цитата: kit88

              Но, интересней то, что возможно на земле наконец то создадут единую АСУ.


              Вообще то единую систему на Земле создавать категорически запрещается.
              Система должна быть сетецентричная и децентрализованная.
              Аналог американского TADIL с Link-16, 22 в качестве каналов .

              А тему наведения ракет - попытка сделать аналог NIF-CA.
          3. -1
            3 апреля 2019 18:58
            Цитата: VO3A
            Комментировать этот маразм даже не хочется

            Нет, комментировать как раз надо. Ведь на ВО есть товарисчи из МО и они отслеживают комментарии и отклики. Действительно в руководстве флота и МА есть такие намерения создать единую цифровую систему обмена данными в системе ЛА-корабль-ЛА+ земля. Она и до этого была только аналоговая, из-за определенных сложностей в её алгоритмов, она оказалась не функциональна. Судя по отзывам летчиков и штурманов с Ка-27М, на которых новую систему поставили, она сырая. Очень большая отказность. Из-за этого простой модернизированных вертолетов. Есть мнение в ВМФ и МА хватаются за новые системы потому, что новой техники в МА не видать еще лет 10, за исключением Су-30. Есть ли польза от этих систем, есть. Но их необходимо было в начале на ограниченной партии обкатать по полной, а потом уж и запускать массово. А то как сейчас это делают просто издевательство. Новые буи (стоимостью в лада веста) не выходят в рабочий режим тонут, какие то блуждающие токи приводящие к самосрабатываю баллонет и аварийному сбрасыванию ВГС и т.д. Тоже есть нарекания и по Ил-38. Теперь взялись за Су-33 развал МА продолжается, да и Ми-29КР новьё но простоя у них много.
        2. +1
          3 апреля 2019 14:28
          Ну давайте быть предельно откровенными и не хаять наших летчиков. Их и так мало осталось!!! В ситуации с палубниками виноват тормозной трос. Лётчики приземлились точно.
          1. 0
            3 апреля 2019 21:16
            Цитата: dirk182
            В ситуации с палубниками виноват тормозной трос.

            Ойли трос виноват. Насколько я знаю там совсем все по другому. Обрыв троса произошел из-за ряда факторов, которые создали сами флотоводцы. Причем второй утопленный можно было на запасной отправить. А к палубникам СФ есть претензии еще с 2008 года.
            1. 0
              3 апреля 2019 21:33
              А у меня инфа есть, что и капитан "Кузнецова" накосячил. Летунов то что винить??? В кой веке вышли в море и сразу с них выполнение задач требовать. В незнакомой обстановке
        3. +1
          3 апреля 2019 14:31
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Пока наши палубники утопили два истребителя в Средиземном море

          дорогу осилит ИДУЩИЙ !
        4. -8
          3 апреля 2019 15:48
          Пока что ские сами самолетики падают, особенно ф-35.
        5. -6
          3 апреля 2019 15:52
          Пока что самолетики США сами падают, особенно ф-35.
        6. 0
          4 апреля 2019 08:39
          И что это показывает?
      2. -1
        3 апреля 2019 13:21
        это с "нитки" что ли ?

        Система будет общая.
        А про палубники, это для "красного словца".
      3. kig
        0
        4 апреля 2019 11:15
        С китайских авианосцев
    2. +3
      3 апреля 2019 14:51
      Российские палубные истребители вольются в концепцию сетецентрической войны, научившись при помощи нового прицельного комплекса обмениваться информацией о целях и наводить на них перспективные противокорабельные ракеты.

      Для вливания палубных истребителей, нужно как минимум вливание авианосца в состав флота.
    3. -7
      3 апреля 2019 15:49
      Пока что ские самолетики сами падают, особенно ф-35.
  2. 0
    3 апреля 2019 13:06
    В некоторых изданиях указывают на то , что ,якобы , наши слизали с F-35. А система на МИГ-31 последних модификаций не такая?
    1. -4
      3 апреля 2019 13:33
      Да только одно малое отличие- F35 невидимый....,и разведка и целеуказание, его основное назначение...
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          3 апреля 2019 14:18
          Только для вас: по сравнению с МИГ-29...Этого достаточно, или AУГ очками от " Стрельца " для организации ПРО пользуется?
    2. -5
      3 апреля 2019 14:20
      Цитата: lwxx
      В некоторых изданиях указывают на то , что ,якобы , наши слизали с F-35.

      Я бы начал с того, что нашим авторам статьей и экспертам, при обсуждении F-35, нужно всегда давать справку (как сноски по ИГИЛ, - "организация запрещенная в России..."), о том, что F-35 это не просто "слизанная", а банально украденная разработка советского (российского) ЯК-141!
      1. 0
        3 апреля 2019 15:16
        Берите дальше: " слизано" всё с самолёта Можайского....
      2. +3
        3 апреля 2019 15:19
        Вообще-то полная докуменцация была официально куплена
        (со всеми подписями и разрешениями) за 1 млн долларов
        у бюро Яковлева. Но использовали немного.
        Вместо трех движков для вертикального взлета у Як-141,
        на Ф-35 всего один с приводом на вентилятор.
        Это не умаляет достижений яковлевцев, сделавших хороший самолет.
        1. -3
          3 апреля 2019 15:49
          Куплена за 1 млн? Вам самому не смешно? Классный самолёт летающий вокруг мачты авианесущего корабля? В ВИКИ нет лётных характеристик: боевой радиус, боевой радиус с нагрузкой, радиус в зависимости от скорости и профиля полёта....И к тому же , зачем только чистые истребители на авианесущем корабле, никогда не задумывались ?
          Боевой радиус пустого, в качестве истребителя, ЯК-141 300 км?
  3. +2
    3 апреля 2019 13:06
    Сетевые войны .... такая общая концепция.
    Что будет следующим? Типа Скайнеп???
    1. -4
      3 апреля 2019 14:22
      Танковые удары клиньями на флангах, тоже были общей концепцией для РККА , а к чему это привело ? Вы тоже таких результатов желаете?
      1. 0
        3 апреля 2019 14:57
        Цитата: VO3A
        Танковые удары клиньями на флангах, тоже были общей концепцией для РККА , а к чему это привело ? Вы тоже таких результатов желаете?

        К победе, как только танки перестали поддерживать пехоту в атаке, а стали наносить франговые удары самостоятельно, рваться в тыл врагу и рвать логистические цепочки, мы начали побеждать
        1. +5
          3 апреля 2019 16:15
          Не поверите но танки до сих пор (как впрочем и все остальные войска ) созданны именно для обеспечения действия пехоты
          1. +3
            3 апреля 2019 16:53
            Цитата: Nehist
            Не поверите но танки до сих пор (как впрочем и все остальные войска ) созданны именно для обеспечения действия пехоты

            Совершенно ага!!! Танки без поддержки пехоты, да и многих кого ещё, это ДРОВА, которые быстро спалят, при современной насыщенности, в линейных войсках, противотанковых средств!
      2. +2
        3 апреля 2019 16:58
        Цитата: VO3A
        Танковые удары клиньями на флангах, тоже были общей концепцией для РККА , а к чему это привело ? Вы тоже таких результатов желаете?

        Какое отношение имеет признание обще мировой концепции планирования ведения боевых действий к тактике прошлых лет? И почему или как мы можем этому воспрепятствовать?
        1. 0
          3 апреля 2019 17:12
          У вас плохо с логикой. Я привёл пример с танками, чтобы показать, к чему приводит игнорирование современных для своего времени взглядов на ведение войны....И это было сделано, чтобы заострить внимание на отставание внедрения в наши войска информационных технологий, а точнее отсутствие тактических и стратегических разработок ведения боевых действий на основе преимуществ современных информационных технологий....Мы воюем по-старому в стиле 2-й Мировой только новым оружием, и по этому мы не можем использовать преимущества этого оружия....И это не смотря, на кучу бравадных заявлений и результатов от высших военных чиновников...Спасибо ЯО, но это очень не умная позиция, в обычных вооружениях, а точнее в тактике их применения мы далеко СЗАДИ....
          1. +3
            3 апреля 2019 17:37
            Здрасьте, приехали.
            По пунктам, шоб логику не нарушать ....
            1. Шо мы можем знать о том, как и шо разрабатывается в штабах наших ВС, основываясь на тех ошметках информации, которые проскакивают в СМИ, в противоречивых публичных заявления всяких, разных. Я не берусь о том судить. Кто в теме, пусть говорят или промолчат, что вероятнее.
            2. Про ограниченность наших возможностей по ОЧЕНЬ МНОГИМ технологическим, экономическим позициям указывал мильон раз, именно потому что в этой сфере работал и вижу сам, что так оно и есть. Хочется верить, что это временно, НО!!! это постоянное НО бесит и уже давно, но изменить ничего не могу, просто констатирую.
            3. Про ядреные аргументы писал уже не раз, но всегда указываю, шо это не навсегда! Шоб быть сильными, необходимо сбалансированное развитие ВС по всем направлениям!!! А для этого необходимо восстанавливать, развивать экономическая мощь государства!!!
            Как всегда присутствует это НО! Нет у меня уверенности, шо наши верхние, стратеги, озабочены именно этим. Вот не верю, не вижу того шо хочется увидеть. Такова се ля ви. soldier
            1. +3
              3 апреля 2019 17:44
              У нас нормальная беседа, более того мы в одной лодке...У меня хуже ситуация, я думаю,что знаю ,как снять многие вопросы уже сегодня, в реальности нашей экономической ситуации....Но ничего сделать не могу....Никому это не интересно,ни до кого нельзя достучаться....
          2. -1
            4 апреля 2019 08:41
            Ну ка расскажите нам как стоит воевать по новому, умнейший вы наш.
    2. 0
      3 апреля 2019 16:26
      Цитата: rocket757
      Что будет следующим?

      сложно сказать следующим или предыдущим, но еще Т-14. примерно то же но в рамках наземных войск.
      Цитата: rocket757
      Типа Скайнеп???

      в прессе упоминали проект роботизированной границы wink
      1. +2
        3 апреля 2019 16:49
        Цитата: SanichSan
        Цитата: rocket757
        Что будет следующим?

        сложно сказать следующим или предыдущим, но еще Т-14. примерно то же но в рамках наземных войск.

        ВОТ именно так! Все боевые действия, на земле, над землей и везде вообще, должны стать элементами единой сетевой системой!!! Так уже планируют, строят и технику спессфискую начали выпускать!!! Масштабы пока малы, но строить то начали !!! тут так, кто не успел, тот опоздал!
        1. +2
          3 апреля 2019 17:33
          Согласен, но не совсем...У противника тоже бывают ошибки и перекосы...Прочитайте мой комментарий выше .Точнее в 16.30...
          1. +2
            3 апреля 2019 17:51
            Цитата: VO3A
            Согласен, но не совсем...У противника тоже бывают ошибки и перекосы...Прочитайте мой комментарий выше .Точнее в 16.30...

            Не путаю АСУ с БИУС и подобными, хоть косвенно, теперь, но сфера как раз МОЯ.
            И СКАЙНЕП упоминал не просто так, это пока фантастика, но наверняка следующий шаг в развитии сетевых управляющих автоматизированных систем.
            Рассматриваю общемировую тенденцию, хотя доступно, пока, такое только избранным .... следует признать, мы пока, надеюсь, не в том клубе.
            Мне печально это осознавать, потому что в своё время было приложено много усилий и средств, для развития этой сферы в управлении ВС страны.
            1. +2
              3 апреля 2019 17:59
              Нет, пока есть такие люди, мы в том клубе...У них есть ошибочные положения, есть более простые и эффективные способы соревноваться с ними...Они слишком увлеченны глобальностью, и используют не совсем правильный путь, тем более в условиях противодействия, в том числе и РЭБ...Наработки есть...Дёшево и сердито...А главное у нас есть всё для этого и уже сейчас...
              1. 0
                3 апреля 2019 18:54
                Трудно предположить, что в данном случае "сыграет" более эффективно?
                Огромные возможности и ресурсы (не наш случай) или ситуатина заставляющая скрипеть мозгами сверх эффективно, искать самые, самые доступные, экономичные эффективные пути решения проблем!
                Хотелось бы видеть, шо верхние проявляют достаточное понимание и заботу в решении теперешних и будущих задач, НО!!!
                1. 0
                  3 апреля 2019 21:46
                  https://vpk.name/news/79270_prichinyi_provala_otechestvennogo_asuv__stroeniya__chast_i_organizaciya_rabot.html ссылка
              2. 0
                3 апреля 2019 21:46
                . Отдельные, как правило, шапкозакидательские заявления о достижениях в разработке АСУВ или прорыве в какой-либо ее составляющей не изменят общей картины удручающего состояния российских АСУВ, находящихся фактически на нулевой отметке.
                интересная статья. Цикл целый по АСУВ.
                1. +1
                  3 апреля 2019 21:57
                  Внизу виноватых всегда быстро находят! А когда вниз вину ну никак не "делегируешь" сразу становится так, шо концов, кроме "непреодолимых" обстоятельств нет!
                  С того самого периода пошло, когда высокие начальники стали быть не виноватыми никогда и ни в чём! Года так с 53 и пошло!
                  1. 0
                    3 апреля 2019 22:25
                    Там о низах ничего не говорится). Исключительно о верхах. Об игнорировании фактически приказа Президента.
                    1. +1
                      3 апреля 2019 23:09
                      Всё правильно. Так у нас и такое могёт быть, а кого отлучили то, кто исправлять всё будет?
                      Опять нерадивых уволят .... на новые тёпленькие места, ну пусть не очень теплые, а воз и ныне там останется?
                      1. 0
                        3 апреля 2019 23:26
                        Меня поражает то, СКОЛЬКО вопросов, которые сейчас встают перед нашими ВС были решены задолго до появления этих проблем. Набрёл однажды на подборку научных работ по военной тематике. В них много интересных решений. Но воплощения в жизнь их не вижу. Поэтому делаю лишь один вывод. Армия-это отражение общества. У верхушки МО прежде всего личные экономические интересы.
                2. 0
                  3 апреля 2019 22:53
                  https://militaryarms.ru/voennye-konflikty/setecentricheskaya-voyna/
                  Материалов в открытой печати много,но все они до 2014...Система ЕСУ ТЗ " Созвездие - М" принималась Герасимовым, её нельзя было принимать ,она была не работоспособна....На всех учениях и приёмках устраивались полная показуха, а результат достигался за счёт использования каналов гражданских коммерческих станций связи зарубежного производства с открытым доступом и интернетом, и делалось это негласно....Программа должна была быть реализована до 2020 года...Это государственная программ Путина , как президента....Вам теперь ясно , кого нужно наказывать?Начальника Гениального Штаба, Героя России...Он по сей день не знает, что это такое...Он сводит БПЛА в полки и организует межвидовые подразделения....В ВС даже не сформулировали требования и задачи для таких Систем...Какой ещё может результат при таком недалеком управлении.... Меня за эту тематику банили 3 раза навечно.....
                  1. 0
                    3 апреля 2019 23:05
                    Можете не развивать тематику начальника ГШ). Прекрасно осведомлен! Золотов-2, читающий по бумажке. Президенту до сих пор в уши льют? Этого я не пойму. Систему я видел в действии) СМИ наше неосторожно осветили. Непонятный ритуал командиров с непонятными планшетами. Якобы читающими по ним обстановку и отдающих приказы. А под руками как обычно карты и связисты рядом.
                  2. +1
                    3 апреля 2019 23:07
                    Если появится система, придется менять всю верхушку ГШ. Они там не разберутся же. Это как же так, что система быстрее их решения принимать будет. Боятся) вот и не пущают её
                    1. 0
                      3 апреля 2019 23:13
                      Это не совсем так....Для ведения современной войны нужна другая организационная структура и другой алгоритм принятия решений, определённых решений, которые делегируются начальнику смены операторов на пункте управления позиционных районом.....Но для этого нужны умные люди , результативные действия и способность их продвигать и отвечать за свои действия....Нам такие не нужны пока, лучше тупые, но преданные....Они не нужны были уже давно, в 1989году на съезде представителей офицерские собраний генералитет СССР и показал всю свою гнилую сущность....
                      1. +1
                        3 апреля 2019 23:17
                        Это тренд всех силовых структур.
                  3. +1
                    3 апреля 2019 23:15
                    Цитата: VO3A
                    Какой ещё может результат при таком недалеком управлении.... Меня за эту тематику

                    Теперь, на законных основания, всех кто давно взят на карандаш, смогут уконтрапупеть по серьёзному! Весёлая компания соберётся похоже .... старички пэнсионэры, с неугомонноым темпераментом и болтливым языком и кого ещё в этот "коллэктив" могут прописать???
                    1. 0
                      3 апреля 2019 23:31
                      Если бы не развалилась армия,её руководящий состав, то не развалился бы и СССР...Приведу один пример,а точнее приведу в пример Украину...Все воинские части на территории Украины отказались выполнять решение украинской власти на своём съезде в Виннице в 1991 году.. и решили сохранить центральное подчинение ...Но в 3 округах не нашлось ни одного генерала,который смог возглавить это движение , да и полковники почти все заняли выжидательную позицию...А решение было и Черноморский флот его тоже тогда поддерживал....И никакой незалежной....
                    2. +1
                      3 апреля 2019 23:50
                      Димона! За его фэйки о средней по стране в 40000. Я с ним готов в одной хате посидеть
                      1. 0
                        4 апреля 2019 09:18
                        Как же, как же, его не посодют, он же ...... памятник воздвиг себе не рукотворный! Народная молва о том стоит!
  4. +14
    3 апреля 2019 13:11
    А с какой палубы собираются взлетать? Стесняюсь спросить...
    1. 0
      3 апреля 2019 13:27
      Цитата: varadero
      А с какой палубы собираются взлетать? Стесняюсь спросить...

      С той же, откуда пикирует наша экономика.
      1. +2
        3 апреля 2019 13:29
        Эта "палуба" ОЧЕНЬ устойчива, как Чубайс!
    2. +6
      3 апреля 2019 13:28
      с палубы...очередного выставочного макета от нашей ОСК...
  5. +10
    3 апреля 2019 13:22
    Цитата: Аристарх Людвигович
    Какой то бред. Пока наши палубники утопили два истребителя в Средиземном море и еще флотские летчики перевернули один.

    Наберите "аварии авианосных групп США" И вы ужаснётесь. Аварии всегда есть, что у нас, что у них.
    1. +3
      3 апреля 2019 14:36
      Согласен, но сколько авианосцев в Штатах и сколько их у нас?
      1. -2
        3 апреля 2019 15:01
        А сколько самолетов потерял наш авианосец,а сколько десятков самолетов американские?)) Поинтересуйтесь,сразу увидите,что у них намного все ужаснее)
        1. +2
          3 апреля 2019 15:06
          А сколько самолётов в год можем производить мы и сколько они? Поинтересуйтесь, сразу увидите, что у НАС намного всё ужаснее. Извините за использование Вашей фразы.
          1. +1
            3 апреля 2019 19:04
            Вы от темы уходите))Речь шла об авариях,а не о производстве самолётов.Если нечего ответить на комментарий,то молчите,умнее будете выглядеть.
            1. 0
              3 апреля 2019 22:29
              Товарищ прав. Почему? Всё просто. Они могут себе позволить себе терять. Мы-нет!!! Не будем говорить о том, почему так. Просто мы в такой ситуации. И каждая потеря уменьшает нашу обороноспособность.
              1. 0
                4 апреля 2019 17:04
                Никто не может позволить себе ничего терять.Для американцев авария любого самолета это такая же трагедия,а может и больше.Они деньгами намного сильнее озабочены,чем мы.
        2. 0
          3 апреля 2019 19:54
          Цитата: Xscorpion
          А сколько самолетов потерял наш авианосец,а сколько десятков самолетов американские?)) Поинтересуйтесь,сразу увидите,что у них намного все ужаснее)


          А сколько налет палубника в США?
          А в каком возрасте и звании становятся палубниками в США?
          А сколько действующих палубников в США?
          А сколько резервистов-палубников в США, которые через 2 дня снова на палубу?

          Вот задумайтесь и перестеньте кидать чепчик...
          1. 0
            4 апреля 2019 17:05
            Наверное из за этого они пенсионеров в строй вводят?Потому что лётчиков девать некуда?))
    2. +4
      3 апреля 2019 14:59
      Цитата: Сергей Аверченков
      Цитата: Аристарх Людвигович
      Какой то бред. Пока наши палубники утопили два истребителя в Средиземном море и еще флотские летчики перевернули один.

      Наберите "аварии авианосных групп США" И вы ужаснётесь. Аварии всегда есть, что у нас, что у них.

      Не ужаснемся, пересчитайте на % от вылетов и вот тут то вы ужаснетесь
      1. -2
        3 апреля 2019 16:15
        То есть что у них, что у нас? Пропорционально? Или мы в дерьме? Но конечно не вы, в основном я, потому что за Россию.
        1. +1
          3 апреля 2019 22:32
          Каким образом Вы за Россию? Тем, что пытаетесь оперировать цифрами потерь относительно США??? Может уже пора увидеть, обозначить причины проблем. И не закрывать на это глаза, слепо доверяя пропаганде.
  6. -2
    3 апреля 2019 13:24
    Российские палубные истребители вольются в концепцию сетецентрической войны, научившись при помощи нового прицельного комплекса обмениваться информацией о целях и наводить на них существующие и перспективные противокорабельные ракеты.

    Очень и очень хорошо. Полностью решает нашу проблему (малое кол-во спутников )спутникового наведения , при загоризонтальной стрельбе. Спутники наведения становятся уже не так и нужны ))
    1. +2
      3 апреля 2019 13:38
      Вы прочитайте ещё раз цитату, которую вы привели...Это же смысловой понос в виде набора слов....Человек,который это написал, даже не понимает значение использованных слов....
    2. +6
      3 апреля 2019 14:35
      Это новость вообще бред! Смысла модернизации в Су-33 не было и нет. 1. Это очередная статья распила. Кидают деньги по разным статьям и выпиливают из каждой. Лучше бы заказали Су-30СМ. Новые.
      2. Действительно. Откуда взлетать?
      3. Какая в опу сетецентрическая война? В ГШ даже понимания нет относительно этого. В сухопутных войсках не могут допилить "СОЗВЕЗДИЕ". А тут они на морскую авиацию замахнулись.
      4. Ну-ну, целеуказание по АУГ. Это как раз после того, как американцы успешно испытали свой беспилотный дозаправщик. Теперь радиус авиации АУГ станет ещё больше. И в первую очередь разведывательной.
    3. +4
      3 апреля 2019 14:38
      wassat какие спутники??? Вы на ВО недавно? Тут вообще о спутниках речи не ведут. У нас жи есть РЭБ и все спутники супостата сразу превратятся в беЗполезный мусор на орбите. Мы ведь поэтому свои не торопимся выводить. Рогозин об этом знает, но молчит. Тссс, это тайна.
  7. +9
    3 апреля 2019 13:34
    Вся проблема в том, что в ВМФ РФ проблема с единственным авианесущим кораблём, а потому - и с применением палубной авиации. Как вариант, её использование с флотских (береговых) аэродромов.
    --------------------------------
    Корветы, МРК, фрегаты это всё хорошо. Наконец-то признали что ТАВКРы/авианосцы всё-таки нужны России. good
    1. +3
      3 апреля 2019 14:29
      Плюсанул, пока ярые ура-патриоты не заклевали Вас минусами- это что вы такое пишете "проблема с авианесущим кораблем", ватные "адедывоевали" вас за это к стенке поставить могут laughing и насчет второго- люди с ватными мозгами( 70% ЦА сего паблика) парадоксально относятся к авианосцам- когда речь об американском- "корыто", один удар ракетой и всё гроб и прочее, но при этом в их шизофреническом бреду обязательно восхвалить Кузю и желание наделать ещё побольше авианосцев( неправда-ли яркий диссонанс с возгласами- зачем американцам 10 авианосцев "мы их топить будем играючи" смех разбирают читать этих полудурков, рожденных ещё в годы Хрущевской пропаганды и не понимающих главного- мы не смогли "догнать и перегнать", а вместо этого безнадежно отстали)
      1. +7
        3 апреля 2019 14:49
        Вы коснулись очень интересной темы. Хрущёв, кстати, прекрасно понимал, что разорённая войной страна, физически не может конкурировать с экономикой США. Поэтому он сделал ставку на ракеты и атомный подводный флот, т.е. на то, где наши стартовые позиции с США были примерно одинаковы. Правда пришлось это делать в ущерб развития боевой авиации(да и гражданской тоже) и надводного ВМФ, где мы не то, что безнадёжно отстали, но, даже и близко никогда к США не приближались. Время показало, что Никита был прав. Сейчас самые "конкурентоспособные" виды вооружений у нас это МБР и прочие ракеты и подводные атомоходы.
        1. +6
          3 апреля 2019 14:52
          Приятно читать думающего, адекватного человека( а чайки меня уже клюют минусами laughing )
          1. 0
            3 апреля 2019 23:29
            Мы постепенно выходим из матрицы
        2. +4
          3 апреля 2019 15:29
          Я согласен с Вами. Эмоциональный Хрущев в этом вопросе поступил рационально .
          А вот спокойный Брежнев поддался уговорам адмиралов - резко нарастил
          надводный флот и истощил экономику.
          Плюс Афганистан и резкое падение цен на нефть... упс.
        3. -1
          3 апреля 2019 20:00
          Цитата: varadero
          Сейчас самые "конкурентоспособные" виды вооружений у нас это МБР и прочие ракеты и подводные атомоходы.


          нет.
          Вы настолько же близоруки в своих выводах. что и хрущев.
          Вы сравниваете коней в сферическом вакууме.

          А надо сравнивать системы.
          Взаимосвязи.

          Подводные лодки ничто без обеспечения флотом.

          Массированные действия морской ПЛО- авиации, флота, подплава, средств РТР космоса и т.д. Стран НАТо и США - ни дадут ни единого шанса нашем у подплаву!

          Если наш подплав не будет прикрыт нашим разносторонне развитым флотом, нашей всемогущей морской авиацией, множеством наших спутников видовой и РТР разведки и все это будет завязано на сетецентричную систему цифрового боя в реальном режиме времени...
          1. 0
            3 апреля 2019 23:16
            мистер очевидность, вам говорят про то что мы не можем себе этого позволить чисто материально(а так дураку понятно, что лучше иметь как американцы 60 эсминцев, чем 4 ныне действующих в строю ВМФ РФ)
            1. -1
              4 апреля 2019 07:53
              Цитата: Николай Иванов_4
              мистер очевидность, вам говорят про то что мы не можем себе этого позволить чисто материально(а так дураку понятно, что лучше иметь как американцы 60 эсминцев, чем 4 ныне действующих в строю ВМФ РФ)


              А смысл позволять то, что имеет нулевую практическую ценность?
              смысл?
              Смысл делать только подлодки. если в реальном боестолкновении их роль будет нулевая?
              А у нас все делается именно так. С перекосами и непонятками.
              Но зато есть оправдание всегда.
      2. 0
        3 апреля 2019 22:35
        Десять Цирконов на один авианосец hi
  8. +4
    3 апреля 2019 13:38
    фух, до середины дочитал, все было интересно как они с гопниками воевать собрались.
  9. +1
    3 апреля 2019 14:06
    Российские палубные истребители вольются в концепцию сетецентрической войны, научившись при помощи нового прицельного комплекса обмениваться информацией о целях и наводить на них перспективные противокорабельные ракеты.

    Дай то Боги!
  10. -6
    3 апреля 2019 14:10
    Российские палубные истребители смогут участвовать в уничтожении АУГ

    А если послушать местных гoвнoвсёпропальщиков, то Россия не знает, что такое ГСН, в том числе и оптические, и не может поражать движущееся цели от слова совсем. Хорошо, что местные гoвнoвсёпропальщики живут в отдельной реальности, не пересекающейся с действительностью
    1. Комментарий был удален.
      1. -9
        3 апреля 2019 14:48
        Вообще-то, тот же Циркон как раз использует оптическое самонаведение на конечном участке. Но вам конечно виднее))
        1. -1
          4 апреля 2019 06:32
          Как всё это "умещается" в одном флаконе- ведь по словам многих "циркономзакидаемвсех"( к слову даже не знакомых наверное даже близко с ракетостроением-"Циркон летит в облаке плазмы,сгораемой от чудовищного трения о воздух на гиперзвуке в плотных слоях атмосферы, поэтому он даже невидим для радиоволн не проходящих сквозь плазму") мне вот интересно опять, что там с оптическим то наведением в облаке плазмы? laughing
    2. +4
      3 апреля 2019 14:39
      Может оно и возможно, в субъективной реальности воспалённого мозга
    3. +3
      3 апреля 2019 14:58
      Ну конечно, куда им до местных УРЯТ?! А насчёт оптических и биноклевых вы правы: у нас итак всё только прямой наводкой стреляет, и по глубоко стационарным целям, после многочасового сбора разведданным их передачи, анализа в штабе и принятия решения, его передачи и подготовки и организации выполнения....Разве, что герои корректировщики помогут, с последствиями для себя....И в Сирии треть территории профукали- это про действительность...И не только в Сирии ...
      1. +1
        3 апреля 2019 22:49
        Был я как-то раз в штабе ВМФ и наблюдал "АСУВ" в действии. laughing на каком-то из флотов произошло ЧП. И пошли доклады))) совсем не по АСУВ. Были использованы ВСЕ имеющиеся средства связи! От стационарного телефона до мобильного. Со всех сторон звонки с уточнением, просьбой уточнения происходящего. Бедный оперативный так и кричал "пошли вы все на АСУВ").
        Речь о чем, да о том, что менять нужно АЛГОРИТМЫ. Мы действуем по стандартам времён СССР. По привычке. От чего то можно и нужно отказаться. Что-то пересмотреть. Что-то написано кровью.
      2. +1
        3 апреля 2019 23:33
        Хоть Вы сказали это!!! Корректировщики!!! А то ведь спутники, БПЛА. Осталось теперь для крякалок придумать корректировщиков хотя бы дальней морской зоны.
  11. +3
    3 апреля 2019 14:22
    Осталось единственный авианосец( пардон авианесущий крейсер) починить. wink Вообще в тот печальный момент когда "Кузя" на ремонте( до 2022 года встал, к текущему ремонту стоимостью в 50 миллиардов! добавился упавший на палубу кран) читать подобные статьи- это все равно, что украинские СМИ изучать- мы можем, мы в состоянии, ребзя нету авианосца сейчас, а начнись завтра война и не будет его уже и это печально...
    1. +6
      3 апреля 2019 14:50
      А он оттуда выйдет??? Мне кажется ситуация с плавдоком и была состряпана для того, чтоб отбить разворованное на ремонт Кузнецова. Ещё вьухали 50 мандаринов. А в 22 разведут руками и ещё что-то придумают
  12. +4
    3 апреля 2019 14:29
    Российские палубные истребители смогут участвовать в уничтожении АУГ

    Отличная новость, просто вот отличная! Только вот это... маленькая незадачка, - с палубой пока как-то не очень... А так-то смогут...
    1. -4
      3 апреля 2019 16:33
      Цитата: Jovanni
      с палубой пока как-то не очень...

      тоесть среди экспердов принято колегиальное мнение что данная система будет работать только при условии взлета с палубы? если с берегового аэродрома взлететь то ничего работать не будет?
      ну ок wassat
      1. 0
        3 апреля 2019 18:05
        Дык написано жэшь... В статье то! "Палубные истребители"... А с береговых аэродромов нехай береговые участвуют в уничтожении АУГ. Если долетят. Зато если чего, они и подешевле палубных обойдутся...
        1. -3
          4 апреля 2019 14:27
          Цитата: Jovanni
          Дык написано жэшь... В статье то! "Палубные истребители"

          не заборе тоже написано wink
          Цитата: Jovanni
          Если долетят.

          то есть у палубных, по вашему, радиус действия больше чем у наземных? интересная позиция what про стратегическую авиацию не? не слыхали?
  13. +6
    3 апреля 2019 14:44
    Ну,шо тут поделаешь... request Сетецентрика нонче в тренде ! fellow Как говорили раньше ? "И до российской глубинки добралась железная лошадка !" Никак-с от "моды" отставать нельзя ! "В однобортном сейчас не воюют!"
    Автор акцент сделал на палубные истребители ,но тут нет повода для возмущения...просто Автору нравится словосочетание "палубные истребители" ! А мы можем добавить все истребители ,что нам нравятся,а также бомберы всех мастей и беспилотники ! yes И оснастим их "сетецентрическим оборудованием"...(т.е. телекоммуникационными средствами ,объединяющие боевые средства (БС) в единую компанию для организованного сабантуя!) Конечно же, и спутники должны поучаствовать , в меру своих способностей и возможностей... Одним из главных компонентов "весёлой компании" должны быть ракеты с комбинированной системой наведения...( 1.ИНС + ГЛОНАСС-коррекция (с возможностью Р/К-коррекции) ; 2.ИНС + Р/К коррекция + "автономная" ГСН ; 3. ИНС + ГЛОНАСС-коррекция + "автономная" ГСН...)..Это позволяет ЗРК и противокорабельным комплексам ,например,производить запуски ракет (и загоризонтные тоже...) без задействования собственных радарных систем полновременно или частично... Всё ли вооружение подобного назначения оснащено такой возможностью ? Вряд ли...вот и надо срочно работать в этом направлении...
    1. +1
      3 апреля 2019 16:39
      черт! первый здравый коммент на всю простыню поноса о "отсутствии палубы" и причитаний убогих о трех потерянных истребителях.
      добавлю что аналогичная система необходима и в наземных войсках. soldier
      1. +3
        3 апреля 2019 16:46
        Цитата: SanichSan
        добавлю что аналогичная система необходима и в наземных войсках.

        А як же ! hi
      2. -1
        4 апреля 2019 18:35
        Мы как -то забыли о важнейшем элементе такой сетецентрической системы. В США первым довел ее элементы до возможности боевого применения ВМС. Там это называется Engaging Cooperative. Основа системы- Ф-35, который аккумулирует информацию о воздушной и надводной обстановке (как со своих сенсоров, так и от самолетов ДРЛО и корабельных БИУСов, распределяет цели, управляет огнем, перенацеливает средства поражения, дает команды на перехват управления средством поражения и.т.д. ВВС США еще только осваивают эти возможности. Обещают до конца года принять на вооружение. А у нас есть на вооружении подобие ф-35? При разработке Су-57 была предусмотрена реализация таких возможностей? Вряд ли. Нет быстродействующих процессоров и микросхем для шин обмена информацией стандарта MIL. Нет и многого другого... В США считают, что нечто подобное их ЕС в РФ соорудят лет через 10-15.
        1. +1
          5 апреля 2019 14:08
          Цитата: shahor
          ВВС США еще только осваивают эти возможности. Обещают до конца года принять на вооружение.

          вы изрядно преувеличиваете. yes с принятием на вооружение вы ошиблись на 21 год wink
          в США то что вы описали только в проекте. впервые описанная вами система появилась в бюджете армии США в этом 2019 году в статье разработок. принятие на вооружение запланировано на 2040.
          вот, ознакомьтесь:
          https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-air-force-has-plan-crush-russias-su-57-stealth-fighter-and-deadly-s-400s-50632
          Цитата: shahor
          А у нас есть на вооружении подобие ф-35?

          статью прочитали? видимо нет.
          Цитата: shahor
          При разработке Су-57 была предусмотрена реализация таких возможностей? Вряд ли.

          обоснуйте.
          Цитата: shahor
          Нет быстродействующих процессоров

          чушь. ознакомьтесь с деятельностью компании МЦСТ.
          Цитата: shahor
          и микросхем для шин обмена информацией стандарта MIL.

          сказочный бред! откуда вообще в армии РФ может взяться шина для обмена данными НАТОвского стандарта? вы в своем уме?
          Цитата: shahor
          Нет и многого другого...

          интересно чего laughing
          Цитата: shahor
          В США считают, что нечто подобное их ЕС в РФ соорудят лет через 10-15.

          а в США через 21. возникает вопрос, кто от кого отстал wink
          еще раз перечитайте статью чтоб не выглядеть совсем глупо. yes
          1. 0
            5 апреля 2019 17:35
            Ну, Вы видимо, вообще не понимаете, о чем пишите. Шины обмена данными есть в любом компьютере, в любом устройстве, где работают процессоры. Например, радар Полимент. В том числе из-за низкой скорости обмена происходил срыв сопровождения при переходе с одного поля радара на другое. При чем здесь НАТО? Система ЕС уже принята на вооружение ВМС США. Причем здесь 40 год? Вы США с другой страной не попутали? Не позорьтесь и не пишите о том, в чем Вы абсолютно не сведущи.
            1. 0
              5 апреля 2019 18:03
              Цитата: shahor
              Ну, Вы видимо, вообще не понимаете, о чем пишите. Шины обмена данными есть в любом компьютере, в любом устройстве, где работают процессоры.

              напротив, вы упомянули вполне конкретный стандарт MIL. так?
              интересно, вы прочитали статью о том что внедряется система сетевого обмена для самолетов РФ? вы хотите сказать что аналогов в российской армии нет? они были еще в советской! а как же они работали без шины MIL??? belay по проводам наверно? в сверхзвуковых самолетах? ну че, норм....
              Цитата: shahor
              Например, радар Полимент. В том числе из-за низкой скорости обмена происходил срыв сопровождения при переходе с одного поля радара на другое. При чем здесь НАТО?

              опа. и как это связано с темой статьи? belay вон американские Пэтриот не могут сбить самоделки хуситов, выходит у американцев шины обмена данными полный шлак? так?
              Цитата: shahor
              Система ЕС уже принята на вооружение ВМС США. Причем здесь 40 год? Вы США с другой страной не попутали? Не позорьтесь и не пишите о том, в чем Вы абсолютно не сведущи.

              я дал ссылку на статью. вам ее повторить? или ваш уровень образования не позволяет читать на английском?
              то что вы расписали это Advanced Battle Management and Surveillance (ABMS) и она еще в разработке. то что вы называете ЕС на само деле называется JSTARS. этой системе уже 2 десятка лет и она жестко завязана на самолет управления (не Ф-35. он не предназначен для управления) которых у США 11 штук в строю.
              и про позорище кстати... действительно, завязывайте! и так уже смешно wassat
              1. 0
                5 апреля 2019 18:24
                Тяжелый случай...я пишу именно то, что пишу. Cooperative Engaging никакого отнощения к JSTARS не имеет. Суть системы., если Вы не поняли- в совместном использовании оружия на основании целеуказания, выдаваемого Ф-35 на основании как информации, полученной со своих сенсоров, так и от внешних источников- с земли, с моря, с воздуха. При этом возможно перенацеливание средства поражения или передача управления им другому самолету (кораблю). Это стало возможным благодаря тому, что ф-35 имеет возможность в автоматическом режиме выполнять до 16 различных самостоятельных задач без участия пилота. Суда по тому, что блоки программных обновлений для Ф-35 готовы аж до 24 года и постоянно грузятся- нас ждет еще много неприятных сюрпризов. А обмен данными между советскими-российскими самолетами- ну так он был и во время ВОВ- сокол, я сокол-1, мессер на хвосте... но только к концу войны, когда на советских самолетах появились приемо-передающие рации.
                1. 0
                  8 апреля 2019 17:40
                  пока я понял только то что вы не умеете читать по английски. то что вы написали будет работать только в едином информационном пространстве которое начинает разрабатываться с этого года. единого информационного пространства у армии США еще нет. об этом ясно говорится в статье на которую я дал вам ссылку.
                  если коротко, то это пока ваши и американские мечты.
                  в 2016 был удачный эксперимент по передаче данных целеуказания с Ф-35 через наземную станцию на Aegis для пуска SM-6. и? система так и не нашла применения. пока нет единого информационного пространства, это чемодан без ручки.
                  по своей способности обнаруживать цели, Ф-35 несравнимо хуже какого нибудь Boeing E-3 Sentry. обмениваться данными он может при наличие специального ретранслятора. request
  14. -1
    3 апреля 2019 14:50
    Цитата: varadero
    Согласен, но сколько авианосцев в Штатах и сколько их у нас?

    Ну и сравните количество аварий. В чем проблема? Кстати, я из тех людей которые считают авианосцы бессмысленными.
  15. +1
    3 апреля 2019 15:02
    В последнее время мы много обсуждаем "железо", геополитическую ситуацию. Кипят споры, летят брызги) Но почему-то не слышно о том, как живут наши защитники. Какие у них проблемы. Тем временем в сеть попадают письма от действующих и уволившихся офицеров, солдат и сержантов контрактной службы. И по этим письмам не все так радужно. Может ВО пора уже сделать цикл статей по этому вопросу??? Право, очень интересно узнать. Так ли это???
  16. -1
    3 апреля 2019 15:51
    Пока что самолетики США сами падают, особенно ф-35.
    1. +1
      3 апреля 2019 18:08
      И много их "особенно" упало?
  17. +1
    3 апреля 2019 17:13
    А может и не смогут....
  18. 0
    3 апреля 2019 18:59
    Что? У нас и флота то Океанского нету
  19. +1
    3 апреля 2019 20:36
    "Российские палубные истребители" смогут уничтожать АУГ(голубая мечта адмиралов)-авианосца вот только нет-а если бы он был-ух-но и так могут если АУГ поближе к бережку подойдет laughing
  20. 0
    3 апреля 2019 22:36
    Хаять все мастера, а может и во благо. Пусть думают, что у нас все плохо. Я считаю, что есть шанс - не развод на бабки, удачи им.
    p.s. думаю наши РВСН смогут что-то и над АУГ взорвать. Сколько у них там групп 7-10, в идеале хотят 12, сколько тонн металла уйдет в никуда?
  21. -1
    3 апреля 2019 23:01
    Ага. "Вышел в море флот могучий - на буксире кран плавучий." (с) lol
    Две аэ все АУГ победят! Ну вообще все. Держись супостат-агрессор!! wassat
    Ваших адмиралов наши адмиралы fool (собиравшиеся в свое время "перекрывать корветами Индийский океан") случайно не покусали??
  22. 0
    4 апреля 2019 19:15
    Смогут уничтожать, если успеют взлететь и их не собьют за 500-1000 км от АУГ!
  23. 0
    5 апреля 2019 00:27
    Российские палубные истребители смогут участвовать в уничтожении АУГ
    Ха-ха-ха, осталось найти "палубу"! sad
    1. +1
      5 апреля 2019 05:48
      Эт точно, с какого кораблика они будут участвовать, а? Кто в теме, подскажите. Или статья не предусматривает временный сроки? Т.Е. все равно будет, хоть через тыщщщщу лет? Статья оторвана от реалий, значит автор фантазер.