Фиаско «Железного Шурика»

10
Этот советский партийный деятель обладал уникальной способностью объединять вокруг себя людей. Для многих этот человек так и останется «Железным Шуриком». Такое прозвище он получил в период стремительного роста своей карьеры.

Речь идёт об Александре Николаевиче Шелепине - человеке, имевшем самое непосредственное отношение к свержению Никиты Хрущёва осенью 1964 года.



Именно родившийся в 1918 году в Воронеже Шелепин рассматривался как самый реальный кандидат на пост руководителя страны после того, как решением пленума ЦК КПСС Хрущёв был отправлен на пенсию. Люди, приближенные к власти, с уверенностью говорили, что подобная участь ожидает и Леонида Брежнева, который на тот момент сменил Хрущёва. Но они ошибались.

И в Советском Союзе, и за границей видели главой государства Александра Шелепина. Но он проиграл.

Историк Леонид Млечин в своём документальном фильме попытается ответить на два вопроса, которые не давали ему покоя в течение многих лет: почему Шелепин потерпел фиаско в борьбе за власть (если в борьбе непосредственно участвовал), и что было бы со страной, если бы он одержал победу?

10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    7 апреля 2019 05:52
    Ну что может дельного рассказать псевдо-историк, который в публикациях Столыпина называл министром иностранных дел России. Это будет очередная порция антисоветского бреда. Млечин - антисоветчик-фальсификатор, как Сванидзе, а потому неинтересен.
    1. +2
      7 апреля 2019 07:59
      Вот и я задаю себе вопрос,а когда эти *историки*,историками стали?!Если только на тв?
  2. +4
    7 апреля 2019 06:35
    Шелепин свое дело делал хорошо! КГБ при нем набрал большую силу. Нашим "добрым партнерам" до сих пор аббревиатура КГБ, как слабительное служит.
    1. 0
      7 апреля 2019 09:13
      Цитата: Добрый
      Шелепин свое дело делал хорошо! КГБ при нем набрал большую силу. Нашим "добрым партнерам" до сих пор аббревиатура КГБ, как слабительное служит.

      А кстати заметьте,чем лучше какой либо наш гос.деятель делает своё дело тем негативнее к нему относятся на западе.Ну про *наших*,условно конечно,*историков* и говорить не приходится.
  3. +4
    7 апреля 2019 07:41
    На ютубе есть двухчасовое интервью Шелепина, где-то за год-полтора до его смерти. Он очень объективно и проффесионально описывает все события в том числе и свержение Хрущева. Небыло у него стремления стать генеральным, слишком он порядочным был для этой роли.
    1. +1
      7 апреля 2019 09:40
      ...слишком он порядочным был для этой роли.
      - он сам в этом признался?
      1. 0
        7 апреля 2019 11:41
        Нет, это мое мнение.
        Вообще, я не заметил чтоб у руководителей КГБ (за исключением Андропова) были амбиции стать генсеками.
        1. Комментарий был удален.
        2. +1
          7 апреля 2019 15:34
          я не заметил чтоб у руководителей КГБ (за исключением Андропова) были амбиции стать генсеками.
          - у вас обширный материал и масса времени - продолжайте наблюдение)))
        3. 0
          7 апреля 2019 22:42
          Быть может просто не было возможности, или они реально оценивали ситуацию? А вообще-то, при тогдашних "партийных играх" в ЦК как-то с трудом верится в чью-либо порядочность. А КГБ -- он прекрасно показал чего он стоит при известных событиях в Москве. Я имею ввиду пресловутый ГКЧП. Комитет Госбезопасности -- профукать такую страну!
  4. +5
    7 апреля 2019 07:49
    после короткого анонса-историк млечин,далее можно не читать.
  5. Комментарий был удален.