С-400 в Крыму отразили учебный удар баллистическими ракетами

16
С-400, дислоцированные в Крыму, отразили удар условного противника. Контрольную цель изобразили фронтовые бомбардировщики Су-24.





В Крыму проводится контрольная проверка зимнего периода обучения войск противовоздушной обороны и ВВС Южного военного округа. В рамках учений войска должны были отразить удар условного противника.

Информацию о маневрах озвучил начальник пресс-службы ЮВО Вадим Астафьев.

Дислоцированные в Крыму подразделения С-400 и «Панцирь-С» были переброшены на стартовые позиции, после чего комплексы были приведены в боевое положение и произвели поиск и захват контрольных целей.

Одной из задач учений стала отработка уничтожения баллистических ракет. Все цели были успешно «поражены». Противника изобразили фронтовые ударные бомбардировщики Су-24.

Защиту комплекса и отражение массивного ракетного удара по месту его дислокации занимался «Панцирь-С». Ударные средства условного противника были поражены, экипажи «Панциря» и «Триумфа» отработали смену огневых и стартовых позиций.

ЗРК С-400 «Триумф» является системой среднего и большого радиуса действия. Он способен поразить цель на расстоянии 400 км, и может работать как по авиации, так и по крылатым и баллистическим ракетам на высотах до 30 км. В Крыму зенитно-ракетный полк, вооруженный С-400, несет боевое дежурство начиная с 14 января 2017 года.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    10 апреля 2019 14:37
    цитата из статьи - Одной из задач учений стала отработка уничтожения баллистических ракет. Все цели были успешно «поражены». Противника изобразили фронтовые ударные бомбардировщики Су-24.
    вопрос - как су-24 могут изобразить баллистические ракеты? belay может конечно я , а лыжи едут??!!...
    1. +1
      10 апреля 2019 14:50
      по секундометру, как панцирь будет сбивать боеголовки баллистических ракет, всё по секундометру
    2. +2
      10 апреля 2019 14:54
      Траектория полета по параболе Кеплера (как для отработки невесомости) + Су-24. Скорости не маховые, конечно, но для теории сойдет и так. На боевые у нас как бы нет "ракет-мишеней, изображающих БРСД" как у американцев, явно нарушивших этот пункт Договора.
      1. +2
        10 апреля 2019 16:14
        Так тогда стоило изображать не тяжелым Су-24, а более шустрым Су-35 или МИГ-31БМ. У последнего и скорости маховые на высоте были бы. А если бы с версии К кинжал запустил, вот тебе и реальная цель - попробуйте сбить.
        1. +2
          10 апреля 2019 16:23
          Кинжал никак нельзя, а вдруг в соседнем одесском порту натовский корабль на дно ляжет со страха? )))
          1. +2
            10 апреля 2019 16:26
            соседнем одесском порту натовский корабль на дно ляжет со страха?

            Я думаю, эмоции НАТОвского корабля, как его команды, наши ПВО и ВВС, интересуют в последнюю очередь. winked Куда он там ляжет, как его оттуда выковыривать.. это уже проблемы принимающего порта.
          2. +1
            10 апреля 2019 18:04
            Кинжал никак нельзя

            почему? с инертной БЧ можно, тока желательно всё же на Ашелуке, а то точно чё нить случайно ещё потопим laughing
    3. +1
      10 апреля 2019 15:41
      Либо сушки пикировали до земли, либо зрк на бок положили lol
  2. +1
    10 апреля 2019 14:41
    Украина как раз 1 Су-24 модернизировала wassat
    1. -1
      10 апреля 2019 15:31
      Цитата: Сергей 777
      Украина как раз 1 Су-24 модернизировала

      и со слов парши, он превратился в баллистическую ракету с дальность до 1000км. lol
  3. 0
    10 апреля 2019 16:05
    Цитата: g1washntwn
    На боевые у нас как бы нет "ракет-мишеней, изображающих БРСД" как у американцев, явно нарушивших этот пункт Договора.

    Поменьше читайте мурзилок и прочитайте внимательно текст договора. Там есть статья по которой мы лопухнулись и не стали делать мишеней на базе снимаемых с вооружения МБР. А они согласно статьи договора сделали. Мы теперь скрепя зубами заявляем, то они нарушили. Блин, уже уровень знаний аж зашкаливает. Где-то в газетенке или в инете прочитали и все. Пошел в тираж слух...

    Цитата: g1washntwn
    Скорости не маховые, конечно, но для теории сойдет и так. На боевые у нас как бы нет "ракет-мишеней, изображающих БРСД" как у американцев, явно нарушивших этот пункт Договора.

    Интересное кино получается. Вот когда наш противник по утверждению СМИ ставит маячок на мишень и потом перехватывает - это фу как плохо, что же это за учения. А вот когда баллистическую ракету изображает самолет - это самое то.
    1. +2
      10 апреля 2019 16:22
      Вот когда наш противник по утверждению СМИ ставит маячок на мишень и потом перехватывает - это фу как плохо, что же это за учения. А вот когда баллистическую ракету изображает самолет - это самое то.

      Ну, вообще вижу кучу сомнений по поводу использования СУшек. А американцы вообще-то заявляли совсем не об учениях, а о испытаниях из супер-пупер ПРО. Думаю разницу улавливаете.
    2. +1
      10 апреля 2019 16:30
      Текст ДРСМД - не "Мурзилка", троллинг не засчитан. И при чем тут снимаемые с вооружения? Снято - не должны иметь возможности полета на согласованные средние дальности и полета вообще. Мишень такую возможность имеет - де-факто это - действующий носитель, БРСД. С какой целью его используют и возможность/невозможность установки ЯБЧ (тоже не доказано американской стороной) уже вне договорные попытки оправдаться. Повышайте свой собственный уровень знаний в первую очередь.
  4. -2
    10 апреля 2019 19:02
    Ничего в ходе возможного конфликта ещё не ясно...об эффективности обоих сторон.Неизвестстно насколько окажуться устойчивыми наши РЛС к подавлению???
    Помнится в Сирии в начале 80-х наши два ЗРК полка так толком и не смогли помешать ВВС Израля...было много прожектов о яко бы сбитом Хоккае...Там наши РЛС был подавленны помехами...
    1. -1
      10 апреля 2019 19:31
      Израиля...выше ошибся в названии страны, извините
  5. +2
    10 апреля 2019 19:22
    Цитата: g1washntwn
    Текст ДРСМД - не "Мурзилка", троллинг не засчитан. И при чем тут снимаемые с вооружения? Снято - не должны иметь возможности полета на согласованные средние дальности и полета вообще. Мишень такую возможность имеет - де-факто это - действующий носитель, БРСД. С какой целью его используют и возможность/невозможность установки ЯБЧ (тоже не доказано американской стороной) уже вне договорные попытки оправдаться. Повышайте свой собственный уровень знаний в первую очередь.

    Я то свой уровень знаю достаточно точно, а вот то, что вы читая "мурзилки" прикрываетесь при этом названием договора - видно невооруженным глазом. если бы читали бы текст договора, а не его вольный пересказ в СМИ то могли бы прочитать следующее

    Статья VII
    Для целей настоящего Договора:
    3. Если БРНБ является БРНБ типа, созданного и испытанного исключительно для перехвата и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, то такая БРНБ не рассматривается как ракета, на которую распространяются ограничения настоящего Договора.


    Перевести на русский язык этот пункт договора или сами дойдете? Нет, наверно все же лучше перевести
    Если вы создаете ракету, предназначенную для использования в качестве мишеней или создаете на основе баллистической ракеты наземного базирования (БРНБ) противоракету (средство перехвата), то такая ракета не является нарушением договора
    Американцами были созданы следующие ракеты-мишени:
    • HERA - дальность стрельбы от 600 до 1100-1200 км. Двухступенчатая. Стартовый вес 11,3 тонны, длина 11,9 метра, диаметр 1,32 метра. В качестве 1 ступени использован двигатель SR19-AJ-1. В качестве 2 ступени использовался двигатель "Геркулес М57А1. Система управления от БРСД "Першинг-2". Всего было выпущено около 20 мишеней, которые использовались при отработки системы ПРО THAAD и "Пэтриот РАС-3".

    • STORM-1 - дальность стрельбы 1000 км. двухступенчатая. Стартовый вес 6,8 т, длина 13,8 м, диаметр 0,97 - метра. Двигатель SR19-AJ-1. Было выпущено 12 мишеней , обеспечивавших испытание системы THAAD

    • STORM-2 - дальность стрельбы 600 км. одноступенчатая. Стартовый вес 11,34 т, длина 10 м, диаметр 1,32 метра. Двигатель SR19-AJ-1. Было выпущено 16 мишеней , обеспечивавших испытание системы "Пэтриот РАС-3"

    • SRALT - она же HERA-SRALT - она же LV. Мишень воздушного базирования. Одноступенчатая. На базе двигателя SR19-AJ-1 от 2 ступени "Минитмена-2". Стартовый вес 10,2 т, длина 10,2 метра, диаметр 1,32 метра. Дальность стрельбы 2500 км

    • LRALT - она же LV. Мишень воздушного базирования. Двухступенчатая. На базе двигателя SR19-AJ-1 от 2 ступени "Минитмена-2". Стартовый вес 15,87 т, длина 11,7 метра, диаметр 1,32 метра. Дальность стрельбы до 5200 км

    • Е-LRALT - она же Extended-LRALT, она же LV. Мишень воздушного базирования. Двухступенчатая. На базе двигателя SR19-AJ-1 от 2 ступени "Минитмена-2". Стартовый вес около 18 т, длина 11,7 метра, диаметр 1,32 метра. Дальность стрельбы до 6400 км. Используется для отработки комплекса ПРО GBI на Аляске.

    Штучно выпускались в количестве 3-5 штук мишени Extended-MRBM, MRT (на основе двигателей Castor-4B), ARIES

    Теперь пункт 11 статьи 3
    11. Баллистическая ракета, не являющаяся ракетой для использования в варианте наземного базирования, не рассматривается как БРНБ, если испытательный пуск такой ракеты производится на стартовой позиции для испытаний со стационарной пусковой установки наземного базирования, которая используется исключительно в целях испытаний и которая отличима от пусковых установок БРНБ. Крылатая ракета, не являющаяся ракетой для использования в варианте наземного базирования, не рассматривается как КРНБ, если испытательный пуск такой ракеты производится на стартовой позиции для испытаний со стационарной пусковой установки наземного базирования, которая используется исключительно в целях испытаний и которая отличима от пусковых установок КРНБ.

    Все вышеуказанные мишени, как и перехватчики типа GBI не являются ракетами наземного базирования средней дальности. На испытаниях (они же одновременно и являются учениями по ПРО) запуски производятся из ограниченного числа мест. Запуск мишеней производится с атолла Кваджалейн, где расположен противоракетный центр им. Рональда Рейгана, пуски перехватчиков производятся чаще всего с авиабазы Ванденберг с наземной пусковой установки. Все эти наземные ПУ, как и шахты перехватчиков не являются нарушением, т.к. не попадают под ограничения ДРМСД

    Цитата: g1washntwn
    И при чем тут снимаемые с вооружения? Снято - не должны иметь возможности полета на согласованные средние дальности и полета вообще.

    У американцев на долговременном хранении находятся около 1500 ступеней от МБР "Минитмен-1А/В" и "Минитмен-2". Согласно договору по СНВ-1 не запрещается хранение ступеней если ракета является собираемой в ШПУ. Наши ставятся в ШПУ целиком, их - поступенчато.
    Поскольку созданные из этих ступеней ракеты не испытывались, как ракеты типа "земля-земля", а испытывались исключительно как ракеты-мишени - они не попадают под ограничения договора РСМД и не являются нарушением этого договора

    Цитата: g1washntwn
    Мишень такую возможность имеет - де-факто это - действующий носитель, БРСД. С какой целью его используют и возможность/невозможность установки ЯБЧ (тоже не доказано американской стороной) уже вне договорные попытки оправдаться.

    Только у этого носителя "де факто" такая полезная нагрузка, что он вообще ничего из ЯБП взять не может...

    Цитата: g1washntwn
    Повышайте свой собственный уровень знаний в первую очередь.

    Спасибо за совет. И встречный. если вы такой уж "патриот", то чего это вы взяли себе ник Жора Вашингтонов??? Или когда надо других поучать вы патриот, а так сам себе на уме