Индийский маршал ответил на вопросы о программе FGFA и о покупке С-400

Начальник штаба ВВС Индии главный маршал авиации Бирендер Сингх Дханоа ответил на вопросы СМИ по поводу планов по развитию индийских военно-воздушных сил и сил ПВО. Среди прочего Дханоа был задан вопрос и по поводу того, по каким конкретно причинам Индия отказалась от дальнейшего совместного с Россией участия в рамках программы создания истребителя пятого поколения (в кооперационном варианте – FGFA).

У маршала поинтересовались, почему ВВС Индии оказались не удовлетворены воплощением программы. Ответ был несколько уклончивым.

Маршал отметил, что сама программа FGFA действует в течение 10 лет. Несколько лет назад был завершён этап предварительного проектирования.

По словам Дханоа, в Минобороны страны отмечают, что внимание, прежде всего, уделяется получению самолёта, который был бы универсальным. Маршал Б.Дханоа:

Это должен быть боевой самолёт, который можно использовать как для атак по наземным объектам, так и для сражений в воздухе. И важно, чтобы мы получили возможность уничтожить угрозу, исходящую в наш адрес, задолго до того, как будет обнаружен самолёт.

Другими словам, маршал индийской авиации в очередной раз косвенно поднял вопрос о том, что Минобороны Индии не устраивают параметры «заметности» российского Су-57. При этом каких-то прямых претензий к программе Дханоа озвучивать всё же не стал.

Маршал Дханоа отметил, что Индия пока сосредоточена на программе собственного истребителя нового поколения AMCA. Ранее сообщалось, что в Индии планируют совершить первые лётные испытания этого боевого самолёта не ранее 2030 года.

Отвечал индийский высокопоставленный военнослужащий и на вопрос о закупках С-400 у России.

Дханоа:

Закупка С-400 является важным шагом по обеспечению защиты от воздушного вторжения противника. Мы изначально делали ставку на средства ПВО-ПРО большой дальности, которые могли бы эффективно работать вне зависимости от погодных условий и времени суток.

По словам маршала, Индия в этом плане расставила приоритеты, сделав правильный выбор.

Comments

[Invoce]

По словам Дханоа, в Минобороны страны отмечают, что внимание, прежде всего, уделяется получению самолёта, который был бы универсальным. Маршал Б.Дханоа:

Еще б добавить, что "хотелось бы подешевле, желательно бесплатно... "
Индусы ужасные "прагматики". Пытаясь выиграть в цене - наступают на такие грабли, что сотрясение мозгов мешает воспринимать реальность...

Маршал Дханоа отметил, что Индия пока сосредоточена на программе собственного истребителя нового поколения AMCA. Ранее сообщалось, что в Индии планируют совершить первые лётные испытания этого боевого самолёта не ранее 2030 года.

"свой (Индийский) самолет" в 2030 г. будет на уровне самолетов 2018 г. в лучшем случае....

[ltc35]

В сфере военных закупок Индии такой винегрет из подковерных игр заинтересованных сторон, что выход из программы совместной разработки самолета пятого поколения - это вполне предсказуемый результат. А ВВС Индии представляет сейчас авиационный музей мирового воздухоплавания всех эпох.

[Nord2015]

Цитата: ltc35

В сфере военных закупок Индии такой винегрет из подковерных игр заинтересованных сторон

Когда индусов прижимает, они очень быстро определяются с выбором и покупают, не требуя при этом никаких технологий. В остальное время, могут десятилетиями выбирать, перебирать, торговаться, выставлять бредовые требования.... . Еще есть особенность - после покупки обязательно скажут, что техника не такая, ломается, придирок будет два вагона.

[Грэг Миллер]

Мне кажется, что индусы банально верят в американские сказки про F-22-невидимку, который всех видит и по всем стреляет, а его - никто не видит... Напоминает компьютерную игру с чит-кодами. И вот индусы хотят того же от Т-50, если не больше....

[demo]

Это должен быть боевой самолёт, который можно использовать как для атак по наземным объектам, так и для сражений в воздухе. И важно, чтобы мы получили возможность уничтожить угрозу, исходящую в наш адрес, задолго до того, как будет обнаружен самолёт.

Маршал то ли забыл, то ли не знает, что ЛЮБОЙ самолет может использоваться в ЛЮБЫХ ситуациях.
Правда с разной степенью успешности.
И каждый самолет затачивается под определенные цели и задачи.
Которые он и должен осуществлять.
А найти такую машину, которая могла бы совмещать в себе функции штурмовика, истребителя и бомбардировщика, и при этом была лучшей в каждом из перечисленных случаев - это фантастика.
И еще.
Индия должна определиться со своими "противниками".
Если это Пакистан - это один уровень технологий.
Если Китай, то другой.
Если Штаты - третий.
Какой изволите, барин?

[Nord2015]

Эх. Прямо Гоголевская классика.
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.

[Например]

Цитата: demo

Индия должна определиться со своими "противниками"...
Если это Пакистан....

Вы забыли написать главное - защита суверенитета страны.
В этом случае выбирать из предложенного не приходится.
Любой агрессор должен получить отпор.

Почему Вы отказываете в этом Индии?

[demo]

Защита суверенитета страны - это слишком вычурно и высокопарно.
Летчик решает более приземленную и утилитарную задачу - сбить, разбомбить, атаковать и т.д.
Пехотинец - свою.
Танкист, так же.
В совокупности действия всех родов войск - защита Родины и суверенитета.
Но оружие, которое дает государство воину - имеет узкоспециализированное предназначение.
И исходя из возможностей этого оружия строится стратегия.
А вот стратегия выстраивается не командирами рот-батальонов-дивизий.
Она выстраивается Генеральным штабом.
А он, в свою очередь, получает "целеуказания" от политиков - президентов или премьер-министров.
И именно политики решают с кем первоочередной конфликт, а с кем можно и "глазки строить".
Ну как бы так.
Так что пока индусы не определятся какой самолет и для каких надобностей им требуется, до тех пор мы будем читать статьи с интервью индийских маршалов.
Наподобие этой.
И при этом спорить друг с другом, до хрипоты.

[tomket]

Цитата: demo

Если Штаты - третий.

Штаты угроза Индии? Вы серьезно? Штаты сейчас чуть ли не лучший их друг.

[demo]

Это умозрительное предположение.
Как сказал английский премьер-министр (не помню точно кто именно) - у Британии нет постоянных друзей, у Британии есть постоянные цели.

Стало стыдно и полез в Википедию.
Процитирую дословно.
" Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. — Речь в Палате общин 1 марта 1848 г."
Думаю что дети (индусы) недалеко отошли от своих родителей.
Да и Штаты такие "друзья", что и врагов не надо.
Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними.
Думаю что у индусов это в мозгу каленым железом выжжено.

[tomket]

Цитата: demo

Это умозрительное предположение.
Как сказал английский премьер-министр (не помню точно кто именно) - у Британии нет постоянных друзей, у Британии есть постоянные цели.

Это болтовня.
На деле что мы имеем, отход США от Пакистана. Угроза Индии со стороны коалиции Пакистан-Китай. Этот фактор и толкает Индию в сторону США. Как и США в сторону Индии, опять таки из за Китая. Кроме того, вы не заметили переход Индусов на американское вооружение? То же участие в производстве "Апачей" к примеру.

Цитата: demo

Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними.
Думаю что у индусов это в мозгу каленым железом выжжено.

Ага, а Вьетнамцы сейчас получают от США эсминцы , которые с ними же и воевали несколько десятилетий назад. Что то на лбу у них ничего не горит.

[demo]

Это только подтверждает то, что я написал.
Вьетнамцы рассудили так: чем жить со старое враждой под угрозой Великого Китая, так лучше зажать свои обиды и гордость, и начать якшаться с янки.
Но они ничего не забыли.
И не забудут.
Просто деваться некуда.
Мы - Россия не авторитет для Китая. Дракон растет.
Ему нужно мясо и кровь.
Нефть и территории.
И американцы как нельзя лучше подходят на роль защитников вьетнамской демократии (шутка).
Вот и получаются такие странные шашни.
Понятно изъяснился.
Да вы и сами это знали, только зачем то решили меня впрячь в дискуссию.

[tomket]

Цитата: demo

Просто деваться некуда.
Мы - Россия не авторитет для Китая. Дракон растет.
Ему нужно мясо и кровь.
Нефть и территории.

Вы живете стереотипами , навязанными Бжезинским. Иррациональный страх перед миллионами китайцев, который вбили вам американцы.

[demo]

Дружище tomket (Александр) (можно мне вас так называть? ) если бы вы посмотрели как меня зовут, то вы бы поняли то, что я имею какое-то отношение к Китаю. Прямое или косвенное.
И мне, жившему среди китайцев, в общих чертах понятен их менталитет.
Я не претендую на основательное знание китайцев. Но возраст, кругозор, любознательность позволили мне сложить свою точку зрения об этой нации.
Если интересно - почитайте мои комментарии за прошлое время.
А так, очень коротко.
Когда вы идете мимо стаи собак, вы проявляете разумную осторожность.
Ибо собаки в стае - непредсказуемы.
Бахвальство и геройство в такой ситуации плохо заканчивается.
Или разорванными штанами, или разорванной глоткой.
Как вы думаете мои опасения базируются на личном опыте или на мнении старших и взрослых людей?
Скорее всего на втором. А потом я или утверждаюсь в таком поведении, или начинаю думать по своему.
Так и здесь.
Словесное клише, штамп - "Вы живете стереотипами , навязанными Бжезинским." или найдет свое подтверждение, или я буду думать иначе.
Так вот.
Китайцы - это непредсказуемая стая собак.
Не в ругательном смысле слова, а в ментальном.
И что им взбредет в голову и какой посыл будет утвержден в том обществе - нам не ведомо.
Но опасаться Китая стоит.
Недооценить их возможности - это значит поставить себя в роли унижаемого, а потом и уничтожаемого.
Мы должны быть предупреждены и тем самым вооружены.
Любой успокаивающий посыл, типа высказанного вами наталкивает на определенные сомнения и размышления. Конкретно - казачек засланный или так, погулять вышел?
Если невольно обидел, то Sorry!

[VO3A]

Россия пока сама не знает: зачем ей такой самолёт Су-57 ? Точнее в ГШ точно не знают для чего он нужен и какие новые возможности обеспечивает и в каких системах должен работать....Тем более постоянно там утверждают , что невидимость спорная характеристика и мы всё видим....Тактических наработок нет, никто его у нас не ждёт, ну разве гениальная концепция под названием : чтобы было !

[Альф]

Цитата: demo

А найти такую машину, которая могла бы совмещать в себе функции штурмовика, истребителя и бомбардировщика, и при этом была лучшей в каждом из перечисленных случаев - это фантастика.

Почему фантастика ? американцы считают, что такой самолет уже построен и имя ему-Пингвин. Вот, правда, никак не научат его летать...

[Roma-1977]

Барин хотят самый лучший и бесплатно.

[Cowbra]

Вообще кинуть в тяжелый момент проект, рассчитаный на твое участие, а потом попытаться влезть, когда с трудом и натужным рыком, но его вытянули без тебя - это хаамство. ИМХО, индусам ни на какие уступки в этом вопросе идти нельзя. У них варианта нет - только российский, англы с французами и японией не раньше 2050 года что-то реально смогут сделать, остальные им не продадут.
Вот и вперед - скупой платит дважды

[yehat]

У индусов все еще хуже. Китай плохой или хороший, но свой самолет сделает и пустит на поток,
пока индусы медлят. А когда время настанет, индусы вынуждены будут что-то ценное уступить и это будет дороже, чем программа FGFA

[Yngvar]

Предполагаю, что к 2030гг., когда индусы планируют вывести своё 5-е поколение Китай не только поставит на поток свой самолет, но и сделает к нему свой двигатель, соответствующий поколению.
Интересна к тому моменту позиция наших по дальнейшей работе с индусами по программе FGFA...

[tomket]

Цитата: Cowbra

Вообще кинуть в тяжелый момент проект, рассчитаный на твое участие, а потом попытаться влезть, когда с трудом и натужным рыком, но его вытянули без тебя - это хаамство.

А этот тяжелый момент откуда взялся? И чьими усилиями он был создан? По аналогии с Росскасмосом , я бы не сказал, что у нас все прямо так радужно по части расходования средств. Возможно индусам надоело вливать свои деньги без видимой отдачи.

[Хорон]

И много они влили?

[engenius]

Индусов прижала цена за свою конфигурацию самолета, которую они хотели сделать на технологиях Т-50 а это реальные миллиарды долларов, на которые можно было купить десятки уже готовых самолетов. Россказни про меньшую малозаметность - это только для оправдания выхода из разработки, что там сравнивали не ясно, но это могли быть данные по реальным характеристикам, а не маркетинговым.

[tomket]

Цитата: engenius

Россказни про меньшую малозаметность - это только для оправдания выхода из разработки, что там сравнивали не ясно, но это могли быть данные по реальным характеристикам, а не маркетинговым

Возможно повлияла пробуксовка программы т-50, с постоянными сдвигами. Возможно Борисов их утомил постоянными обещаниями -вот-вот полетим! Возможно сложности как раз по технической состовляющей. Думаю индусы более лучше осведомлены о реальном положении дел, нежели мы с вами.

[MoJloT]

косвенно поднял вопрос о том, что Минобороны Индии не устраивают параметры «заметности»

Может мне кто нибудь объяснить как они замеряли "заметность"? Или это визуальное впечатление про маскировочное окрашивание планера?

[Kaw]

Спросили и им сказали. Они ведь его покупать собирались, скрывать смысла не было. Как раз, после презентации Су-57 индийской делегации, они и вышли из совместной программы. На той презентации у одного из самолётов ещё и двигатель загорелся.

[Tuzik]

Вполне логично, до 30го года Су-30 вполне справится. За десять лет максимально выкупить технологии у передовых стран, сделать полностью свой самолётик, и больше ни от кого не зависеть.

[engenius]

Да умаляю, они свой Тежас уже как тридцать пять лет строят... Купят они готовый Су-57 экспортный и это их вполне устроит. При том без передачи технологий.

[Tuzik]

Да индусы есть индусы, я про то что мысль генерала логичная, а как оно у них получится, посмотрим.

[КОМандирДИВана]

Если китайцы купят у нас партию су 57 после установки двигателей второго этапа индусы заключат контракт на су 57

[APASUS]

При сложившихся противоречиях между Дели и Пекином ,отказаться от проекта самолета 5 го поколения самоубийство для Индии ,а дальше можно приводить любые аргументы...................

[3vs]

Так индусам и флаг в руки, пусть изучают свои манускрипты и пытаются повторить виману!

[Berkut24]

Это должен быть боевой самолёт, который можно использовать как для атак по наземным объектам, так и для сражений в воздухе.

О, американцы делали такой самолёт и получился F-35. Но почему то пользователи не в восторге от него.

[123456789]

Закупка С-400 является важным шагом по обеспечению защиты от воздушного вторжения противника. Мы изначально делали ставку на средства ПВО-ПРО большой дальности, которые могли бы эффективно работать вне зависимости от погодных условий и времени суток.

Штаты никогда не продадут свои "невидимки" стране, имеющей на вооружении С-400.
Иначе сразу будет развенчана интрига поколения: "Видят или не видят?"

[Olegi1]

По словам Дханоа, в Минобороны страны отмечают, что внимание, прежде всего, уделяется получению самолёта, который был бы универсальным.

Универсальный самолет - это как всесезонная резина. Зимой не тормозит, летом изнашивается.

[antikilller55]

маршал индийской авиации в очередной раз косвенно поднял вопрос о том, что Минобороны Индии не устраивают параметры «заметности» российского Су-57.

Посмотрим что за пепелац в 2030 году полетит у них и с какими параметрами он будит. Насколько "крутым" и незаметным он будит.

[datur]

мда! купите у америкосов дешевлли!!!

[Герман 4223]

Если им так нужен малозаметный самолёт,то накой ля они устраивают тендер на самолёт четвёртого поколения? Я не поверю что су-57 будет хуже любого из самолётов в этом конкурсе,и не во всех случаях дороже.

[Medvezhya lapa nad Ki]

Взболтать смог, но разделить - никак.