Головной патрульный корабль проекта 23550 спустят на воду в конце года

Головной универсальный патрульный корабль арктической зоны ледового класса проекта 23550 "Иван Папанин" будет спущен на воду в конце 2019 года и передан в эксплуатацию в 2023 году. Об этом заявил генеральный директор "Адмиралтейских верфей" Александр Бузаков, сообщает веб-ресурс Mil.Press FlotProm.

Официальное изображение патрульного корабля ледового класса проекта 23550

По словам директора ССЗ "Адмиралтейские верфи" Александра Бузакова, спуск на воду головного патрульного корабля проекта 23550 "Иван Папанин" пройдет в конце 2019 года, второй корабль этого класса и первый серийный "Николай Зубов" будет заложен сразу же после спуска на воду "Ивана Папанина". Для него уже полностью изготовлены секции, формирование корпуса начнется сразу же после церемонии закладки. Передача "Николая Зубова" в эксплуатацию намечена на 2024 год.

Головной корабль проекта 23550 "Иван Папанин" был заложен в апреле 2017 года. По планам судостроителей передача корабля ВМФ должна была состоятся в этом году. Первый серийный "Николай Зубов" изначально планировали заложить в 2018 году с передачей заказчику в 2020. Однако в 2018 году было заявлено, что программа по строительству боевых ледоколов сдвигается вправо на 3-4 года в связи с проблемами в финансировании. Пока планируется постройка двух кораблей этого проекта.

Проект патрульных кораблей ледового класса 23550 разработан специалистами ЦМКБ "Алмаз". Новые корабли объединяют в себе качества ледокола, буксира и патрульного корабля. Корабль может использоваться в любых зонах мореплавания, от арктических до тропических морей, при этом он в состоянии преодолевать льды толщиной до 1,5 метра.

Согласно опубликованным ранее данным, водоизмещение кораблей проекта 23550 составляет 8500 тонн; длина — 110 метров; ширина — около 20 метров; осадка — 6 метров; максимальная скорость хода — 16 узлов; экипаж/дополнительный экипаж — примерно 60/50 человек; автономность плавания — 60 суток. Специальное оборудование - буксирная лебедка тягой порядка 80 тонн и два грузовых электрогидравлических крана грузоподъемностью 28 тонн.

Вооружение: автоматическая 76,2-мм артиллерийская установка АК-176МА, противолодочный или поисково-спасательный вертолет Ка-27, два скоростных катера типа "Раптор", беспилотники. Возможно размещение ракетного вооружения.

Comments

[maximum 8]

Согласно опубликованным ранее данным, водоизмещение кораблей проекта 23550 составляет 8500 тонн; длина — 110 метров; ширина — около 20 метров; осадка — 6 метров; максимальная скорость хода — 16 узлов; экипаж/дополнительный экипаж — примерно 60/50 человек; автономность плавания — 60 суток. Специальное оборудование - буксирная лебедка тягой порядка 80 тонн и два грузовых электрогидравлических крана грузоподъемностью 28 тонн.

Вооружение: автоматическая 76,2-мм артиллерийская установка АК-176МА, противолодочный или поисково-спасательный вертолет Ка-27, два скоростных катера типа "Раптор", беспилотники. Возможно размещение ракетного вооружения.

Водоизмещение как у эсминца а корабль по сути беззащитен.Как говорят?Разбег на рубль а удар на копейку?Значит возможно построить на наших верфях 22350М класса фрегат/эсминец.

[Александр Галактионов]

С таким водоизмещением 8500 тонн а вооружен хуже даже чем корвет

[stalki]

А что он дллжен быть увешан по самое не могу различными атакующими средствами, он больше заточен выполнять контролирующие и вспомогательные функции

противолодочный или поисково-спасательный вертолет Ка-27, два скоростных катера типа "Раптор", беспилотники.

автономность плавания — 60 суток. Специальное оборудование - буксирная лебедка тягой порядка 80 тонн и два грузовых электрогидравлических крана грузоподъемностью 28 тонн.

Новые корабли объединяют в себе качества ледокола, буксира и патрульного корабля. Корабль может использоваться в любых зонах мореплавания, от арктических до тропических морей, при этом он в состоянии преодолевать льды толщиной до 1,5 метра.

Так что всё у него присутствует для этого. И хорошо, что такие делают, флоту нужно всё особенно в арктической зоне, где навигация и обслуживание основных судов усложнены природными факторами. Хорошая новость.

[Александр Галактионов]

Патрульный корабль ледового класса ,помимо патрулирования должен еще и нашим подводным лодкам помогать ,одного вертолета думаю мало ,надо еще для поиска подводных лодок артустановка слабая плюс можно добавить РБУ-6000 пару штук и хоть какое-то ПВО для самообороны

[stalki]

Вот никто не подумал, что такое водоизмещение это не ради боевого резерва, а ради функции ледокола, что бы было чем наваливаться на лёд и проламывать его, все сразу кинулись на то что он драться не умеет и давай минусовать, да хоть сто минусов лепите мне на них чихать, сначало надо мозгами пораскинуть зачем так сделали, доводы поискать, конструктивно проанализировать.

[Александр Галактионов]

А так он будет как Свальбард, W 303

[stalki]

Ну в принципе да, а для его функций вполне достаточно.

[Serg65]

Цитата: stalki

все сразу кинулись на то что он драться не умеет

Сергей, ну хотя бы Палаш могли бы поставить, я уж про Панцирь и не заикаюсь. Если уж Калибры воткнули, то и защиту от их "партнеров", я думаю, надо.

Цитата: stalki

и давай минусовать

Это от скудоумия

[Anchonsha]

Все верно, поддерживаю вас. Это патрульный корабль с выполнением обслуживающих флот функций. А для защиты и нападения есть другие корабли.

[vladcub]

Александр Галактионов, Вы не внимательно читали:"ПРОТИВОЛОДОЧНЫЙ или поисковике пастельные"будет зависеть то того какое конкретно оборудование на нем установят.

[Serg65]

Цитата: Александр Галактионов

плюс можно добавить РБУ-6000 пару штук

Зачем?

Цитата: Александр Галактионов

хоть какое-то ПВО для самообороны

Вот отсутствие ПВО меня тоже смущает.

[loki565]

Заменили бы пушку на ПВО типа морского панциря, стало бы более эфективное и многофункциональное вооружение.

[Ratmir_Ryazan]

С таким водоизмещением 8500 тонн а вооружен хуже даже чем корвет

Ну так это патрульный корабль!!!

Вы что хотите иметь патрульный корабль по цене эсминца? Или думаете, что дополнительные системы вооружения и члены экипажа для его обслуживания ничего не стоят?

[Alexey RA]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Ну так это патрульный корабль!!!

И что флотский патрульный корабль с таким составом вооружения будет патрулировать? Или флот, как и с 22160, решил подменить собой ФСБ и выполнять задачи чужого ведомства, которые, к тому же, он выполнять права не имеет?

[Dart2027]

Цитата: Alexey RA

Или флот, как и с 22160, решил подменить собой ФСБ

ФСБ ограничено нашими водами, а вот за их пределами уже флот.

[bayard]

Это патрульный корабль АРКТИЧЕСКОЙ зоны , ледокольного (!) класса , способный действовать во льдах . Его задача - обеспечение безопасности судоходства на Севморпути , контроль правил судоходства , а так же ... обеспечение снабжения наших военных баз в Арктике - на островах . Он десанта\пассажиров до 50+ может взять и неплохие грузовые возможности .

ПВО ему может и не помешало-бы , но от кого в арктике защищаться ? Авиация там только наша(чужая не достанет) , носителей КР тоже не предусмотрено - льды и юридически наша зона . Да и пушечка если что , по воздушным целям отработать могёт . Хоть "Панцырь-М" и не помешал-бы пожалуй . Достроят - увидим . А резерв там есть .

[vladcub]

Для своих целей он вооружен хорошо:76 мм орудие,противоположный вертолет," рапторы" и на десерт:"возможно,размещение ракетного вооружения"

[Маркони41]

Цитата: Александр Галактионов

С таким водоизмещением 8500 тонн а вооружен хуже даже чем корвет

Так это не фрегат, не эсминец. Это патрульный корабль. По большому счету, военный ледокол. Будет бегать по Арктике и блюсти порядок на СМП. Заодно и мониторить пл партнеров.

[Piramidon]

Цитата: maximum 8

корабль по сути беззащитен

А если учитывать, что

Возможно размещение ракетного вооружения.

то не так уж беззащитен.

[maximum 8]

Ну если с белыми медведями воевать то в самый раз.

[Piramidon]

Цитата: maximum 8

Ну если с белыми медведями воевать то в самый раз.

Ракетами, по медведям!?

[radiootdel4]

Не трогайте мишку.

[Piramidon]

Цитата: radiootdel4

Не трогайте мишку.

Я только ответил. А по жизни, я животных люблю.

[Astra wild]

Чем Вам медведи не нравятся, что воевать с ними хотите?

[Wedmak]

Ну и кто будет ему угрожать в Арктике? Американское корыто? Это патрульный корабль ледового класса, можно считать специализированный патрульник для СевМорпути.

[Удав КАА]

Цитата: Wedmak

Ну и кто будет ему угрожать в Арктике?

А "вдаль" немножко посмотреть тяму не хватает? Нет?
1. Льды тают. Причем, в Арктике в 2 раза быстрей, чем в Антарктике.
2. Чистая вода за пределами 12-мильной зоны означает "свободу судоходства", за которую так цепляются янки. А вот 200-мильная исключительная экономическая зона --то наше все! и ее, родимую, охранять нужно бдительно и неусыпно...
3. В Арктике на патрульный кораблик запросто может спикировать ПКР, запущенная с ЛА или надводного/подводного носителя, типа Вирджиния.
Поэтому-то, на мой взгляд, ему жизненно необходимы системы ПВО/ПЛО для самообороны. Одной вертушки явно недостаточно. РБУ-6000 -- вчерашний день. Нужно ставить "Пакет-НК" или что-то подобное. А для ПВО -- "Панцирь -СЕ", т.к. 40 км вполне прилично для "патруля". АУ можно и до 100-мм усилить. Тогда и по ВЦ можно работать вполне прилично...А вот то, что "десантное отделение" у него до 50чел. и есть ДВС -- так то просто замечательно!
Короче, будем иметь военный ледокол-"патрулёр" со взглядом на будущее.

[svp67]

Цитата: maximum 8

Водоизмещение как у эсминца а корабль по сути беззащитен.Как говорят?Разбег на рубль а удар на копейку?

Вообще это больше ЛЕДОКОЛ, даже так ПАТРУЛЬНЫЙ ЛЕДОКОЛ, а уж затем все остальное

Головной универсальный патрульный корабль арктической зоны ледового класса проекта 23550 "Иван Папанин" будет спущен на воду в конце 2019 года и передан в эксплуатацию в 2023 году.

Теперь главное, что бы г-жа Поклонская, со своими поклонниками до него не дорвалась, а то ж утопит

[URAL72]

Корабль предназначен для патрулирования севморпути, а наши потенциальные партнёры открыто не признают этот путь российским. Якобы международный, так что ждём провокаций и готовимся аргуметнировать свою позицию. Из замечаний:- не плохо бы хоть какой ГАК, ведь подводную обстановку тоже нужно контролировать, противолодочные возможности в тех краях важнее противокорабельных и даже ПВО. Хотя учитывая наличие у "друзей" кораблей с возможностью ПРО, может и нам стоит подумать о ледоколах с системой ПРО? Это может быть дешевле постоянных баз ПВО/ПРО в условиях севера и отсутствия дорог.

[Ratmir_Ryazan]

Из замечаний:- не плохо бы хоть какой ГАК, ведь подводную обстановку тоже нужно контролировать, противолодочные возможности в тех краях важнее противокорабельных и даже ПВО.

ГАК, торпедные аппараты, потом еще неплохо бы и 3С14 впихнуть, ну чтобы достать лодку там где торпеда не достанет + 2 противолодочных вертолета.

Это ПАТРУЛЬНЫЙ КОРАБЛЬ, а не противолодочный.

Если в Арктике будет нужда контролировать подводную обстановку - туда отправят подводную лодку.

Корабль должен стоить тех денег на которые он выполняет поставленную задачу, а делать его дороже приведет к тому, что в нас не будет нужного количества таких кораблей или приведет к сокращению других статей бюджета.

[URAL72]

Калибр там нафиг не нужен, ибо ледовая обстановка вряд ли позволит использовать плур, а вот протяжённая буксируемая антенна вместе с постом оператора, это совсем не дорого. Вертолёт там и так есть, но противолодочный не везде нужен,- льды. Разве в Баренцевом и то не всегда. Торпедный аппарат тоже самое. Просто освещение подводной обстановки с указанием на берег, там пусть решают, что делать. С ПЛ у нас туго, на весь север не хватит, тем более атомных. Вы что нибудь слышали о модульному вооружении? Например датский патрульник легко и просто сделать и противолодочным и противокорабельными, в зависимости от потребностей. Это экономия а не доп расходы. Сейчас многие так делают, и Россия тоже. Уже обсуждали здесь не совсем удачную попытку модульной замены ангара на УКСК. И почему противолодочный корабль не может выполнять патрульные функции? Может нам сэкономить на патрульниках такого водоизмещения в пользу противолодочного? Учитывая отсутствие острой необходимости в ПВО, это не дорогая модификация.

[Serg65]

Цитата: URAL72

Может нам сэкономить на патрульниках такого водоизмещения в пользу противолодочного?

Противолодочный ледокол? Оригинально и действительно неимеющийаналогов!

[URAL72]

Во первых судя по статье, базирование противолодочного вертолета на нем предусмотрено, а значит флот всеже рассматривает его как противолодочный, пусть и слабенький. Во вторых, 1,5 метра льда, это ещё не ледокол, а корабль ледового класса, как и указано, остальное это домыслы автора. Ходить ему по чистому морю, не опасаясь случайных льдин и ледовых полей. Больше не требуется.

[Serg65]

Цитата: URAL72

судя по статье

Это по этой статье судя! Во всех остальных статьях об этом проекте указывается Ка-27ПС т.е. поисково-спасательный!

Цитата: URAL72

Во вторых, 1,5 метра льда, это ещё не ледокол, а корабль ледового класса, как и указано

Максимальная толщина льда, которую может расколоть атомный ледокол водоизмещением 23460 тон 3,5 метра в зимне-весеннюю навигацию, а 1,5 метра....ну да, это вообще не о чем Только это уже класс Arc7 (ЛУ7) и это уже совсем не просто корабль ледового класса, допустим ледокол Дудинка на класс меньше!

[Маркони41]

Цитата: URAL72

Ходить ему по чистому морю, не опасаясь случайных льдин и ледовых полей. Больше не требуется.

Зря Вы так. 1,5 метра вполне достойно для линейного дизельного ледокола. А на СМП в период навигации больше редко бывает.

[Serg65]

Цитата: URAL72

не плохо бы хоть какой ГАК

Это ледокол, а лед не любит всяких выступов!

[URAL72]

Вы внимательно читали? Речь идет о БУКСИРУЕМОЙ антене!!!

[Serg65]

Цитата: URAL72

Вы внимательно читали?

Дорогой мой писатель, а вы попробуйте тащить буксируемую антенНу в полынье! Хотел бы я посмотреть на вас, когда вы её потеряете! За потерю якоря то сроком стращают, а за антенну даже стращать не будут...сразу "Так здравствуй же ты Магадан"!

[URAL72]

Во первых, осадка ШЕСТЬ метров, что мешает закрепить антенну ниже ватерлинии? Во вторых поиск ПЛ идёт на малых скоростях, тем более в такой сложной ледовой обстановке. Для таких условий, "тросик" можно по прочнее сделать. Вопрос решаемый.

[Serg65]

Цитата: URAL72

Во первых

Т.е. пофиг ледокол, делаем корабль ПЛО? Сейчас в строительстве пр. 20386...может быть им обойдемся....или не?

[URAL72]

И куда вас понесло? Я предложил недорого расширить функционал корабля, с водоизмещением 8500т, который кроме экипажа может брать ещё до 60 человек. Какие проблемы? Даже проект переделывать не нужно, можно ПБА и пост оператора установить в рамках малой модернизации. Ка-27ПС по условиям базирования ничем не отличается от противолодочной версии. К чему вы корвет сюда пришили? С какого перепугу? Я говорил ТОЛЬКО за этот проект. К тому же, как и указано, корабль может служить и в тропиках, а на Камчатке так сам бог велел. На тихо океанском флоте вообще беда, ну совсем не до патрульных ледоколов, а вот с противолодочными, поисковой спасательными возможностями, этот корабль на вес золота.

[Dart2027]

Цитата: maximum 8

Водоизмещение как у эсминца а корабль по сути беззащитен.

Водоизмещение - это довольно относительное определений. У кораблей предназначенных для плавания в "обычных" условиях корпус делается максимально облегченным, из-за чего при всех столкновениях получают повреждения именно военные корабли, а не какие-нибудь сухогрузы. Этот же корабль предназначен для северных широт и поэтому обладает мощным корпусом, который и "съедает" все водоизмещение.
Длина - 110 метров. Для сравнения у корветов она 104 метра.
Конечно он шире чем корветы (20 метров против 13), но все равно это не эсминец, а максимум лёгкий фрегат.

[баклан]

Там где он ходить будет у него и с его вооружением противников нет и в перспективе не видно.

[asr55]

А про то , что он ломает лед до 2-х метров ( по утверждению создателя) это вас как бы ерунда!?

[MoJloT]

Готовимся к провокациям в арктической зоне со стороны заклятых партнеров, получился ледокол для навалов, вот только конец 2019 года можем не успеть.

[loki565]

Убрали бы пушку и поставили хотя бы ПВО. Зачем в обще пушка, есть морской панцирь, для небольших ктеров и его хавтит. Интересно а панцирь по короблям стрелять может??? Вроде оса с этим справлялась. Видео в тему борьбы погранцов.

[Serg65]

Цитата: loki565

Вроде оса с этим справлялась

А где на видио Оса то? АК - 630-й вижу, а Осу так и не заметил..

[loki565]

Да я не про это видео, а там где МРК Мираж по грузинским катерам пулял. Двумя Осами утопил катер, а главный комплекс в молоко)))

[asr55]

Чего же ты раньше не сказал!? А уже построили. Конструктора сейчас волосы на себе рвут.

[viktorish007]

ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО???

нет серьезно какие такие задачи эта штука должна решать ?

кого он там во льдах патрулировать должен ? моржей ? тюленей? или рокетами по белому медведю жахнуть ?

просто мне абсолютно не понятно зачем надо вообще вооружать ледокол ? патрульник должен мочь преследовать судно нарушитель, у нас контрабандисты ледоколы на северах развелись ???

[loki565]

Возможно для охраны севморпути, там вроде наши установили правила прохода судов как в Керченском проливе.

[viktorish007]

с боевыми кораблями эта штука не сможет сделать ничего, досмотр гражданских ? окей тех самых которые будут вести ледоколы ? просто в чем смысл именно вооруженного в качестве сторожевика ледокола? я бы еще понял если бы у этого пипелаца был полноценный набор с ПВО и нормальными РЛС, прсото ледокол нельзя было сделать, на обычный ледокол наверное площадку для вертушки присобачить нельзя да еще досмотровые лодки спускать ага, если серьезно полное недоумение вызывает именно пушечка и типо ракетное вооружение, и позиционирование ледокола в качестве военного корабля

п.с. такое впечатление что это сделано на-от-бись типо заказ был на что то для типо укреплении военного присутствия в арктике, сделаем, непонятно что, непонятно зачем, но сделаем, отработаем полит заказ.

п.с.2 лучше б построили пару обычных ледоколов без прибамбас

[loki565]

Размеры позволяют сделать навал на многие военные корабли. Плюс перевозка большой досмотровой группы. Скорость больше обычных ледоколов. Для сторожевика вполне нормально, воевать с ним никто не будет, иначе долеко не уплывут.

[viktorish007]

тогда таран надо приварить на нос, али шыпы по бортам с черепами, как в вахе, еще часовенку вместо радара и боевых монахов, и будет полный набор функционала, точно сможет арли берк забороть.

[Alexey RA]

Цитата: viktorish007

досмотр гражданских ?

А нельзя ему этим заниматься - ибо это ВМФ, а не ФСБ. Задержание и досмотр судов входят в компетенцию БОХР.

[viktorish007]

тогда открытый вопрос с кем он в арктике такой красивый будет бороться, кто те загадочные вороги которых надо с ентой пушечки отстреливать ? норвежско-канадские боевые тюлени ? то что норвеги за каким то засунули на новый приписанный к ВМФ ледокол пушечку - вовсе не значит что за ними надо обезьянничать, у нас уже с модулями собезьянничали, хотя те же датчане - пионеры модульных конструкций в ВМФ плюются от этой мегаидеи, наелись, ну а мы значит самые богатые и можем делать всякое

п.с. не понял откуда столько лахта-твиков набежало. пятница же, думал у них короткий день

[bessmertniy]

Вообще трудно представить, что в тех местах могут завестись сомалийские пираты, а для противника посерьезнее, наверное, нужно серьезнее и вооруженность. Если говорится о патрулировании, то, на мой взгляд, нет смысла гонять патрульные ледоколы по всему Севморпути. Достаточно мониторить обстановку из космоса - Арктика оттуда как на ладони, а выходить на перехват нарушителям есть смысл только когда мониторинг может показать возможную угрозу караванам или же нашему арктическому побережью.

[Nastia Makarova]

опять ПЛАЧЬ!!! строят плохо, не строят тоже плохо

[viktorish007]

плохо плохо, когда строят непонять что, в принципе можно железный МПХ вместо пушки присобачить метров 10-30 выдвигающийся из палубы, поражающий эффект будет больше

[Nastia Makarova]

захотят и поставят ракеты например 6 калибров и нет соперника в том регионе

[Piramidon]

Цитата: viktorish007

плохо, когда строят непонять что

Наверное подумали, прежде чем строить. Вот только на ВО не зашли.

[rayruav]

виктор вы не обращайте внимание на безграмотных они море видели с берега да и то не все для тут одной макаровой установить калибры где угодно ото раз плюнуть для такой кирхе ,киндер ,кюхе а она пируэты выдает

[Александр Галактионов]

Ну если у Норвержцев такой-же появился в 2002 году «Свальбард», W 303 то да плачь

[Nastia Makarova]

судя по википедии то у него всего одна пушка 57 мм, ракетного вооружения нет и в помине

[Александр Галактионов]

Цитата: Nastia Makarova

судя по википедии то у него всего одна пушка 57 мм, ракетного вооружения нет и в помине

А что им помешает поставить NSM на эти корабли-ледоколы?

[Nastia Makarova]

нельзя. не придусмотрено

[Александр Галактионов]

Кто вам такое сказал?

[Nastia Makarova]

в википедии не написано об этом

[Александр Галактионов]

Цитата: Nastia Makarova

в википедии не написано об этом

А если в википедии напишут что завтра конец света вы тоже поверите ?

[Nastia Makarova]

дело не в вере дело в знаниях

[Astra wild]

Настюша,браво

[Nastia Makarova]

спасибо))))

[rayruav]

норги могут строить что хотят ну а нам зачем вы хотябы в мурманске бывали в тикси певеке

[Dart2027]

Цитата: Nastia Makarova

опять ПЛАЧЬ!!! строят плохо, не строят тоже плохо

Главное плакать. Некоторые плачут даже о том, что строят "Бореев".

[Nastia Makarova]

но что то много таких в последнее время развелось, не пора ли сезон охоты открывать чтобы уменьшить популяцию?

[Dart2027]

Цитата: Nastia Makarova

но что то много таких в последнее время развелось

Вспоминается детство, доперестроечное, тогда тоже куда ни ткнись сидели знатоки, которые били себя в грудь рассказывая, что по телевизору одна пропаганда, что ничего у нас нет, ничего мы не можем, образование отсталое и т.д. и т.п.

[Nastia Makarova]

кто в себя и в страну не верит тот ничего не достигнет

[Dart2027]

Так и получилось.

[Nastia Makarova]

к сожалению да

[rayruav]

зарубите на носу плач не от того что плохо ,а от того что строят не то что необходимо

[asr55]

Ну и баубаб ты. Там же северный морской путь проходит и без ледокола никуда!

[Fantazer911]

Хороший но не доработанный проект, особенно та часть слов где указано о возможном установки ракетного вооружения.
Надо устанавливать и систему ПВО и ракетное оружие, пусть будет этакой молодой Илья Муромец!

[К-50]

второй корабль этого класса и первый серийный "Николай Зубов" будет заложен сразу же после спуска на воду "Ивана Папанина". Для него уже полностью изготовлены секции, формирование корпуса начнется сразу же после церемонии закладки.

И что на это надо 4 года?
По-быстрее то никак что ли?

[Astra wild]

Коллеги, а Вы не обратили внимания,что головной корабль назван:"Иван Папанин"! Мне кажется глубоко символическим,что именем прославленного исследователя Арктики назван страж нашей Арктики

[Мордор]

А каков КРАСАВЕЦ ! Удивительно красивый корабль ! )))

[Злой 55]

"Николай Зубов"-это кто?Композитор, заслуженный адмирал-океанолог или очередной любовник "Великой Императрицы"?Может, пора уже конкретизировать отчества в названиях кораблей, дабы не было досужих домыслов и глупых разночтений...

[Обла4ныйCRAY]

Корабль очень красив. Для демонстрации нашего присутствия в Арктике вполне подойдёт.

[rayruav]

а рапторы во льдах что будут делать, в арктике у флота первоочередная задача это пло нашего обширного района амерские апл лазят где хотят

[Gogia]

Почему на него не ставят противолодочное вооружение. Пакет-НК и ГАС? прекрасный получился бы корабль двойного назначения!!!

[Viknt]

Глухой, слепой и беззубый. Переименовать в Серебряков, правда у того сорокопятка стояла, но при существенно меньшем водоизмещении..

[Viknt]

Сравнение с норвежским "собратом" это конечно сильно, что крестьяне, то и обезьяне. За норвежским корытом весь флот НАТО и воды Гольфстрима, за российским бескрайние ледяные поля и это все, надеяться не на кого. Утопят и глазом не успеешь моргнуть. Ракеты зачем то предусмотрели, в кого интересно собрались палить в районе Северного полюса? Там только подводные лодки изредка попадаются. Для них корабль вооружен лопатами и березовыми вениками? А так как самое опасное ракетное северное направление, то корабль вооружат синими платочками? Как на десяти узлах собираются патрулировать акваторию на открытой воде? Того, кто давал техзадание на проектирование надо отправить в Сирию, посадить в УАЗик, в котором погибли офицеры, выдать табельный ствол (пистолет) и отправить патрулировать.
На базе Хмеймим не успевают от беспилотников отбиваться, корабли без морской пехоты на борту уже не ходят, поговаривают американцы уже грозят атаковать порты. Значит у их подопечных скоро и глайдеры появятся. На западе уже открыто говорят, что идет третья мировая война, только в отличие от первых двух она приняла характер прокси войны. Но в кабинетах высокого начальства очевидно все хорошо, все хорошо! До розовых соплей.
Корабль конечно нужный, но это должен быть военный вооруженный корабль. Для целей патрулирования и по бедности самого большого государства в мире его пока даже не обязательно полностью вооружать.