Трагическая бомбардировка Новороссийска 1914 года. Часть 2

33
Ранним утром 16 октября 1914-го года на крейсере «Мидилли» («Бреслау») и торпедном крейсере «Берк-и Сатвет» кипела напряжённая работа по подготовке варварского нападения на Новороссийск. Особенное беспокойство немецкого начальства вызывало материальное состояние «Берк-и Сатвет» и профессиональные и моральные качества его экипажа, который был более «турецким», нежели почти полностью немецкий экипаж «Мидилли». Официально «Берком» командовал турок Решит Хасан. Вот что об этом командире и экипаже в целом писал старший немецкий офицер «Берка» обер-лейтенант цур зее Ганс фон Меллентин:

«Турецкого командира пришлось постепенно отстранить от управления кораблем, приняв все меры предосторожности. При ухудшающейся погоде команда становилось все более беспомощной. Сказать, что корабль двигался, было бы преувеличением. И, несмотря на это, турки, как трупы, скрючившись, лежали по углам, полностью недееспособные…»




Трагическая бомбардировка Новороссийска 1914 года. Часть 2

«Берк-и Сатвет» у пристани

Ввиду этого немцам приходилось каждый раз подбадривать команду достоверными сведениями разведки, что город полностью беспомощен и не имеет береговой артиллерии. Однако, несмотря на это, чем ближе корабль подходил к Новороссийску, тем «большим становился их (турок) страх перед врагом и перед минами».

Крейсер подошёл к мирному городу в 7 часов утра 16 октября. При этом на корабле подняли российский флаг. «Берк» лёг в дрейф напротив Западного мола и спустил на воду шлюпку с турецким офицером на борту. Подойдя к пристани Горного клуба, офицер передал портовому надзирателю Лаврову сообщение на четырёх языках: английском, немецком, французском и турецком. Сообщение было немедленно доставлено начальнику торгового порта Гиршу.

Сообщение оказалось на поверку недвусмысленным «ультиматумом», в котором говорилось, что неприятель собирается подвергнуть обстрелу «все ваши депо: хлебные, керосиновые и железнодорожные, и все заводы, которые принадлежат русскому правительству», а также «все вражеские суда, оставшиеся в порту».


"Мидилли" ("Бреслау")

Немедленно было созвано экстренное совещание, на котором присутствовали начальник Новороссийского порта, вице-губернатор Александр Иванович Ридель, черноморский губернатор Владимир Николаевич Барановский и прочие начальственные лица. Результатом совещания стал немедленный арест турецкого консула, уничтожение секретных документов и скорая отправка всех имеющихся ценностей на вокзал. С трудом удалось погасить панику и начать более-менее организованную эвакуацию населения, которого к тому моменту насчитывалось свыше 45 тысяч человек. Особую роль в этой эвакуации сыграла расторопность и профессионализм железнодорожников, которые в короткий срок смогли подать несколько экстренных эшелонов для спасения жителей.

Тут стоит сделать небольшое отступление. На тот момент Новороссийск был не просто портовым городом, это был административный центр Черноморской губернии со всеми вытекающими последствиями. Лишь в 1920-м году губернию «пришили» к континентальной Кубани с центром в Краснодаре. Учитывая данные факты, отсутствие защиты административного центра целой губернии в виде береговой артиллерии кажется не просто просчётом, но форменным саботажем.



Закипела подготовка к бомбардировке. Начальник городской тюрьмы отправил 20 особо важных каторжных арестантов на вокзал на поезд до Екатеринодара (ныне Краснодар), а менее опасных преступников отпустил под честное слово вернуться после обстрела. Глава местного жандармского отделения подполковник Мальдонатов с подчинёнными остался охранять канцелярию губернатора и непосредственно само здание жандармского отделения. Распустив всех служащих, начальник почтово-телеграфной конторы Чередьев также остался на своём посту, осознавая как важна в данный момент связь для оставшегося в городе гарнизона.

Отдельно стоит отметить поведение высокого губернского начальства. Чиновники губернского управления на автомобиле уехали из города на станцию Тоннельная, расположенную почти в 20 километрах от города.

Военный же гарнизон Новороссийска на тот момент состоял из 229-й Донской и 582-й Кубанской дружины государственного ополчения, 7-й особой конной сотни Кубанского казачьего войска (ККВ) и подрывной команды 2-го Кавказского железнодорожного батальона. Присутствовала в городе и артиллерия. Вот только шесть орудий артиллерийской батареи, во-первых, были устаревшими, а, во-вторых, их доставили буквально за день до прибытия эскадры. Таким образом, мизерные артиллерийские силы были просто не готовы открыть огонь по морским целям.



Командовал этим немногочисленным гарнизоном начальник 39-й бригады государственного ополчения генерал-майор Андрей Францевич Соколовский, он же был начальником Новороссийского оборонительного района (НОР). Сам НОР входил в состав Кубано-черноморского отряда Кавказской армии под начальством наказного атамана ККВ генерал-лейтенанта Михаила Павловича Бабыча.

На «Берке» в этот момент ждали возвращения парламентёров, которых на некоторое время задержали на берегу, не зная, что с ними делать. В итоге, как только шлюпку с турецким офицером отпустили восвояси, на крейсере мигом вместо российского флага взвился красный турецкий, а сам корабль подошёл ближе к берегу.

Но где же был «Мидилли», с которого отдавали приказы «Берку»? «Мидилли» в 6 утра ушел производить минные постановки в Керченском проливе. В итоге 60 выставленных крейсером мин утопят у мыса Такиль два парохода Русского общества пароходства и торговли «Ялта» и «Казбек», погибнет десять ни в чём не повинных человек. Оставшиеся в живых моряки, к счастью, под руководством капитана «Казбека» Кригсмана доберутся до Керчи на сложенных из брёвен плотах.



После минирования входа в пролив «Мидилли» на 18-ти узлах устремится к «Берку» в Новороссийск. К этому времени с борта «Берка» сообщат обстановку в порту, указав, что в гавани находится и два иностранных судна – английское и голландское. Командир «Мидилли» фрегаттен-капитан Пауль Кеттнер приказал фон Меллентину начать обстрел радиотелеграфной станции и стоящих на рейде судов, щадя при этом (!) иностранные пароходы. После обстрела «Берк» должен был отойти на дальний рейд.

«Берк-и Сатвет» выполнил приказ в 11 часов 12 минут утра, и артиллерийские снаряды накрыли здание радиотелеграфной станции. Кроме того, под обстрел крейсера попали часть донцов 229-й дружины, располагавшихся на Суджукской косе. Из-за плохой связи между соединениями гарнизона до них не дошёл приказ Соколовского отступить в район портовой таможни с совершенно открытой местности на косе.



Вскоре крейсер перенёс огонь на гражданские суда в гавани. Единственным отрядом новороссийского гарнизона, оказавшим сопротивление неприятелю, стала подрывная команда сапёров прапорщика Тюльпанова. Прапорщик достаточно грамотно и ловко разместил своих бойцов на восточном берегу бухты так, что с моря они не были видны. Когда, почувствовав свою безнаказанность, «Берк» достаточно близко подошёл к берегу, сапёры Тюльпанова открыли крайне меткий огонь. Учитывая моральный уровень экипажа и тот факт, что моряки никак не могли понять, откуда по ним ведут стрельбу, крейсер решил не испытывать судьбу и ушёл на дальний рейд. С берега команда Тюльпанова даже заметила серьёзное замешательство на борту неприятельского корабля. Место «Берка» вскоре занял «Мидилли». Для этого бронированного монстра стрельба отряда Тюльпанова могла вообще остаться незамеченной, поэтому бойцы ограничились наблюдением.


Пылающий Новороссийск

В это же самое время генерал-майор Соколовский здраво рассудил: так как ни о каком ответном артиллерийском огне с нашей стороны речи быть не может, то необходимо бросить все силы на противодействие возможной угрозы высадки вражеского десанта. Он, как и было указано, решил сосредоточить вверенные ему силы в районе портовой таможни. Увы, время не позволило это сделать.

Огонь главного калибра «Мидилли» погрузил город в пожары. Соединения гарнизона, пытаясь пробиться к портовой таможни, петляли между огненными вихрями. Вот как ту ситуацию описывал генерал-лейтенант Бабыч:

«Миноносец (имеется в виду турецкий «торпедный крейсер». — Авт.) подошел очень близко к берегу моря, против Суджукской крепости, и открыл огонь по радиотелеграфной станции, а вслед за тем открыл огонь и турецкий крейсер, который подошел из-за Суджукской косы под русским флагом, который при входе в бухту заменил турецким, а затем, став правым бортом к воротам мола, произвел несколько холостых выстрелов, а около 12 часов начал стрелять боевыми снарядами по бакам, стоящим у пристани пароходам, элеватору и отходящим поездам…»


Продолжение следует…
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    17 апреля 2019 19:38
    напали на Россию турки востроголовые! подло, ударили и по мирным людям тоже.
    Хотели войны и получили, поделом потом получили
    но жаль не добили турок наши, не дали политиканы
    1. +1
      17 апреля 2019 20:05
      Грызун...Вы читаете статью. а выводы совсем неадекватные делаете (причины сегодняшние антитурецкие, произраельских причин наверное.) Немцы затягивали турок в войну, прилагали усилия уже десятилетиями заранее... И турки поплатились сильно в Галиупольских сражениях с англичанами, вернее с австралийцами и прочими...
      1. -1
        17 апреля 2019 22:17
        Статьи статьями
        а я говорю - как оно было на самом деле
        свои выводы мне не навязывайте, сами понаписали невесть что, и израиль зачем-то привлекли.
        научитесь не дудь в дуду, делая поджарку - а смотреть в глаза ФАКТАМ.
        А факты: а) Турки без объявления войны нанесли удар по российской территории (определение военных энциклопедий одно - агрессия); 2) русские войска всю войну били турок и были на 250 км на их тер.; но 3) большевики вернули им и отвоеванное русскими, так еще и российской землицы прирезали (Карс например).
        а турок и немцев продолжайте выгораживать, у кого-то и Гитлер - хороший
        1. +2
          17 апреля 2019 22:48
          Грызун.. Вы плохо знаете историю, особенно перед ПМВ. Поинтересуйтесь по данной теме, только в более основательных источниках, не в пропагандистской писанине и википедиях...Отношения с Турцией были разные, даже после ПМВ. Турция стала очень дружеской СССР (при жизни К.Ататюрка), только немцы после его смерти перетянули опять на свою сторону в сороковые годы... Сегодня опять имеем сближение с Турцией,- торговля плодоовощ ами и туризм, продаём углеводороды, имеем общего врага,- США с Израилем и тд...Турков постоянно против нас настраивали извечные враги,- англичане, позже немцы, сегодня США , потому нужно самим наводить дружбу, а не враждовать с Турцией по желаниям наших недругов...
          1. 0
            17 апреля 2019 23:02
            Грызун.. Вы плохо знаете историю, особенно перед ПМВ.

            ну да ну да)) Надо предварить дальнейшие пространные рассуждения такой фразой.
            по википедии это вы спец, я то как раз именно интересуюсь
            в более основательных источниках

            Бог с тем с кем Турция сближается сейчас. Ох эти несчастные турки) несчастнее турок только немцы)) обожаемые и уважаемые)) но от рассуждений факты не перестают быть таковыми какими они были, а именно, повторю если непонятно:
            а) Турки без объявления войны нанесли удар по российской территории (определение военных энциклопедий одно - агрессия); 2) русские войска всю войну били турок и были на 250 км на их тер.; но 3) большевики вернули им и отвоеванное русскими, так еще и российской землицы прирезали (Карс например).

            а выводы каждый сделает свои
      2. +1
        18 апреля 2019 11:24
        Цитата: Vladimir 5
        Немцы затягивали турок в войну, прилагали усилия уже десятилетиями заранее...

        Там обе стороны хороши были - младотурки были далеко не белыми и пушистыми. Идея провокации в Чёрном море как повода для вступления Турции в войну принадлежала именно турецкой стороне. Немцам даже пришлось просить письменный приказ на эту операцию.
        1. 0
          14 июля 2019 09:03
          Там обе стороны хороши были - младотурки были далеко не белыми и пушистыми. Идея провокации в Чёрном море как повода для вступления Турции в войну принадлежала именно турецкой стороне. Немцам даже пришлось просить письменный приказ на эту операцию.


          Есть бы сами турки -- то зачем такая провокация? Просто объявили бы войну, и всё. Провокация-то тогда бессмысленна.

          В том-то и дело что турецкое правительство вовсе не рвалось воевать, и более того -- было категорически против. (Там были французские и британские агенты)
          Из всего правительства, воевать рвался только Энвер-Паша. Но здесь нюанс -- он был военным министром и по совместительству ... германским агентом.

          В 18-м Энвер-Паша сбежал ... на Родину -- то есть в Германию: ну а куда ещё бежать агенту?
    2. 0
      14 июля 2019 08:56
      напали на Россию турки востроголовые! подло, ударили и по мирным людям тоже.
      Хотели войны и получили, поделом потом получили
      но жаль не добили турок наши, не дали политиканы


      Немцы напали, НЕМЦЫ.
      Под турецким флагом. Тем самым вынудив турок вступить в войну.
  2. +3
    17 апреля 2019 20:07
    «Мидилли» в 6 утра ушел производить минные постановки в Керченском проливе.
    Да вот, что значит качественное преимущество и боевитая команда. А ведь в количественном отношении ЧФ РИ господствовал, но ни чего поделать не смог. Но более удивляет, что даже не готовились к подобному развитию событий.
    1. +3
      17 апреля 2019 21:51
      Черноморский флот спокойно спал. И видел сны.
      1. +2
        19 апреля 2019 09:13
        Цитата: hohol95
        Черноморский флот спокойно спал. И видел сны.

        До самой Севастопольской побудки.
  3. +3
    17 апреля 2019 20:31
    " пение опасных преступников распустили под честное слово" представляю картину: Начальник тюрьмы говорит:" господа арестанты, пообещайте мне,что ехать вернетесь, когда перестанут стрелять" прикольно, а интересен такой момент: все ли вернулись?
    Я где-то читал,что когда хоронили князя Кропоткин, его дочь просила Дзержинского: под её ручательство, выпустить всех анархистов на один день ( некоторые ожидали расстрел) Дзержинскй выпустил и вооружился их,что АНАРХИСТЫ ОБЕСПЕЧИВАЛИ ПОРЯДОК.
    Там было ручательство дочери яКрапоткина,а в Новороссийске?
  4. 0
    18 апреля 2019 10:33
    Святой Николай II и его правительство как всегда на высоте, да. Оставить столицу губернии без прикрытия начав войну, признак святости не иначе. Эберга́рд тоже не понятно чем занимался, пройти мимо Крыма к Новороссийску не просто
    1. -1
      18 апреля 2019 11:16
      Простите меня за резкость, но Вы бы прежде чем саркастически нападать на Императора Всероссийского и русское правительство подучили историю Первой мировой. Турция атаковала русские города без объявления войны. http://www.sovinformburo.com/today/detail/?item_id=2066&type=13
      1. +2
        18 апреля 2019 11:41
        Историю ПМВ всяко лучше вашего знаю. И предысторию тоже. То что Турция вступит в войну ясно было всем, и на чьей стороне тоже. Один только "Император Всероссийский" стрелял кошек и ворон, пока петух в ягодицы не клюнул. Да и потом, работы по береговой обороне производятся до войны, во время войны как то поздновато. Ладно флот проспал, как обычно. Разведка пролюбила, как обычно. Посольство проспало, как обычно. Но элементарная логика говорит, что турки готовятся к войне, усиливают флот. Чем будем оборонять Новороссийск и Одессу, так на всякий случай? И вопрос ставили перед его святейшеством Императором Всероссийским. Но ведь ворон стрелять это интереснее, правда.
        1. 0
          19 апреля 2019 09:22
          Цитата: evgic
          Историю ПМВ всяко лучше вашего знаю. И предысторию тоже. То что Турция вступит в войну ясно было всем, и на чьей стороне тоже.

          Если бы знали, то не заявляли так безапелляционно. Хотя после войны каждый дворник - генерал, так что да, знали, уверен.
          А по факту - за Турцию очень активно бились дипломаты и Англии и Германии. И если бы не конфискация Лондоном турецких линкоров, то не известно еще как вообще все пошло.
          1. 0
            19 апреля 2019 15:52
            По факту уже 3 августа было подписано секретное соглашение между Турцией и Германией, собственно после чего Гебен и Бреслау и направились в Черное море...
      2. +1
        19 апреля 2019 00:32
        А что, после прорыва "Гебена" и "Бреслау" в Константинополь не ясно было чем всё это закончится. Ваш любимый Государь Император проспал всё на свете, начиная с Цусимы и кончая собственным Отречением. drinks
        1. 0
          19 апреля 2019 09:24
          Цитата: Морской Кот
          А что, после прорыва "Гебена" и "Бреслау" в Константинополь не ясно было чем всё это закончится. Ваш любимый Государь Император проспал всё на свете, начиная с Цусимы и кончая собственным Отречением. drinks

          Зато Сталин, как я понимаю, 22 июня встретил лично в блиндаже на границе с винтовкой в руках, да?
          Про "проспал" - это вон, к янки в Перл-Харборе с вопросом. Они вам расскажут кто где и с кем спал
          1. 0
            19 апреля 2019 21:44
            Здрасте, приехали! laughing "Огороде бузина, а в Киеве дядька..." Там же и Сталин с винтовкой в блиндаже Пёрл-Харбора. По сути вопроса сказать ничего не имеете? А насчёт того, что Рузвельт "проспал" японцев, это до сих пор открытый вопрос.
      3. 0
        19 апреля 2019 09:31
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Простите меня за резкость, но Вы бы прежде чем саркастически нападать на Императора Всероссийского и русское правительство подучили историю Первой мировой

        Зачем? Есть же учебники по истории СССР. Там черным по белому написано "бездарные царские генералы проигрывали одно сражение за другим". Это я помню по памяти с советских времен. Так что этого для многих в принципе достаточно. Ну и копипасты про стреляние ворон, куда же без них.
        Зачем читать воспоминания генерала Алексеева например
        "С Государем спокойнее. Его Величество даёт указания, столь соответствующие боевым стратегическим задачам, что разрабатываешь эти директивы с полным убеждением в их целесообразности. Он прекрасно знает фронт и обладает редкой памятью. С ним мы спелись. А когда уезжает Царь, не с кем и посоветоваться"
        Цит. по: Бондаренко В.В. Герои Первой Мировой. - М.: Молодая Гвардия, 2013. - с. 39.

        Про ворон и кошек же гораздо интереснее.
    2. +2
      18 апреля 2019 11:40
      Цитата: evgic
      Оставить столицу губернии без прикрытия начав войну, признак святости не иначе.

      Это, скорее, наследие "галантных войн" прошлого - мнилось, что противник не будет расстреливать безоружный порт и гражданские суда.
      Цитата: evgic
      Эберга́рд тоже не понятно чем занимался, пройти мимо Крыма к Новороссийску не просто

      У Эбергарда была "Севастопольская побудка" - туроконемецкий ЛКР обстреливал главную базу ЧФ и топил минзаг "Прут".
      К тому же, ЧФ просто нечем было перехватывать "Бреслау" - быстроходных КР РИФ не имел вообще. "Светланы" традиционно к войне опоздали, а "Невельских" мы подарили ФОМ.
      1. +4
        18 апреля 2019 11:49
        "Севастопольская побудка" лишь следствие бездействия ЧФ. Вообще странность какая-то, то японцы флот со спущенными штанами застанут, то турки. Страна месяц воюет, Турция союзник Германии по факту, и лишь дело времени когда вступит в войну. А флот на базе без штанов, опять. Разведка не ведется, патрули не выставлены, линкор подходит и обстреливает базу флота. Это какой-то позор?
        1. +4
          18 апреля 2019 20:07
          Цитата: evgic
          Разведка не ведется, патрули не выставлены, линкор подходит и обстреливает базу флота.

          На ближних подходах к базе было и наблюдение, и дозорные ММ. Другое дело, что переход от мирного времени к войне осуществлялся очень неторопливо и по привычкам мирного времени.
          Радиограмма из Одессы "Турецкий миноносец взорвал «Донец», ходит в Одесском порту и взрывает суда" пришла в 4:15. По флоту объявлено о начале войны с Турцией и... и крепостное минное заграждение базы не введено - ждут МЗ "Прут".
          В 5:30 идёт доклад с поста мыса Сарыч о прожекторах в море - списывают на "Прут" (через 27 лет совсем в другой стране в аналогичной ситуации заявят "всё нормально, это летят наши В-17"). В 5:58 пост мыса Лукулл доносит о двухтрубном корабле, в 6:12 - о большом корабле и двух ММ. Вскоре "Гебен" уже визуально наблюдается с работающих у базы ТЩ, береговые батареи ведут огонь... а крепостное МЗ так и не введено. Более того, ни дозорные ММ, ни "Прут" не предупреждены о появлении у базы противника - хотя с момента доклада поста мыса Сарыч прошёл час.
      2. 0
        19 апреля 2019 15:49
        2 "Богатыря", эсминцы и миноносцы не в счет?
        1. 0
          19 апреля 2019 17:38
          Цитата: Wolga
          2 "Богатыря", эсминцы и миноносцы не в счет?

          В январе 1915 года "Память Меркурия" не смог догнать столь же пожилой "Хамидие". Куда ему за "Бреслау" гоняться...
          Что же до эсминцев, то судя по безуспешным погоням за "Бреслау" в реале, особых самоубийц, желающих лезть ясным днём на лёгкий крейсер, среди их командиров не было. Иначе сложно объяснить - как в июле 1916 года 32-34-узловые ЭМ шесть часов не могли догнать КРЛ, который к тому же шёл зигзагами и имел проблемы с котлами. smile
          1. 0
            19 апреля 2019 20:47
            Даже так? Что касается 27 января 1915 года то русские крейсеры преследовали "Бреслау" и "Хамидие", 6,5 часов! Видимо скорости были на тот момент ну очень разные.
            В реалии самоубийцы такие находились как минимум дважды: 3 апреля 1915г. и 11 июля того-же года.
            22 июля 2016 года "Бреслау" драпал, именно ДРАПАЛ! от эсминцев типа "Быстрый"! Если мне не изменяет память, свои 27,5 проектных узлов (28 в реалии!). "Бреслау" показал на сдаточных испытаниях в 1912 году. И к 1916 увы выдавать он их никак не мог... Да, к данному бою присоединилась и "Императрица Мария", но судя по перестроениям судов недостатка в скорости у эсминцев не было. Скорее здесь тактическая ошибка русского командования, которое, видимо, пыталось загнать эсминцами легкий крейсер на убой под линкор, но не удалось.
            1. 0
              20 апреля 2019 17:56
              Цитата: Wolga
              Что касается 27 января 1915 года то русские крейсеры преследовали "Бреслау" и "Хамидие", 6,5 часов! Видимо скорости были на тот момент ну очень разные.

              Не было там "Бреслау" - "Хамидие" встретился с ним только через 2 дня, у Туапсе.
              "Память Меркурия", в теории выдававший 23 узла, гнался за одним лишь "Хамидие" с его 22 узлами. И... не догнал. Более того, сопровождавшие "Память Меркурия" четыре русских ЭМ за четыре часа погони тоже не смогли перехватить 22-узловой турецкий крейсер.
              Цитата: Wolga
              22 июля 2016 года "Бреслау" драпал, именно ДРАПАЛ! от эсминцев типа "Быстрый"! Если мне не изменяет память, свои 27,5 проектных узлов (28 в реалии!). "Бреслау" показал на сдаточных испытаниях в 1912 году. И к 1916 увы выдавать он их никак не мог... Да, к данному бою присоединилась и "Императрица Мария", но судя по перестроениям судов недостатка в скорости у эсминцев не было.

              Мы, кажется, говорил о возможности перехватить "Племянника"? wink
              Так вот, перехватить его ЭМ не смогли - только преследовать. Более того, скорость уходившего от них "Бреслау" была такова, что он еле-еле отрывался от русского ЛК. То есть, в том время, когда "Императрица" держится на хвосте КРЛ и меееедленно от него отстаёт, превосходящие её в скорости на 10 узлов ЭМ "не могут" догнать этот же самый КРЛ. Не могут - или не хотят лезть в бой с ним?
              Цитата: Wolga
              В реалии самоубийцы такие находились как минимум дважды: 3 апреля 1915г. и 11 июля того-же года.

              3 апреля 1915 года. Приказ на атаку "Бреслау" получили три дивизиона ЭМ. На дистанцию артиллерийской стрельбы вышел один дивизион из трёх. На дистанцию торпедного залпа вышел единственный ЭМ - "Гневный". Один корабль из трёх дивизионов.
              11 июля 1915 года. Тут у командиров просто не было выбора - два наших ЭМ случайно вылетели ночью на "Бреслау". Дистанция 10 кабельтовых. Один ЭМ потерял ход, от другого "Бреслау" ушёл (опять КРЛ оторвался от быстроходного ЭМ). Ах да, за 4 минуты боя "в упор" ЭМ добились трёх снарядных попаданий в "Бреслау", а ни одна из выпущенных торпед в КРЛ не попала.
  5. -1
    18 апреля 2019 12:46
    Пылающий Новороссийск - это 2 нефтяных танка?
  6. +1
    19 апреля 2019 00:44
    Место «Берка» вскоре занял «Мидилли». Для этого бронированного монстра стрельба отряда Тюльпанова могла вообще остаться незамеченной, поэтому бойцы ограничились наблюдением.


    "Бреслау" (Мидилли) никак не мог попасть в категорию "бронированных монстров", ибо по конструкции и типу являлся лёгким, бронепалубным крейсером, нёсшим в начале войны всего лишь 105 мм-ки в главном калибре. В артиллеристском отношении он был слабее любого нашего крейсера, но заметно превосходил их в скорости. Естественно, что стрельба из трёхлинеек не могла причинить ему никакого вреда, как, собственно, и тому же "Берку", здесь определённо сказалась разница между германским и турецким экипажами. И явно не в пользу турок. А автору hi надо всё же быть поаккуратней с "бронированными монстрами".
    1. 0
      19 апреля 2019 09:18
      Цитата: Морской Кот
      А автору надо всё же быть поаккуратней с "бронированными монстрами".

      Для трехлинейки и корабельная сталь - броня)
      1. 0
        19 апреля 2019 21:46
        А для ножа и фанера -- преграда. bully
  7. 0
    20 июня 2019 21:17
    Плюс Восточному Ветру. Читаю всегда с удовольствием.