О НАТО из Германии: Престарелая дева, которой всё ещё поют дифирамбы

Интересен взгляд на расширение НАТО со стороны граждан тех стран, которые в Североатлантический альянс входят. Многие люди в нашей стране полагают, что НАТО – монолитное объединение, которое чётко следует уставу и рукоплещет идеям дальнейшего расширения. На самом деле, такое суждение является ошибочным. И часто граждане натовских стран высказывают жёсткую критику в отношении НАТО.

На YouTube-канале PolitRussia представлен материал, который является переводом статьи немецкого политолога Германа Плоппа. Немецкий специалист размышляет на тему о том, что собой представляет Североатлантический военный блок в наши дни – через 70 лет после своего основания.

Одно из высказываний по поводу 70-летия НАТО:

Ряд трубадуров продолжают петь дифирамбы в честь этой престарелой девы. Суть эти дифирамбов (по поводу создания НАТО) состоит в одних и тех же связанных между собой рассказов, включая «агрессивность СССР после войны».

Один из пунктов, на который указывает немецкий политолог, состоит в том, что якобы западные страны желали жить в мире после 1945 года, однако сталинский СССР «желал продолжения войны». И якобы именно в ответ на это «прогрессивному Западу» и пришлось идти по пути новой военно-политической самоорганизации. Причём этот путь состоял во всё большем расширении - на восток, даже после того как Советский Союз прекратил своё существование.

Comments

[василий50]

В каком бы зарубежье я не был, в том числе и в бывших республиках, ко мне ВСЕГДА предъявляли претензии и за ВСЮ РОССИЮ и за каждого гражданина РОССИИ. Везде я был РУССКИЙ, и не только я, а любой гражданин РОССИИ ВСЕГДА попадает в подобную ситуацию.
А вот у нас внедряют что есть *правящая верхушка* и *остальной народ*.
Замечали? Вот и в этой статье про неоднородность НАТО, опуская цели создания этого блока и деяния, в том числе и в Европе.

[AlexVas44]

Суть эти дифирамбов (по поводу создания НАТО) состоит в одних и тех же связанных между собой рассказов, включая «агрессивность СССР после войны».

Суть дифирамбов вполне известна , а вот размышления остались при Германе Плоппе. Или я что-то не понял?

[Кузнец 55]

Основная цель НАТО была и есть подчинить Россию Сша и Англию ???
Так написано в фильме . Или я перестал понимать русский язык , или авторы его не учили совсем .
Если бы написали .....подчинить Россию Сша и АнглиИ , смысл меняется .

[Али Коканд]

Создание НАТО имело смысл при существовании СССР и ОВД. После пошло по инерции. Россия не представляет угрозу соседям, у неё своих проблем хватает. Может быть при гипотетическом варианте возвращения к власти новых пасионариев типа большевиков. Но такой вариант точно невозможен. И слава богу.

[Февральск.Морев]

Нравится европейцам тусоватьсч в клубе НАТО, платить взносы, учавствовать в пикниках на природе-натовский флаг им в руки. С боеспособностью армий стран НАТО (кроме США) не стоит воспринимать всерьёз и близко к сердцу. Они нам не угроза. Проще всего поработить страну : это купить правящую элиту, развить социальное неравенство, коррупцию и воспитать детей своего врага. Всё. Страна покорена. Примеров куча. Наши бывшие прибалтийские республики и бывшие коллеги по Варшавскому договору.