Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35

78
Американские новейшие истребители пятого поколения F-35 могут получить дополнительные ракеты класса "воздух-воздух" не размещая их на внешней подвеске. Как передает "Warspot" со ссылкой на портал breakingdefense.com, корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку внутренних отсеков истребителей F-35A и F-35C.

Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35




В базовой версии истребители F-35 вооружаются четырьмя ракетами для воздушного боя, которые размещаются в двух внутренних отсеках. Специалисты компании Lockheed Martin предложили внести изменения в конструкцию самолета, изменив его компоновку так, что в новой версии F-35A и F-35C могут вместить по три ракеты в каждом из отсеков. Новую компоновку в Lockheed Martin назвали Sidekick. При этом уточняется, что под новую версию могут быть переделаны только самолеты F-35A и F-35С, в то время как на F-35B Sidekick применить не удастся по причине дополнительного двигателя, обеспечивающего вертикальный взлёт и посадку.

Таким образом, если Пентагон одобрит новый проект, то самолеты F-35A и F-35C получат по две дополнительные ракеты для воздушного боя, увеличив их общее количество до шести.

Однако не известно, какое количество самолетов будет переделано в случае одобрения программы и в какую сумму она обойдется.

В США уже назвали новую версию F-35 ответом на Boeing F-15X, способный нести более 20 ракет класса "воздух-воздух. Ранее в Пентагоне заявили, что программа закупки F-35 сокращаться не будет ради приобретения самолетов четвертого поколения.
78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    4 мая 2019 17:17
    Lockheed Martin предложила новую компоновку внутренних отсеков истребителей F-35A и F-35C.

    Как не компануй,но внутренний отсек самый маленький у Ф-35 из самолетов 5 поколения и впихнуть больше ,чем можно,не получится. Разве что ногами заталкивать и сверху прыгать.
    1. +9
      4 мая 2019 17:53
      Цитата: НЕКСУС
      впихнуть больше ,чем можно,не получится. Разве что ногами заталкивать и сверху прыгать.

      Ещё древние говорили: "Невпихуй, невпихуевоемое." laughing
      1. +1
        4 мая 2019 18:14
        Цитата: Евдоким
        Ещё древние говорили: "Невпихуй, невпихуевоемое."

        Иными словами : "Любой каприз , только платите !" . wink
        З.Ы. Древние ещё и про "объять необъятное" и "постичь непостижимое" что-то там вещали ... drinks
        1. -10
          4 мая 2019 21:59
          Паша, мы привыкли к тому как ты развенчиваешь все язвы американского капитализма . А вот нам намного интереснее , что ты думаешь про ситуацию в Беларуси и обьединение с Россией. Но ты на эту тему как воды в рот набрал, наверное от смелости.
          1. +14
            4 мая 2019 22:04
            Привет , провокатор .
            Цитата: Таан
            что ты думаешь про ситуацию в Беларуси и обьединение с Россией.

            Плохо ты читаешь мои старые комментарии . Так я тебе подскажу : я всегда за единение Беларуси и России ! И ничем меня не запугать , а уж свою позицию в этом вопросе я не изменю никогда . Получил , съел ? soldier
        2. +2
          4 мая 2019 22:17
          Цитата: bouncyhunter
          Цитата: Евдоким
          Ещё древние говорили: "Невпихуй, невпихуевоемое."

          Иными словами : "Любой каприз , только платите !" . wink
          З.Ы. Древние ещё и про "объять необъятное" и "постичь непостижимое" что-то там вещали ... drinks

          зато с "выпить невыпиваемое" всё понятно
          1. +1
            4 мая 2019 22:19
            Цитата: poquello
            "выпить невыпиваемое"

            Олег , это ты уже загнул : далеко не все и не всегда . wink drinks
            1. +1
              4 мая 2019 22:42
              Цитата: bouncyhunter
              Цитата: poquello
              "выпить невыпиваемое"

              Олег , это ты уже загнул : далеко не все и не всегда . wink drinks

              да ладно, Паш, давно доказано - пить можно, только отравишься
      2. -14
        4 мая 2019 18:19
        Эх ребятки , жаль , что у вас интернета не было в начальный период F-16. Тогда каждый год десятки F-16 падали . Ужо вы бы написали про вундервафлю и распил бабла. А тут всего 2 самолета упала при выпущенных более 300 и то у вас это любимая тема.
        1. +3
          4 мая 2019 22:46
          Цитата: Таан
          Эх ребятки , жаль , что у вас интернета не было в начальный период F-16. Тогда каждый год десятки F-16 падали . Ужо вы бы написали про вундервафлю и распил бабла. А тут всего 2 самолета упала при выпущенных более 300 и то у вас это любимая тема.

          так ф35 не летают почти, от того только два (или сколько там), то облезнут, то задушат, то как вирус задурят
    2. Комментарий был удален.
    3. +2
      4 мая 2019 23:32
      "внутренний отсек самый маленький у Ф-35 из самолетов 5 поколения "////
      -----
      У Су-57 восемь ракет во внутренних отсеках. Столько же у Ф-22.
      У Ф-35 четыре. Будет шесть с более плотной подвеской. Разница не столь большая.
      1. 0
        5 мая 2019 05:27
        Чем больше ракет, тем тяжелей драпать:: движок-то только один ...
        1. +1
          5 мая 2019 10:10
          Ракеты ВВ - легкие. И они внутри фюзеляжа. Аэродинамика самолета не меняется. Тяжелей двигаться с оружием на внешней подвеске: мешают и вес и аэродинамическое сопротивление.
  2. +5
    4 мая 2019 17:24
    В США уже назвали новую версию F-35 ответом на Boeing F-15X, способный нести более 20 ракет класса "воздух-воздух.

    Будто бы он будет летать с 20-ю ракетами...
    В стандарте будет летать x4 AMRAAM и x4 Sidewinder. Даже F-15C редко увидишь в полном обвесе из x8 УРВВ.
    1. -2
      4 мая 2019 23:06
      Цитата: Джек О’Нилл
      Будто бы он будет летать с 20-ю ракетами...
      В стандарте будет летать x4 AMRAAM и x4 Sidewinder.

      Правильно, 20 ракет - это реклама. На F-35 не меньше можно навесить (8 тонн нагрузки). Вот только F-15 тогда будет мишенью для ЗУР, и с 8 ракетами будет мишенью. А F-35 с 6-ю ракетами внутри будет "стелсом" и более того, скажу страшную вещь - его манёвренность будет выше, чем у F-15, Су-30 и Су-35 с ракетами на внешней подвеске. Пока машины не выйдут в космос, самолёты с внутренней подвеской оружия будут иметь тотальное преимущество. Это как железный век против каменного. Конкистадоры Кортеса против индейцев.
      1. +1
        5 мая 2019 02:15
        Antipatr, ошибаетесь! Манёвренность у Ф-35 не будет выше, чем Ф-15, Су-30 и Су-35 - никогда. Смотрите характеристики Ф-35.
    2. 0
      4 мая 2019 23:30
      Скорее всего ракеты похудеют до уровня зинитной пули по этому возможно 20 ракет зацепит на самолёт,, для ближнего боя ещё не беды, ограниченная дальность типа 500 метров или 1000 и на этом всё, так что только таким образом пойдёт распил бобла и выпустят новые ракеты но худые, и что? За то 20 штук!
  3. +3
    4 мая 2019 17:27
    "Брюки [F-15] превращаются … в элегантные шорты [F-35]" (С) laughing
    1. +6
      4 мая 2019 20:19
      Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35

      Компонуй, не компонуй - всё равно получишь... F-35 wassat
  4. +2
    4 мая 2019 17:28
    И это прибавит им проблем, так как такая плотная компановка потребует сильного изменения внутрифюзиляжного пространства! Садомазохисты, что ещё про них сказать. ..
    1. +2
      4 мая 2019 18:07
      Цитата: Бережливый
      в то время как на F-35B Sidekick применить не удастся по причине дополнительного двигателя, обеспечивающего вертикальный взлёт и посадку

      Геометрия и аэродинамика наше всё. Технические подробности всегда интересны, особенно когда с ними знаком "вероятный противник" smile
  5. +2
    4 мая 2019 17:29
    Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35
    А зачем мелочится? Отгрохать новый проект с новым финансированием, а буквочквов А,В, ..........У на век хватить. feel
  6. +6
    4 мая 2019 17:34
    Стоит заметить направление движения мысли у конструкторов, из корпорации Lockheed Martin Нет попытку устранить критические недостатки,а есть желание понравиться военным
    1. +3
      4 мая 2019 18:41
      Цитата: APASUS
      есть желание понравиться военным

      Причём : не своим ... wink
  7. +2
    4 мая 2019 17:39
    Редактор, исправьте ошибку в тексте.
    F-35 могут получить дополнительные ракеты класса "воздух-воздух" не размещая из на внешней подвеске.
    1. +3
      4 мая 2019 18:07
      Цитата: Лебедев Сергей
      Редактор, исправьте

      Никакой ошибки... просто такая комплектация! yes
  8. -5
    4 мая 2019 17:50
    Видимо удался самолёт коль заказы прут
    1. +2
      4 мая 2019 18:08
      Ага. так прут, так прут! И из Германии. И из Франции! И из Турции, променявшей их на С-400 wassat
      1. Комментарий был удален.
        1. +6
          4 мая 2019 19:11
          А что они еще могут купить простите?))) у них типо выбор есть?))) монополия. И чего вы Канаду не упомянули которые с этой темы спрыгнули в последний момент?)))
          1. -10
            4 мая 2019 19:16
            Вы себе противоричите.В себе для начала разберитеся...то монополия, то Канада отказалась...люди,кони,политика...
            1. +1
              4 мая 2019 19:58
              Монополия и отказ вообще разные вещи. Завтра захотят опять у них выбор появится что ли?! Все те же американские самолеты и придется покупать. Или думаете в Китае купят?)))
          2. -3
            4 мая 2019 20:05
            Цитата: Бультерьер
            А что они еще могут купить простите?))) у них типо выбор есть?))) монополия. И чего вы Канаду не упомянули которые с этой темы спрыгнули в последний момент?)))

            есть выбор всегда, заказать самолёты у Боинга, и у них влияния не меньше чем у Локхида, но выбирают то Ф35.
            1. +1
              4 мая 2019 20:14
              Просто посмотрев по сторонам и читая различные мнения о этой машине и как она продается вывод напрашивается всегда один- у кого есть возможность платить за 35 получают 35,даже если он им не нужен. Выкрутят руки,ноги. Поставят в позицию. Я не хочу оценивать этот самолет ибо в этом ноль. Но видя как продавали это приходится принять тот факт что выбора нет у тех кто с НАТО связан. Этот грандиозный развод лет через 50 в учебники попадет по бизнесу.
              1. -2
                4 мая 2019 21:30
                Цитата: Бультерьер
                Просто посмотрев по сторонам и читая различные мнения о этой машине и как она продается вывод напрашивается всегда один- у кого есть возможность платить за 35 получают 35,даже если он им не нужен. Выкрутят руки,ноги. Поставят в позицию. Я не хочу оценивать этот самолет ибо в этом ноль. Но видя как продавали это приходится принять тот факт что выбора нет у тех кто с НАТО связан. Этот грандиозный развод лет через 50 в учебники попадет по бизнесу.

                у него цена уже как у 4 поколения с значительно возросшими возможностями, ф35 по сути уже заменяет самолёты разведки и штурмовики, потому и выбирают.
              2. 0
                5 мая 2019 00:33
                Цитата: Бультерьер
                Этот грандиозный развод лет через 50 в учебники попадет по бизнесу.

                Нет, Вы немного не так это понимаете. F-35 - это грандиозный проект, заранее разработанный и просчитанный. Проект создания СТАНДАРТНОГО истребителя для союзников США, как в своё время F-104 и F-4. Но на этот раз - опережающего развития. Такого, чтобы невозможно было отказаться. Как ни крути, у США приоритет в развитии НИОКР и продвижении научных разработок. Они были и остаются лидерами в научно-технической сфере. И этим проектом они достигли поставленной цели. Либо вы присоединяйтесь к программе JSF (F-35) и остаётесь навсегда зависимыми от американской технологии, либо ждёте ещё 15-20 лет собственных (и весьма разорительных) разработок и приобретаете некий задел для будущего, ещё более дорогого и разорительного. Большинство союзников этого просто не потянут и присоединятся. Есть среди них и достаточно богатые и строптивые - Великобритания, Германия и Франция. Они сейчас мучительно думают, как сохранить суверенитет и "лицо". Но в рамках своих ограниченных оборонных бюджетов у них нет выхода, ибо США уже разворачивают работы по шестому поколению. Наиболее интересно будет посмотреть на Францию, которая до сих пор сохраняла суверенитет и не исключено что удачный "Рафаль" - это последняя исключительно французская разработка, а дальше будут либо совместные работы, либо закупки у США.
                1. 0
                  5 мая 2019 00:56
                  Antipatr, Ф-35 не соответстсвует требованиям для самолетов 5-го поколения: по крейсерской сверхзвуковой скорости без форсажа, манёвренности и т.д. По малозаметности уступает Ф-22, ЭОП(ЭПР)=0,3 кв.м у Ф-22.
                  1. 0
                    5 мая 2019 02:22
                    Antipatr, также в число недостатков Ф-35 добавьте: отсутствие дальнобойных ракет воздух - воздух в номенкулатуре вооружений самолёта.
  9. +2
    4 мая 2019 17:57
    Можно в кабину еще пару ракет, на коленки
  10. +1
    4 мая 2019 18:06
    Точно такой же, только с перламутровыми пуговицами и в 2 раза дороже. А что у него сейчас 700 конструкционных недостатков - это мелочи! Главное - можно сделать с перламутровыми пуговицами!!! А еще и дороже! Это ж сколько распилить можно на все том же корявом утюге! laughing
    Бензопила еще не стерлась?
  11. +2
    4 мая 2019 18:06
    Интересно в составе краски самолётов есть графит или что-то подобное? Цвет намекает. Графитовой краской и раньше часто экранирующее покрытие делали
    1. +6
      4 мая 2019 18:10
      Ктож про это расскажет...
  12. 0
    4 мая 2019 18:08
    Пилот по карманам рассует.
  13. Комментарий был удален.
  14. +4
    4 мая 2019 18:18
    можно конечно стебаться над амерами но сырой ли , кривой или с другой компоновкой F-35 есть а вот Су-57 как не было так и нет. Никакого. И непонятно вообще будут ли.(((
    но наверно дождёмся когда-нибудь...в 23 веке - истребитель 25- го поколения, клингонскую "хищную птицу" wassat
    1. +1
      4 мая 2019 19:07
      Эпопея с стелсами только мне напоминает историю с линкорами, многобашенными танками, сверхмощным орудиями и ТД?. В меру ширины дивана видится мне что Су-57 не спешат клепать не по техническим или финансовым резонанам, а по банальной причине-уже сейчас стелс не решает, а через 10-20 лет станет полностью бесполезен. Такой подход было-бы результативен в 70-90 е .Но сейчас вкладывать деньги в естаревшию технологию?
      1. 0
        4 мая 2019 19:16
        ну вот я и написал про клингонскую "хищную птицу" этот стелс покруче будет и невидимость во всех диапазонах волн кроме нейтрино да гравитационного искажения вызываемого варп- двигателями laughing
        1. +3
          4 мая 2019 19:40
          ну вот я и написал про клингонскую "хищную птицу" этот стелс покруче будет и невидимость во всех диапазонах волн кроме нейтрино да гравитационного искажения вызываемого варп- двигателями

          Глюконская хищная пицца это сила брат. wassat
          1. 0
            4 мая 2019 21:44
            Star Trek не смотрели? нет? а зря! многие тамошние фантастические штуки воплотились со временем в жизнь. Например мобильные телефоны ( первоначально коммуникатор в Star Trek показанный впервые в 60-х годах прошлого века еще в Звёздный Путь оригинальная серия) планшеты, трикордер и много ещё чего. Так что я бы не особо насмехался ибо всякая фантастика рано или поздно становится реальностью
            1. +1
              4 мая 2019 21:52
              Star Trek не смотрели? нет? а зря! многие тамошние фантастические штуки воплотились со временем в жизнь. Например мобильные телефоны ( первоначально коммуникатор в Star Trek показанный впервые в 60-х годах прошлого века еще в Звёздный Путь оригинальная серия) планшеты, трикордер и много ещё чего. Так что я бы не особо насмехался ибо всякая фантастика рано или поздно становится реальностью

              Смотрел почти весь. Я поклонник этого сериала. Но тут стартрек явно не в тему, отсюда мой сарказм. wink
              1. -2
                4 мая 2019 22:05
                ну как не в тему как раз в тему, хищная птичка как бы продвинутый стелс и были у клингонов проблемы с ними в том числе и с прототипом так что всё повторяется так или иначе.
              2. -2
                4 мая 2019 22:08
                я про все это писал , потому что к тому времени как допилят Су-57 ( если вообще допилят) изобретут уже что нибудь новое
                1. +1
                  4 мая 2019 22:33
                  я про все это писал , потому что к тому времени как допилят Су-57 ( если вообще допилят) изобретут уже что нибудь новое

                  Если только в этом смысле, то согласен. А раз русские по вашей логике клингоны, то граждане США явно ференги.
                  1. -1
                    5 мая 2019 00:19
                    Но по логике сериала США это федерация, а клингонская империя это СССР. Так как аскетический дизайн клингонской техники явно позаимствован у техники советской . А так да США это ференги ))
                    1. -2
                      5 мая 2019 14:45
                      Но по логике сериала США это федерация, а клингонская империя это СССР.

                      Нет там такой логики. На том же энтерпрайзе русский на мостике не одну серию. Естественно на самом не почетном месте. А США нет как такового, всем рулит псевдо евросоюз в поздних сериях, а в новом поколении, так явно дают понять что коммунизм победил и СССР теперь называется федерацией.
                  2. -2
                    5 мая 2019 00:26
                    к тому времени как допилят 57-ю Сушку, ей понадобятся фотонные торпеды и придется все начинать сначала laughing
      2. +4
        4 мая 2019 22:11
        Цитата: Egor Dedkov
        Эпопея с стелсами только мне напоминает историю с линкорами, многобашенными танками, сверхмощным орудиями и ТД?.

        Мне эту историю напоминают ТУ-160, атомные крейсера проекта "Орлан", гигантские РПКСН и т.п.
        F-35 - как раз пример упрощения в сторону массовости и стандартизации. Сначала у них появился отличный и очень дорогой F-22. А теперь F-35, который гораздо дешевле. По тому же принципу вместо дорогущего B-2 разрабатывают массовый B-21. Крейсера Тикондерога и эсминцы Арли Берк, и т.д. Они сначала отрабатывают технологии на "вундервафле", а потом думают - "а как сделать почти то же самое, но чтобы таких штук было много?" Очень здравый подход.
        1. 5-9
          0
          6 мая 2019 08:36
          Вот только оказалось, что у Фы-35 будет противники пострашней Миг-29 9-12 с неработающими радарами, чего не ожидалось при проектировании. Т.е. ни о каком превосходстве в воздухе над Су-35/Рафалем/Тайфуном и речи не может быть, а слив Су-57 и возможным будущим китайцам очевиден даже рекламщиками Фы-35. Т.е. при условии малого количества Ф-22 и прекращением их выпуска ЮСЭФ теряют качественное превосходство над истребителями противника на десятилетия даже в собственных глазах. Это стратегический просчёт.
  15. +3
    4 мая 2019 19:34
    С учетом стоимости часа полета F-35, может дешевле будет чтобы ракеты сами себя несли? Матрасам видимо это еще в голову не приходило. laughing
    1. -3
      4 мая 2019 20:10
      Цитата: Karabas
      С учетом стоимости часа полета F-35, может дешевле будет чтобы ракеты сами себя несли? Матрасам видимо это еще в голову не приходило. laughing

      такая чушь пришла в голову Хрущеву, вот только у ВВС задач намного больше чем быть только платформой для запуска ракет... lol
      1. +4
        4 мая 2019 21:00
        такая чушь пришла в голову Хрущеву, вот только у ВВС задач намного больше чем быть только платформой для запуска ракет...

        С чего бы чушь? П-е-ндостан нам ядерное пекло хотел устроить, хрущ поручил ракет наляпать побольше. Все логично.
        1. -2
          5 мая 2019 00:14
          Цитата: Karabas
          такая чушь пришла в голову Хрущеву, вот только у ВВС задач намного больше чем быть только платформой для запуска ракет...

          С чего бы чушь? П-е-ндостан нам ядерное пекло хотел устроить, хрущ поручил ракет наляпать побольше. Все логично.

          он предложил не ракет побольше, а ВВС на иголки порезать. Что и начал воплощать в жизнь.
  16. -4
    4 мая 2019 20:18
    наверное вертикально установили
    laughing
    1. -1
      4 мая 2019 21:02
      наверное вертикально установили

      Да нет... Вчера крупные по три, а сегодня мелкие, но по пять laughing
      1. 0
        6 мая 2019 09:39
        Это не шутка - боеприпасы мельчают калибром..
  17. 0
    4 мая 2019 20:23
    А на Су57 сколько ракет помещается?
    1. +1
      4 мая 2019 20:33
      Цитата: Zaurbek
      А на Су57 сколько ракет помещается?

      Во внутренних отсеках от 10 до 12 заявляют.
      1. 0
        4 мая 2019 21:08
        Во внутренних отсеках от 10 до 12 заявляют.

        А на ВО писали "Между тем предположительные габариты ОГрО в сумме с известными габаритами ракетного вооружения позволяют предположить, что в основных отсеках самолет может нести до четырех ракет класса «воздух-воздух» средней дальности. В каждом из двух боковых отсеков, скорее всего, будут размещаться по одной ракете малой дальности РВВ-МД. Таким образом, всего ракет класса «воздух-воздух», вероятно, будет шесть." https://topwar.ru/143106-opasnaya-pyaterka-chem-budet-vooruzhen-su-57.html И это кажется мне правдоподобным ибо не запихать больше. Или делать по типу B-2 летающее крыло.
        1. 0
          6 мая 2019 09:38
          От 3шт до 6штук пишут.....и мы не знаем там 2 отсека посередине или один
  18. 0
    4 мая 2019 20:39
    Собственно если внешнее размещение то получается прощай невидимость!!! И вообще что-то странное творится у буржуев! Такое ощущение что самолеты и другую технику проектируют игруны в компьютерные игры!!! Гражданские самолеты Боинга падают, как-будто их вообще не испытывали, а сразу в полет! Там что тоже Билл Гейтс рулит???
    Пы. Сы. Ой не зря Германия отказалась от F-35!!!
  19. +2
    4 мая 2019 20:45
    А вот что кто-то купил Ф-35, это вообще не аргумент!))) американцы умеют мозги пудрить!)) Послушав их речи я бы тоже купил может быть!))
  20. +1
    4 мая 2019 20:54
    Фантастика! Американцы, - самые великие мастера делать грандиозный бизнес! Это же уму непостижимо, сколько бабосов можно выкачать из одного маленького самолетика! Компановать его и перекомпановывать, а он всё дороже и дороже...
  21. 0
    4 мая 2019 21:07
    Наша песня хороша - начинай сначала... Чувствую, что скоро один самолет будет по цене бюджета маленькой, но очень гордой страны в центре Европы, населенной шумерами.
  22. +2
    4 мая 2019 21:34
    laughing Тачка на прокачку! laughing
  23. +1
    5 мая 2019 01:22
    Цитата: Egor Dedkov
    уже сейчас стелс не решает

    Я устал уже повторять. Стелс "решает" и будет решать ВСЕГДА, потому что без него - хорошо, а с ним - всегда будет лучше. У вас всегда будет фора, когда вы его уже засекли, а он ещё нет. Ферштейн?
  24. 0
    5 мая 2019 01:28
    Цитата: bmv04636
    наверное вертикально установили

    Кстати, думаю что УВП в авиации - только вопрос времени.
  25. 0
    5 мая 2019 06:46
    Компонуй - не компонуй, все равно получишь "буй" ;)

    Сорри, не удержался :)
  26. -1
    5 мая 2019 07:59
    Боеотсек расширят за счёт баков?
  27. 0
    5 мая 2019 20:37
    Валетом могут и по 4 запихнуть. 2 будут пускать вперед, а 2 назад.
    Если РЭБ подтянуть, то те, что летят назад можно в собственное сопло JSF-35 завернуть,
    Ждем с нетерпением побольше ракет в нужном месте от Локхида.
  28. 5-9
    0
    6 мая 2019 08:27
    Уряяяя...модернизация!!!! Распил!!!