Разработка новой штурмовой винтовки начата в ЦНИИТочмаш

17 мая 2019 39

В России началась разработка новой штурмовой винтовки, но не на замену автомату "Калашникова". Об этом в интервью РИА Новости сообщил гендиректор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТочмаш, входит в "Ростех") Альберт Баков.

Разработка новой штурмовой винтовки начата в ЦНИИТочмаш

Отвечая на вопрос об идеях по созданию нового оружия, Баков сообщил, что в ЦНИИТочмаш начата работа по созданию новой штурмовой винтовки, которая не будет заменой автомату "Калашникова", уже длительное время стоящего на вооружении советской и российской армии.

Это не значит, что мы создаем замену автомату Калашникова, но инициативно будем "рисовать" и моделировать новую штурмовую винтовку. Нужно пробовать

- сказал он, добавив, что после создания нового пистолета "Удав" конструкторы получили "некий драйв" и в своих идеях и наработках продвинулись "уже достаточно далеко".

Баков не стал пояснять, какую именно штурмовую винтовку создают в институте, пообещав показать ее "когда создадут". При этом он пояснил, что с точки зрения конструкции "ничего особенного не будет", так как стрелковое оружие уже достигло некоего предела.

Мы находимся в той ситуации, когда сильно уже не улучшишь, принцип тот же. В основном будет работа над материалами, над эргономикой, над удобством и точностью

- заявил гендиректор ЦНИИТочмаш.

Ранее Альберт Баков сообщил, что ЦНИИточмаш ведет работы по созданию нового патрона в калибре .338 Lapua Magnum, предназначенного для стрельбы на большие дистанции. Такие в нашей стране не создавались с 1974 года.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ДЕДПИХТО

+14

17 мая 2019 11:19

Мы находимся в той ситуации, когда сильно уже не улучшишь, принцип тот же. В основном будет работа над материалами, над эргономикой, над удобством и точностью
Короче снова Калаш получится.
1. 9PA
  
  -8
  
  17 мая 2019 14:27
  
  При широкомасштабном, долгосрочном конфликте лучшее решение 7,62*51, можно даже без автоматического огня. Ак47 под массовую модернизацию вот это дело было б
  1. Dreamboat
    
    +1
    
    17 мая 2019 16:23
    
    Видно дали им денег на стрелковое направление, вот и хватаются за все подряд. Еще пистолет на производство не встал уже винтовку делают (вместо имеющихся образцов), заново 338 LM решили придумать (хотя что там придумывать, тем более пока винтовки нет? Подбирай твист / массу / заряд.)
    Винтовкой еще и не пахнет, за автомат схватились. Вот только что выйдет?!
    1. Перейра
      
      +4
      
      17 мая 2019 17:40
      
      Освоение бюджета выйдет.
      1. Альф
        
        0
        
        17 мая 2019 19:58
        
        Цитата: Перейра
        Это не значит, что мы создаем замену автомату Калашникова, но инициативно будем "рисовать" и моделировать новую штурмовую винтовку. Нужно пробовать
        
        Это не значит, что мы создаем замену автомату Калашникова, но инициативно будем "рисовать" и моделировать новую штурмовую винтовку. Нужно пробовать
        
        Мы будем делать. Что ? Сами не знаем, но делать начнем, а там, по ходу, поймем, что мы делаем и на фига это надо.
        Патрона нет, заменять АК не планируют, ниша применения не определена, требования не установлены...
        А мы еще на Псакой смеемся, свои научились не хуже объясняться.
Roma-1977

+7

17 мая 2019 11:22

Сколько можно! Мы ещё не успели старые Калаши переназвать по-новому, а они ещё раз переназвать хотят.
Dikson

+2

17 мая 2019 11:23

Вобщем прилепят сбоку ещё одну ручку, приклад другой формы и покрасят в другой цвет...
1. Qwertyarion
  
  +2
  
  17 мая 2019 11:27
  
  Цитата: Dikson
  прилепят сбоку ещё одну ручку, приклад другой формы
  
  нано-инновация называется.
2. iConst
  
  +2
  
  17 мая 2019 13:13
  
  Цитата: Dikson
  Вобщем прилепят сбоку ещё одну ручку, приклад другой формы и покрасят в другой цвет...
  
  Революция придет через боеприпас. Точнее — через конструкцию боеприпаса. Т.е. нечто иное, чем классическая бутылочная гильза ц.б. с метательным зарядом и обжатой в дульце выступающей пулей.
  Уже делают попытки всяких телескопических боеприпасов. Раньше безгильзовые пытались сделать и т.п.
  1. Кент0001
    
    +1
    
    17 мая 2019 13:50
    
    по-моему здраво. новые боеприпасы - это единственный путь совершенствования стрелкового оружия в ближайшей перспективе.
    1. Перейра
      
      0
      
      17 мая 2019 17:41
      
      Попыток совершенствования в 80-90 было море. Но ничего не вышло. Нужны новые физические принципы.
Лапунёвский

-4

17 мая 2019 11:36

Что не делается в плане новых "неимеющиханалоговвмире" штурмовых винтовок и автоматов в России - всё равно получается тот же Калаш с новыми обвесами.
Deck

0

17 мая 2019 11:38

ЦНИИточмаш ведет работы по созданию нового патрона в калибре .338 Lapua Magnum, предназначенного для стрельбы на большие дистанции. Такие в нашей стране не создавались с 1974 года.

А что произошло в 1974 году? 338 LM появился?
1. iConst
  
  0
  
  17 мая 2019 13:06
  
  Цитата: Deck
  ЦНИИточмаш ведет работы по созданию нового патрона в калибре .338 Lapua Magnum, предназначенного для стрельбы на большие дистанции. Такие в нашей стране не создавались с 1974 года.
  
  А что произошло в 1974 году? 338 LM появился?
  
  Насколько знаю, он на рубеже 90-х появился.
  1. Deck
    
    +1
    
    17 мая 2019 13:29
    
    И в Финляндии
    1. iConst
      
      0
      
      17 мая 2019 20:25
      
      Цитата: Deck
      И в Финляндии
      
      Тогда про 74-й это спойлер. Ждем вторую серию....
Xenofont

0

17 мая 2019 11:40

Еще создать ничего не успели, а уже испугались с ижевскими конкурировать, извинения первым делом. Так еще долго будем топтаться на месте. АЕК тому наглядный пример: лоббисты -наше все.
Strashila

-2

17 мая 2019 11:46

делать так сразу под патрон класса .408 Cheyenne Tactical и не мучаться.
пищак

+4

17 мая 2019 11:58

В принципе, давно уж пора было такие "прорисовочки" делать, не зацикливаясь на конструкторско-технологических решениях АК!
Но раз начали, хотя бы сейчас,-это уже хорошо, сколько же можно ещё выезжать на одной и той же удачной( для своего времени!) конструкции, неизбежно устаревающей, как её не тюнингуй и не модернизируй!
Главное-не ошибиться с общей концепцией, применяемым патроном и компоновочными решениями, и сразу прорабатывать автоматику на газовом двигателе и на коротком откате ствола, в различных вариациях, чтобы уж затем, всесторонне обоснованно, выйти на предпочтительный концепт новой штурмвинтовки...
В общем, как и в любом деле, важен правильный подход-компетентность, ясное мышление и ориентация на конечный результат, а не на сам "процесс"!
1. Tank Hard
  
  0
  
  17 мая 2019 12:50
  
  Цитата: пищак
  Но раз начали, хотя бы сейчас,-это уже хорошо, сколько же можно ещё выезжать на одной и той же удачной( для своего времени!) конструкции, неизбежно устаревающей, как её не тюнингуй и не модернизируй
  
  А что, в мире появилось что то новое среди "штурмовых винтовок? Разве только немцы с разработкой G-11"Хеклер - Кох" под безгильзовый патрон 4.7х33 "динамит-нобель", чуть не произвели "революцию" в 1990 году, хотели принять как штатное оружие в армии, но так и не решились. Более ничего нового я, к примеру и не слышал. Так, что это не только в России , но и везде, пожалуй. Может кто знает больше?
  1. пищак
    
    +1
    
    17 мая 2019 12:52
    
    Не только же немцы, но и россияне пытались актуализировать, ещё советский, проект "Абакан"-никоновский вариант решения, созданный на тех же концепциях, что и G11-"лафетная" серия сверхскорострельных выстрелов?!
    1. пищак
      
      +1
      
      17 мая 2019 13:11
      
      А так, поле для конструкторского творчества в области штурмвинтовок большое-современный уровень развития науки и техники, как и военного искусства, это позволяет и даже-требует!
      Необходимо лишь выйти за рамки( "пределы" ) господствующих конструкторско-технологических стереотипов мышления-в этом-то, в "человеческом факторе", и "заковыка"!
    2. Tank Hard
      
      0
      
      17 мая 2019 13:13
      
      Цитата: пищак
      Не только же немцы, но и россияне пытались актуализировать, ещё советский, проект "Абакан"-никоновский вариант решения, созданный на тех же концепциях, что и G11-"лафетная" серия сверхскорострельных выстрелов?
      
      Но в "Абакане" вроде как под штатный патрон? А немцы создали ещё и интересную систему патрон - оружие. Впрочем, далее небольших партий в войска, ни там, ни там не пошли, и проект почил в бозе...
      1. пищак
        
        +3
        
        17 мая 2019 14:10
        
        Тем не менее, поисковый шажок был сделан?! Хотя, как по мне, ещё в 70х, когда из "ЗВО"( или из "Военного вестника"?) узнал о прототипе G11, мне эта концепция, с "накоплением импульса", казалась сомнительной, ничем не превосходящей испытывавшиеся двухпульные патроны( в том числе и со скошенным донцем второй пули, обеспечивавшей ей некоторое отклонение от траектории первой).
        Ну, а недавний видеоролик Владимира Онокоя, на ВО, с примером стрельбы из АН-94, лишь окончательно укрепил меня в этом давнем сомнении.
        Хватает и других возможных концепций штурмвинтовок, более простых по конструкции и в производстве, которые позволят решать те же задачи более эффективно, благо что технологические и материальные "пределы" нынче гораздо шире конструкторских "пределов"-это уже очевидно! И "прорывные решения" в области создания штурмвинтовок неизбежны-нужно лишь правильно "поставить мозги", двигаясь не "от конструкторов-технологов" и прочих производственников-продуцентов оружия, а "от пользователей", которым с этим оружием предстоит воевать и побеждать!
        Именно "победительная эффективность" создаваемого оружия должна стоять "во главе угла" перед проектировщиками, на это должны быть направлены все их мысли-им нужно задавать себе правильные вопросы в процессе конструирования, тогда всё получится как надо "конечным пользователям"!
        П.С.Сказал бы( это лишь моё, сугубо субъективное мнение!), что приведенные отрывки "прямой речи" гендиректора ЦНИИТочмаш( в своих "речевых оборотах" проявляющего, хорошо мне заметную, собственную неуверенность в успехе инициированного "предприятия" и заранее "резервирующего" себе возможность оправдаться в случае "неуспеха"?!) отнюдь не вселяют в меня оптимизм по поводу "конечного результата" его "общей работы" над "озвученной проблематикой", как-то он слишком "невдохновляюще" звучит??!
        Может, действительно, цель заявленного "проектирования новой штурмвинтовки" состоит в самом "процессе освоения" казённого финансирования, ведь сколько уже примеров подобного "гора родила мышь" имеется в новейшей истории российского оборонпрома, в том числе и с АН-94, и с АЕК-571??! имхо.
        
        Tank Hard
        
        0
        
        17 мая 2019 20:37
        
        Цитата: пищак
        Может, действительно, цель заявленного "проектирования новой штурмвинтовки" состоит в самом "процессе освоения" казённого финансирования, ведь сколько уже примеров подобного "гора родила мышь" имеется в новейшей истории российского оборонпрома, в том числе и с АН-94, и с АЕК-571
        
        Читал, что и АН-94, и АЕК-571, весьма не плохие образцы. Но много и отрицательных мнений, впрочем, мне сложно комментировать это, я дилетант, просто интересуюсь и стараюсь много читать, " в живую" знаком с системами не был. Вероятно Вы правы, не могу судить.
        
        пищак
        
        +2
        
        17 мая 2019 21:45
        
        Что толку от "неплохих", но переусложнённых( как для армейской эксплуатации. имхо) и, по факту, бесполезных, не применяющихся, образцов оружия, о которых было столько "хвалебного трындежа" и "конспирологических" измышлений в нашей и зарубежной прессе?!
        Меня раньше, ещё в ходе отрывочного освещения в СМИ "Абаканской эпопеи", поражал тот факт-сколько времени и средств было потрачено на разработку концепции и прототипа АН-94, пока я не понял, что это был такой же банальный "рабочий процесс-времяпрепровождение в теплых и светлых помещениях, с регулярными перекурами и чаепитиями ets.", как и аналогичный, в моих профильных КБ, по разработке гражданских машин и механизмов.
        У нас, хотя и не разрабатывали так долго( аж целых 15 лет!), перед запуском в "серию", гораздо более сложную( но не менее ответственную!) продукцию, но точно так же, "причастные" ведущие конструкторы всячески "кормились" с неё, получая "авторские свидетельства" и "защищая" научные звания!
        А при запуске в серийное производство, планово-ежемесячно "писали рацухи" по распределённым между собой заранее известным( изначально намеренно заложенным при проектировании!) "узким местам", получая немаленькие премии "за внедрение", "за расшивку узких мест" и "за улучшение производственных и эксплуатационных характеристик изделия"!
        Эту конструкторскую "кухню"-систему хорошо знаю изнутри, поэтому у меня совершенно нет пиетета перед официальными "фронтменами" КБ-всегда исходил из "конечного результата" их деятельности( в чертежах конструкции и в функционировании машины-механизма, его эксплуатации и ремонтах это неизбежно "проявляется" и специалистам всё хорошо видно и понятно!), без прикрас и показухи, не стесняясь высказывать( если считал это необходимым во избежание бОльших материальных потерь, а то и человеческих жертв) своё мнение, заслуженное, в лицо конструкторам и главным конструкторам, ещё в советское время, когда "подковёрные методы" и тотальное вмешательство "парткомов-профкомов" были в "порядке вещей". За что, бывало, и "огребал" по полной "по всем инстанциям", и даже получал огульные обвинения в "антисоветчине"-в те времена это звучало( фактически и было) как приговор.
        Так что, моё мнение о сомнительной боевой ценности вышеозначенных образцов оружия и реальных перспективах разработки действительно годной штурмвинтовки-это лишь моё субъективное мнение( как конструктора и технолога-машиностроителя, в далёком прошлом-опытного стрелка и немножко военного-тактического уровня, наземно-подземного профиля)-на него имею право, но другим не навязываю!
        
        Tank Hard
        
        0
        
        18 мая 2019 07:30
        
        Цитата: пищак
        Что толку от "неплохих", но переусложнённых( как для армейской эксплуатации. имхо) и, по факту, бесполезных, не применяющихся, образцов оружия, о которых было столько "хвалебного трындежа" и "конспирологических" измышлений в нашей и зарубежной прессе?!
        Меня раньше, ещё в ходе отрывочного освещения в СМИ "Абаканской эпопеи", поражал тот факт-сколько времени и средств было потрачено на разработку концепции и прототипа АН-94, пока я не понял, что это был такой же банальный "рабочий процесс-времяпрепровождение в теплых и светлых помещениях, с регулярными перекурами и чаепитиями ets.", как и аналогичный, в моих профильных КБ, по разработке гражданских машин и механизмов.
        У нас, хотя и не разрабатывали так долго( аж целых 15 лет!), перед запуском в "серию", гораздо более сложную( но не менее ответственную!) продукцию, но точно так же, "причастные" ведущие конструкторы всячески "кормились" с неё, получая "авторские свидетельства" и "защищая" научные звания!
        А при запуске в серийное производство, планово-ежемесячно "писали рацухи" по распределённым между собой заранее известным( изначально намеренно заложенным при проектировании!) "узким местам", получая немаленькие премии "за внедрение", "за расшивку узких мест" и "за улучшение производственных и эксплуатационных характеристик изделия"!
        Эту конструкторскую "кухню"-систему хорошо знаю изнутри, поэтому у меня совершенно нет пиетета перед официальными "фронтменами" КБ-всегда исходил из "конечного результата" их деятельности( в чертежах конструкции и в функционировании машины-механизма, его эксплуатации и ремонтах это неизбежно "проявляется" и специалистам всё хорошо видно и понятно!), без прикрас и показухи, не стесняясь высказывать( если считал это необходимым во избежание бОльших материальных потерь, а то и человеческих жертв) своё мнение, заслуженное, в лицо конструкторам и главным конструкторам, ещё в советское время, когда "подковёрные методы" и тотальное вмешательство "парткомов-профкомов" были в "порядке вещей". За что, бывало, и "огребал" по полной "по всем инстанциям", и даже получал огульные обвинения в "антисоветчине"-в те времена это звучало( фактически и было) как приговор.
        Так что, моё мнение о сомнительной боевой ценности вышеозначенных образцов оружия и реальных перспективах разработки действительно годной штурмвинтовки-это лишь моё субъективное мнение( как конструктора и технолога-машиностроителя, в далёком прошлом-опытного стрелка и немножко военного-тактического уровня, наземно-подземного профиля)-на него имею право, но другим не навязываю!
        
        Благодарю за интересный комментарий.
riwas

0

17 мая 2019 12:09

Деньги на ветер? Или они собираются делать элитную винтовку для спецназа вроде Тавора.
1. Monster_Fat
  
  +3
  
  17 мая 2019 12:53
  
  Почему "на ветер"?-"в карман".
Incvizitor

0

17 мая 2019 12:23

АЕК уже никому не нужен
betta

+5

17 мая 2019 12:37

Пусть конструктора тренируются. Школа должна жить и развиваться.
Оби Ван Кеноби

+4

17 мая 2019 12:47

При этом он пояснил, что с точки зрения конструкции "ничего особенного не будет", так как стрелковое оружие уже достигло некоего предела.

Вот это точно. Ничего нового не изобретут.
Новая штурмовая винтовка - это просто работа конструкторам, чтобы мозги не застаивались. Должны же они как-то зарплату отрабатывать.
А калашников еще лет 20-30 на вооружении будет, потому что для перевооружения на новую систему нужны колоссальные деньжищи, которых естественно нет.
Пока калашников более-менее отвечает требованиям МО к оружию его заменять не станут.
Хотя если царю-батюшке или кому-нибудь из его бояр, деньги понадобятся то могут и заменить. Предварительно построят завод и на выделенные государством деньги развернут на нем производство "новых калашниковых" и "новейших неимеющиханалоговвмире патронов". При этом, в лучшем случае, половину выделенных денег просто упрут. Например, как это уже было на космодроме "Восточный".
senima56

+4

17 мая 2019 13:36

Если "новая винтовка" будет в таком же дизайне, как пистолет "Удав", то я помалкиваю.... Потому что это снова будет "лучшаювмиренеимеющаяаналогов...."
noct

+1

17 мая 2019 18:51

Лукавит что не на замену. Калаш все же старичок, если создадут удачный вариант и не на много дороже то может со временем и вытеснить его.
1. Альф
  
  0
  
  17 мая 2019 20:03
  
  Цитата: noct
  не на много дороже
  
  Было в СССР. Сейчас стоит задача на оружии заработать, не важно, на экспорте или свое МО ограбить.
Диверсант Холуай

+2

17 мая 2019 19:33

Давно пора!
Старый26

+3

18 мая 2019 00:30

Цитата: Dreamboat
Видно дали им денег на стрелковое направление, вот и хватаются за все подряд. Еще пистолет на производство не встал уже винтовку делают (вместо имеющихся образцов), заново 338 LM решили придумать (хотя что там придумывать, тем более пока винтовки нет? Подбирай твист / массу / заряд.)
Винтовкой еще и не пахнет, за автомат схватились. Вот только что выйдет?!

Институты типа ЦНИИТочмаш всегда разрабатывали несколько тем. Если исходить из вашего предложения, что пусть сначала пистолет в производство сдадут, а потом винтовку делают, то новая винтовка появится году этак к 2050. Идет параллельная работа. что-то дойдет до опытной партии, что-то останется в чертежах, что-то пойдет в серию. А разрабатывать по очереди оружие - это тупиковое направление...

Цитата: Альф
Патрона нет, заменять АК не планируют, ниша применения не определена, требования не установлены...

Или просто нам не говорят. У каждой фирмы все же есть свои секреты и никто о перспективных наработках до момента, когда изделие будет в железе говорить не будет

Цитата: Deck
А что произошло в 1974 году? 338 LM появился?

Нет. Думаю, что был разработан малокалиберный патрон (5,45).
Герман 4223

+3

18 мая 2019 07:19

Несколько столетий люди делали дульнозарядные ружья,и тоже думали что особо улучшить нечего.Если искать новые решения,то рано или поздно появится что-то принципиально новое, главное это не сидеть сложа руки и искать эти новые решения.
Шевер

0

19 мая 2019 02:00

ИМХО, правильно делают. Не для себя, хотя б на экспорт, чтоб тугрики были, что ли...