На Ставрополье сформировали эскадрилью «Суперграчей»

175
В Южный военный округ прибыл новый штурмовик Су-25СМ3 «Суперграч». Для того, чтобы встать в строй новой эскадрильи, он преодолел более 800 км.

На Ставрополье сформировали эскадрилью «Суперграчей»




Новейший Су-25СМ3 пополнил ряды штурмовой авиации 4-й армии ВВС и ПВО. «Суперграч» - так называют новую версию легендарного штурмового самолета – преодолел более 8 сотен километров, прибыв в Ставропольский край прямо с завода-изготовителя.

Прибытие штурмовика закончило формирование новой эскадрильи, состоящей из самолетов того же типа. Авиационная часть 4-й армии ВВС в мае получила три аналогичных машины.

На данный момент инженерно-технические службы полка проводят проверку готовности самолета, тестируя агрегаты и механизмы Су-25СМ3 в различных режимах.

«Суперграч» — это новая версия бронированного дозвукового штурмовика. На модификацию Су-25СМ3 установлена система спутниковой навигации ГЛОНАСС, которая позволяет программировать конечную точку прицельно-навигационного комплекса СВП-24-25 с точностью до 10 м. Благодаря подобной модернизации неуправляемые авиационные снаряды приобретают точность, близкую к точности управляемых боеприпасов.

Су-25СМ3 является всепогодной машиной круглосуточного применения, он способен уничтожать малоразмерные наземные и воздушные цели. По утверждению ТАСС, боевая эффективность машины возросла в три раза по сравнению с прежними модификациями.
175 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    27 мая 2019 19:44
    «Суперграч»

    Совсем не подражание U.S.Army laughing
    1. 0
      27 мая 2019 19:47
      Цитата: 777-3-59-97
      Нисколько не подражание U.S.Army

      Вы это о чем? Аналогия с Супер Хорнетом? Приставка супер поясняет,что данный штурмовик модернизирован,улучшен и его никто не собирается списывать пока. Так же,по вашей странной аналогии,корабль Супер Горшков тоже подражание?
      1. +7
        27 мая 2019 19:51
        Приставка супер поясняет,что данный штурмовик модернизирован,улучшен и его никто не собирается списывать пока.

        Я знаю что поясняет приставка "супер".
        Прикол в том, что "супер" - исконно американское слово. Вы можете привести хоть один пример советской Super-техники? fellow
        1. -14
          27 мая 2019 20:04
          Цитата: 777-3-59-97
          Прикол в том, что "супер" - исконно американское слово.

          Вы серьезно сейчас это сказали? Приставки "Супер" в русском языке нет? wassat
          1. 0
            27 мая 2019 20:44
            Надо сразу подвесить на него Х-35У, чтобы потролить кое кого.А то что не день то новая статья про мифический Нептун на сайте.
            1. 0
              27 мая 2019 20:51
              Интересно,800 километров с завода-изготовителя..Их кажется в Улан-Уде делали...Понятно что эти самолёты будут модернизацией,а не с нуля,но все же.
              1. +4
                27 мая 2019 21:02
                Цитата: 210окв
                .Их кажется в Улан-Уде делали.

                Если не ошибаюсь, то модернизация была в Кубинке (Подмосковье)
              2. +11
                27 мая 2019 21:58
                Цитата: 210окв
                Интересно,800 километров с завода-изготовителя..Их кажется в Улан-Уде делали...Понятно что эти самолёты будут модернизацией,а не с нуля,но все же.

                hi На фото в статье СУ 25 УБ.

                СУ 25 СМ3 на фото. Автор статьи крайне невнимателен. hi
              3. 0
                28 мая 2019 22:17
                Их делают (модернизируют) в Воронеже.
          2. +7
            28 мая 2019 03:55
            не мутите воду и не заступайтесь за тех кугутов и лапотников и просто ущербных личностей которые дали такое название - супер грач.. если излагаете то излагайте факты а не изворачивайтесь.. 1 нет такого слова в русском языке 2 нет такой приставки как супер в русском языке 3 в данном случае супер появилась в словарях под термином иноязычная приставка.. дальше больше в разговорной речи те же кугуты и лапотники начали применять эту приставку несколько десятилетий назад а в литературе менее 100 лет тому назад.. из всего вышесказанного человек вам прямо сказал что это слово не наше а вы решили извернуться но даже здесь обманули и не упомянули что приставка проходит как иноязычная... слово супер еще не вошло в наш великий и богатый русский язык как много других иноязычных слов и очень хорошо что не вошло и я надеюсь что не войдет потому как именно это уродливое словечко ну не как не обогатит наш язык в отличии от других слов.. слово супер это слово паразит, одно из слов которое ведет к деградации русского языка так как этим одним уродливым словечком ущербные молокососы будут заменять и уже заменяют много великолепных слов великолепный, замечательный, необыкновенный, лучший, офигительный в конце концов и т.д.)))) соответственно ущербам не объяснишь что по сути это всего лишь иноязычная приставка в переводе означающая - сверх .. ущербы наделяют это слово волшебным значениям.. и если так дальше пойдет то вы не только перестанете петь свои народные песни и танцевать свои народные танцы (что уже случилось) но и утратите то последние что осталось у русского народа его офигительно-необыкновенный и величайший язык... вывод - тем кто дал эту приставку нашему любимому грачу надо рот зашить на месяц хотя бы..
            1. +4
              28 мая 2019 08:54
              Цитата: aws4
              не мутите воду

              laughing В вашем опусе только на вскидку вижу два иностранных слова - паразита ФАКТ и ТЕРМИН и кому теперь рот зашивать?
              1. -1
                29 мая 2019 03:23
                читайте внимательно что пишут люди... очень внимательно.. копирую из своего кома отрывок - (слово супер еще не вошло в наш великий и богатый русский язык как много других иноязычных слов и очень хорошо что не вошло и я надеюсь что не войдет потому как именно это уродливое словечко ну не как не обогатит наш язык в отличии от других слов.) вам пояснить или все же осмыслите написанное и поймете?))))))))))))))))
                1. 0
                  29 мая 2019 07:04
                  Цитата: aws4
                  вам пояснить или все же осмыслите написанное и поймете?

                  Да куда уж нам, колхозникам то? Четверть слов в русском языке имеют иностранное происхождение, кстати как и ваше имя и что? Русский язык от этого умер?
                  1. -1
                    30 мая 2019 01:01
                    еще раз - в отличии от других слов... хорошо разжую и в рот положу - как вы и сказали в русском языке много инородных слов которые его только обогатили но это слово - супер - паразит!!!!! и это слово не ведет к обогащению русского языка а ведет к его упрощению и деградации - так понятней?
            2. kig
              0
              29 мая 2019 09:52
              Судя по всему, вы ярый поборник исконно русской речи. А что же вы про грамматику забыли? Или считаете, что знаки препинания к нам попали из-за границы?
              1. -1
                30 мая 2019 01:05
                судя по всему мне не интересно и это не факт а ваши домыслы и предположения.. фактом является то 1 я не русский по национальности и мне можно сделать скидуху за грамматику.. скажу больше я пишу с грубейшими ошибками.. отсюда следует факт второй - русский не является моим родным языком!!! wink
                1. kig
                  0
                  30 мая 2019 03:19
                  Тогда не стоит навязывать своего мнения по особенностям языка, не являющегося для вас родным. Это невежливо. Как минимум.
                  1. 0
                    31 мая 2019 00:46
                    не надо мне рассказывать что мне стоит и что не стоит.. я вырос среди русских и люблю этот народ и мне больно видеть что происходит.. так что свое мнение я имею права сказать...
            3. 0
              29 мая 2019 14:27
              хотите прикол? слово богатырь тоже не русское, а уж компьютер, монитор, сканер...
              давайте не будем дурью маяться, сейчас можно углубиться в морские термины, так вы там вообще не найдёте русских слов - гротмчта, фокмачта и т.д.
              1. -1
                30 мая 2019 01:06
                продолжайте в том же духе!!!! компьютер, монитор, сканер не являются словами паразитами.. вы правда не понимаете что я имею в виду?
          3. -1
            28 мая 2019 09:34
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: 777-3-59-97
            Прикол в том, что "супер" - исконно американское слово.

            Вы серьезно сейчас это сказали? Приставки "Супер" в русском языке нет? wassat

            А, что, есть?
            1. -2
              28 мая 2019 20:19
              Цитата: Vol4ara
              А, что, есть?

              Ну пишем же...или оно вообще не присутствует в русском языке?м
              1. -2
                29 мая 2019 10:01
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: Vol4ara
                А, что, есть?

                Ну пишем же...или оно вообще не присутствует в русском языке?м

                Тогда получается и слово НЕКСУС тоже есть, типичное русское слово. Словарь Даля откройте на днях, полезно будет
                1. -1
                  29 мая 2019 14:28
                  в словаре Даля нет слова калькулятор, сканер, принтер....
                  1. -2
                    29 мая 2019 20:20
                    Цитата: kupitman
                    в словаре Даля нет слова калькулятор, сканер, принтер....

                    Мб потомучто это и не русские слова, а заимствования?
                    1. +1
                      29 мая 2019 21:28
                      Именно, тогда чего до"супер" докапываться? Заимствование и?
                      1. -1
                        30 мая 2019 01:14
                        потому что пустоголовая молодежь и как выясняется и не только молодежь вставляет это слово приставку там где надо и не надо хотя при этом есть большое количество русских слов которые можно было употребить .. тем самым можно придти к словарному запасу Элочки людоедки.. сейчас это может показаться смешным но еще 200 лет назад так же показалось бы смешным если бы кто то сказал что пройдет время и русские перестанут петь народные песни плясать народные танцы и соблюдать традиции.. увы с русским народом это случилось..
                      2. kig
                        0
                        30 мая 2019 04:28
                        Цитата: aws4
                        есть большое количество русских слов которые можно было употребить

                        ну так подскажите, какое именно, по вашему мнению, подходит больше всего.
                      3. 0
                        31 мая 2019 00:50
                        в данном конкретном случае никакого слова и приставки не надо .. или вы до такой степени сельчане глухие что вам надо обязательно модное словечко вставить? попахивает комплексами tongue
                      4. kig
                        0
                        31 мая 2019 06:21
                        Пардон (рискну опять потревожить ваши чувства иностранщиной), но вы же сами возмутились применением приставки "супер" .... или вот это

                        Цитата: aws4
                        1 нет такого слова в русском языке 2 нет такой приставки как супер в русском языке


                        не ваши слова? Так посоветуйте замену, как знаток.
                      5. 0
                        1 июня 2019 02:37
                        замену чему? вы что несете? вы воще соображаете что сейчас говорите? или мы на разных языках сейчас говорим?если вы имеете в в виду замену в данном конкретном случае то я еще раз повторю- в данном конкретном случае замены не должно быть тут должно быть полное отсутствие приставки так как это попахивает кугутней и деревенщиной... так понятней?????? в других случаях можно применять массу других слов.. супермен - сверх мужчина или сверх человек.. и т.д.
                      6. kig
                        0
                        30 мая 2019 04:53
                        Кстати, вы не первый, кто борется за чистоту русского языка. Сразу после революции товарищи пролетарские писатели и поэты, да и не только они, категорически требовали заменить иностранные слова и выражения отечественными, выражающими те же действия и намерения. Например, вместо "официант" следовало говорить "блюдоносец" , не "барометр" а "буревестник" (это еще куда ни шло). А придумайте, например, замену для "депутата-одномандитницы"... Кстати о депутатах. Я бы посоветовал вам связаться с депутатом В.В.Милоновым. Он очень переживает за нравственные ценности, но тему исконности русского языка, кажется, еще не охватил.
                      7. 0
                        31 мая 2019 00:51
                        еще раз повторю читайте внимательно ... у вас либо черное либо белое, две крайности как правило говорят о узком мышлении laughing
                      8. kig
                        0
                        31 мая 2019 06:44
                        Ну вы вот прямо как у Жванецкого, в его "Стиль спора". А что у вас внимательно читать? Генеральная идея понятна: велик могучим русский языка. Язык, кстати, очень гибкая и в то же время упругая субстанция (это метафора была), и чудесно справится с неугодными словами. Горбачев совсем недавно постоянно повторял "плюрализм", за ним его повторяли газеты и ораторы. И где оно сейчас? Не прижилось. Можно найти и другие примеры.

                        А вообще-то мы отклонились от темы, здесь совсем другое обсуждают. Если вас заботит судьба русского языка, лучше найти подходящий специализированный форум.
                      9. 0
                        1 июня 2019 02:39
                        пусть последнее слово останется за вами суперkig )))
                      10. kig
                        0
                        2 июня 2019 10:00
                        вот уж что не волнует, так это последнее слово. Если, конечно, это не последнее слово перед приговором belay А вы перестаньте прикидываться, "пишу с ошибками" Кроме отсутствия знаков препинания, все у вас в порядке. Даже знаете, кто такие кугуты love
        2. 0
          28 мая 2019 11:16
          Царь Пушка вас устроит?
      2. +4
        27 мая 2019 23:03
        именно подражание. Это очевидно. дело просто в дураком слове "супер". а то, что он уже модернизирован многократно, говорит приставка см3.
      3. +2
        27 мая 2019 23:51
        Не официальное название. Супер Грач журналисты присвоили.
        1. +1
          28 мая 2019 04:00
          вот журналистов под суд!!!! приговор зашить рот медицинской нитью на месяц, поить через трубочку, если будет рецидив повторно зашить рот но уже с грязным носком снятым с бомжа )))))))))))))))))))))))
          1. +1
            28 мая 2019 08:56
            Да вы батенька, садист прям какой то!!!!
            1. -2
              29 мая 2019 03:25
              да возможно садист но в отличии от вас стараюсь не просто пробежать по тексту а понять что именно имеет в виду человек))))))))))))))
              1. 0
                29 мая 2019 07:10
                Цитата: aws4
                в отличии от вас стараюсь не просто пробежать по тексту а понять что именно имеет в виду человек

                laughing Неужели? Я вот только вижу потуги обозначить себя борцуном не важно за что!
                1. -1
                  31 мая 2019 00:56
                  да мне как то плевать на то что видите конкретно ВЫ человек не способный понять смысл написанного.. и чего это вы смеетесь? кто то анекдот рассказал или вы из тех про которых говорят - ему палец покажешь он смеется
    2. +13
      27 мая 2019 21:36
      Название самолёта Су-25СМ3. «Суперграч» это бред автора.
    3. 0
      28 мая 2019 18:54
      ультраграч, мегаграч, килограч, грачище... названия птиц кончились
      1. +1
        29 мая 2019 03:26
        супетмегатурбограч)))))))))))))))))
        1. +1
          29 мая 2019 06:32
          вы заглядываете в будущее, 2050 год wink
          1. 0
            30 мая 2019 01:16
            спасибо я это и пытаюсь донести)))))))
    4. 0
      29 мая 2019 10:18
      даешь для вкс рф суперграч беспилотник! А
  2. -22
    27 мая 2019 19:49
    Супер штурмовик уже давно пора менять на ударные беспилотники. А они все надеются с врагом НУРСами воевать, может с папуасами прокатит и то не факт.
    1. +5
      27 мая 2019 20:08
      Цитата: loki565
      Супер штурмовик уже давно пора менять на ударные беспилотники

      Грач -это боец непосредственно над полем боя. Пока заменить его на БПЛА не является возможным. И не факт,что Грач будет дороже нового ударного БПЛА. К тому же,куда парк Грачей предлагаете деть?Списать и оставить наши ВКС без штурмовиков? Посмотрите в Сирии...сколько вылетов делают Грачи,а сколько например СУ-34. По числу вылетов больше только у вертолетчиков.
      1. -4
        27 мая 2019 20:29
        куда парк Грачей предлагаете деть?

        Туда же куда ВВС США дели 10A Thunderbolt. У кого еще штурмовики остались??? При наличии ПЗРК будут потери, при наличии даже слабой ПВО потери будут очень большие, 08.08.08 это наглядно показало. И если западне страны вкладывают в новое вооружение, которое отдаляет дистанцию их применения, например планирующие бомбы. У нас же разрабатывают (НАР) «Бронебойщик».
        1. +7
          27 мая 2019 20:34
          Цитата: loki565
          Туда же куда ВВС США дели 10A Thunderbolt.

          Уважаемый,штурмовики были только у нас и у матрассов. И я не думаю,что в ближайшие лет 10 Грачей спишут.
          Цитата: loki565
          При наличии ПЗРК будут потери,

          ПЗРК может сбить не только Грача,но и вертолет.Предлагаете и вертолеты списать к едрени фени?
          Цитата: loki565
          при наличии даже слабой ПВО потери будут очень большие,

          Для этого сперва ПВО давят,а после в песочницу запускают грачей,аллигаторов и охотников.
          Цитата: loki565
          И если западне страны вкладывают в новое вооружение, которое отдаляет дистанцию их применения, например планирующие бомбы.

          Ну и у нас есть Дрель и что?
          1. -7
            27 мая 2019 21:09
            Вопрос нехватки денег.
            Уважаемый,штурмовики были только у нас и у матрассов. И я не думаю,что в ближайшие лет 10 Грачей спишут.

            А остались только у стран СНГ и стран третьего мира))) Давайте еще Super Tucano закупим, против террористов самое то

            ПЗРК может сбить не только Грача,но и вертолет.Предлагаете и вертолеты списать к едрени фени?

            не передергивайте, тут вопрос применения, в крайнем случае вертолеты могут и пониже летать, дабы не попасть под огонь ПЗРК, как делают наши в Сирии

            Для этого сперва ПВО давят,а после в песочницу запускают грачей,аллигаторов и охотников.

            это в розовых мечтах, а на деле прекрасный пример 08.08.08
            если уж так не терпится полетать над головами противника, для этого есть ударные беспилотники, даже если собьют летчик не пострадает
            1. +7
              27 мая 2019 21:30
              вы мил человек все мешаете в кучу для решения задачь непосредственной поддержки пехоты на поле боя существуют только штурмовики и ударные вертолеты . они используются только в случае получения превосходства в воздухе или подавления ПВО противника . для защиты от ПЗРК ЗУшек и другого стрелкового оружия они имеют бронирование и средства постановки помех . Именно потому что эти средства нападения созданы для поля боя они и имеют такую защиту - которая их успешно спасает и от ПЗРК и от различного стрелкового оружия .
              Американцы успешно применяют до сих пор А10 именно потому что БПЛА неэффективы и дороги в эксплуатации , ничего кроме ВТО они применять не умеют , а пехоте нужна мощная поддержка с воздуха и пушка А10 это вполне обеспечивает вместе с РС и КАБ .
              А для кидания ВТО имеются обычные бомберы и МФИ , много ума не надо кидать ВТО - только все это дорого при выпиливании НБФ и тп соболезнующих .
              БПЛА так же ничего не решат - потому как штурмовой БПЛА все так же будет входить в непосредственный огневой контакт и все так же будет попадать под огонь зушек , ДШК и ПЗРК .
              Потому и А10 и су25 еще долго будут на службе , альтернативы им нет .
              И не стоит писать глупости про увеличение дистанции и тп - поинтересуйтесь про применение ВТО советскими ВВС начиная с Афганской войны и заканчивая Сирийской компанией , это все есть и все применялось и применяется .
              1. -7
                27 мая 2019 21:58
                Ну да США передумали списывать А 10 так же как и разведчик У2)))
                Именно потому что эти средства нападения созданы для поля боя они и имеют такую защиту - которая их успешно спасает и от ПЗРК и от различного стрелкового оружия

                Чушь от ПЗРК у Су25 защиты нет и никогда не было, его создавали когда о ПЗРК только слышали... Кстати первый Су25 сбили в Афганистане именно из ПЗРК. Какие сейчас стоят комплексы витебск на Су25СМ3 они лишь снижают вероятность попадание ПЗРК но не гарантируют 100% защиту.
                БПЛА так же ничего не решат - потому как штурмовой БПЛА все так же будет входить в непосредственный огневой контакт и все так же будет попадать под огонь зушек , ДШК и ПЗРК .

                Да это так, но летчик останется жив и это главный плюс БПЛА который перевешивает все его минусы.
                Вот в чем Израилю не откажешь, так это в его заботе о своих солдатах, вот с него и надо брать пример.
                1. +2
                  27 мая 2019 22:19
                  Цитата: loki565
                  Чушь от ПЗРК у Су25 защиты нет и никогда не было

                  От ПЗРК какого нет защиты?От Стингера? Так давно везде стоят тепловые ловушки...так же есть РЭБ системы,да и маневрирование никто не отменял. Ну а так то ,сбивается ВСЕ от Кукурузника и до В-2 Спирит.
                  Грач кстати ,очень живучая машина и не только из-за того,что у него два двигуна. Он простой как автомат Калашникова и на поле боя ему могут конкуренцию составить разве что вертолеты. Кстати,хоть Бородавочник тоже штурмовик,но бронирование у него хуже,чем у нашего Грача. Там и концепция постройки была слегка иная...Бородавочника строили вокруг пушки. А нам нужна была живучая ,бронированная летающая БМП.
                  1. -5
                    27 мая 2019 22:41
                    От ПЗРК какого нет защиты?От Стингера? Так давно везде стоят тепловые ловушки..

                    И что??? тепловые ловушки лишь снижают вероятность попадания, а сейчас у ПЗРК есть селекция цели и ИК ГСН уже отличают ловушки от двигателей.
                    так же есть РЭБ системы
                    расшифруйте аббревиатуру РЭБ и скажите как она помогает от ИК ГСН???)))
                    В-2 Спирит.
                    не мешайте все в кучу он был сбит не ПЗРК, а так летайте выше 6к и вас ни один ПЗРК не возьмет, а желательно вообще в зону ПВО не входить, берите пример с Израиля, они как то умудряются без штурмовиков обходится, хотя постоянно с террористами воюют и у них жизнь пилота (солдата) стоит на первом месте.
                  2. +5
                    27 мая 2019 22:42
                    Цитата: НЕКСУС
                    Бородавочника строили вокруг пушки. А нам нужна была живучая ,бронированная летающая БМП.

                    В смысле пехоту чтоб перевозил?...Ваши шедевры всегда интересно читать
                    1. +1
                      27 мая 2019 22:47
                      Цитата: Ратуш
                      В смысле пехоту чтоб перевозил?...Ваши шедевры всегда интересно читать

                      В смысле так его не гласно называют. Ваши шедевры так вообще -туши свет,кидай гранату..
                      Значит когда ИЛ-2 "летающим танком" называли, по вашей логике,у него из фонаря должна была торчать пушка в 85 мм? wassat
                      1. +3
                        27 мая 2019 23:08
                        Смысл называть бронированный самолет летающим танком я еще могу понять..а вот смысл называть самолет БМП-ускользает от меня...
                  3. +3
                    28 мая 2019 04:12
                    да кОму и что Вы обьясняете? вы видите он не пробиваемый.. некоторые страны имеют на вооружении и продолжают закупать современные винтовые не бронированные штурмовики которые с трех линейки сбить легко можно а он тут предлагает списать машину такого класса которую создали только в СССР и США бронированные штурмовики.. давайте тогда все танки порежем так как любой из них можно сжечь с гранатомета ))))))))))))
                    1. -2
                      28 мая 2019 09:02
                      да кОму и что Вы обьясняете? вы видите он не пробиваемый.. некоторые страны имеют на вооружении и продолжают закупать современные винтовые не бронированные штурмовики
                      Вы себя сравниваете со страной третьего мира???))) Такие самолеты только у них...
                      давайте тогда все танки порежем так как любой из них можно сжечь с гранатомета ))))))))))))

                      поставьте активную защиту и не сожгут, вот сша в последней модернизации абрамса так и поступили. Короче учите матчасть)))
                      1. 0
                        29 мая 2019 03:31
                        оторвись от игрушек в компе и сходи кирзу потопчи... а смешной не я а твоя ава ))))) вот США так и поступила и сколько из всего парка у них танков с активной защитой? и какие еще страны поставили на свои танки активную защиту кроме Израиля? учите мат часть
                      2. -1
                        29 мая 2019 07:19
                        Вы отстали от жизни и походу уже давно)))
                        Израильский комплекс активной защиты установили на 56 танков «Абрамс». Второй этап намечен на 2019 год. Системы «Трофи» установят ещё на 205 американских танков. В общей сложности программа рассчитана на модернизацию 261 основных боевых танков ВС США на основе внедрения системы Active Protection Rafael (APS) – Trophy.
                        Немецкая компания Krauss-Maffei Wegmenn объявила о совместных с Rafael Advanced Defense Systems испытаниях системы Trophy на танке Leopard 2
                      3. -1
                        30 мая 2019 01:20
                        да я отстал от жизни в США из тысячи танков установили уже аж на 56 танков.. ого го и еще планируют на 205 ого го... как я отстал...
                2. -3
                  27 мая 2019 22:31
                  смешной))) отстрел ЛТЦ на су25 есть это и есть его защита, так же как и броня она не гарантирует что самолет не собьют . вообще у самолетов и вертолетов нет гарантированных средств защиты от любых средств ПВО .
                  Мил человек летчик условно говоря стоит несколько сотен тысячь баксов - то есть бабки потраченные МО на его подготовку + стоимость страховки в случае гибели . Все остальное это детсадовская лирика . Все меряется деньгами в МО ну , а школота может мерять чем угодно . Самолет стоит значительно дороже пилота , я уже не говорю о современных МФИ . Там стоимость пилота ничтожно мала в сравнении с самолетом .
                  Еще раз для тех кто в танке ударные вертухи и штурмовики это средства непосредственной поддержки на поле боя - потому они имеют мощное стрелковое вооружение (авиационная пушка ) , РС , ФАБ , КАБ и уже в конце списка УР . УР применялись еще в афганской войне если не ошибаюсь су24ми но они не применялись на поле боя , против бородачей и тп .
                  А за пилотов штурмовой авиации вы так не переживайте - у них такая работа , иногда они погибают . Вы лучше переживайте за ментов оперативников - сколько их гибнет за сутки по всей РФ и вот это почему то вас не интересует . А тут шлепнули одного пилота за два года военной компании , прям потеря потерь . Причем это единственная потерея ВКС от огня противника в сирийской компании .
                  1. -6
                    27 мая 2019 22:46
                    Лень одно и тоже переписывать...
                    От ПЗРК какого нет защиты?От Стингера? Так давно везде стоят тепловые ловушки..

                    И что??? тепловые ловушки лишь снижают вероятность попадания, а сейчас у ПЗРК есть селекция цели и ИК ГСН уже отличают ловушки от двигателей.
                    а так летайте выше 6к и вас ни один ПЗРК не возьмет, а желательно вообще в зону ПВО не входить, берите пример с Израиля, они как то умудряются без штурмовиков обходится, хотя постоянно с террористами воюют и у них жизнь пилота (солдата) стоит на первом месте
                    1. +3
                      27 мая 2019 23:03
                      евреи бомбят гражданские объекты если вы за эти геройские бомбардировки - вон недавно отбомбились по предполагаемой хазе хакеров в секторе газа ))) такие героические бомбардировки можно хоть с ан2 производить .
                      А самое главное поинтересуйтесь героической операцией евреев Нерушимая сила - тупой бомбардировки сектора газа в результате которого погибло около 2к местного населения в подавляющем большинстве мирного . Да еще поинтересуйтесь операция Литой Свинец где юзали ф16 и апачи - там убили около 1300 народу , большая часть так же естественно мирные . Потерь среди авиации не было вообще - просто потому что сбивать нечем )
                      Вот какая она героическая ВВС исраиля - устраивать ковровые бомбардировки особенно противника который не может ответить дело не хитрое .
                      Так что вы прежде чем писать хвалебные оды ВВС исраиля поинтересуйтесь их успехами в уничтожении мирного населения .
                      1. -7
                        27 мая 2019 23:05
                        Меня интересуют потери ВВС Израиля???
                      2. Комментарий был удален.
                      3. +2
                        27 мая 2019 23:59
                        а какие могут быть потери если у противника нет оружия для борьбы с ЛА )) смешной.
                      4. -10
                        28 мая 2019 00:44
                        этот противник ничем не отличается от сирийских бармалеев. учи матчасть))))
                      5. Комментарий был удален.
                      6. +2
                        28 мая 2019 05:00
                        этот противник ничем не отличается от сирийских бармалеев. учи матчасть))))

                        Вот уж нет. Бармалеям в САР очень много плюшек (ПЗРК и ЗАУ) поставляют милые вашему сердцу Израиль, СШМ и Турция, а в Газе ситуация наоборот.
                      7. -2
                        28 мая 2019 08:42
                        Ага, а когда они Сирию бомбят, там тоже ПВО нет???)))
                      8. -1
                        28 мая 2019 09:27
                        Ага, а когда они Сирию бомбят, там тоже ПВО нет???)))

                        Есть, но слабенькое, кроме того, представители от олигархата РФ, тщательно следят, чтоб "невинные" самолеты Израиля не пострадали.
                      9. -3
                        28 мая 2019 09:35
                        Ну понятно, это уже демагогия. Речь тут не о Израиле, а о том что штурмовик устарел как класс авиации и тут либо применять штурмовики, и рисковать пилотами, либо применять ударные беспилотники, и рисковать только железом.
                      10. 0
                        28 мая 2019 09:38
                        и тут либо применять штурмовики, и рисковать пилотами, либо применять ударные беспилотники, и рисковать только железом.

                        Применять штурмовики и рисковать пилотами - это война, а не стрелялка на компе. Ибо когда начнется по серьезному и придет адекватный враг, то его встретят ВОИНЫ, а не игроки на компе.
                      11. -1
                        28 мая 2019 11:33
                        Тут дело не в стрелялках, а в концепции применения авиации, сколько самолетов потеряли США в Афганистане???, в Ираке??? в Югославии??? А сколько мы потеряли за 5 дней войны 08.08.08 ??? "Воины" и "пушечное мясо" это разные вещи...
                      12. Комментарий был удален.
                    2. -1
                      28 мая 2019 07:32
                      написали же выше сто самолет имеет большую ценность
                  2. -4
                    27 мая 2019 22:59
                    А тут шлепнули одного пилота за два года военной компании , прям потеря потерь . Причем это единственная потерея ВКС от огня противника в сирийской компании ..
                    эээ ну вы хоть википедию посмотрели бы, а потом такое писать...
                    пару роликов навскидку.

                    1. -1
                      28 мая 2019 02:51
                      loki565, потери авиации Израиля возрастут во много раз, при применении современных средств ПВО, типа С-300В4 и С-400, Бук- М3 и прочих, а применение новых российских истребителей Су-35С нанесет авиации Израиля непоправимый ущерб и Ф-35 не помогут - там же "лягут". Тактика - выстрелил с воздушного пространства Ливана и спрятался в складках гористой местности, провалится... Жаль, что всего этого вооружения нет у Сирии. Учите матчасть, стратег.
                      1. -3
                        28 мая 2019 08:48
                        При чем тут Израиль????))) Речь идет о том что штурмовик устарел как класс авиации, а какие потери будут у Су25 при применении современных средств ПВО???
                  3. +3
                    27 мая 2019 23:29
                    Цитата: Yarhann
                    Мил человек летчик условно говоря стоит несколько сотен тысячь баксов - то есть бабки потраченные МО на его подготовку + стоимость страховки в случае гибели . Все остальное это детсадовская лирика . Все меряется деньгами в МО ну , а школота может мерять чем угодно . Самолет стоит значительно дороже пилота , я уже не говорю о современных МФИ . Там стоимость пилота ничтожно мала в сравнении с самолетом .

                    Мил человек, судя по Вашим высказываниям, к авиации вы имеете то же отношение, как клизма к "мерседесу". Да будет вам известно, подготовка лётчика обходится В РАЗЫ дороже самого крутого аппарата (сколько времени нужно для изготовления самолета? максимум 4-7 месяцев. А для подготовки хорошего летчика, категории капитан- майор (старший летчик) - 4 года училище+ 1 год в Липецке + МИНИМУМ 4-6 лет подготовки в части с налетом не менее 200-300 часов ПМУ + 100-200 часов СМУ. Во-первых далеко не каждого возьмут в лётное училище - в среднем поступает 2 человка из 10, ПРОШЕДШИХ МЕД ОТБОР, где отсеивается 12-16 из 20 кандидатов - простых гражданских пешеходов. Далее - только 1 час полёта (просто самолета МиГ-23- железки, заправленной керосином (без учета затрат на поддержание инфраструктуры аэродрома и зарплат обслуживания обслуживающего персонала и прочих затрат) стоил 60000 долларов в годы моей молодости. Так сложите содержание, обучение ( а обучают летчика ТОЖЕ ЛЕТЧИКИ, только ещё более высокого класса!), медобслуживание, затраты на содержание техники, инфраструктуры и умножьте это на 4, для учета возможного количества выпускаемых из училища летчиков и сопутствующих затрат. Самая дорогая "деталь" авиационного комплекса, (а не "просто самолета", как считают гражданские профаны- пешеходы) -это ЛЁТЧИК.
                    1. +1
                      27 мая 2019 23:35
                      Цитата: Игорь Авиатор
                      с налетом не менее 200-300 часов ПМУ + 100-200 часов СМУ.

                      Маленькая попраочка - я имею в виду ЕЖЕГОДНЫЙ налет - именно такой требуется для воспитания ХОРОШЕГО лётчика!
                      1. -5
                        28 мая 2019 00:11
                        ой нашел американские цены )) так чисто поржать Стоимость подготовки пилота базовой квалификации для истребителя F-16 составляет около 5,6 миллиона долларов, для истребителя F-35A — 10,17 миллиона долларов, а для истребителя F-22 — 10,9 миллиона долларов.A-10 составляет порядка 5,96кк B-2 Spirit 9,89 миллиона долларов .
                        И это американские цены - где люди работают и служат не за еду и общагу .
                        Так что там говорите пелот дороже самолета )) был во времена ВОВ
                    2. -6
                      28 мая 2019 00:04
                      ой явно спец )) час полета миг 23 60000(может все же деревом а не баксами ) спасибо дальше можете не продолжать ) это даже больше стоимости полета Ф35)) о ф 16 я и не говорю .
                      а подготовку летчиков мерять надо не годами , а денежками мне не интересно сколько там он лет штаны в учебке протирает .
                      И да если так все обобщать как вы тут понаписали - то в стоимости самолетов надо так же учитывать всю программу разработки ) посмотрите сколько сотен миллиардов было потрачено на программу ф35 ) пилоты по вашему стоят дороже ))) смешной вы .
                3. -1
                  28 мая 2019 04:19
                  loki565 назовите мне хоть один самый современный и защищенный танк который 100% выдержит попадание в любую проекцию старенького и трехкопеешного рпг7 который слепили пол века назад)))))))))))))) ваше мышление и знания на столько узкие что по вашей логике надо и все танки на метал порезать laughing
                  1. -2
                    28 мая 2019 09:11
                    назовите мне хоть один самый современный и защищенный танк который 100% выдержит попадание в любую проекцию старенького и трехкопеешного рпг7

                    Любой танк с активной защитой типа арены, тофи и тд. Ну на вскидку Т90 и армата - с ареной, меркава и абрамс - с трофи
                    ваше мышление и знания на столько узкие

                    да походу это у вас мышление и знание весьма ограниченные, учите матчасть)))
          2. mvg
            -2
            27 мая 2019 22:24
            сперва ПВО давят,

            На подавления ПЗРК и Стрелы-10 используют, так понимаю, топоры и стелсы, если не помогает, то давят Б-52. Ну а как иначе?
            1. 0
              27 мая 2019 22:34
              Цитата: mvg
              На подавления ПЗРК и Стрелы-10 используют, так понимаю, топоры и стелсы

              Вот объясните мне,как топором давят ПЗРК и Стрелу-10? ПЗРК -это переносной зенитный ракетный комплекс. Стоит значит солдат с Вербой,а ему в голову значит прилетает топор с БЧ в пол тонны...вы серьезно?
              1. mvg
                0
                27 мая 2019 23:24
                прилетает топор с БЧ в пол тонны...вы серьезно?

                Апсалютно... А Вы что предлагаете? Морских Котикофф? Ну а Стрелу надо пеленговать по гаджету командира экипажа и давить патлюку.. Хелфайерами или там Далилами. Смотря в каком районе, данная особь обитает.
            2. -4
              27 мая 2019 23:19
              что бы подавить ПЗРК просто мешают с говном все так делали наши ВКС , так делали американцы при штурме мосула - просто все в какаху замешивается всем что есть - желательно покрупнее калибра и все . КР не пуляют просто так , больно дорого . КР используют либо для уничтожения инфраструктурных объектов , либо военных объектов либо объектов в глубине территории противника , а все остальное отлично с говном замешается и обычным чугуном . Дорогое удовольствие ровнять жилую застройку КР .
              1. mvg
                +1
                27 мая 2019 23:27
                просто мешают с говном все так делали наши ВКС

                Точно, замесим жилой квартал, ради подозрения, что Вася Пупкин, вчера где то на "черном рынке" купил Иглу.. Ну, или CNN, в вечерних новостях, предположила, что боевикам продали Стингер.. Нафик всех! Там, где упала бомба - там штаб террористофф.
        2. -1
          27 мая 2019 20:48
          И если западне страны вкладывают в новое вооружение, которое отдаляет дистанцию их применения, например планирующие бомбы.

          Такое оружие может применять и Су-25СМ3.Так в чем проблемы?
          1. -2
            27 мая 2019 21:09
            Да и какое ? Пока что у него только условно новый прицел с корректировкой по глонасс. То есть он типа точку сброса высчитывает, но это те же старые бомбы, просто предлагается их кидать не по сапогу
            1. 0
              27 мая 2019 21:28
              Су-25СМ3 оборудован модулем ГЛОНАСС для навигации и применения высокоточного оружия. В то же время летчик всегда может рассчитывать на инерциальную навигационную систему, которая помогает выполнить боевую задачу даже при отсутствии сигнала со спутника. Для защиты от истребителей и средств ПВО противника самолет оснащен системой радиоэлектронной борьбы "Витебск-25", способной обмануть и самую хитрую ракету. Кроме того, Су-25СМ3 получил современные цифровые средства связи, работающие по защищенным каналам.

              https://ria.ru/20180504/1519847766.html
              1. -4
                27 мая 2019 21:54
                Модуль Глонасс - это прицел "Гефест", про который я как раз и написал. Инерционально-навигационнная система - штука хорошая наверное, но целиться с ее помощью .... во что-то конечно попасть можно, если повезет. А вот Витебск - типа РЭБ, но есть мнение что он не защищает от ИК ГСН
                1. 0
                  27 мая 2019 22:29
                  А вот Витебск - типа РЭБ, но есть мнение что он не защищает от ИК ГСН

                  Витебск создан для обнаружения и подавления ракет с ГСН , его экспортное название комплекс "Президент С" только 100% защиты он не гарантирует, снижает вероятность поражения такими ракетами.
                  1. -1
                    27 мая 2019 23:09
                    Не настаиваю, но есть ссылочка довольно интересная https://cont.ws/@andrei08661/845630
            2. +1
              27 мая 2019 22:21
              Цитата: Ken71
              Да и какое ? Пока что у него только условно новый прицел с корректировкой по глонасс. То есть он типа точку сброса высчитывает, но это те же старые бомбы, просто предлагается их кидать не по сапогу

              И что? Если взять АК-12 и убрать с него калиматор,пламегаситель,пластиковый приклад и револьверную рукоять,чем он особо будет отличаться от АК-74?
              1. 0
                27 мая 2019 22:25
                Все равно будет отличаться даже внешне
                1. +1
                  27 мая 2019 22:29
                  Цитата: Ken71
                  Все равно будет отличаться даже внешне

                  Я не про экстерьер,а про функционал,уважаемый.
                  1. -1
                    27 мая 2019 22:32
                    Да ничем. Пульку в оппоненте зафиксировать. Так если брать функционал и ППШ сойдет
                    1. 0
                      27 мая 2019 22:39
                      Цитата: Ken71
                      Да ничем. Пульку в оппоненте зафиксировать. Так если брать функционал и ППШ сойдет

                      Не передергивайте,уважаемый...там и калибр другой и патрон пистолетный,поэтому ППШ и зовется ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЕТ. А Калашников-это ,по нашей классификации автомат,ну а по НАТОвской,штурмовая автоматическая винтовка с промежуточным патроном. Понимаете разницу?
                      1. 0
                        27 мая 2019 23:07
                        Как вы ненавидите банальности. А что вы еще расскажете. Тут в одной из статей плевалку в ПП записали - со вполне себе промежуточным патроном. И кстати у вас функциональность от патрона пляшет. А целевая функция :)))))))
            3. 0
              27 мая 2019 23:41
              X29 еще в афганистане применялись на су25
          2. -7
            27 мая 2019 21:15
            Может, только когда в Сирии сбили наш Су25 он применял НУРСы.
            с задачей штурмовика может справится ударный беспилотник, а главное летчики останутся живы.
            1. 0
              27 мая 2019 21:36
              с задачей ударного БПЛА с легкостью справится су 34 только при этом неся на борту в разы больший запас бомбовой нагрузки - ВТО кидать много ума не надо , сильно жирно применять ВТО против бармалеев - учитывая что в отряде бармалеев самое дорогое это оружие , а двуногие ничего не стоят - новых нарожают и зомбанут . Разменивать условно один Маверик (или наш аналог) на десяток автоматов и бк это непомерно дорого .
              1. -5
                27 мая 2019 22:05
                с задачей ударного БПЛА с легкостью справится су 34 только при этом неся на борту в разы больший запас бомбовой нагрузки - ВТО кидать много ума не надо , сильно жирно применять ВТО против бармалеев - учитывая что в отряде бармалеев самое дорогое это оружие , а двуногие ничего не стоят - новых нарожают и зомбанут . Разменивать условно один Маверик (или наш аналог) на десяток автоматов и бк это непомерно дорого .

                А пилотов тоже новых нарожают??? интересный у вас подход, т.е. рисковать жизнью пилотов, но зато дешево, будем бомбить бармалеев НУРСами и чугунием???
                1. 0
                  27 мая 2019 22:28
                  Цитата: loki565
                  А пилотов тоже новых нарожают??? интересный у вас подход, т.е. рисковать жизнью пилотов, но зато дешево, будем бомбить бармалеев НУРСами и чугунием???

                  Уважаемый,вам никто не говорит,что ударные БПЛА не нужны. Но есть одна загвоздка,-такие ударники еще разработать надо,обезопасить и защитить связь,и увеличить дальность этой самой связи. Много еще проблем,которые требуют решения не за день или два. Охотник -это скорее тактический бомбер,чем штурмовая платформа.
                  На замену Грачу надо создать что-то такое же безотказное,дешевое(относительно) и с хорошей тяговооруженностью.Идут ли работы по такой штурмовой платформе в виде беспилотника?Уверен,что да. Возможно в будущем и СУ-25 переделают в беспилотник.
                  1. 0
                    27 мая 2019 23:12
                    там еще главная проблема в том что оружием будет управлять сам робот - потому как лаг в командной линии управления оператор-бпла сделает невозможным применение РС и стрелкового вооружения . именно потому американские БПЛА применяют исключительно ВТО - ГСН ракеты фиксирует цель , оператор только отдает команду на атаку и лаг уже не играет роли . А при применении стрелкового оружия это промах . Потому очень не просто будет сделать на борту БПЛА систему которая будет распознавать допустим двуногих фиксировать их как цели и сопровождать , а оператор просто отдаст команду на атаку .
                    Именно в этом думаю главная проблема почему штурмовую авиацию в миру пока ничем не заместили .
                    А охотник да это будет тактический бомбовоз - который будет применять чугун и КАБ , главная прелесть в том что он сможет работать далеко от базы при этом не надо платить пилоту зарплату и все остальное . Главный упор я вижу именно в дешевизне применения его как бомбовоза - опять же пойдет по пути американцев которые думали что БПЛА будут дешевле в эксплуатации чем штурмовики а10 и бомберы ф16- но оказалось что не так .
                2. +1
                  27 мая 2019 22:38
                  пилоты стоят определенную сумму денег - почему мне их должно быть жаль? А на фоне стоимости су 34 - так стоимость пилотов вообще ничтожно мала . Работа такая у пилотов боевой авиации иногда погибать. А сопли лучше пускайте за оперативников, воинов СОБРа, ГИБДДшников и других силовиков - которых на день по несколько человек гибнет и при этом огни не ушатывают самолет на несколько лярдов как это сделали криворукие пилоты су 34 на учениях .
                  меня интересует только стоимость материально-технического обеспечения , а пилотов да вы правы новых подготовим - это копейки на фоне стоимости современной авиации .
                  Просто посчитайте сколько пилотов можно подготовить на стоимость одного проного су 34 , а тогда просрали аж два бомбера этол в ценах 2008 минимум два лярда . На это бабло думаю можно эскадрилью пилотов подготовить .
                  Так что мил человек - все в современной армии меряется бабками , ну а школьники могут мерять чем угодно
                  1. +2
                    27 мая 2019 22:42
                    Цитата: Yarhann
                    Просто посчитайте сколько пилотов можно подготовить на стоимость одного проного су 34

                    В лучшем случае пару-тройку. Государство в обучение хороших пилотов вкладывает миллионы и нифига не рублей.
                    1. -2
                      27 мая 2019 23:03
                      да да конечно ))) вот только каждый самолет в ВКС на вес золота , а пилотов подготовить вообще не проблема выбора в учебках хватает . Самолетов боевых на всех нет вот в чем проблема .
                      1. 0
                        27 мая 2019 23:12
                        Цитата: Yarhann
                        а пилотов подготовить вообще не проблема выбора в учебках хватает

                        Хороших асов подготовить как раз проблема. Вспомните ВОВ. Асов не хватало и курс в три месяца ,делал летчиков,которые пачками погибали.
                      2. +1
                        27 мая 2019 23:58
                        ну давайте не будем бредни такие нести , про ВОВ и курсы пилотов . Начнем хотя бы с того что тогда промышленность за месяц выпускало боевых самолетов больше чем сейчас стоит на вооружении РФ . за весь период войны было произведено 117к бортов военной авиации , большая часть которых была потеряна . согласен тогда пилоты были на вес золота . Сейчас все наоборот - каждый борт на вес золота(невозможно современные МФИ строить в таких количествах и так быстро) , а Ф22 и того дороже . А пилот этого Ф22 даже по американским меркам стоит незначительную часть стоимости МФИ .
                        То есть пилот сейчас ни что - есть и время и бабки на его подготовку , а каждый потерянный борт это значительная потеря боеспособности. Например если взять конфликт в ЮО 08 года то ВКС тогда понесли недопустимые потери при таком малом масштабе конфликта . Суммарный ущерб от потерянных бортов был очень значительный , а пилоты ну сколько их там погибло - невелика потеря , контингент наших миротворцев больше был , их больше погибло но как то на них всем насрать . Главное е же пелоты . Как по мне посрать современного пилота подготовить не проблема , а самолет стоит гору бабла .
                3. -1
                  28 мая 2019 05:18
                  А пилотов тоже новых нарожают??? интересный у вас подход, т.е. рисковать жизнью пилотов, но зато дешево, будем бомбить бармалеев НУРСами и чугунием???

                  Для просветленного эльфа объясняю. Армии нормальных государств строятся не на противостояние бармалеям, а на противостояние таким же армиям, имеющим и серьезные ЗРК и авиацию и ОТРК. Так что направление - уничтожить больше, за меньшие деньги, будет актуально всегда и жизнь пилота, тоже в этот расклад входит.
        3. -5
          27 мая 2019 21:14
          Цитата: loki565
          Туда же куда ВВС США дели 10A Thunderbolt.

          И теперь эти клоуны делают штурмовики из эйр тракторов. Винтовые.
          1. 0
            27 мая 2019 21:18
            Клоуны те кто их покупают))) они делают их для стран третьего мира
            1. +1
              27 мая 2019 21:21
              Сами в армии служили?
              1. 0
                28 мая 2019 04:34
                а ему зачем в армии служить? он в игрушку стрелялки симуляторы поиграл в компе потом повисел в нэте почитал и гайда на этот сайт дядькам взрослым рассказывать что все могут беспилотники и все сбивается и что сами эти дядьки устарели laughing
            2. 0
              27 мая 2019 21:27
              Цитата: loki565
              они делают их для стран третьего мира

              Первой страной третьего мира закупившей эти самолёты были как раз США.
              Самолеты AT-802U уже состоят на вооружении правительственных подразделений спецназначения в США (INL/A - International Narcotics and Law Enforcement Affairs' Office of Aviation) и Колумбии.

              http://www.airwar.ru/enc/attack/at802u.html
              1. -2
                27 мая 2019 21:38
                Ну так это больше полицейские функции, гонять мексиканских и колумбийских нарколыг. Да и большая часть этих самолетов была передана Колумбии в рамках совместной борьбы с наркотрафиком.
        4. -1
          27 мая 2019 21:42
          На вооружении США 287 A-10C, по состоянию на 2016 год
          1. +1
            27 мая 2019 22:15
            И что??? у них и U2 до сих пор на вооружении стоит
            1. -2
              27 мая 2019 23:23
              и а10 и у2 крайних модификаций используются по назначению . одни юзаются для выпила НБФ в ираке и афганистане заместо БПЛА , другие оказывается намного дешевле для разведки чем золотой глобал хавк (час полета)
    2. -1
      27 мая 2019 22:05
      Супер штурмовик уже давно пора менять на ударные беспилотники. А они все надеются с врагом НУРСами воевать, может с папуасами прокатит и то не факт.

      Абсолютно разные виды оружия. Штурмовик - фронтовая авиация для нанесения ударов в определенное время в интересах общевойсковых соединений в прифронтовой полосе от 3 км и даллее в глубину во время проведения наступательных или оборонительных операций с целью снижения боевого потенциала противника до приемлемого для успешного выполнения задачи соединением(дивизия, бригада).
      Ударный беспилотник выполняет индивидуальные задачи в глубине обороны противника, где привлечение фронтовой и армейской (вертолеты) авиации не целесообразно.
      1. +4
        27 мая 2019 23:44
        Всю работу штурмовиков отлично выполняют с безопасной от ПЗРК высоты
        5-7 км истребители-бомбардировщики.
        Только их нужно оснастить контейнером-прицелом и точными боеприпасами.
        В случае России идеальный вариант: Су-30. Сделайте подвесной прицел и
        точные боеприпасы, и Су-25 станут не нужны.
    3. -2
      27 мая 2019 22:53
      Цитата: loki565
      А они все надеются с врагом НУРСами воевать, может с папуасами прокатит и то не факт.

      Чтоб вы понимали,..
      Штурмовик Су-25 воевал в Афганистане на протяжении восьми лет, и этот период показал высокую надежность и эффективность машины. «Грачи» совершили 60 тысяч вылетов, потеряв при этом всего лишь 23 машины. Были случаи, когда Су-25 возвращался на аэродром, имея до 150 пробоин. Ни один из самолетов не был потерян из-за взрыва топливных баков или гибели пилота.
      1. Комментарий был удален.
    4. -2
      28 мая 2019 04:50
      может с папуасами прокатит и то не факт.

      С папуасами как раз ударные беспилотники и прокатывают.
  3. +2
    27 мая 2019 20:51
    Самая глубокая модернизация Не-129.
  4. -6
    27 мая 2019 20:58
    Систему навигации поставили - вот же достижение. Вот он 21 век. А раньше летали по навигатору на смартфоне летчика.
    1. +9
      27 мая 2019 21:31
      Как то у Вас всё с ног на голову, как у поколения пепси.
      Системы навигации на самолеты ставили еще во времена когда самый крутой смартфон выглядел примерно вот так:



      Сейчас к уже имеющимся методам определения местоположения добавили ГЛОНАСС.
      1. -4
        27 мая 2019 21:59
        Вот о чем я писал. Смартфон пилота на порядок превосходит по навигационным возможностям все остальное оборудование . А уж прицел с глонас для расчета точки сброса. Супостаты управляемым оружием балуются, а мы свободно падающим. А хоть бы и точнее чем раньше, да только Су-25 с его потолком, если будет сколько нибудь серьезного противника ФАБами бомбить - собьют сразу и никакой Витебск не поможет.
        1. +8
          27 мая 2019 22:26
          А зачем на бармалеев многомиллионное высокоточные боеприпасы тратить? Отчугунить их и дело с концом. Но это так к слову.

          Смартфон пилота на порядок превосходит по навигационным возможностям все остальное оборудование .

          Вы это серьезно?
          Я ни грамма не специалист по конкретному типу Су-25СМ3. Но скажу, какой примерно "ГЛОНАСС" ставят на борта.


          Изделие А-737 - 12-ти канальный навигационный приемоиндикатор, работающий по сигналам двух СНС: ГЛОНАСС (Россия) и GPS (США)


          Обеспечивает определение текущих навигационных параметров (координат трехмерного пространственного местоположения, полного вектора путевой скорости и точного времени UTC, текущей даты) в любой точке Земли и околоземного пространства.


          Ваш смартфон высоту мереет? Каналов у него сколько? При -60С хорошо себя чувствует? Максимальную перегрузку какую переносит? Точность у него какая?
          1. 0
            27 мая 2019 22:30
            А Су-25 часто залетает в околоземное пространство, а какую перегрузку выдержит и где найдет -60 ? А высоту некоторые смартфоны меряют вполне. Это понятно утрирование но все-же
            1. +2
              27 мая 2019 22:43
              — В околоземное пространство конкретно Су-25 не летает, там ему работы нет
              — – 60С за бортом найдет
              — Перегрузка А-737 - 10g

              Еще вопросы?
              Вопросов быть не должно.
              1. -2
                27 мая 2019 23:03
                -60 это 10000 так что не найдет. А при -40 смартфон работать будет хотя и не любой. А по перегрузке при отсутствии движущихся частей уж 10G так точно выдержит, раз винчестеры выдерживали. Это, понятно, шутка, так что не напрягайтесь чем еще помериться. В любом случае при насыщенной ПВО тихоходный, низколетающий, использующий НАР и пушки Су-25 - труп.
                1. +5
                  27 мая 2019 23:29
                  Я Вам открою тайну, что любой ЛА при насыщенной ПВО - труп (даже смартфон не поможет laughing )
                  Ударная перегрузка 10g ? Уроните свой смартфон с высоты 10 метров на бетонный пол .... laughing

                  Да глупости всё это. Чего тут велосипедоизобретательством заниматься. Чего спорить об элементарных вещах? Никто в мире не устанавливает на самолеты бытовые смартфоны.
                  В тех. задании написано -60, значит вынь да полож -60, написано 10g, значит 10g. И генералов твои оправдания о том что там всего -40, и что я тут подумал... что этого может хватит... -
                  СОВЕРШЕННО НЕ ВОЛНУЮТ.
                  Вот станешь Генералом (умным Генералом), хотя бы кандидатом наук, тогда и будешь предлагать китайские смартфоны на Сушки ставить love
                  1. +1
                    28 мая 2019 20:54
                    Шурик, я уже кандидат наук, но совершенно не предлагаю ставить китайские смартфоны. Ты бы внимательней читал на что отвечаешь
                    1. +3
                      28 мая 2019 21:31
                      Поздравляю, Костян. Надеюсь корочки качественные.
                      Кстати, а что докторских у Ромала не было?
                      Так надо было в соседний переход спуститься - там были. И гораздо дешевле!
                      laughing laughing
                      crying
                      1. +1
                        28 мая 2019 21:33
                        Завидуй Саша молча. Ставь дальше паленые глонас на китайские автобусы.
                        Так разговор вести приятнее ?
                      2. +3
                        28 мая 2019 21:36
                        Костян, чему завидовать?
                      3. +1
                        28 мая 2019 21:41
                        Не понимаю Саша. 4 года гемороя, одновременной работы и учебы, сидение за компьютером по ночам и в результате корочка от которой никакой пользы.
                      4. +3
                        28 мая 2019 21:49
                        У тебя какая специальность? Что закончил?
                        Не, не хочешь - не отвечай.
                      5. +1
                        28 мая 2019 21:54
                        ЛЭТИ. ЭФФ. Инженер электроник. Но диссерт по мат обработке медицинских данных.
                      6. +3
                        28 мая 2019 22:11
                        Я в свое время ЛИАП. У нас из класса все умные ЛГУ закончили, а особо умные после него в Штаты свалили. Начало 90-х. Давно это было. Сейчас, наверное, проще всё? С работой и с деньгами.
                      7. +1
                        28 мая 2019 22:14
                        Я тоже в начале 90x Проще где ? В России не сказал бы что все просто :)
                      8. +3
                        28 мая 2019 22:29
                        Ну, если речь о 90-х, то понятно. Для торговли на апрашке диссертация не особо нужна. Валили тогда все кто мог. Или в бандиты, или в торгаши на Родине. В армию еще можно было.
                        Я думал ты сейчас защитился, поэтому проще в хорошую контору устроиться.
                      9. +1
                        28 мая 2019 22:34
                        А чо, я пока в аспирантуре учился и поторговать на Юноне успел, и так далее. Но пошел в ИТ и не жалею. Электроника в России сдохла безвозвратно, как и мед оборудование с прикладной наукой.
                      10. +3
                        28 мая 2019 22:53
                        Да... Юнона это наше всё! На одном диске весь тебе софт. На другом сотня игр. И на первом пне всё летает. Веселое было время. Не говори...
                        Сдохла. Вот тогда и сдохла. К нам на самолеты (Су-27) новые АКБ привезли (1995г). с огромной фирменной наклейкой VARTA. Говорю, Вы чё прикалываетесь, отвечают - нет французские, своих не выпускают уже.
                      11. +1
                        28 мая 2019 23:02
                        В медицине с техникой все еще хуже. Поэтому без меня . Счастливо
    2. -1
      27 мая 2019 21:49
      Су-25СМ3 является дальнейшей модификацией штурмовика Су-25СМ. На модернизированных машинах установили цифровой дисплей, на котором отображается наземная и воздушная обстановка, установлена новая система управления огнем и спутниковая навигация ГЛОНАСС. Про Су-25СМ есть подробная статья на этом сайте.
      1. -2
        27 мая 2019 22:07
        У него вырос потолок, или скорость, или бронирование ?
  5. +3
    27 мая 2019 21:05
    Цитата: НЕКСУС
    Уважаемый,штурмовики были только у нас и у матрассов. И я не думаю,что в ближайшие лет 10 Грачей спишут.

    Не совсем так. Было бы точнее сказать, что реактивные штурмовики СЕЙЧАС есть только у нас и у США. А так в принципе, были и французские Этандер и Супер Этандер, британские Буканир, румынский IAR, югославский J-22. Сейчас наверно остались только наш СУ-25 и американский А-10

    Цитата: НЕКСУС
    ПЗРК может сбить не только Грача

    Может и собъет, а может и нет. В АФгане были случае, когда ракета разбивала один двигатель, а второй, находящийся за бронеперегородкой дотягивал машину до базы
    1. 0
      27 мая 2019 21:20
      А "Ягуары" Индусы уже списали?
  6. +2
    27 мая 2019 21:05
    никаким он супер не является,старенький самолет из конца 70 ых в новой красочке с парой приборчиков аля Глонасс. Надо признать,что и на смену ему ничего нет,как к примеру тому же су-24 на смену пришел су-34. нУ НЕ БЫл разработан в РФ новый штурмовик,способный утюжить врага непосредственно над полем боя. Впрочем такова концепция современНой АРМИИ РФ ГДЕ из за нехватки финансирования занимаемся модернизацией того,что имеем от СССР,конечно ничего зазорного в модернизации нет,но только,когда модернизация делается в полном объеме,а не в усеченном виде,как к примеру с нашими танками и самолетами
    1. -3
      27 мая 2019 21:23
      Сколько летает Б-52у америкосов?А-1в?
  7. +1
    27 мая 2019 21:12
    Замены ему нет и не предвидится, значит будем постоянно обновлять "фарш" на том, что ещё пока способно подняться в воздух.
    1. -1
      28 мая 2019 08:29
      По опыту американцев их будут заменять Ми28 и БПЛА (ударные, когда появятся)
  8. +3
    27 мая 2019 21:25
    Цитата: Adimius38
    никаким он супер не является,старенький самолет из конца 70 ых в новой красочке с парой приборчиков аля Глонасс. Надо признать,что и на смену ему ничего нет,как к примеру тому же су-24 на смену пришел су-34. нУ НЕ БЫл разработан в РФ новый штурмовик,способный утюжить врага непосредственно над полем боя. Впрочем такова концепция современНой АРМИИ РФ ГДЕ из за нехватки финансирования занимаемся модернизацией того,что имеем от СССР,конечно ничего зазорного в модернизации нет,но только,когда модернизация делается в полном объеме,а не в усеченном виде,как к примеру с нашими танками и самолетами

    По своему "фаршу" от отличается от изначального СУ-25 и если у него есть что-то, что позволило ему применять то, что раньше не мог - почему же не "Супер". Тот же американский "Суперхорнет" не самолет, созданный пару-тройку лет назад. Но многократно модернизированный.
    Что же касается нового, то планировалось создание СУ-39, но что-то не сложилось, возможно что 90-е годы поставили крест на нем.А утюжить непосредственно над полем боя при современном насыщении поля боя стволами - значит ставить самолет в положении жертвы. Он должен уметь наносить удар всей номенклатурой оружия, днем и ночью...
  9. -4
    27 мая 2019 22:01
    Во время штурма Киева незаменимый самолёт!
  10. +3
    27 мая 2019 23:02
    Уж лучше это фото, более соответствует действительности.

  11. -3
    28 мая 2019 04:01
    Нужно производить Ил-102
    1. 0
      28 мая 2019 05:31
      Нужно производить Ил-102

      Зачем?
  12. -2
    28 мая 2019 05:06
    Ил-102 имеет следующие преимущества перед Су-25 :
    -большая в 1,5 раза макс боевая нагрузка,
    -большая скорость, больший радиус действия.
    -лучше маневренность при норм взлетной массе - его двигатели мощнее, а нагрузка на крыло меньше.
    Большая грузоподъемность Ил-102 позволит установить дополнительные системы - что почти невозможно на Су-25:
    ..намерение установить на Су-25 станцию активных помех «Сухогруз», глушившую ГСН ракет и неплохо показавшую себя на вертолетах, реализовать не удалось из-за ее слишком большого энергопотребления..

    Существующие авиационные системы управляемого оружия требуют оператора - 2го члена экипажа, который уж присутствует в изначальной версии Ил-102.
    2-х местные же варианты Су-25 имеют, естественно, худшие ТТД по сравнению с базовыми.

    Кормовая пушечная установка может быть использована как для подавления мест применения и наводки зенитного оружия противника (при выходе из атаки например) , так и (теоретически)для уничтожения приближающихся с задней полусферы ракет.
    1. 0
      28 мая 2019 09:17
      [quote]-большая в 1,5 раза макс боевая нагрузка, [/quote]
      Су-25-4400 кг.; Ил-102-7200 кг., допустим.
      [quote]-большая скорость, больший радиус действия.[quote]
      Су-25-975 км/ч и 650/320 км; Ил-102-950 км/ч и 300/250 км, не огородного растения.
      [quote]-лучше маневренность при норм взлетной массе - его двигатели мощнее, а нагрузка на крыло меньше.[/quote]
      Это штурмовик. Поэтому считаем от максимальной взлетной массы. Соотношение тяги двигателя и массы самолета. У Су-25- 1,997 (17600/8900), у Ил-102- 2, 067 (22000/10640), не существенно.
      Кроме того двигатели Р-33, которые стоят на Ил-102, используются на Миг-29, а также на Су-25 УЖЕ стоит ПрНК и СОЭП, а на Ил-102 нет, а это + масса.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        28 мая 2019 12:36
        Цитата: юрий громовой
        Цитата: aristok
        -большая в 1,5 раза макс боевая нагрузка,

        Су-25-4400 кг.; Ил-102-7200 кг., допустим.

        на самом деле даже в 1,636 раз . но тут вы скромно согласились "допустим" типа это мало существенно
        Цитата: юрий громовой
        -большая скорость, больший радиус действия.

        Су-25-975 км/ч и 650/320 км; Ил-102-950 км/ч и 300/250 км, не огородного растения.

        Не нужно длинных эвфемизмов - "хрен" вполне литературное слово
        Практическая дальность (без ПТБ):
        Су-25 = 640 км
        Ил-102=1000 км. - еще какого "хренА" ! в 1,56 раза больше.
        Неудивительно - на Ил-102 стоят двух-контурные движки, а на Су-25 - одно-контурные.
        Скорость по моим данным (максимальная /крейсерская):
        Су-25 = 950/750 (км/час)
        Ил-102 = 1100/950 (км/час)
        У Ил-102 больше стреловидность и лучше тяговооруженность.
        Цитата: юрий громовой
        -лучше маневренность при норм взлетной массе - его двигатели мощнее, а нагрузка на крыло меньше.

        Это штурмовик. Поэтому считаем от максимальной взлетной массы. Соотношение тяги двигателя и массы самолета. У Су-25- 1,997 (17600/8900), у Ил-102- 2, 067 (22000/10640), не существенно.

        А что это вы первый пункт пропустили? Про маневренность? и сразу перешли к тяговооруженности?(да и там напутали - но об этом дальше) ?!
        Некрасиво!
        Радиус виража :
        Су-25 - 680 м
        Ил-102 - 400 м - в 1,7 раза лучше у Ил-102!
        А это важнейший параметр в боевой обстановке.
        По нагрузку на крыло тоже "забыли" ?
        Су-25 =485 кг/м²
        Ил-102 =283 кг/м² в 1,71 раза лучше у Ил-102!

        Теперь о тяговооруженности - единственный параметр который вы заметили в аспекте маневренности.
        Тяга двигателей у 2хР-95Ш на Су-25 = 2 × 4100 кгс =8200 кгс , а не 8900, как вы написали.
        Надеюсь это "опечатка" , а не жульничество.
        Таким образом тяговооруженность при взл.массе макс/норм :
        Су-25 = 0,46/0.56
        Ил-102 =0,48 /0,59
        Хоть чуть чуть, но лучше - особенно если учитывать что Ил-102 2х местный и лучше вооруженный(кормовая АУ).

        Цитата: юрий громовой
        Кроме того двигатели Р-33, которые стоят на Ил-102, используются на Миг-29

        Это вы к чему написали? Надеюсь не к тому , что для их использования на Ил-102 нужно разбирать Миг-29?

        Что важно: нужно учитывать, что при разработке Ил-102 упор был на технологичность, к примеру :
        Конструкция планера имеет высокую технологичность. 80% обшивки образовано листами одинарной кривизны, воздухозаборники имеют круглое сечение.

        И эффективнейший опыт выпуска Ил-28 подтверждает такую возможность Ильюшинцев.
        1. 0
          28 мая 2019 16:33
          [quote]Практическая дальность (без ПТБ):
          Су-25 = 640 км
          Ил-102=1000 км. - еще какого "хренА" ! в 1,56 раза больше.[quote]
          Не надо ля-ля. Практическая дальность - расстояние, которое самолет может пролететь без бомб, а я указал боевой радиус (с бомбами).
          [quote]Тяга двигателей у 2хР-95Ш на Су-25 = 2 × 4100 кгс =8200 кгс , а не 8900, как вы написали.
          Надеюсь это "опечатка" , а не жульничество.[/quote]
          А с какого перепугу вы посчитали тягу Р-95 для Су-25, а не Р-195? Там тяга под 4500 кгс.
          [quote]Это вы к чему написали? Надеюсь не к тому , что для их использования на Ил-102 нужно разбирать Миг-29?[/quote]
          К тому, что в случае войны, придется либо наращивать выпуск двигателей, либо переводить самолет на новые двигателя.
          Еще раз. Какой у Ил-102 ПрНК и СОЭП?
    2. 0
      28 мая 2019 12:01
      Тогда уже Ил-2 или Ил-10. Они со "102-м" даже внешне похожи. fellow
  13. 0
    28 мая 2019 06:22
    Цитата: loki565
    Может, только когда в Сирии сбили наш Су25 он применял НУРСы.
    с задачей штурмовика может справится ударный беспилотник, а главное летчики останутся живы.

    Уря патриотам на это плевать!
    1. -1
      28 мая 2019 07:40
      всех жалко но летчики это почти смертники в войне
  14. 0
    28 мая 2019 08:28
    А что то с ТРД на них делали?
  15. +1
    28 мая 2019 10:23
    Как бы не нахваливали эти штурмовики, всё равно их концепция применения как и 70 лет назад - набрать высоту, и пикируя на цель, используя прицел-считай нос самолёта, долбить в цель НУРСами. А после, перекрестясь мысленно, выводить из пике прямо над врагом и набирать высоту, в надежде не получить пару ракет с ПЗРК в хвост, а то и с зенитных пушек подарки. Так действовали ИЛ-2, Пе-2 и прочие подобные самолёты в ВОВ. Ничего не изменилось. Против бармалеев в Сирии может и прокатит, а против более менее развитых стран с их насыщенными ПВО войсками - нет.