Роль Аненербе в технологическом прорыве гитлеровской Германии

30
Умы учёных и историков давно занимает вопрос о том, откуда у Третьего рейха на начальной стадии его становления появились технологии, позволившие вывести гитлеровскую Германию в число технологически передовых держав мира. Сопутствующий вопрос: откуда экономически слабая на тот момент Германия смогла найти финансовые ресурсы для своего невероятного прорыва?

Роль Аненербе в технологическом прорыве гитлеровской Германии




Размышления с попытками найти ответы на эти и другие вопросы представлены в одной из программ на YouTube-канале «День ТВ». Программа основывается на расследовании, проведённом Алексеем Комогорцевым по поводу мало кому известных аспектов так называемого «немецкого технологического чуда». Автором отмечается, что речь идёт и об аспектах, которые вообще находятся за гранью человеческих представлений о реальности.

Одним из направлений такого рода деятельности в нацистской Германии автор называет работу Аненербе - организации, которая занималась исследованиями в области развития цивилизации. Именно на эту работу делается упор при попытке объяснить технологический прорыв Германии 30-х годов.

На самом деле ситуация вполне может быть гораздо прозаичнее. Никакие исследования оккультизма и прочего подобного к технологическому прорыву Германии времён Гитлера отношения не имеют. Ответ на «загадку» может быть связан с методами решения поставленных задач и с существенным финансированием, которое под такие нужды в нацистской Германии выделялось. Однако вопрос вполне может оставаться дискуссионным.

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    14 июня 2019 06:23
    В одной корпорации Сименс тогда было больше ИТР с высшим образованием- чем во всем СССР.Количество+ производственная культура+ потребность в резком рывке -перешли в новое качество техники
    Остальной Европе этого настолько сильно не требовалось- мир же, опять же бабло капает из Германии.....
  2. +3
    14 июня 2019 06:23
    мммда...упели наши разгромить нацистов, неизвестно как бы всё обернулось.
    1. +3
      14 июня 2019 11:55
      Известно как. Ядрена бомба на подходе, средство доставки - баллистическая ракета - имеется. Англия выводится из игры одним запуском ФАУ по Лондону, США - парой стартов с например подлодки - технически - осуществимо. Впрочем, без Англии США неоткуда с Германией воевать. Один на один с СССР. Точной осью против СССР - война может быть и выиграна. как минимум сведена вничью
      1. +1
        14 июня 2019 12:30
        Известно как. Ядрена бомба на подходе, средство доставки - баллистическая ракета - имеется. Англия выводится из игры одним запуском ФАУ по Лондону, США - парой стартов с например подлодки - технически - осуществимо

        В те былинные времена главным способом доставки был бомбер. Не зря же наши скопировали В-29 позжее чуть. Но и у немцев был проект America Bomber. Не уверен, что никто не захотел его скопипастить laughing
        1. +3
          14 июня 2019 12:32
          В том и прикол, что против бомберов что-то имелось, а ФАУ-2 с ядерной БЧ - все, без вариантов не ловится, именно вундерваффе.
          1. +1
            14 июня 2019 12:48
            Цимес в том, что в ФАУ-2 запихнуть ЯБЧ просто не имелось возможности. Да и не имелось их у Германии. Только у цивилизованной нации хватило ума сбросить ЯО на гражданских
      2. +1
        14 июня 2019 15:46
        Цитата: Cowbra
        Ядрена бомба на подходе,


        Не было на подходе ничего кроме "грязной" бомбы. И до запусков баллистичских ракет с ПЛ было еще ждать и ждать.
      3. +1
        14 июня 2019 19:02
        Про немецкие подлодки с буксируемым пусковым контейнером( этакая компактная предтеча нынешнего громадного комплекса "Морской старт") Фау-2 для этого, помню, было в "Антологии таинственных случаев" журнала "Техника-Молодёжи" 12'1970 года!
        1. +2
          15 июня 2019 15:25
          Цитата: пищак
          Про немецкие подлодки с буксируемым пусковым контейнером( этакая компактная предтеча нынешнего громадного комплекса "Морской старт") Фау-2 для этого, помню, было в "Антологии таинственных случаев" журнала "Техника-Молодёжи" 12'1970 года!


          И я припоминаю что видел когда то нечто похожее. Но дальше проектов всё это у немцев не продвинулось.
          1. +1
            15 июня 2019 16:52
            Тем не менее, германские проекты и готовые образцы, в том числе и в подводном кораблестроении, доставшиеся СССР и нашим союзникам, немало способствовали послевоенному развитию военной техники.
            1. +1
              15 июня 2019 20:38
              Цитата: пищак
              Тем не менее, германские проекты и готовые образцы, в том числе и в подводном кораблестроении, доставшиеся СССР и нашим союзникам, немало способствовали послевоенному развитию военной техники.


              Всё это еще нужно было доводить и доводить до ума. Не успевали немцы как бы не торопились.
              1. 0
                15 июня 2019 21:00
                Рейхсминистр военной промышленности Альберт Шпеер был по специальности-архитектором, творческим человеком широких взглядов и ни разу не военным, поэтому "богемно" позволял( даже вопреки категорическим указаниям рейхсфюрера-тот же "штурмгевер", к которому было всего по 1000 патронов на ствол и всё, поэтому широкой популярностью у солдат вермахта он не пользовался, так как после расстрела своего ограниченного боекомплекта становился бесполезной "красивой игрушкой"!) такое распыление ресурсов на различные "проекты", сыграла свою роль и увлечённость гитлеровской верхушки всякими бредовыми "вундерваффе". имхо.
                Опять же, "люфтваффе" Геринга и "кригсмарине" Деница тянули бюджетное рейхсодеяло каждый на себя, а "хеерес", под многоуровневым "ефрейторским" управлением-на себя, как и остальные "фюреры" помельче...
                Но это и хорошо, что гитлеровцы многое не успели довести "до ума", что у них был такой, мегазатратный и долгостройный, раздрай-зато насоздавали научный и конструкторский задел, по всем основным видам вооружений, минимум на две послевоенные пятилетки! smile
                1. +1
                  16 июня 2019 15:15
                  Цитата: пищак
                  Рейхсминистр военной промышленности Альберт Шпеер был по специальности-архитектором, творческим человеком широких взглядов и ни разу не военным, поэтому "богемно" позволял( даже вопреки категорическим указаниям рейхсфюрера-тот же "штурмгевер", к которому было всего по 1000 патронов на ствол и всё, поэтому широкой популярностью у солдат вермахта он не пользовался, так как после расстрела своего ограниченного боекомплекта становился бесполезной "красивой игрушкой"!) такое распыление ресурсов на различные "проекты", сыграла свою роль и увлечённость гитлеровской верхушки всякими бредовыми "вундерваффе". имхо.
                  Опять же, "люфтваффе" Геринга и "кригсмарине" Деница тянули бюджетное рейхсодеяло каждый на себя, а "хеерес", под многоуровневым "ефрейторским" управлением-на себя, как и остальные "фюреры" помельче...
                  Но это и хорошо, что гитлеровцы многое не успели довести "до ума", что у них был такой, мегазатратный и долгостройный, раздрай-зато насоздавали научный и конструкторский задел, по всем основным видам вооружений, минимум на две послевоенные пятилетки! smile


                  Немцам и их союзникам не хватало ресурсов чтобы эффективно вести войну сразу на 2 фронта против коалиции государств со значительно большим военно-экономичсеким потенциалом. Поэтому немцы и не могли себе позволить то, что в 1944-1945-х годах получали США, БИ и СССР.
      4. -2
        18 июня 2019 16:52
        Вот о ядерной бомбе и ее подходе большууууууущий (?)
      5. 0
        18 июня 2019 17:46
        Цитата: Cowbra
        Ядрена бомба на подходе, средство доставки - баллистическая ракета - имеется. Англия выводится из игры одним запуском ФАУ по Лондону, США - парой стартов с например подлодки - технически - осуществимо.

        Именно, Фау-2 и Фау-3 разрабатывались с целью буквально 1-2 боеголовками вывести Англию из войны. Нацистам нехватило буквально нескольких месяцев. Для бомбовых ударов по США разрабатывались сверхдальние бомбардировщики, включая стратосферные (подобных вариантов тогда у США небыло).

        А с учётом того, что немецкие самолёты-разведчики относительно свободно летали над Москвой даже в 1944 году, то вывод СССР из войны в случае появления ядерного заряда вполне возможен.
        1. -1
          18 июня 2019 17:59
          СССР - невозможен. Ну минус Москва, что дальше? Уже было - минус Сталинград, Киев, Новороссийск, Севастополь и так далее - минус Москва ничего не меняет.
          А вот Лондон слился бы сразу, даже сгори четверть от него от взрыва - все, назавтра они из войны выйдут. И один на один против СССР даже в 44 - могли серьезно затянуть, а то и вничью свести войну
          1. 0
            18 июня 2019 18:06
            Цитата: Cowbra
            СССР - невозможен. Ну минус Москва, что дальше? Уже было - минус Сталинград, Киев, Новороссийск, Севастополь и так далее - минус Москва ничего не меняет.
            А вот Лондон слился бы сразу, даже сгори четверть от него от взрыва - все, назавтра они из войны выйдут. И один на один против СССР даже в 44 - могли серьезно затянуть, а то и вничью свести войну

            Меняет. Москва - центр коммуникаций, центр экономики, поэтому у немцев был очень серьёзный случай выйгрыша Восточного фронта в случае захвата Москвы или сброса на неё ядерной бомбы (хотя к 1945 году, когда был бы готов заряд, до Москвы просто ничего бы не долетело; а вот Лондон - он "под боком"). Сталинград - всего лишь относительно небольшой, хоть и промышленный, город на Волге. Севастополь - лишь очередной порт на Чёрном море, коих было много. Утрата Киева и Харькова была гораздо более чувствительна, хотя большую часть промышленности смогли эвакуировать. Главная проблема со Сталинградом - это выход немцев к Волге и перерезание поставок бакинской нефти, поэтому советские самолёты и танки примерно с осени 42 до весны 43 жили только на импортном бензине от союзников. Но ничего, как то пережили.
      6. 0
        20 июня 2019 21:42
        Цитата: Cowbra
        Известно как. Ядрена бомба на подходе, средство доставки - баллистическая ракета - имеется.

        вес ядерноых зарядов того времени не потянула бы никакая ФАУ, может только в упряжке по десять штук
    2. 0
      16 июня 2019 10:29
      Так же как и в реальности. Все остальные страны тоже адово топили вперёд по технологиям.
      1908 - 1912 годы - учась в Киевском Политехническом Институте, И. И. Сикорский спроектировал и построил 6 вертолетов
      24 апреля 1924 года аргентинский инженер Рауль Патерас Пескара установил первый мировой рекорд дальности полёта на вертолёте Pescara No. 3 — 736 м.
      4 мая 1924 года французский инженер Этьен Эмишен пролетел на своём вертолёте 1100 м по замкнутому треугольному маршруту. Полёт продолжался 7 мин 40 с.
      В 1930 году итальянская машина конструкции д’Асканио пролетела 1078 м, став первым вертолётом, преодолевшим расстояние свыше 1 км.
      14 августа 1932 года А. М. Черёмухин установил на первом советском вертолёте ЦАГИ 1-ЭА неофициальный мировой рекорд высоты полёта — 605 м.
      21 декабря 1935 года вертолёт соосной схемы Gyroplane конструкции Луи Бреге и Рене Дорана впервые развил скорость 100 км/ч.
  3. -2
    14 июня 2019 06:50
    Ответ на «загадку» может быть связан с методами решения поставленных задач и с существенным финансированием, которое под такие нужды в нацистской Германии выделялось.

    И это правильный ответ.
    Гансы отодвинули "финансовый вопрос" на задний план и на первое место поставили вопрос выживаемости вообще.
    1. +2
      14 июня 2019 12:09
      Скорее не сделали этого. Поздно начали тотальную мобилизацию промышленности, распыляли ресурсы на кучу проектов, большая часть которых была бесполезна(фау-1, фау-2, ме-163), либо не могла быть принята на вооружение в ближайшем будущем(зенитные ракеты).
      СССР гораздо более эффективно распорядился своими немногочисленными(промышленность, инженеры) ресурсами. Немецкие наработки потом широко использовались союзниками и нами, но в нормальное оружие все это превратилось только в 50-х годах.
      1. +1
        14 июня 2019 12:20
        Еще можно добавить Ме.262, "Тигры" и "Пантеры". Технологично, они круче, но не в условиях тотальной войны, когда главное - количество
        1. в условиях тотальной войны, когда главное - количество


          Прости нас, Генералиссимус Александр Васильевич Суворов, ты не знал, что война это не одно сражение, которое выигрывает мудрый полководец.

          Сегодня война это целая череда сражений, которую выигрывает... бухгалтер.
          1. +1
            15 июня 2019 14:19
            бухгалтер

            И таки да! Просто подсчитайте стоимость вылета одного фронтового истребителя или вертолета. Времена меняются, а ресурсов почему-то никто не прибавляет what
    2. 0
      14 июня 2019 12:43
      на первое место поставили вопрос выживаемости вообще

      А были варианты?
  4. +1
    14 июня 2019 12:01
    Да немцы такие умные были, вот только не хватила этого ума, что бы не лезть куда не надо.
  5. +1
    14 июня 2019 12:14
    У Украины есть похожее образование - институт имени Вятровича. Правда, толку от него - курям насмех. Но название похоже "Памяти предков"
    1. +1
      14 июня 2019 19:11
      У "душки" Вятровича совершенно другая( и отличная от Аненербе!) задача его вашингтонских хозяев-всеми способами уничтожать память предков!
  6. А как же вихревой двигатель Шаубергера? Или как там его?
  7. 0
    1 сентября 2019 14:05
    Известно,что между Германией и СССР шло активнейшее военно-техническое сотрудничество,в том числе обмен технологиями,добытыми в ходе "мистических " экспедиций под прямым руководством Г.И.Бокия,который имел прямые контакты с "Аненербе",равно как с "Аненербе"контактировал "Секретариат тов.Сталина" в лице Б.Н.Пономарева.....И даже в ходе 2-й Мировой войны подобные контакты не прерывались.....