Жириновский, Кедми и Соловьёв поспорили о "белых" и "красных"

35
В программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» разгорелась дискуссия по ответственности «красных» и «белых» за судьбу страны, за развязывание гражданской войны, за низложение царя. В словесной перепалке сошлись Владимир Жириновский и Яков Кедми, которые являются частыми гостями эфиров на телеканале «Россия 1».

Жириновский, Кедми и Соловьёв поспорили о "белых" и "красных"




По словам Жириновского, «красные» развязали гражданскую войну, вели агитационную деятельность по развалу армии на фронтах.

Яков Кедми ему возразил, отметив, что гражданскую войну начали «белые», а в конечном итоге был как «красный», так и «белый» террор.

В спор вмешался ведущий эфира. По словам Владимира Соловьёва, времена точно не были простыми, но царя Николая II сдали всё-таки белые.

Жириновский:

А кто деньги рабочим раздавал? Взятка, чтобы они вышли бастовать, была больше, чем зарплата. Всё это делали большевики.

Соловьёв:
Чтобы это делали большевики, им должны были «белые» дать деньги. У «красных» своих денег не было.

В программе зашёл разговор и о применении бактериологического (биологического) оружия. Яков Кедми напомнил, что первым фактом применения такого оружия является ситуация в Америке, когда его использовали против коренного населения – индейцев.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    27 июня 2019 14:24
    Дискуссия для историков, пусть они копья и ломают... Зачем этим занимаются эти три медийных еврея? А я отвечу - дабы русские рвали рубахи и друг друга !





  2. +4
    27 июня 2019 14:26
    Ну здесь Кедми прав! По всем пунктам. Возразить не чего.
  3. +3
    27 июня 2019 14:46
    Жириновский постоянно на коммунистов бочку катит, потому что они левее ЛДПР и потому что именно уничтожение КПСС дало возможность вообще создать ЛДПР.
    если будут голосовать за коммунистов, его партия станет никому не нужна.
    сразу скажу, я левых взглядов, но совершенно не фанат КПРФ - партия очень странная. Она представляет идеи, но не избирателей.
    1. KCA
      +2
      27 июня 2019 15:04
      Сейчас на партийные взносы не проживёшь, вот и берут в КПРФ за денюшку в депутаты, впрочем как и во все партии, да и не только в России
      1. +2
        27 июня 2019 15:05
        лоббизм - это нормально, но сговор с властью жуликов и воров - это зашквар.
        КПРФ просто обязана была остановить вещи вроде пенсионной реформы.
        1. 0
          27 июня 2019 16:25
          А в чем лоббизм, лучше?! Цели то одни уворовать. Методы разные.
        2. +2
          27 июня 2019 18:39
          Цитата: yehat
          лоббизм - это нормально, но сговор с властью жуликов и воров - это зашквар.
          КПРФ просто обязана была остановить вещи вроде пенсионной реформы.

          Это не зашквар, это тупо - "отсутствие возможности". Три партии в Думе(КПРФ, ЛДПР, СР) даже объединившись, не смогли бы заблокировать принятие закона о пенсионной реформе в силу того, что большинство голосов всё равно получается у Единой России. Вариант - биться "стенка на стенку", что бы победитель мог тормознуть неправильный закон, в регламенте Думы не предусмотрен, т.к. это не Рада. В Думе типа "думают", а в Раде типа "радуются". У них у всех своя жизнь, а у народа своя, и связь между думцами и народом ничтожно мала, а то и вовсе отсутствует. Хотя КПРФ, на тот момент, сделала всё возможное и за пенсионную реформу не проголосовала в полном составе.
          1. -1
            27 июня 2019 18:40
            вы серьезно думаете, что партии нужны только в думе сидеть?
            зачем мне такая партия?
            1. +3
              27 июня 2019 19:32
              Цитата: yehat
              вы серьезно думаете, что партии нужны только в думе сидеть?
              зачем мне такая партия?
              Какие у вас есть предложения по поводу того, каким образом КПРФ - "КПРФ просто обязана была остановить вещи вроде пенсионной реформы"? В Думе этот вариант явно не проскакивает в виду отсутствия необходимого количества мандатов. Что касается работы на местах, то КПРФ проводила народные митинги против реформы, но вы же понимаете то, что это бессмысленно в силу того, что мнение 145 миллионов россиян игнорируется 325 депутами Единой России с Медведевым во главе, которые и проводят "реформы". К тому же хитроопые политтехнологи снизили возможности КПРФ, разорвав её пополам, оттянув часть электората в сторону прокладки от Едра именуемой себя "Коммунисты России" с целью уменьшить % КПРФ на выборах и как следствие,% её представителей в Думе. Надо признать, у них это получилось и вместо традиционных 20-25%, КПРФ стала набирать 14-17%. Карманные избиркомы на местах, по всем областям и муниципалитетам, рубят практически всех представителей других партий ещё на стадии подачи документов на участие в выборах, а посему они представлены в меньшинстве и не имеют доступа ни к ресурсной базе, ни к административным рычагам, что не позволяет другим партиям, в том числе и КПРФ проводить работу в объёме декларируемых программ. Клеить листовки и проводить встречи с подпольем на явочных квартирах? Не вариант. Кстати да, в молодёжной среде идеи социализма находят всё больше почитателей, т.к. она начинает понимать то, что государство не намерено предоставить ей равные возможности и перспектива успешной реализации своего потенциала уготована лишь избранным.
          2. 0
            27 июня 2019 18:59
            Цитата: Ныробский
            а в Раде типа "радуются".

            А в Ваших мозгах что?
            Рада, в переводе на русский язык - Совет. Не в смысле - я дам тебе совет, в таком случае будет - я дам тоби ПОРАДУ, а в смысле собрание для посовещаться.
            1. +1
              27 июня 2019 19:09
              Цитата: красноярск
              Рада, в переводе на русский язык - Совет. Не в смысле - я дам тебе совет, в таком случае будет - я дам тоби ПОРАДУ, а в смысле собрание для посовещаться.

              Не знаю что в ваших мозгах, но я не видел тех признаков сопутствующих процессу совещания в Раде - одни побоища, сведённые к процессу раздачи "люлей" всем инакомыслящим депутатам.
              1. 0
                27 июня 2019 19:15
                Цитата: Ныробский
                Не знаю что в ваших мозгах,

                Зато я знаю, что в Ваших. Значение слова не зависит от поведения людей. И наоборот, поведение людей не обязательно соответствует значению слова.
                Надеюсь Вы не будете спорить с тем, что если бы в Думе нардепы умели ДУМАТЬ, то наша жизнь была бы несколько лучше.
                1. +1
                  27 июня 2019 20:16
                  Цитата: красноярск
                  Надеюсь Вы не будете спорить с тем, что если бы в Думе нардепы умели ДУМАТЬ, то наша жизнь была бы несколько лучше.
                  Спорить не буду. Отсутствие способности ДУМАТЬ привела их к тому, что они утратили инстинкт самосохранения. Вернее они думают, но "думают" так, как определяет линия едросовской партии и большинство их "дум" направлено на самообогащение. В результате чего в обществе назревают протестные настроения, которые выражаются в том, что в ряде регионов на прошедших выборах в сентябре 2018 года, едросы потерпели поражение не смотря на то, что в их руках находится весь административный ресурс и кормящиеся с их руки местные избиркомы. Посмотрим, каким результатом для Едра обернутся "их думы" на грядущих выборах в сентябре 2019 года. Что касается защищаемой вами "Рады", то думаю вы тоже не будете спорить с тем, что они "нарадовались" исключительно для узкой, радикально настроенной, группы лиц, поставив в бедственное положение большинство населения Уркаины.
                  Цитата: Ныробский
                  У них у всех своя жизнь, а у народа своя, и связь между думцами и народом ничтожно мала, а то и вовсе отсутствует.
                  1. 0
                    27 июня 2019 21:29
                    Цитата: Ныробский
                    Что касается защищаемой вами "Рады",

                    Путь Вашей мысли настолько замысловат, что мне трудно его осознать. Не знаю, что надо было курить, чтобы из моих слов о значении украинского слова РАДА для понимания русского человека, сделать такой смешной вывод.
                    1. +1
                      27 июня 2019 21:52
                      Цитата: красноярск
                      Путь Вашей мысли настолько замысловат, что мне трудно его осознать. Не знаю, что надо было курить, чтобы из моих слов о значении украинского слова РАДА для понимания русского человека, сделать такой смешной вывод.

                      У вас "сударь" есть плохая черта - грубить оппоненту, без видимых на то причин
                      Цитата: красноярск
                      А в Ваших мозгах что?.....Не знаю, что надо было курить
                      , что в общем и в целом свидетельствует о склочности вашего характера и не настраивает на диалог с вами, но тем не менее отвечу Если вы вернётесь к первому комментарию, то слова "думают" и "радуются" были взяты в кавычки и в общем контексте сказанного имели смысл шутки. Однако Вам, зацепившись за слово, а не за суть, захотелось оную шутку превратить в лекцию из курса филологии. Учитывая то, что темой вашей "лекции" стала именно Рада,
                      Цитата: красноярск
                      Рада, в переводе на русский язык - Совет. Не в смысле - я дам тебе совет, в таком случае будет - я дам тоби ПОРАДУ, а в смысле собрание для посовещаться
                      , был сделан вывод о том, что она сердцу вашему ближе чем Дума. Так что путь моей мысли прямолинеен как траектория ядра, а вот ваши "мысли бумеранги" действительно неподвластны прогнозу и анализу.
                      P.S - и таки да, внемлите совету - "Не хами, да неохамляем будешь". За сим откланяюсь. hi
                      1. 0
                        27 июня 2019 23:14
                        Цитата: Ныробский

                        У вас "сударь" есть плохая черта - грубить оппоненту, без видимых на то причин

                        Все правильно, чтобы не признать своей ошибки, надо в чем либо обвинить оппонента.
                        Вы выбрали мою грубость. Не безосновательно. Приношу свои извинения. hi
  4. -3
    27 июня 2019 14:50
    как можно вообще федеральные каналы смотреть ? неужели ещё остались кто это смотрит? Сам спор об истории он изначально безсмыслен.Птому что итог всегда один.Каждый спорящий остаётся при своём мнении.Потому что каждый до этого спора что-то читал или использовал своё мышление для осознания той или иной информации какую он смог добыть в книгах,интернете или был подвержен её вбиванию в головучерез СМИ.Вам кажеться что только вы знаете всю правду матку.Да ничего подобного.Каждый Аристотель в своей курилке.Каждый эксперт.Только он истинно просветлённый а остальные читали не то,или их учили не так.Будь то каналы,интернет или учебный класс в школе.Как известно если человек во что-то поверил то это навсегда.А уж начитавшись вы обязательно во что-то поверите.Поэтому нет смысла орать за белых или за красных,этот спор он для того чтобы вы выплеснули свою энергию на голубой экран или в таких вот темах .Спускной клапан .Зайдите сюда через один день перечитайте комментарии уверяю сейчас начнут эксперты копья ломать в комментариях,очередные безсмысленные баталии.Не тратьте попусту свою жизнь на эту ахинею.Всё равно история пишется каждым государством для себя своя а правду частично рассекречивают тогда когда уже век тех кто по настоящему хотел знать о тех событиях закончился или им столько лет что им уже только о гробовых деньгах думать.
    1. 0
      27 июня 2019 19:08
      Цитата: Motivatornick
      Сам спор об истории он изначально безсмыслен.Птому что итог всегда один.Каждый спорящий остаётся при своём мнении.Потому что каждый до этого спора что-то читал...

      Вы правы, но только отчасти. Важнейшую роль в споре играет цель, которую преследуют спорщики. В данном споре Кедми преследовал цель донесения до слушателя правды, а Жириновский - оправдания для своей нынешней позиции. Поэтому они никогда не найдут общего языка. Т.е. не придут к единому мнению.
  5. +4
    27 июня 2019 14:59
    "красные" это власть пролетариата, трудового народа!!! вековая мечта многих, многих, которые трудились и обеспечивали всех остальных.
    Отдать награбленное, отдать власть и богатства!!! ага, щаз-з-з, будут топить, давить и мазать всех, кто посягнёт на их богатства.
    Просто так это не произойдёт, так шо грязи будут лить ещё много. Ничего не бывает вечно и когда это "не вечное" закончится зависит от нас самих.
    1. +1
      27 июня 2019 15:16
      Если бы. Вместо трудового народа, власть получили партийные функционеры. И власть и привилегии. Пролетариат об этом не мечтал.
      1. +1
        27 июня 2019 18:13
        А вот не сразу это произошло, но в конце концов к тому пришло, очевидный факт.
        Не предлагаю делать все, как делали тогда, грабли известны, можно и обойти!
        Кстати, теж самые прежние, партийные, до такого жлобства до которого дошли теперешние, не доходили! Правила соблюдались и они были много человечек чем сейчас! Хотя сейчас, эт даже не правила, практически ........ Далее хочется написать очень .... доходчиво, но низя!
  6. +3
    27 июня 2019 15:02
    Время.время раставило все точки...победили белые.от факта не уйдёшь.сегодня над россией знамя белых.и идеология белых.и экономика белая...
    Факт в том что красные проиграли на этом временном участке.факт в том что они не учаться на своих ошибках.факт они погрязли в своих склоках и догмах позапрошлого столетия.
    Коммунистический цивилизационный проект слишком сложен и многогранен.но это не говорит о том что он не достижим...
    Понравилось определение ЕПрудниковой о разнице между капитализмом и комунизмом.капитализм сверкающий мерседес люксового класса.коммунизм плохонький ... .звездолёт.
  7. 0
    27 июня 2019 15:38
    В таком формате кого-либо убедить или просветить не удастся, базарный стиль передачи не располагает к осмыслению. Якову Кедми зачет
  8. 0
    27 июня 2019 16:01
    Спорить теперь можно бесконечно кто прав был, а кто нет. Только время показала всю действительность.
    1. +2
      27 июня 2019 17:14
      О чём спорить? Красные-белые – братоубийство русских людей. Лихие 90-е, приватизация. АТО на Украине. Без разницы – под каким идейным соусом – организованное уничтожение нашего народа, по сей день безответное.
      1. 0
        27 июня 2019 17:48
        Спор идет на чей стороне правда была.И как лучше оправдать эту ужасную братоубийственную войну.
        1. +1
          27 июня 2019 18:20
          Братоубийство, как и приватизация – жертвоприношение чужим, оправдать невозможно, т. е. правды нет. Уход миллионов в ВОВ «оправдал» благополучие нескольких следующих поколений – это другое.
          1. 0
            27 июня 2019 18:37
            Здесь да споров нету.
  9. 0
    27 июня 2019 16:31
    Цитата: Велобосс
    Цели то одни уворовать. Методы разные

    можно зарабатывать на разорении лохов на форексе, а можно обрушивать рынок до прекращения торгов.
    цель одинаковая, но методы разные и масштабы последствий.
    так же и в политике. можно зарабатывать на чем угодно, но если ты занялся прямым разрушением своего государства - это же элементарно может и жизнь тебе испортить и перекрыть дальнейший заработок.
    сейчас фактически все крупные партии я склонен обвинить именно в этом - они способствуют разрушению государства. Одно дело лоббировать, например, подпольных цеховиков шьющих подделки под москвой, это еще вопрос - хорошо такое или плохо, а другое дело творить однозначную дичь или ей потворствовать.
  10. 0
    28 июня 2019 12:58
    Действительно ,зачем тебе голову ломать если нет мозгов.
  11. 0
    28 июня 2019 13:27
    Цитата: Ныробский
    Что касается работы на местах, то КПРФ проводила народные митинги против реформы, но вы же понимаете то, что это бессмысленно в силу того, что мнение 145 миллионов россиян игнорируется 325 депутами Единой России

    как показали события с мусорным полигоном, не получится игнорировать, если люди хотят остановить
    просто после ввода закона о пилиции у людей нет официальных способов нормально возмущаться
    а КПРФ могла это огранизовать официально, чтобы никто не мог посадить за хулиганство
  12. +1
    28 июня 2019 22:32
    Давайте глянем на суть спора символически! На примере нашего государственного флага. Вот уже сто с лишним лет спорят про "красных" и "белых" с таким упоением, как глухари на току, ничего кроме самого спора, вокруг не замечая! А между тем(посмотрите на наш гос.флаг), в середину между спорящими втёрлись "голубые"! А? Не символично ли??? Вот эти "голубые" сейчас и рулят страной по-голубому. Им эта красно-белая грызня только на руку. При царе Россия была ДЕРЖАВОЙ и при коммунистах тоже!!! А сейчас что?! Надо не ломать копья между "красными" и "белыми", а совместно придушить эту "голубизну", а потом уже, опять же совместно, решать, как нам обустроить Россию, чтобы она опять стала ДЕРЖАВОЙ. Примеры объединения противоположных сил против общей напасти в истории были, даже в недавней, когда против бандерья на Донбассе плечом к плечу в одном окопе стояли и "белые", и "красные"! И неплохо наваляли "полужёлтой голубизне". За державу обидно!!!
    1. +1
      29 июня 2019 01:55
      Всё верно, коллега! Даже добавить нечего. hi Разве что что о Донбассе -- здесь Вы правы даже не вдвойне, там вместе с "красными" и "белыми" были даже наши "коричневые". Враг-то общий.
  13. 0
    25 июля 2019 15:13
    "Жириновский, Кедми и Соловьёв" - вспомнилась слова из басни Крылова "Квартет" - Осёл, Козёл и косолапый Мишка
  14. 0
    15 августа 2019 14:37
    евреи и о русских только кости моют...убрать их давно надо с ТВ ...пусть русские о красных и белых дискутируют..............