Трамп рассказал о том, что с американского корабля был сбит иранский БПЛА

54
Американский президент заявил о том, с иранской территории на днях в воздух был поднят беспилотный летательный аппарат, который представлял угрозу для корабля ВМС США.

Трамп рассказал о том, что с американского корабля был сбит иранский БПЛА




По словам Трампа, для самозащиты экипаж корабля принял решение, направленное на то, чтобы сбить беспилотник.

Трамп:

Иранский беспилотник был уничтожен. Произошло это совсем близко с Ормузским проливом.

По словам президента США, до входа в Ормузский пролив оставалось менее 1 километра (в переводе с системы миль).

Хозяин Белого дома заявил, что «и другие страны должны поступать таким же образом, если от иранских беспилотников исходит угроза в адрес их кораблей».

Это заявление Дональд Трамп произнёс в ходе совместной пресс-конференции с премьером Нидерландов Марком Рютте.

Иран потерю беспилотника не подтверждает.

Напомним, что несколькими днями ранее Корпус стражей исламской революции задержал танкер в Персидском заливе. Мотивировали КСИР свои действия тем, что танкер переводил контрабандное топливо. Фактически это могло являться ответом на действия британских морских пехотинцев в районе Гибралтара, задержавших иранский танкер и объявивших, что тот доставлял «контрабандную нефть в Сирию».

В течение последних нескольких месяцев взаимная, мягко говоря, недоброжелательная риторика США (Запада) и Ирана набирает обороты. США вышли из ядерной сделки, Иран пару недель назад заявил о возобновлении обогащения урана до отметок, выше тех, которые прописывались в соглашении.
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    19 июля 2019 06:14
    Значит переговоры Штатам не нужны, нужна война...
    1. 0
      19 июля 2019 06:46
      Цитата: sagitch
      Значит переговоры Штатам не нужны, нужна война...

      Госдолг в стране огромный, а платить за него нечем,только война и сможет его списать.
      1. +3
        19 июля 2019 06:52
        Они на этот госдолг могут с прибором положить. Кто с них спросит? Война будет не из-за госдолга, а из-за кризиса мировой экономики как таковой, как это было до этого.
        1. 0
          19 июля 2019 07:06
          Цитата: Ушлый_башкорт
          Они на этот госдолг могут с прибором положить. Кто с них спросит? Война будет не из-за госдолга, а из-за кризиса мировой экономики как таковой, как это было до этого.

          Ну да конечно, как у Вас все легко и просто. Доллар от этого тоже ставки свои теряет. Если в действительности так было, то никто бы и не суетился тогда.Чем больше он становится, тем больше на их это сказывается.
          1. +3
            19 июля 2019 07:22
            А чего сложного? На долларе вся мировая экономика завязана. И пока это так, они могут забить на все долги.
            1. -2
              19 июля 2019 07:26
              Цитата: Ушлый_башкорт
              А чего сложного? На долларе вся мировая экономика завязана. И пока это так, они могут забить на все долги.

              И пока это так,они могут бить на все долги.

              Вот именно что пока.А если завтра Китай или другая страна, перестанет вкладывать деньги в их доллар, вот тут сразу и сплывет их госдолг. И все вытекающие из этого последствия.
              1. -1
                19 июля 2019 08:36
                У Китая экономический рост на уровне 1992 года, еще раз Трамп чего нибудь в твиттере жахнет и посыпется вся китайская экономика как карт.домик.
                1. -1
                  19 июля 2019 10:27
                  Цитата: леонард кабачков_2
                  У Китая экономический рост на уровне 1992 года

                  А у США реальный сектор даже не на уровне 92 года.2/3 американской экономики это финансы и услуги.
          2. +5
            19 июля 2019 07:36
            Цитата: SERGEY SERGEEVICS
            Если в действительности так было, то никто бы и не суетился тогда.

            Никто и не суетится, кроме россиян, у которых госдолг и елустонский вулкан - два исторических союзника.
            1. 0
              19 июля 2019 08:39
              Цитата: vasilii
              Цитата: SERGEY SERGEEVICS
              Если в действительности так было, то никто бы и не суетился тогда.

              Никто и не суетится, кроме россиян, у которых госдолг и елустонский вулкан - два исторических союзника.

              Ещё как суетятся. Где денег можно получить и при этом ещё и свои интересы отстоять туда и лезут.
            2. 0
              19 июля 2019 10:28
              Ну почему ,евреи и украинцы суетятся.У нас на сайте,по крайней мере. laughing
              Цитата: vasilii
              Никто и не суетится, кроме россиян,
              PS Толерантная модерация самопроизвольно заменила слово хо....х....лы,на украинцы. wassat
          3. +1
            19 июля 2019 07:47
            Не нужно подходить сильно умно, здесь просто работает пословица " Америка любит кушать чужие вкусные пироги бесплатно и не любит, когда кто то другой мешает ей это делать".
            1. 0
              19 июля 2019 07:55
              Цитата: tihonmarine
              Не нужно подходить сильно умно, здесь просто работает пословица " Америка любит кушать чужие вкусные пироги бесплатно и не любит, когда кто то другой мешает ей это делать".

              Вот именно. Ещё и денег подзаработать на этом.
      2. 0
        19 июля 2019 07:46
        Цитата: SERGEY SERGEEVICS

        Госдолг в стране огромный, а платить за него нечем,только война и сможет его списать.

        Вы когда нибудь интересовались структурой американского госдолга?
        1. -3
          19 июля 2019 08:25
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: SERGEY SERGEEVICS

          Госдолг в стране огромный, а платить за него нечем,только война и сможет его списать.

          Вы когда нибудь интересовались структурой американского госдолга?

          Если пишу, то непросто так. Если есть что сказать, так пиши об этом, а Вот эти слова можешь оставить для своей супруги.
          1. -3
            19 июля 2019 10:52
            Цитата: SERGEY SERGEEVICS

            Если пишу, то непросто так. Если есть что сказать, так пиши об этом, а Вот эти слова можешь оставить для своей супруги.

            Тогда расскажите нам кому должны США 72% своего долга?
            1. 0
              19 июля 2019 11:14
              Цитата: Арон Заави
              Цитата: SERGEY SERGEEVICS

              Если пишу, то непросто так. Если есть что сказать, так пиши об этом, а Вот эти слова можешь оставить для своей супруги.

              Тогда расскажите нам кому должны США 72% своего долга?

              Что за вопрос такой, в чем логика. Само название говорит уже ответ.Себе и должна.Другое дело как все распределяется это на деле.
      3. 0
        19 июля 2019 07:55
        Нет у них для войны военно -экономического потенциала..
        .НЕТ !!!
        А европейские "команчи" за них воевать не спешат ..Без "команчей" из Европы" бледнолицые " не пойдут одни на войну
        Попытаются арабов залива толкнуть .втянув какую либо коалицию под обещания. да и тут проблематично . тем это еще больше не нужно. .
        Создать в зоне .где много денег и нефти, ХАОС и постоянно его поддерживать- основной смысл всей стратегии штатов
        Тут они будут создавать новые Аль каиды и десятилетиями будут с ними "бороться". (вооружая и подпитывая)
        А те и будут дальше мутить ..регион .
        1. 0
          19 июля 2019 08:03
          Цитата: To be or not to be
          Нет у них для войны военно -экономического потенциала..
          .НЕТ !!!
          А европейские "команчи" за них воевать не спешат ..Без "команчей" из Европы" бледнолицые " не пойдут одни на войну
          Попытаются арабов залива толкнуть .втянув какую либо коалицию под обещания. да и тут проблематично . тем это еще больше не нужно. .
          Создать в зоне .где много денег и нефти, ХАОС и постоянно его поддерживать- основной смысл всей стратегии штатов
          Тут они будут создавать новые Аль каиды и десятилетиями будут с ними "бороться". (вооружая и подпитывая)
          А те и будут дальше мутить ..регион .

          Для этой цели они и провоцируют их.Чтобы в очередной раз и получить на этом часть денег.Сами они лесть не будут,а найдут тех кто начнет провокацию.
    2. 0
      19 июля 2019 06:47
      Война то нужна,но ведь страшно,вдруг проиграют ,европейские союзники не спешат поддержать,евреи как всегда отсидятся в сторонке гадя из-за угла,остаются арабские союзники,вот только толку от них не много.Вобщем администрации Трампа есть о чем подумать,выборы не за горами,не хочется получать гробы. what
      1. -2
        19 июля 2019 07:49
        И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.
        1. 0
          19 июля 2019 08:20
          И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.

          Во Вьетнаме полное поражение, улепетывали так, что и оружие и технику бросали.Ещё большое поражение в мизерной Африканской стране в Мали, когда полосатавскую стану начали массово приходить цинки,сразу же закончили у них свою операцию и уехали оттуда.
          1. -1
            19 июля 2019 09:16
            Цитата: SERGEY SERGEEVICS
            И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.

            Во Вьетнаме полное поражение, улепетывали так, что и оружие и технику бросали.Ещё большое поражение в мизерной Африканской стране в Мали, когда полосатавскую стану начали массово приходить цинки,сразу же закончили у них свою операцию и уехали оттуда.

            Долго бы держался Вьетнам без помощи СССР и Китая, примерно столько же сколько Югославия и Ирак с Ливией.
            1. +1
              19 июля 2019 09:37
              Цитата: Vol4ara
              Цитата: SERGEY SERGEEVICS
              И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.

              Во Вьетнаме полное поражение, улепетывали так, что и оружие и технику бросали.Ещё большое поражение в мизерной Африканской стране в Мали, когда полосатавскую стану начали массово приходить цинки,сразу же закончили у них свою операцию и уехали оттуда.

              Долго бы держался Вьетнам без помощи СССР и Китая, примерно столько же сколько Югославия и Ирак с Ливией.

              Это уже не имеет значения, кто и когда поддерживал, есть факты и доказательство, что полосатые проиграли ту войну.Ну и полосатые тоже были не ущемлены в правах и у них поддержка была.
              1. 0
                19 июля 2019 16:08
                Цитата: SERGEY SERGEEVICS
                Цитата: Vol4ara
                Цитата: SERGEY SERGEEVICS
                И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.

                Во Вьетнаме полное поражение, улепетывали так, что и оружие и технику бросали.Ещё большое поражение в мизерной Африканской стране в Мали, когда полосатавскую стану начали массово приходить цинки,сразу же закончили у них свою операцию и уехали оттуда.

                Долго бы держался Вьетнам без помощи СССР и Китая, примерно столько же сколько Югославия и Ирак с Ливией.

                Это уже не имеет значения, кто и когда поддерживал, есть факты и доказательство, что полосатые проиграли ту войну.Ну и полосатые тоже были не ущемлены в правах и у них поддержка была.

                Конечно проиграли, потомучто воевали с СССР и Китаем на территории Въетнама.
                1. 0
                  19 июля 2019 16:36
                  Цитата: Vol4ara
                  Цитата: SERGEY SERGEEVICS
                  Цитата: Vol4ara
                  Цитата: SERGEY SERGEEVICS
                  И кому может проиграть эта сверх мощная военно-экономическая машина.

                  Во Вьетнаме полное поражение, улепетывали так, что и оружие и технику бросали.Ещё большое поражение в мизерной Африканской стране в Мали, когда полосатавскую стану начали массово приходить цинки,сразу же закончили у них свою операцию и уехали оттуда.

                  Долго бы держался Вьетнам без помощи СССР и Китая, примерно столько же сколько Югославия и Ирак с Ливией.

                  Это уже не имеет значения, кто и когда поддерживал, есть факты и доказательство, что полосатые проиграли ту войну.Ну и полосатые тоже были не ущемлены в правах и у них поддержка была.

                  Конечно проиграли, потомучто воевали с СССР и Китаем на территории Въетнама.

                  А Мали вообще никто не поддерживал, и даже они одержали победу.
            2. -1
              19 июля 2019 16:13
              Ну допустим РФ правоприемница СССР,а Китай был и есть,тем более есть намного мощнее чем был.Так что на манеже все теже.
          2. +1
            19 июля 2019 22:35
            Вы заблуждаетесь. Сейчас Вьетнам идёт в струе США. Или может вы назовёте какую то другую страну которая против США ??? Я получу тьму минусов но ответа не будет положительного.
            1. 0
              19 июля 2019 23:14
              Цитата: tihonmarine
              Сейчас Вьетнам идёт в струе США

              Ну, правильно... раньше кормил СССР, потом перестал... стало туго... нашли новую, гм, соску...

              Цитата: tihonmarine
              Я получу тьму минусов но ответа не будет положительног

              Правду говорить легко и приятно (с) Булгаков. От меня плюс пока, а там - как кости лягут...
              1. 0
                20 июля 2019 10:10
                Вы правы, сосать всегда хочется. Отсосал одну сиську, ищи другую.
                1. 0
                  20 июля 2019 10:17
                  Ужас какой...

                  И вас - с добрым утром laughing
            2. 0
              20 июля 2019 14:56
              Цитата: tihonmarine
              Вы заблуждаетесь. Сейчас Вьетнам идёт в струе США. Или может вы назовёте какую то другую страну которая против США ??? Я получу тьму минусов но ответа не будет положительного.

              КНДР, Венесуэла и т.д.
    3. 0
      19 июля 2019 06:50
      Иранский беспилотник летел на мирные переговоры с США. а американская военщина его сбила.
    4. -1
      19 июля 2019 11:28
      "Трансформеры" же. С БДСМ уклоном. Мало наполучали в Ираке. Афгане. Сирии wink
  2. 0
    19 июля 2019 07:12
    Спираль закручивается все туже... В узостях Персидского залива, а особенно в Ормузском проливе амеровский флот не может чувствовать себя "в своей тарелке"... Это не открытый океан, это как в коридоре коммуналки, тазы, велосипеды, под ногами кто то путается... На верёвке белье сушится... А тут АУГ...
  3. 0
    19 июля 2019 07:52
    По словам Трампа, для самозащиты экипаж корабля принял решение, направленное на то, чтобы сбить...
    Да уж, в 1988 году американцы уже так сбили иранский "Аэробус", тогда погибло 290 человек
  4. 0
    19 июля 2019 07:55
    Летел в "Зоне американских интересов".
    1. 0
      19 июля 2019 08:01
      Цитата: knn54
      Летел в "Зоне американских интересов".

      Вернее, "нагло приближался к ней"
    2. -4
      19 июля 2019 10:58
      Цитата: knn54
      Летел в "Зоне американских интересов".

      "Воскресенье 3 июня, 10.54 по местному времени (06.54 по UTS). Две ракеты класса «земля - воздух» были выпущены с американского крейсера «Винсеннес» в направлении летевшего по международной трассе аэробуса А-300, за 3 минуты до того опознанного как истребитель F-14. Спустя мгновения командиру крейсера докладывают о поражении цели."
      В 1983 году советский истребитель Су-15 сбил южнокорейский «Боинг-747
      При напряженной обстановке такое случается.
      "Давайте ребята жить дружно!"
      1. +1
        19 июля 2019 12:02
        А вот не надо натягивать сову на глобус.
        Южнокорейский Бинг летел по "международному коридору? Нет, он летел над территорией СССР.
        И вот совпадение - над стратегически значимыми районами. как раз.
        Летел ли иранский самолёт над территорией США? Нет. То есть США это жестокие бандиты на международных дорогах.
        И ты нам предлагаешь с ними жить дружно? Да ещё и соврав при этом про южнокорейский Боинг?
        1. -1
          19 июля 2019 12:13
          Цитата: Mestny
          А вот не надо натягивать сову на глобус.

          И ты нам
          1. И вы нам ....
          2. «В течение последнего года вооруженные силы США получали все больше прав в принятии решений по противодействию агрессивным акциям иранских сил в Персидском заливе. Но вопрос, когда открывать огонь, не дает покоя американским командирам с того момента, когда крейсер «Старк» не сумел защититься от ракетного нападения иракского самолета в мае 1987 года, в результате которого погибли 37 американских моряков.
          Меньше смотриТЕ в ящик и больше читайТЕ не только что сегодня, но и то что было вчера.
          1. -1
            19 июля 2019 12:21
            Не стоит говорить кому-либо что делать дабы не услышать в ответ куда идти.
            Ещё раз повторяю вопрос, по другому.
            Что делал крейсер "Старк" на расстоянии половины планеты от дома?
            От кого он защищал территорию США?
            ВЫкать картинке в интернете, которая никто и звать никем не собираюсь.
            Взрослые мужики и так друг-друга поймут, на ты.
            Так понятно?
          2. +2
            19 июля 2019 14:19
            Цитата: Vitaly Gusin
            Но вопрос, когда открывать огонь, не дает покоя американским командирам с того момента, когда крейсер «Старк» не сумел защититься от ракетного нападения иракского самолета в мае 1987 года, в результате которого погибли 37 американских моряков.

            Это когда "Старк" стал крейсером? belay Он же всю жизнь был ОХП - дешёвой рабочей лошадкой для эскорта конвоев и соединений.
            1. 0
              19 июля 2019 15:47
              Цитата: Alexey RA

              Это когда "Старк" стал крейсером?

              "3 July 1988 by an SM-2MR surface-to-air missile fired from USS Vincennes, a guided missile cruiser of the United States Navy. The aircraft, an Airbus A300, was destroyed"
              Перевод:
              "3 июля 1988 года в SM-2mr ракетой земля-воздух , выпущенной из USS Vincennes , с ракетного крейсера в ВМС США , Самолет, Airbus A300 , был уничтожен"

              https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
              1. +2
                19 июля 2019 15:55
                А теперь внимательно читаем:
                В Вике написано:
                USS Vincennes, a guided missile cruiser of the United States Navy

                У Вас:
                Цитата: Vitaly Gusin
                крейсер «Старк» не сумел защититься от ракетного нападения иракского самолета в мае 1987 года, в результате которого погибли 37 американских моряков.

                "Старк" - это фрегат типа ОХП, поражённый в 1987 г. ПКР с иракского самолёта. А крейсером был USS Vincennes, который в следующем году сбил иранский гражданский лайнер.
            2. -1
              19 июля 2019 15:59
              Цитата: Alexey RA
              Это когда "Старк" стал крейсером?

              Да, вы правы.
              Поверил статье:
              https://flot.com/news/dayinhistory/?ELEMENT_ID=1883
              "Журналист Тайлер писал в «Вашингтон пост»: «В течение последнего года вооруженные силы США получали все больше прав в принятии решений по противодействию агрессивным акциям иранских сил в Персидском заливе. Но вопрос, когда открывать огонь, не дает покоя американским командирам с того момента, когда крейсер «Старк» не сумел защититься от ракетного нападения иракского самолета в мае 1987 года, в результате которого погибли 37 американских моряков."
  5. 0
    19 июля 2019 07:57
    Опаньки! Значит матрасная матросня расчехлила оружие в ормузском проливе (кстати, какое именно, уважаемый POTUS?), бахнуло им по НЛО и считает, что хозяева НЛО не ответят.
    А был ли мальчик? По-моему мы снова увидим какую-нибудь черно-белую залипуху-видос, на которой нечто внешне похожий на иранский беспилотник пепелац пролетает на расстоянии меньше 1000 метров (чтобы не промахнутся), а по нему шмаляют из какого-нибудь Фаланкса зееманы-янки.
    И тут сразу возникает вопрос - а нет ли у самих американцев чего-то похожего на иранский беспилотник?
    А если сбила не кинетически, а при помощи РЭБ, то наверняка может предъявить не только рожки да ножки, а прям всю тушку "сбитого козлика" целиком. Ждём-с...
    1. 0
      19 июля 2019 12:03
      Уверен, Израиль полностью верит в это сообщение. И даже представит свои традиционные еврейские доказательства.
  6. Комментарий был удален.
  7. 0
    19 июля 2019 09:10
    для самозащиты экипаж корабля принял решение, направленное на то, чтобы сбить беспилотник
    А на них (американцев) кто-то напал? Или все, что движется в р-не видимости радаров представляет угрозу для американцев? Просто американцы, чтобы сохранить свое лицо просто обязаны были дать ответку за свой сбитый иранцами БПЛА. Иначе союзники могли неправильно понять происходящее.
    1. 0
      19 июля 2019 12:04
      На них не просто никто не напал. Они вообще находятся на другой стороне земли, на другом континенте.
      Просто они бандиты и убийцы.
  8. 0
    19 июля 2019 09:35
    ну хоть могут сбить беспилотник с 1 км...)))
  9. 0
    19 июля 2019 09:45
    Американский президент заявил о том, с иранской территории на днях в воздух был поднят беспилотный летательный аппарат, который представлял угрозу для корабля ВМС США. Иранский беспилотник был уничтожен. Произошло это совсем близко с Ормузским проливом.

    То есть получается, что беспилотник был уничтожен (если такое было) над своей территорией? А не слишком ли много пин дос никики на себя взяли определять что несёт им угрозу, а что нет?
    Три десятилетия назад они также посчитали по отношению с гражданскому самолёту (боинг вроде бы), который пошёл на взлёт с иранской территории, с пассажирами и был уничтожен пин дос никами!!
    Ой нарвутся когда-нибудь!!! am
  10. 0
    19 июля 2019 09:59
    Сравняли счет. 1:1))) Или сказали что сравняли
    1. 0
      19 июля 2019 10:13
      Нет не сравняли , потеряли так сказать стратега а сбили тактика.имхо