Дорогой динозавров. Вымрем или приспособимся?

47

Самоуверенность как причина вымирания?


Однажды среди динозавров распространился слух, что из космоса может прилететь астероид и всех их уничтожить. Да даже и не слух, а вполне себе авторитетное мнение динозавровой академии наук. Но динозавры не очень поверили в это.





— Ха-ха-ха! – сказали диплодоки и стегозавры. – Да вы посмотрите, какие мы огромные и сильные! Какой ещё астероид?! Да он даже шкуру нам не пробьет!

— Хи-хи-хи! – вторили им дейнонихи и сципиониксы. – Да вы только взгляните, какие мы быстрые и юркие! Да никакой астероид по нам даже близко не попадет – увернемся!

А птеродактили и вовсе недоуменно пожали крыльями – ну, глупость ведь, они довольно высоко летают и точно знают, что никакого космоса там нет и астероидов тоже.

Чем это закончилось, мы все более-менее неплохо знаем. Точнее, споры о причинах до сих пор ведутся, но результаты нам известны доподлинно – динозавры вымерли. Причем все: и огромные травоядные диплодоки, и ловкие хищные дейнонихи, и крылатые птеродактили. И если обобщить, то все версии их гибели сводятся к одному – изменению климата. А было ли это изменение скачкообразным или постепенным, вопрос не такой уж принципиальный на фоне их печального итога.

Увы, сейчас всё чаще и всё с большей убежденностью звучат голоса наших современников, говорящих о начавшемся процессе потепления климата и о том, что последствия этого процесса могут быть весьма печальны для России. Хотя многие утверждают прямо обратное: потепление будет для России благом, а не бедой. А ещё больше людей, в том числе специалистов и ученых, говорят о том, что само глобальное потепление является мифом, придуманным для «отмывания денег» разного рода научными коллективами. А наблюдаемые колебания среднегодовых температур были всегда и носят циклический характер.

Вообще, огромное сопротивление встречает именно постулируемая большинством ученых мысль, что человеческая деятельность несет огромный, часто невосполнимый вред природе. Ну, дескать, были неприятные последствия, погибло несколько видов животных, но ведь их ещё тысячи и тысячи на планете, на наш век хватит, и на наших детей и внуков останется! А раз так, то стоит ли забивать себе голову и беспокоиться?

Кому катастрофа, а кому и сплошные выгоды?


Наверное, нет смысла вступать в дискуссию с теми, кого климатические изменения не беспокоят в принципе. А вот вопрос о том, не могут ли они оказаться благом для России, не так уж прост. Во всяком случае, мы с вами являемся свидетелями того, как постепенно оттаивает Северный морской путь, и уже почти наверняка можно сказать, что это в перспективе весьма выгодно для нашей страны. Хороший пример положительного, хотя бы с экономической и стратегической точек зрения, климатического изменения. А вдруг они все будут такими или ещё лучше?!

Недавно ученые Сибирского федерального университета и Института леса имени В. Н. Сукачева опубликовали исследование, основанное на наблюдениях за процессами сокодвижения в стволах сибирской лиственницы и сосны. И согласно их выводам, при продолжении процесса глобального потепления сосна весьма скоро заменит лиственницу в сибирских лесах.

Это интересное наблюдение дает довольно много пищи для размышлений.

Экспериментальными данными подтверждается, что глобальное потепление не вымысел, оно давно идет, и природа уже довольно активно на него реагирует. А кроме того, нужно понимать, что Сибирь является одним из крупнейших лесных регионов в мире. Любые глобальные изменения в его лесном покрове могут негативно сказаться не только на самой Сибири или даже России, но и всего мира.

Технически причиной замещения становится оттаивание мерзлотных грунтов. Как правило, в результате этого процесса они дополнительно обводняются, заболачиваются, повышается кислотность почвы. Лиственница же, в отличие от сосны, к кислотности почв очень требовательна, что и приводит к тому, что в прежде лиственничных лесах молодые деревья прорастают неохотно.

На смену лиственнице, как уже сказано, с удовольствием идет сосна. Ученые отмечают, что при сохранении существующих тенденций со временем сибирские леса станут больше похожи на леса Скандинавии, где мерзлота носит очаговый характер, а в лесу преобладают сосны и ели. И это выглядит, в общем, не таким уж страшным, правда? Нет, ну действительно, чего страшного – сосновые и еловые леса тоже весьма живописны, дают много орехов, а это пища для разного рода лесной живности. Казалось бы, живи да радуйся!

Но есть и минусы, хоть и менее очевидные на первый взгляд, но весьма серьезные. В частности, в летнее время испарительная способность лиственничных лесов значительно выше, чем у сосняков и ельников. Соответственно, меньше влаги будет испаряться с поверхности, а это может привести к дальнейшему заболачиванию почв, усилению паводков, даже наводнений. И к последнему нужно отнестись серьезно – при общей площади водосбора, которая в Сибири измеряется миллионами квадратных километров, несколько лишних миллиметров оставшихся на почве осадков могут привести к весьма значительным подтоплениям в определенных «узких местах», а знаменитые сибирские болота могут расшириться даже не в разы, а в десятки раз. И вместо милых глазу светлых, красивых сосняков мы скорее получим огромные непроходимые болота, куда даже на вездеходах соваться будет опасно.

Конечно, мы не берем в расчет совсем печальный сценарий, согласно которому все ледники на Земле растают, а значительная часть Сибири просто уйдет под воду, став продолжением Северного Ледовитого океана. Но давайте пока без крайностей, тем более, что, как показывает практика, реальность часто бывает как раз где-то посередине. Хотя да, признаем: в таком случае нам совершенно все равно, что там показывает сокодвижение в стволах лиственницы и чем это дерево может быть заменено.



И плато станет островом…


Увы, человечество все активнее тратит ресурсы, которыми располагает наша планета. В этом году, например, Всемирный день экологического долга наступил 29 июля. И это раньше, чем когда-либо в прошлом. Например, в 2003 году он был аж 22 сентября – то есть на два месяца позже.

Вероятно, не все знают, что такое Всемирный день экологического долга, поэтому приведем небольшое специальное пояснение. Это день, когда человечество исчерпало все возобновляемые ресурсы, которые Земля может воспроизвести за год. То есть это чистая питьевая вода, чистый воздух и гумусный слой почвы.

Ещё раз уточним – речь именно о возобновляемых ресурсах. То есть про нефть, природный газ и уголь мы даже не говорим. Так что рассказы о том, что потреблять нужно только возобновляемые ресурсы, нуждаются в корректировке: да, за ними явный приоритет, но даже их нужно потреблять меньше.

Так вот, 29 июля мы потребили все, что наша планета смогла дать нам за год. С этого дня мы живем в долг, потребляя ресурсы из её, если так можно выразиться, запасников. И темпы «ухода в минус» все ускоряются и ускоряются…

Согласно расчетам, при сохранении существующих темпов потребления, если бы всем жителям Земли обеспечить уровень жизни, как в США, нам потребовалось бы 5 таких планет, как наша, для того, чтобы жить не в долг. Для австралийского уровня потребления это 4,1 планеты. Для российского – 3,2. Действительно мало потребляют индусы – при их уровне жизни человечеству хватило бы 0,7 Земли. Но, будем справедливы, даже мы не хотим жить в массе своей как живут в Индии…

А значит, уровень потребления будет расти и дальше. И Всемирный день экологического долга будет наступать все раньше. Будут расти выбросы, загрязнение воздуха, воды и почвы. Будут расти температуры воздуха и те угрозы, которые нам это несет.

И вроде как получается, что выхода нет, так или иначе лиственница со временем станет краснокнижным деревом, а потом и вовсе исчезнет под суровыми водами Северного Ледовитого океана, подошедшего почти вплотную к Транссибу. Тлен, тоска, безысходность? Мы все умрем?

Разумеется, у меня нет готовых ответов на эти вопросы, хотя умрем мы, конечно, все… Но что касается влияния вероятных климатических изменений на нашу страну, то тут, как никогда, нужны серьезный анализ и прогнозирование. Что-то, действительно, может оказаться и благом. Что-то станет катастрофой, и ничего с этим, к сожалению, не поделать.

Вероятно, наши внуки или правнуки действительно будут летать на остров Путорана на отличную морскую рыбалку, а общая площадь России уменьшится на несколько миллионов квадратных километров без всяких иноземных нашествий.

Самое главное – быть готовыми к любому развитию событий. Иначе и вправду вымрем. Как динозавры.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    2 августа 2019 06:30
    Превращаемся в планету Десса.Только вот межзвездные экологи не прилетят для спасения.Туранчоксы правят Землей.
    1. +11
      2 августа 2019 07:34
      Пописал автор вилами по воде , и будя
      Климатические изменения были есть и будут. Как доказывает наука, такие температурные (а возможно и колебания оси земли) происходят регулярно. Конечно геополитические изменения могут быть всеобъемлющими (Танзания станет сверх державой wink ) Но на человечество в целом, это скажется только позитивно.
    2. +1
      2 августа 2019 15:26
      не надо смотреть советскую фантастику.даже если нас много,даже если мы эксплуатируем природные ресурсы-мы мелки (блохи на теле слона-земли).до сих пор не решат похолодание или потепление,не могут объяснить возникновение озоновых дыр и тд.довольно занятно было посмотреть по" дискавери" "земля без людей",туранчокс отдыхает.
  2. +15
    2 августа 2019 06:32
    Я как ученый, надеюсь на саморегуляцию планеты Земля.

    Климат на нашей планете меняется очень часто и регулярно.
    За потеплением неизбежно похолодание. Гольфстрим опресниться и изменит направление.

    Глобальное потепление по вине человека считаю спекуляцией. Один вулкан выбросить углекислоты больше, чем вся промышленность Земли за несколько лет.

    Но - загаживать Землю не надо. Огромная проблема - это отходы, мусор. Вот с этим и надо бороться.

    Да и вырубки лесов это глупость.
    1. 0
      2 августа 2019 14:37
      Саморегуляция может пройти по-всякому.. Например уничтожением первопричины - паразитов homo. Хорошо описано в книге "Год лемминга" Громова.
    2. 0
      2 августа 2019 15:29
      Один вулкан выбросить углекислоты больше, чем вся промышленность Земли за несколько лет.
      где то слыхал что основные выбросы метана(то же парниковый газ) в атмосферу производит крупный рогатый скот
      1. jjj
        +1
        2 августа 2019 19:45


        В жизни всякое бывает
      2. 0
        3 августа 2019 19:14
        Зря вас кто- то минусил... Это правда. Не основные, но существенные.

        Метан как парниковый газ, в 1000 раз опаснее углекислого.
    3. +1
      3 августа 2019 06:31
      Илья.Я конечно уважаю ваши знания, но последнюю фразу про вырубки леса,вы написали не подумав.Лес требует прореживания.Это и вырубка просек в ширину двух улиц.Иначе лес будет задыхаться, и любое попадание чистого воздуха будет грозить пожарной опасностью.Здоровья.
    4. -1
      5 августа 2019 06:22
      А если наше Солнце, двигаясь по своей орбите вокруг центра Галактики, скорость вроде 100 км/сек, врежится в какое-нибудь водородное облако? Кстати какой период обращения Солнца вокруг центра?
      1. 0
        6 августа 2019 01:38
        Цитата: Chaldon48
        врежится в какое-нибудь водородное облако?

        А облако будет на месте стоять?
        Цитата: Chaldon48
        период обращения Солнца вокруг центра

        Примерно 200-250 миллионов лет...
  3. +4
    2 августа 2019 06:53
    В наших широтах несколько лет уже зимы без снега,весны стали более дождливыми. А лето жарким до одури. Лягушки, стрекозы,бабочки пропали тридцать лет назад. Зато комаров и прочей мелкой гуси прибавилось. Популяции птиц тоже изменяется, вместо воробья и горлиц,больше стало более крикливых и агрессивных птиц,по узбекский майна. Жить все веселее и веселее.
    1. -1
      6 августа 2019 02:16
      Если стоит жара, значит мелкие водоёмы пересохли, а без них комаров не бывает.
  4. +1
    2 августа 2019 06:59
    Шо то грядёт!!! Если исправить не можем, что очевидно, то не надо усугублять!
    Конечно, геологические, климатические мерки это о-го-го сколько, нам столько не прожить, но некоторые тенденции, изменения достают\догоняют нас уже сейчас!
  5. +2
    2 августа 2019 07:03
    Тема крайне серьёзная. Расход даже возобновляемых ресурсов, таких как вода, плодородная почва и т. п. уже вырос далеко за пределы равновесного развития и продолжает увеличиваться. Эта проблема неизбежно ведёт как минимум к конфликту "север-юг", а скорее всего даже "острова (США, Канада, Британия,Австралия) - континенты (Евразия и Африка)". При этом конфликт внутри континентов также неизбежен как и между ними, из-за многочисленных внутренних противоречий и коренных различий..Более того проблему сверхпотребления ресурсов дополняет проблема совершенствования технологий и, как следствие, роста автоматизации. Последнее ведёт уже к появлению всё большего количества ненужных профессий и как следствие лишённых работы людей особенно внутри наиболее развитых стран.

    При этом следует понимать, что чем более технически развито общество тем больше оно потребляет. И для поддержания общества с одинаковым количеством населения но разным уровнем технического развития требуется разное количество ресурсов. Соответственно невозможно решить проблему просто опустив средний уровень потребления - это банально убьёт научно-технический прогресс. Таким образом становится очевидно что просто продолжая развиваться человечество неизбежно сталкивается с задачей планетарного контроля рождаемости. Также очевидно и то, что за неимением планетарного диктата такой масштаб программ контроля рождаемости просто невозможен. Что ведёт к усиления напряжения не только между "севером и югом" или "островом и материком", но и отдельным странами.

    Оптимизация численности населения неизбежна, вопрос лишь в том, пройдёт она стихийно (как следствие войн, природных катастроф и эпидемий) или организованно (как следствие войн и эпидемий). И на мой взгляд первый вариант куда более правдоподобен.
    1. -1
      6 августа 2019 02:20
      США имея население 350 миллионов по некоторым пораметрам, нефти, газу, меди потребляют 40-50%
      1. 0
        6 августа 2019 09:15
        Цифры выглядят преувеличенными, но само высокое потребление ресурсов штатами естественно по двум причинам. Первая, крупнейшее производство высокотехнологичной промышленной продукции., например США принадлежит 60% авиарынка. Вторая, высокое потребление технологичной продукции, например США это крупнейший рынок холодильных устройств. И экономия здесь недопустима ибо ведёт к стагнации и далее деградации научно-технической базы.
  6. +3
    2 августа 2019 07:13
    В восторге от первых абзацев автора. Но автор забыл трицератопсев, которые говорили академикам, вы "всепропальщики", всё хорошо, у нас отличная противоастероидная оборона. И заодно
    Самое главное – быть готовыми к любому развитию событий.
    а как-же получение удовольствий, радость от машин во дворах?
    1. +4
      2 августа 2019 08:04
      а как-же получение удовольствий, радость от машин во дворах?
      ...Окна в квартире мою чаще. laughing Ночным, воздухом уже не наслаждаюсь.Сплит очищает.Вспоминается тоталитарное детство.Спал на балконе в спальном мешке.Свежий,вкусный воздух с реки, отдаленное кваканье лягушек.Просыпаешься от утреннего пения птиц.Весной было хорошо,как на парфюмерной фабрике, пахло сиренью, цветущим каштаном,абрикосом...Но благосостояние выросло, деревья остались, но пахнет больше выхлопными газами...Сейчас как в песне: здесь птицы не поют,деревья не растут, лягушки не квакают...Понятное дело, изменение климата, это естественно,человек не при чем.
      1. 0
        2 августа 2019 15:43
        Цитата: parusnik
        Просыпаешься от утреннего пения птиц

        а у на алкаши всю ночь поют (кричат,вопят) в садике под окнами и несколько раз за ночь какие то проносятся на мотоциклах.скорей бы зима laughing
    2. -1
      6 августа 2019 02:23
      Радость в России от машин во дворах получают 30% населения.
      1. 0
        6 августа 2019 07:22
        30% населения.
        Но зато орут за оставшиеся 70
  7. +1
    2 августа 2019 08:38
    "Всё познавай в сравнении, с другими сравнивай себя." В статье мало конкретных цифр. Решил сам посмотреть и сравнить с США. Вода 350-500 литров в день, у нас - 250 л. на человека. Газ -150 куб., у нас 25 куб в месяц. Свет 14000 квт.ч, у нас 1100-1200 квт.ч в год на человека. Примерно так на одного человека.
    1. -1
      6 августа 2019 02:29
      Экологи считают, что нормальная потребность в энергии 2000 кВт. Ч в год, а на Земле 7,5 миллиардов потребляют в половину меньше.
      1. -1
        6 августа 2019 02:31
        Имелось ввиду 2000 квт. ч на человека
  8. +2
    2 августа 2019 09:20
    Ну, начнем с того, что экологи паразитируют на потеплении. Безусловно, все так и есть. К ученым эти мошенники давным давно не имеют ни малейшего отношения, это просто еще один вид подлого ворья, вот и все. Теперь о глобальном потеплении. Вполне возможно, что оно таки идет. Однако, следует разделять природные процессы и рэкет.
    Дело в том, что подленькая возня экологов призвана скрыть очевидный факт - человеческая цивилизация не влияет на потепление. Все наши выбросы, загрязнения и все прочее составляют едва ли больше пары процентов того, что дает САМА ПЛАНЕТА. Что мы подписываем разные протоколы, что не подписываем... просто деньги переходят из рук в руки, вот и все.
    Именно поэтому из Америки звучат громкие голоса, тамошние организации активно участвуют в процессах, пилят бюджеты, выступают... но США, разумеется, не участвуют во всех этих ограничениях. Смешно было бы... В общем очередной болтун работает над наполнением бюджетов экологических бандюков, только и всего.
    Человечеству следовало бы во первых пересажать экологов по лагерям, сроками начиная с десяти лет, для вразумления. Когда то это очень помогло, и сейчас точно поможет. После чего, вместо всей этой мерзости, что они творят, заняться проблемами ПРИСПОСОБЛЕНИЯ к глобальному потеплению. Например, задуманный в СССР поворот северных рек пришелся бы очень и очень кстати. Многое и многое можно было бы сделать... только для этого надо работать, а не рекетировать. Без серьезного лесоповала и сырых бараков ученых в себя точно не привести...
    1. 0
      2 августа 2019 11:40
      Цитата: михаил3
      Человечеству следовало бы во первых пересажать экологов по лагерям, сроками начиная с десяти лет

      Цитата: михаил3
      Например, задуманный в СССР поворот северных рек пришелся бы очень и очень кстати. Многое и многое можно было бы сделать... только для этого надо работать, а не рекетировать. Без серьезного лесоповала и сырых бараков ученых в себя точно не привести...

      Эт точно. Уж как хорошо было - генетиков перестреляли, пересажали, оставили только идейно выдержанных - Лепешинскую, Лысенко - и стало уж так хорошо, так хорошо, лысые поля, чистый воздух, манка для грудничков по карточкам до середины шестидесятых...
      Почтенный, вы берете на себя смелость решать, правы ученые или же нет и кого и на сколько сажать. У вас как с образованием? Или вам - просто побазарить?
      1. +2
        2 августа 2019 20:04
        Королев, Туполев (да считай все оружейники, авиастроители), Ландау, Фок... Все, кого удалось привести в чувство, и кто был не замаран воровством и мошенничеством, и составили затем славу советской науки. А когда разного рода лангемаков прислоняли к стенке, то за ними каждый раз был роскошный шлейф - мошенничество, растрата народных денег в громадных размерах, воровство...
        Ну прямо экологи! Один в один! Все как сейчас - заваливает бригада, ой, то есть экологическая организация, на заправку, и с лету обьявляет долю, которую хозяин станет им платить. А не станет...
        И да, стало "так хорошо". Советское оружие раздавило самую совершенную военную машину на Земле. Прямо из шарашек, бац, и нету! Советская физика моментально догнала и обогнала американскую, во что американцы до последней секунды поверить не могли, и тоже почти не снимая лагерных клифтов. Советская биология... Ну вы поняли, да?
        Бандюков надо стрелять и сажать. И то, что они машут дипломами и косят под "мировую общественность", это просто называется "с особым цинизмом", вот и все. А, да. Образование у меня высшее, еще какое) Иначе откуда б я все это знал, и почему не поддаюсь подленьким манипуляциям из озабоченных экологических статеек? Для этого нужен тренированный ум, извините...
    2. -1
      6 августа 2019 02:38
      Это как опять загонять часть в шарашки, а часть на лесоповал?
      1. 0
        6 августа 2019 09:05
        "Вор должен сидеть в тюрьме". Есть возражения?
  9. -1
    2 августа 2019 10:13
    А как быть готовым к любому развитию событий, морально? МЧС уже сейчас ко многому не готово, а власть на местах так вообще красавцы, одно только заявление, что пожары тушить не выгодно чего стоит. Так что если и быть готовыми, то к участи динозавров laughing
  10. +1
    2 августа 2019 11:10
    Увы, сейчас всё чаще и всё с большей убежденностью звучат голоса наших современников, говорящих о начавшемся процессе потепления климата и о том, что последствия этого процесса могут быть весьма печальны для России. Хотя многие утверждают прямо обратное: потепление будет для России благом, а не бедой. А ещё больше людей, в том числе специалистов и ученых, говорят о том, что само глобальное потепление является мифом, придуманным для «отмывания денег» разного рода научными коллективами. А наблюдаемые колебания среднегодовых температур были всегда и носят циклический характер.

    Судя по этому абзацу можно сделать вывод, что это будет не очень скоро. Сколько к тому времени пройдет десятков или сотен тысяч лет, а может и миллионов сказать трудно. Но раз в этом контексте упоминается только одно государство - Россия, отсюда следует только один вывод - весь земной шар это одна Россия. Меня как россиянина это очень радует, но возникает только один вопрос, а как же хохлошумеры? hi lol Остальные меня интересуют в меньшей степени.
  11. BAI
    +1
    2 августа 2019 11:32
    Вот идут разговоры о глобальном потеплении. А у меня следующее наблюдение: Если лет 10-15 назад летние яблоки созревали в июле, то сейчас, на той же самой яблоне - в середине августа. Владимирская область.
  12. +1
    2 августа 2019 11:36
    Все пропало, пора валить с этой планетки... wassat
  13. +2
    2 августа 2019 12:12
    Климат на Земле постоянно менялся, что виноградники в Гренландии, что Поруха в Российском Царстве. Как человечество могло влиять на климат в антистости или средние века? Это сейчас тема модной стала, с подачи недоученых и недополитиков. Человечество сейчас неплохо так сокращается, так что и проблемы и сдесь нет. Ну а динозавры не вымерли, а эволюционировали, ну это так.
  14. +1
    2 августа 2019 13:11
    Цитата: Усталый
    Тема крайне серьёзная. Расход даже возобновляемых ресурсов, таких как вода, плодородная почва и т. п. уже вырос далеко за пределы равновесного развития и продолжает увеличиваться.

    никто пока не осилил глобальное понимание ситуации, но мы уничтожаем экологические ниши вокруг нас
    можно же сократить экологическое загрязнение в разы
    машины бросаются в глаза, а как насчет автоматических стиральных машин?
    как насчет пакетов в магазинах? а токсичные материалы?
    я считаю, что мы способны экологию в населеных пунктах и вокруг них очень существенно улучшить,
    если будем этим заниматься постоянно, как идет гонка вооружения.
    А потом когда это сделаем, можно подумать и о потеплении.
    Недавно Маск предлагал систему передвижения в городах
    А я бы предложил глобальный переход на электромобили с гибридной запаской "доползти". Расставить станции подзарядки, продумать инфраструктуру. Никаких выхлопных газов, меньше машинного масла. Потребление нефти, наверное все равно не избежать, но оно будет раз в 20 ниже. Но это мелочь.
    Я бы дал 20 нобилей тому, кто изобретет эффективный стиральный порошок, разлагающийся на естественные безвредные компоненты или другую технологию, очищающую недорого и экологически чисто.
    Мы должны сократить использование вредной бытовой химии в 10-ки раз!
    Самое простое - это дома. Их строительство и эксплуатация уже могут быть раз в 5 экологичнее, на базе текущих технологий.
    1. 0
      2 августа 2019 21:37
      Я бы дал 20 нобилей тому, кто изобретет эффективный стиральный порошок, разлагающийся на естественные безвредные компоненты или другую технологию, очищающую недорого и экологически чисто.

      Сергей.
      Мне как раз денюжка нужна. Намекну, - всё дело в ионах водорода. У Вас сейчас сколько нобилей в наличии?
      1. 0
        3 августа 2019 10:01
        Цитата: Керенский
        Я бы дал 20 нобилей тому, кто изобретет эффективный стиральный порошок, разлагающийся на естественные безвредные компоненты или другую технологию, очищающую недорого и экологически чисто.

        Сергей.
        Мне как раз денюжка нужна. Намекну, - всё дело в ионах водорода. У Вас сейчас сколько нобилей в наличии?

        Уксус тоже никто не отмеял.
    2. -1
      6 августа 2019 02:46
      Электромобили, если речь идёт о тотальной замене обычных, ничего не даст нефть, которую сжигают и Мерседес и малолитражки придётся сжигать на электростанция, которые ещё нужно построить. Построить представит и индустрию по производству и утилизации аккумуляторов.
      1. 0
        7 августа 2019 13:09
        Сжигать можно газ (экологически чистый) или уголь (грязный, но его запасы в США и России огромны). Ещё можно "сжигать" ядерное топливо.
        Вот только эколухи ненавидят атом ещё больше, чем бензин.
  15. 0
    2 августа 2019 18:53
    От личной нашей готовности...не зависит наше выживание в условиях глобального катаклизма...Сколько бы вы не готовили свой бункер если метеорит рухнет на него вы не выживете.
  16. 0
    2 августа 2019 19:26
    Где то может и потеплеет ,а у нас сейчас +13 и ветер такой что уши замерзают,дома холодина хоть отопление включай .. .
    1. -1
      6 августа 2019 02:48
      Это у Вас за Полярным кругом?
  17. 0
    2 августа 2019 20:35
    Мне вот интересно. Эти самые учёные проанализировали сокодвижение сосен и лиственниц. И на этом основании делают далеко идущие выводы. А как насчёт миллиардов всех прочих факторов. Скажем сокодвижение берёз, популяции мохнатых долгоносиков и лысых туп0рыликов, графиков приливов и расписаний пригородных электричек.

    Экстраполировать такие вещи бессмысленно. Помнится какой-то футуролог, исходя из динамики развития общественного транспорта, предположил что Лондон утонет в конском гуано по самые крыши через 50 лет. Не утонул до сих пор (к сожалению).
  18. +1
    2 августа 2019 22:29
    глобальное потепление это способ манипуляции общественным сознанием в конкурентной борьбе.
    Если бы человечество не на "газило" углекислоты-свалились бы в очередной ледниковый период.
    Вулканы спокойно опускают температуру за день, того что человечество старается за века.
    Причем резко, сразу и солидно.
    Химических соединений те же вулканы выкидывают в атмосферу и океаны куда больше всех потуг человечества. И тоже сразу и быстро.
    Океан газит так же много. Той же углекислотой.
    Да и вообще Земля из космоса та же голубая и красивая как и миллионы лет назад(разве чтов ледниковых периодах немного вид был другой)
    человечество несмотря на свои успехи-всего лишь успешный примат.Научившийся многому но так же зависящий от своих инстинктов и от климата. КОторым он не управляет.
    И чем больше мы начинаем потреблять(как американцы к примеру) мы испытываем нужду и включаем моз и технологии. И совершаем скачок.А бесконечные ресурсы развращают.
  19. 0
    3 августа 2019 06:51
    Я твердо уверен в том,что человек внес свою лепту в изменения в природы.Даже космонавты отметили за время нашего пребывания в космосе,почва изменила свой цвет.Я не говорю уж о реках.Нам подавай энергию в огромных количествах.Все подводные гидросооружения отвергаются на корню.Даже такая мертвая субстанция как Земля, способна самоочищаться.Ведь кроме асфальта еще ничего не придумано.А по большому счету покрытия дорог должны "дышать". Надежда только на сознание человека утопичны.
    1. -1
      6 августа 2019 21:10
      Планета самоочистся, если люди поглупев, уничтожат свою ещё не вполне окрепшую цивилизацию.